Los narradores mexicanos son demasiados fanáticos

170

Después del polémico combate entre el mexicano Juan Manuel Márquez y el filipino Manny Pacquiao han salido muchas críticas hacía los narradores mexicanos debido a su excesivo nacionalismo y a su poca imparcialidad,  casi la totalidad de medios internacionales consideró el combate cerrado pero a favor de Márquez en su mayoría pero sin llegar a los extremos de los narradores mexicanos que lo considerarón casi como el robo del siglo.

Sin entrar en debates absurdos de quien ganó el combate lo que si es cierto que cuando un aficionado  ve un combate de boxeo en la televisión mexicana se ve muy influenciado por la opinión de los comentaristas o narradores sin ver la influencia de su nacionalidad, varios aficionados nos han escrito pidiendo hablar sobre este asunto y piden que los aficionados vean otra vez el Márquez vs Pacquiao III sin sonido y se apreciará lo que puede llegar a influir un narrador de un combate en la opinión de los aficionados.

Pero que nadie se engañe porque el caso de los narradores mexicanos ocurre en todos los países siempre y cuando pelee un púgil nacional pero bien es cierto que no llega a los extremos tan forofos de los mexicanos.

A continuación les mostramos bajo petición el video del programa Programa de TV Panameño: “Lo Mejor del Boxeo” que crítico lo ocurrido en la retransmisión del combate Márquez vs Pacquiao III.

Compartir.

170 comentarios

  1. soy argentino y yo la pelea la vi muy favorable para marquez, no creo en una pelea cerrada, en lo que si creo es en que fue un robo total

  2. MANUEL RINCÓN el

    lamento decirlo, pero ese aguilar me cansa y me desespera y luego empieza con su,,, aja, aja, cada golpe de un boxeador mexicano, es muy bueno pero influye mucho a que el fanático se fije en lo que el esta viendo,estoy de acuerdo que debe ser mas imparcial, por que para los que no saben mucho los hace opinar cada tontería creo que marco antonio barrera haría mejor papel que el….no me vayan a linchar eee..

  3. MANUEL RINCÓN el

    ESO SI, de que gano pacqueao gano y gano bien, en mi no influyen sus comentarios, pero la verdad si le exagera….

  4. estoy de acuerdo, pero entiendo tmb a los narradores, yo opino igual que estos señores, fue claramente empate y quien no lo quiera ver, que no lo vea.

  5. ARDIDOS , SOLO POR QUE AHORITA NINGUNA NACION PUEDE GOZAR DE TANTAS BUENAS PELEAS Y TANTOS TRIUNFOS POR ESO ES LA EUFORIA Y EMOCION ESTO ES PURO ORGULLO DE LOS NUESTROS Y SI FUE UN GRAN ROBO, COMO PUEDES PONER A UN PANAMEÑO HABLANDO DE BOXEO CUANDO HAN TENDO 12 CAMPEONES EN TODA SU HISTORIA O MENOS JAJAJA

  6. me cae de la patada aguilar ese tipo no deberia narrar boxeo es un exagerado y malísimo conductor…..pero otra cosa es lo que la mayoría de la gente vio hasta el mismo sugar ray leonard tyson, herns, amir khan, maravilla martinez, don king, zab judah, evander hollifield, foreman, los hns klitchco,gamboa cotto, manos de piedra duran vieron ganar a Marquez y no son Mexicanos….porfavor!!

  7. SI SON UN POCO EXAGERADOS Y GRITONES PERO MARQUEZ GANO CLARAMENTE NO SE QUIEN DICE QUE FUE APRETADA A DE SER DE PUERTO RICO EL QUE ESCRIBIO LA NOTA

  8. Que gano PACQUIAO???? porfavor!! talvez no gano Marquez pero estaba super lejisisiisisisiiiimosss de ganar pacquiao fue la más clara de las 3 por DIOS A VECES DAS EXCELENTES COMENTARIOS PERO A VECES ME HACES PENSAR Q TE GANA EL ODIO HACIA MEXICO MANUEL RINCON…ve la pelea otra vez, ve la.pelea con ojos imparciales….de verdad ves ganar a PACQUIAO Y APARTE BIEEENNN??? NO TE PASES…..MARQUEZ NO PERDIÓ ESA PELEA…NI AUNQUE LA NARRE JOE CORTEZ…jajajajajaja…en fin es tú opinión se vale…saludos..

  9. Ya chole con esto hombre. Primero todos dicen que ya paso y que Marquez perdio bien y punto. Ahora le dan mas cuerda con estas cosas, que lo que me dice es que quicieran despejar a toda costa las dudas sobre el robo a favor de paquiao.

    Para mi esta claro que Paquiao perdio y no influyen en mi los comentarios del Aguilar ya que uno se da cuenta de lo que anda pasando en cada pelea y no me ando parando a gritar cada que Carlos Aguilar heche su grito ese de “aaaaajaa”, si no vi un golpe bien pos no pero si veo un buen golpe pues lo aplaudes y emocionas, grite o no el Carlos Aguilar.

    Paquiao perdio y punto. No importa como pero perdio. Fuese que el atacaba y Marquez “solo” contraatacaba, no se, pero perdio. Dudo mucho que Arum hubiece hechado a Paquiao de nuevo con Marquez sabiendo que Paquiao gano bien bien. Asi que no inventen y a ver que pasa en la proxima pelea que ya se me hace ridicula a decir verdad pero la lana que le van a dar se la gana a pulso Marquez, hasta le quedan debiendo, por no decir que lo estafan.

    Un saludo.

  10. En pocas palabras para este wey tambien gano marquez por Que le dio 6 raund a marquez y 5 a pacquiao y un raund empate así q ganó Marquez y ya…….tan tan.

  11. para las personas que se dejan influenciar sobre los narradores, creo son personas que no tiene el mas minimo de sentido comun, el nacionalismo es parte de todos, quien no quiere a su pais, quien no apoya a su peleador, jugador, etc. solo por que en esta ocasion se vio influyente el Pacman, pero si hubiera sido lo contrario de marquez que fuera perdiendo, y le dieran la victoria, veriamos los mismo solo que en sentido contrario, hay una perspectiva, si Pacquiao es el rey del iman taquillero, que paso con su gente, no me digan que marquez compro los boletos y los regalo, a la gente que estaba en el estadio, no escuchaba lo que narraban, los comentaristas, veian y gritaban los movimientos de su peleador, para tal efecto, si crees que cada quien se llevo una tv portatil, yo mejor me quedaria en mi casa, creo que te falto analizar tu entorno no la television que quienes la vemos en pocas ocasiones ya sabemos que influye mucho, creo que deberias ser mas juicioso antes de escribir una nota, que lleva mas una colera de enfoque que una nota relevante. estudia

  12. El boxeo no es de oido sino de vista y todos vimos ganar a marquez. Se que en “ repeticion azteca” y en “telerisa” son localistas y exagerados pero lo que se ve no se juzga; marquez gano esa pelea…

  13. lo unico que siento como mexicano es el coraje que nos tine mucha gente con los comentarios, pero ya mire la pelea lo mas imparcial que pude y la verdad gana marquez por dos puntos y eso no se oculta ya que hasta boxeadores profecionales hancomentado lo mismo ardidos

  14. Hawaiian (Esp) el

    Yo mismo encontré un vídeo en youtube -ya descolgado por infraccion- en el que se analizaban los 12 asaltos punto por punto -vídeo realizado por un australiano., dando al final un resultado de 2-0 para el Dinamita. He leído comentarios de cronistas y aficionados de todos los pelajes (españoles, ingleses, australianos, alemanes…) que reconocen sin miedo lo que todos vimos y algunos niegan: que Dinamita estalló, llevándose por delante al Pacman. Yo vi ganar a Márquez y no soy mexicano, soy español. Yo, que no he visto los combates más que en un idioma que entiendo levemente -muy levemente-, veo la victoria del Grande.

    Y tengo que decir que en España radiamos los deportes en los que intervenimos -en algunos sonados casos- como en el ejemplo que se está poniendo. Todos podéis revisar el codazo de Tassotti a Luis Enrique en USA 94, la pérdida del partido de octavos por arbitraje casero en Korea, o infinidad de partidos de baloncesto donde se olvidan que deben retransmitir, no jalear como vulgares aficionados -por mucho que sientan los colores-. Hay más ejemplos que muchos conocerán mejor.

    La cuestión es que hay gentes que decimos y vivimos las cosas con más vehemencia. ¿Quita eso verdad al hecho sobre el que hablamos? ¿Hemos de adoptar un tono aséptico, científico y anglosajón para la labor? La verdad por sí misma va muy alta de tono y de peso, lo demás es avergonzarse de ella. Yo no soy anglosajón, y a mucha honra. No hablo como si escondiera un secreto. Quiero hacer a todos partícipes de mi jolgorio. Si es menester lo haremos con vehemencia, si no, sentaditos en un café fumando un Ramón Allones Gigantes. En cualquiera de los dos contextos, JMM me sale vencedor a los puntos.

    Mi conclusión. Los narradores en general, son demasiado fanáticos, y gracias a Dios, porque mis hermanos los rusos son más tristes que una colilla mojada retrasnmitiendo combates.

    Feliz Navidad y que veamos pelear a Morales, Maidana, Maravilla, Gamboa y Rigondeaux (y por favor, a Márquez).

  15. EL CIERTO (VEN) el

    ES OBVIO Q GANÓ MARQUEZ, ESO SÍ NO FUE UNA PALIZA NI UNA GOLPIZA SOBRADA, ES SÓLO Q EL BUEN ESTILO DE CONTRAPUNTEO DE MARQUEZ COMPLICA MUCHISIMO A PACQUIAO, PERO ESO SÍ SÓLO LO NECESARIO PARA GANAR POR POCOS PUNTOS SOBRE PACQUIAO…

    PERO LO Q DICE EL ARTÍCULO ES CIERTO, EN ESTOS DÍAS HICE UN COMENTARIO AL RESPECTO, POR LO DE LA PELEA DEL SIRI SALIDO CON EL FILIPINO, ME LLAMÓ LA ATENCIÓN Q POCO IMPARCIALES Y PROFESIONALES FUERON LOS NARRADORES DE BOX AZTECA, YA LOS HABÍA OÍDO Y ME PARECÍAN LOS PEORES, PERO ESE DÍA ME PARECIÓ Q ABUSARON…

  16. ES K LA VDD SI FUE UN ROBO, PUES K KERIAN K DIJERAN? K SE QUEDARAN CALLADOS O K?

  17. marquez claramente gano la pelea y no solo mexicanos lo dijeron,de diferentes nacionalidades,,,,siento mucho q a este q escriba esto le molesta q la mayoria apoyen a marquez,ni modo a aguantarse

  18. LOS NARRADORES MEXICANOS DE GOLDEN SON UN C/AGO DE RISA SE PASAN DE NACIONALISTAS. En LA PELEA COTTO VS MARGARITO II EL BORICUA LE ESTABA DANDO UNA CATEDRA A EL MARGATRAMPAS Y LOS COMENTARISTAS SOLO DECIAN: “COTTO AVANZA PRESIONA”….Y CUANDO MARGAYESO TIRABA 2 GOLPECITOS : ” PERO MARGARITOO CONECTA SEÑOREEEESS Y EL PODEEER DE MARGAROOOO SE HACE PRESENTEEEEEEE” PUFF SI QUE SON UNOS NACIONALISTAS CIEGOS Y SON UN CHISTE IGUAL QUE LOS POLITICOS DE MEXICO.

  19. que nota tan mas demeritoria para al final aceptar que gano marquez ahora habra que poner cuidado de las narraciones por tv fijense nomas estos panas saludos raza feliz año para todos

  20. GANO PAC MAN GANO EL ERA EL CAMPEON Y TIENES Q MATAR AL CAMPEON NO HIZO NADA PELIO LOS ULTIMOS ASALTOS EN RETROSESO UN ERROR NO NO LLOREN MAS MEJICANOS Y LOS NARRADORES NO SON IMPARCIAL TODO ES MEJICO INCLUSO CUANDO MIGUEL COTTO LE PARTIO LA MADRE A YESO MARGARITO

  21. Por esi wey pero si los comentaristas no estan arriva del ring
    Ke te duele ke apollen al peleador mexicano ke regularmente sale
    a partirce la madre, cuando c a perdido como con margarito vs cotto 2
    en ningun momento dijeron ke estuviera haciendo una buena pelea ni mucho menos, al contrario decian ke cotto estaba dando los mejores golpes y estava haciendo una pelea muy intelijente, acazo eso no es ser imparcial?? Y cuando te quitan algo injustamente, ke tu as ganado a eso no se le llama robo??

  22. VIZARRO (MEX) el

    tanto los cronistas de TV AZTECA como lo de TELEVISA, ademas de narrar el combate estan tratando de “VENDER SU PROGRAMA” si solo dicen unas cuantas palabras y sin exaltasiones harian que cualquier pelea por muy buena que fuese se sintiera aburrida, igual que los rusos que menciona Hawaiian (Esp)

  23. manuel rincon
    para mi tambien me parecio que gano el pacman y sos el primer mejicano que veo reconocer la derrota ,asi si tiene gracia devatir , te felisito por tu onestidad
    saludos y felises fiestas

  24. Esos comentaristas pañameños, hablan como si fueran grandes conocedores del box, ni campeones mundiales tienen, lo que tienen es envidia ya que mexico, es potencia mundial en el box, le duela a quien le duela, digan lo que digan, Marquez ganó claramente no hay discusión para eso, solo bastaba ver el rostro de pacquiao, decepcionado aturdido, panameños ardidossss tendrian que ser, igual que a todos los demás de otros paises que tienen envidia….

  25. MANUEL RINCÓN el

    PERDÓNENME pero puse que gano pacqueao y la verdad que me equiboque no se por que lo puse pero rectifico,,,de que gano marquez gano marquez y gano bien,,,, pero estos comentaristas hacen muy grande lo que están viendo, pero me a tocado mirar peleas en el pasado, en donde los comentaristas se inclinan al que supuesta mente es el invicto y favorito, todos los comentarios son agrandados a favor de este peleador, pero después cuando ya va avanzada la pelea ,y resulta que el contrario empieza a dominar, le empiezan a componer para no verse tan mal,SI, ESTO ES DE APRECIACIÓN, pero si exageran la verdad….BARBOSA no se en que estaba pensando cuando escribí eso, si la segunda lo vi ganar a marquez por un punto, en esta lo vi ganar como por tres, y al contrario no se como puede haber gente que vio ganar al pacquiao,.

  26. yallegoelgallo el

    A SOLO BOXEO, ahora si se les fue la mano, en esta nota, nada mas hablando de los norradores mexicanos, por que? no ponen lo que dicen los de ESPN,WAPA AMERICA,FOX SPORTS,los mismo de HBO, o a los PANAMEÑOS narrando la pelea del Nica Consepcion vs el Tyson Marquez, por mencionar algunos,los mexicanos ALGUNOS si se ve la preferencia que tienen por (X) boxeador, pero en general, todas las televisoras tienen preferencias por sus boxeadores, vean tambien los TYC de argentina,

    La semana pasada, la nota de el Zorrita, nada mas se la llavan a pura shunda, quieren que los foritas sean serios, pues pongan el ejemplo.

  27. COMO LES GUSTA HACERSE PEND
    CUENTA LO QUE TODOS VIMOS Y TODOS VIMOS GANAR A MARQUEZ Y PUNTO Y SI FUE UN ROBO DESCARADO

  28. KAEL(MEXICANO) el

    ESTOS COMENTARISTAS SI K ESTAN LOKITOS PS NO TIENEN OBJETIVDAD EN SUS PALABRAS TODO EL MUNDO VIO GANAR A MARQUEZ TODO EL MUNDO…..ENTIENDAN

  29. El Chingon el

    Lloren perros lloren ,gano pacquiao ,pero los mexicanos chatarras siempre las quieren ellos no mamen wey ,el filipino lo pisotea las veces que quiera,marquez que se retire a cuidar a sus nietos cabrones

  30. Parece que estan usando la euforia de estos narradores para desestimar lo que hizo Marquez frente a Pacquiao, ya que yo vi la pelea en silencio pues estaban todos dormidos en casa y vi ganar claramente a mi paisano. Ciertamente aguilar y compañia ponen un frenesi personal, pero si hubieran visto la pelea como yo la vi, no andarian pensando en este tipo de pretextos para desvirtuar a un peleador. Los miles de Fanaticos de las vegas vieron ganar a Marque, el rostro de Pacquiao y el de su misma esposa evidenciaron lo mismo. Repito, no busquen mierda donde no la hay.

  31. no vi bien la pelea porque la vi por internet nomas y se cortaba a cada rato, pero con los comentarios del mexicano, sentia que el puntaje final seria como como de 120 a 12 mas o menos, porque el escandalo que armaba por cualquier golpesito de marquez, y lo poco y nada que decia cuando era pacquiao el que pegaba, hacia pensar eso. tambien lo escuche decir justamente “yo soy mexicano y le voy a marquez” con lo que queda demostrada esa parcialidad practicamente nula.

  32. miguel rodriguez el

    por favor señores panameños opinen de otra cosa no de boxeo ustedes no saben nada de eso por lo que veo, como pueden decir que fue serrada por favor no solo lo yo vi que gano marquez la gente que estaba en las vegas lo vio basta con ver la actitud de paquiao cuando acavo la pelea la actitud de su equipo si paquiao se creia el mejor del mundo lo huviera demos trado y no solo hubiera puesto pretesto no sabia como peliarle a marquez vean las peleas anteriores de paquiao contra coto o margarito o david diaz son peleadores lentos sin fuerza en su pegada atodo lo contrario de marquez con pegada y velocidad y mejor contra golpeador del mundo o ahi alguien que diga lo contrario

  33. Yo vi la pelea en internet y vi claramente que Marquez ganó 10 rounds, minimo 8, es de los robos mas descarados, para mí, porque pacquiao no dio pelea, he visto la pelea como 10 veces, a partir de ese dia, y no veo manera de que pacquiao haya ganado mas de 4 rounds y siendo benebolo de mi parte hacia el filipino. Esta nota lo ve desde el otro lado y no significa que tenga la razon absoluta. Cuando chavez jr peleo contra Zbik, el comentarista de azteca dio empate, Aguilar es el unico que peca de subjetividad, y claro Chavez Sr cuando pelean sus hijos, los demas narran lo mas centrado posible.

  34. ganó Marquez y punto, se la dieron a Pacquiao y Punto. Lo que si es casi seguro es que pacquiao esta acabado… su dedadencia lo haria perder hasta con bradley, para que lo queremos ver ante floyd, seria dominado 12 aburridos rounds para ganar sus millones y perder su 6 pela, porque ya perdio contra marquez 2 veces, la SD y la MD.

  35. MISS GALLO ;D el

    MIRA K CHIN GON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SEGURAMENTE POR ESO MARQUEZ NO SOLO LO DERROTO!!!!!!! SI NO K LO DESTRONO A PACQUIAO!!!!!!!!!!!! SOLO LOS HATERS ANTIMEXICANOS!! KREEN ESO!!!!!!!!!! SI ERES BORIKUA!!!!! AL K SI PISOTEO Y MANDO GACHO A LA LONA FUE A COTTO!!!!! AJHHHH Y LO NOKEO !!!!!! A MARQUEZ SE A TENIDO K CHUTAR 36 ROUNDS!! SIINNNN CUARTEL!!! ASI K LOS DEMAS LATINOS MIENTRAS NO TENGAN PELEAS DE CAMPEONATOS QUE SE HAYAN TENIDO K TRANSFORMAR EN TRILOGIAS DEBIDOA LA CARGA DE PPV POR TRANSMISION, APUESTAS, ASISTENCIA Y CONTROVERSIA COMO LAS QUE HAN EXISTIDO CON PACQUIAO, SIEMPRE HABRA UN MEXICANO DANDO LA PELEA!!!!!!!!!!!!! PUES NI MODO ASI QUE SE TENDRAN K CHUTAR A LOS MEXICANITOS !!!!!!! QUE SON LOS K ARMAN GRANDES PELEAS!!!!!!!!!! ;D

  36. miguel rodriguez el

    siempre lo e dicho paquiao no es el mejor del mundo y lo seguire diciendo paquiao esta acostonbrado a pelear con peleadores lentos y sin pegada les voy a nombrar algunos cotto,margarito,josha clotti,mosli,oscar de la oya ,david diaz,ricki haton este ultimo no tiene ni estilo de peleador salio queriendo terminar la pelea en el primer round cuando este deporte se tiene que traer tanbien inteligencia y una estrategia, pero como les gano a todos estos en seguida dijeron paquiao el mejor del mundo deberia tener un poco de verguenza paquiao y reconocer a marquez que pelio en peso welter que no es su peso de marquez y con mas años de edad por favor paquiao ten verguenza y a sus seguidores les pido que sepan reconocer y si no de plano no pongan comentarios estupidos

  37. El Chingon el

    Mexipuercos idiotas,estupidos,donw,estan ardidos sufran puercos narcos jajajaja

  38. para mi es un martirio ver las peleas por tvazteca. carlos aguilar es una basura como narrador y se justifica diciendo que tiene que llevar la papa asu casa dicho en twiter por el mismo.vi una pelea donde le pegan un gancho al higado y el imbecil dice que se levanto porque tiene buena quijada, lo contrario de Lamazon que dice Sí, hay políticas de TV Azteca: la política es que podemos decir lo que nos dé la gana. y aun asi Lama se queda callado con los chavez.
    en la pellea de Cotto vs Margarito decian que iba ganando Margarito a punto de poner KO y resulto todo lo contrario, en la de Segura vs Viloria ya sabian el resultado por eso no hicieron tanto ridiculo, en Televisa es lo mismo pero cuando menos se saben los nombres de los golpes y no salen tantos comerciales, mejor el internet o combate space. QUE CRITIQUEN ALOS COMENTARISTAS ESTA BIEN LO QUE NO SABEN ES QUE NOSOTROS SOMOS LO QUE LO SOPORTAMOS,
    saludos manuel rincon no te conteste por que me acordaste del de Oxnard CA y volvi a ver sus peleas

  39. si los de tv azteca son asi, cuidan sus interesas marquez esta con ellos y el tener un boxeador cotizado de esa manera obvio les ayuda al negocio.

    en eso no queda duda
    pero no se confundan robo del siglo o simple robo
    marquez gano esa pelea y no se la dieron

    la misma nota dice que en el mundo vieron ganar a marquez solo que en mexico exageran, pues es obvio si a el peleador de su pais le robaron

  40. MISS GALLO ;D

    es verdad q gano marques y si se la robaron estoy de acuerdo y mas alla creo que las gano las tres!!!!!!!!!!!!
    pero en cuanto a lo que dijistes de que mando gacho a la lona a cotto no olvides que a marques tambien en una sola pelea no los mandaron a la lona tres veces en ub round y luego una ves en la segunda pelea no soy racista ni anti mexicano, muchos de mis favoritos boxeadores son mexicanos aunque soy de la ISLA DEL ENCANTO (PR) pues no es de agrado tirarnos asi pues si hay rivalidad pero solo dentro de un ring yo nunca lo he tomado personal pero pues cada cual con su mentalidad y si pelean una cuarta ves se que marques se lo lleva nuevamente!!!!!!!!!
    que tengan un buen año nuevo

  41. Me extrañaba Manuel Rincon, eres de los buenos del foro saludos!! sabia q No pensabas así…y sí a mi tambien aguilar me molesta en demasiaaa!! jeje

  42. y en cuanto al tema de los narradors si he visto que todos exajeran un poco pero, y hasta cuando son golpes fallados jajajaja pues esto no defe afectar a alguien que sabe de box pues aunque griten y festejen el que sabe de box sabe realmente lo que esta pasando sin hacerle caso al narrador solo por lo que se puede ver en el combate!

  43. Acapulco Box el

    A ver, a ver gente, primero que quede claro una cosa, todos los Mexicanos reconocemos que los narradores de las 2 televisoras que transmiten de forma gratuita las peleas de box en nuestro país son un reberendo asco. No es un secreto que se dé preferencia por algun boxeador en especifico cuando se le hace promoción en algun canal de televisión. Ya vemos al Canelo y al Jr. como se les critica tanto por los mismos mexicanos, y la razón fue que nos llego a cansar tanto la superpromocion que se hacia con ellos en las dos principales cadenas televisivas, que nos arto el hecho de que nos los mostraban como grandes boxeadores y siempre terminaban peleando con bultos, hasta la fecha. Todo provocado por el maldito Raiting (Canelo televisa, Chávez Jr. TV Azteca).

    Ahora bien, si reconocemos a los mejores comentaristas de esas dos televisoras, entonces creo que la mayoria coincidiriamos en que son los boxeadores y ex-boxeadores invitados los que mejor narran y analizan un encuentro. Hemos visto un sin fin de ocasiones donde los comentaristas principales suelen interrumpir a los invitados cuando realzan la calidad del boxeador no-promocionado o no-favorito en el encuentro, así como cuando son totalmente parciales, se les llama la atención para que sólo hagan comentarios buenos de sus boxeadores.

    Con respecto a la nota, creo que en misma información están citando que no solo los medios de comunicacion Mexicanos han visto ganador a Marquez, también INTERNACIONALES, de la misma forma que muchisimos boxeadores, leyendas de este deporte y compañeros de entrenamiento de Pacquiao, todos han dicho que ganó el mexicano.

    Ahora nos invitan a ver otra vez la pelea Marquez vs Pacquiao pero sin volumen, jaja pero que tonteria más grande, si no estamos ciegos para sólo guiarnos con el sonido, por favor, nuestros ojos no nos engañan, ya comentó alguien arriba: Yo me emociono cuando veo un golpe claro y contundente, la misma gente de las gradas gritaba cuando habia mejores golpes por parte del mexicano, y eso que habia gran aficion filipina.

    El video me gustó, hacen buena critica, pero así como ellos dieron sus targetas, varios medios internacionales han dado la suya, y si no mal les recuerdo, en ninguno que no sea HBO quien transmitió la pelea y gana muchisimo dinero con Pacquiao, han dado ganador al filipino, todos mencionan empate o con 1,2 o 3 puntos a favor del mexicano.

    Para rematar sólo les invito ahora a los que vieron ganador al Pacman a que lean las acciones que evalua un juez durante una pelea de campeonato (escribí algunas en la nota de Pascual), y despues me digan si siguen pensando lo mismo. Saludos!!

  44. obvio que son nacionalistas y mas que eso creo que lo hacen porque deben estar con la empresa a la que pertenecen ya que intentan vender su “producto”, pero de lo que digan a lo que la gente les cree esta lejos han intentado vender al junior y al canelo como los grades campeones y sin embargo mucha gente no les sigue el juego ademas la nota es clara esto pasa en cualquier pais siempre que compite un connacional, al final como dicen muchos a Marquez lo vio ganar mas de uno y aun mucha gente de otros paises punto.

  45. lo son, soy mexicano y lo reconozco.

    azteca y televisa tienden a inflar y a poner en un pedestal a púgiles que no valen nada (lease álvarez y chavez jr) y a añorar las hazañas de antaño de otros (margarito, y más recientemente montiel). ciertamente no es lo correcto, pero es muy fácil perder la objetividad cuando alguien se sube al ring a representar a su patria (cosa en la que tampoco estoy de acuerdo, pero eso es otro tema).

    pero el punto aquí es que marquez ganó. mas claramente para algunos que para otros, pero la verdad es que él ganó, prueba de ello es que roach pidió otra pelea antes que el mismo JMM.

  46. JhonnyMondrago el

    ACACULCO: Creo que tienes mucha razon, pero si hay que hacer enfasis en el echo de que si bien tu como dices no te dejas ir por los comentarios tan nefastos de estas dos televisoras, no todos son como tu mi amigo. Una parte de foristas de esta pajina son conocedores de box (sin decir quien si y quien no), de echo tu eres unode mi favoritos y lo sabes, pero de igual manera hay que decir que no todos los que ven las peleas transmitidas por dichas Televisoras, no conocen mas que a los boxeadores promocionados por estas.

    Luego entonces y dicho lo anterior, esta nota esta muy bien, por solo ponerte un ejemplo, en la ultima pelea de Cotto vs Margarito, Chavez decia que Margarito si podia y que hiba a nokear a Cotto, cosa que honestamente se veia inposible, y yo cerca de donde vivo (casa de ustedes), de echo mi hermano entre los mencionados, decia que Margaro si ganaria la pelea si lo dejaban otro Round mas. Es increible que personas que escuchen esos comentarios crean eso.

    Acapulco, tu eres un conocedor y muy buen crtico de box, pero son pocas personas que cuentan con esa capacidad tan grande con la que cuentas tu, el problema mi amigo y espero no te ofendas, es que esta ves tu comentario lo basaste muy en tu punto de vista y por eso reprobaste el comentario del sonido, pero las personas que Gozan de Nacionalismo y preferencias, como los comentaristas Mexicanos (en su mayoria) o los fanaticos que ven las peleas, si se dejan llebar por lo que estos tipos le hacen creer.

    Solo quiero dejar en claro que desde mipunto de vista en Televisa, a mimodo de ver, no tiene un problema tan agudo como en Azteca.

    Saludos a todos mis amigos Feliz año nuevo.

  47. para mi es un martirio ver las peleas por tvazteca. carlos aguilar es una basura como narrador y se justifica diciendo que tiene que llevar la papa asu casa dicho en twiter por el mismo.vi una pelea donde le pegan un gancho al higado y el im-becil dice que se levanto porque tiene buena quijada, lo contrario de Lamazon que dice Sí, hay políticas de TV Azteca: la política es que podemos decir lo que nos dé la gana. y aun asi Lama se queda callado con los chavez.
    en la pellea de Cotto vs Margarito decian que iba ganando Margarito a punto de poner KO y resulto todo lo contrario, en la de Segura vs Viloria ya sabian el resultado por eso no hicieron tanto ridiculo, en Televisa es lo mismo pero cuando menos se saben los nombres de los golpes y no salen tantos comerciales, mejor el internet o combate space. QUE CRITIQUEN ALOS COMENTARISTAS ESTA BIEN LO QUE NO SABEN ES QUE NOSOTROS SOMOS LO QUE LO SOPORTAMOS,
    saludos manuel rincon no te conteste por que me acordaste del de Oxnard CA y volvi a ver sus peleas

  48. Siendo sincero y diciéndolo con respeto, siempre ha habido un resentimiento hacia el mexicano donde la tirada es siempre perjudicarnos. Pero ellos tampoco fueron objetivos a la hora de calificar los round ya que dicen que Marquez gano 6 round claramente pacman 6 muy apenitas. Quiere decir que simplemente por el hecho de que marquez no se vio tan superior como los round que gano claramete se los dan a manny. Porfavor sean objetivos como dicen ustedes. No es posible que todo los episodio apretados se los dieran a Paquiao.

    Tambien critican porque no pudieron trasmitir la pelea ellos.

  49. eske los narradores de azteca son mexicanos como yo y es imposible que no estubieran apoyando a marquez y ami en lo personal veo el box y no escucho sino ke lo veo y lo que vio fue a favor d marquez…..JENTE ARDIDA

  50. EL CIERTO (VEN) el

    ES OBVIO Q GANÓ MARQUEZ, ESO SÍ NO FUE UNA PALIZA NI UNA GOLPIZA SOBRADA, ES SÓLO Q EL BUEN ESTILO DE CON-TRAPUNTEO DE MARQUEZ COMPLICA MUCHISIMO A PACQUIAO, PERO ESO SÍ SÓLO LO NECESARIO PARA GANAR POR POCOS PUNTOS SOBRE PACQUIAO…

    PERO LO Q DICE EL ARTÍCU-LO ES CIERTO, EN ESTOS DÍAS HICE UN COMENTARIO AL RESPECTO, POR LO DE LA PELEA DEL SIRI SALIDO CON EL FILIPINO, ME LLAMÓ LA ATENCIÓN Q POCO IMPARCIALES Y PROFESIONALES FUERON LOS NARRADORES DE BOX AZTECA, YA LOS HABÍA OÍDO Y ME PARECÍAN LOS PEORES, PERO ESE DÍA ME PARECIÓ Q ABUSARON…

  51. EL CIERTO (VEN) el

    NO HABÍA VISTO EL VIDEO, PERO ES CORRECTO LO Q DICE EL SR. TAPIA ACERCA DEL PRIMER ROUND… SIEMPRE SE ACOSTUMBRA DARSELO A ALGUNO DE LOS PELEADORES Y ES VERDAD NINGUNO HIZO NADA Q MERECIERA LLEVARSE EL ROUND, ES BUENO ENCONTRARSE CON ESTOS ANÁLISIS PQ UNO APRENDE… QUIÉN VIÓ EL VIDEO SEGURO APRENDIÓ ALGO.. YO LO HICE…

  52. miren compadres con todo respeto cada quien lleva agua a su molino y reconozco que los comentaristas solo alaban alos pugiles mexicanos ,alguien ve HBO cuando son las peleas ellos solo valoran el peleador que apoyan y si el rival le da 40 GOLPES SOLO PASAN EN LA REPETICION LOS 3 que dio el suyo .y si los de azteca no la arman

  53. MARQUEZ gano esa pelea cerradamente pero la gano PACQUIAO tiro mucha cantidad de golpes que la mayoria se quedaron en los guantes de MARQUEZ o no entravan plenos, MARQUEZ lo que tiro dio en el blanco auque devio seguir a PACQUIAO por que los jueces solo vieron quien sigue a quien pero esa pelea la gano MARQUEZ al contragolpe, y manny sabi que iva mal en esa pelea por que tenia una cara de preocupasion y su esquina esta desorganisada.

  54. no hay otra palabra para definir esta pelea que la de ”robo’ porque se vio claramente a Márquez ganador

    y estos comentaristas son unos ardidos al no tener en su país a verdaderos boxeadores como nosotros en México a excepción( canelo y chavez jr) ADEMAS QUE EL BOXEO ES UN DEPORTE QUE APACIONA

  55. Chuneyn ( ¡VoxxxiN para presidente! ) el

    jajajaja…ahora si me rei de lo lindo con esta nota…como dice GALLO PLUMIFERO KIKIRIKI, si quiere seriedad pongan el ejemplo jejeje

    1.- respecto a la pelea e sí, con audio o sin audio se la llevó Márquez…como dicen arriba, el asunto es que los que miraron ganador a pacquiao le dieron todos os rounds q fueron ajustados/parejos y los q ganó Márquez los fuerón dividiendo…

    pero siendo honestos, Márquez ganó minimo y de calle 6 rounds claritos…ok, ahora, yo en mis tarjetas di los rounds parejos a pacquiao y terminé con diferencia de 2 puntos..pero siendo BENEVOLO EN EXTREMO CON EL filipino, repi.to, dandole a él los rounds q fuerón parejos…

    los invito a hacer un ejercicio:

    ANOTEN 10-9 a el peleador q gana claramente un round y pongan 10-10 aquellos q son difices d puntuar y se evitan broncas y me dicen al final quien gana…

    yo así tiendo a puntuar mis tarjetas, y solo en esta le di a pacquiao los rounds parejos precisamente porque sabia que así los darian los jueces, y aún siendo BENEVOLO nunca cuadraron las tarjetas de los jueces con la mia, incluso con LAMITA tuvé discrepancias en dos rounds..

  56. lagano pacquiao, marqueztramposo nomas sela llebo pisandole los pieses al mejor libra x libra que sasaben todos quien es ni ocupo mencionar su nombre

  57. Chuneyn ( ¡VoxxxiN para presidente! ) el

    sobre los comentaristas…

    efectivamente son en extremo localistas y los mismos Mexicanos lo hemos críticado siempre, no veo porque tanto alboroto…basta leer antiguos post donde incluso muchos hacemos burla o nos quejamos de lo lastimoso que nos resultan…

    para empezar que decir de telerisa super inflando a Canelo…(con decirles que pusieron la pelea de Canelo vs Rhodes en su recuento de peleas del año!!),,,,luego, en la pelea d NAva vs Torres pudo apreciarse lo mismo…aunque también de repente les salen chizpazos de objetividad y hasta me asombran…ahhh…con decirles que cuando Márquez estabá en tv azteca se llenaban la boca diciendo q SOTO erá el mejor Ligero d México jajaja…luego cuando intercambiaron y Soto se fúe para tvazteca y Márquez a televisa les dio amnesia jaja…y luego entre sus comentaristas estrellas tienen a el hermano de Canelo y como a otros 5 boxeadores más q a fuerza se la pasan resaltando las dichosas virtudes d su estrellita….continua

  58. Chuneyn ( ¡VoxxxiN para presidente! ) el

    en tv azteca están peor…

    para empezar tienen a JC CHAVEZ de planta y a cada q puede se la pasa haciendole promoción a sus hi.jos…luego , sinceramente sus comentarios dejan mucho que desear por su poca objetividad, y se deja llevar por su ego, insultando o menospreciando a peleadores solo porque no le caen bien… a veces hasta parecia q hiba ebrio…

    AGUILAR es muy apasionado como dicen, pero es parte del show…tomen en cuenta que tvazteca vende productos a la población media…ellos son algo así como los comentaristas de la wwe…( basta oir una cronica d un partido d futbol y se darán cuenta q se la pasan echando puro relajo , pero eso si, entretienen al publico)

    LAMAZON y su tarjeta me parece de lo más objetivo, al igual q BARRERA q es muy objetivo en sus comentarios, aunque cuando se trata d Kulito si parece q se desvive echando flores delante d CESAR pa,dre…

    en resumidas cuentas, los comentaristas son ENTRETENEDORES, apoyados por ANALISTAS, q lastimosamente no tienenla facilidad d palabra que se requiere para narrar una pelea…entonces ellos solo buscan generar rating…

    yo las peleas d televisa me duermo con sus cronicas…son muy apagados…las de tvazteca me dan risa y me la pasó chevere, pero de ahí a que me trague lo q pretenden vender es otra cosa…

  59. Chuneyn ( ¡VoxxxiN para presidente! ) el

    pero reflexionen algo…

    LA EMOCIÓN ESTA EN LA PELEA EN SI…los comentaristas solo son un plus…..

    puede venir el más conocedor de boxeo a alegar a favor de pacquiao pero seria como un excelente abogado defendiendo a un asesi.no…podría sacarlo de la carcel pero ante los ojos de todo el mundo es un crim.inal—

    lo mismo en el boxeo…pueden ver la pelea editada, con camara lenta, traer a mil conocedores, los mejores analistas, personalidades famosas, grandes oradores, los mejores escritores..pero el resultado al final será el mismo…pacquiao para LA GRAN MAYORIA fue excibido como hacia tiempo no lo erá…

    claro que se agradecé un comentarista objetivo, que sea conocedor y que no sea nacionalista, pero olvidan que lo verán millones d personas y todas ellas con perspectivas distintas..por lo tanto, desde esta teória, no habrá comentarista objetivo….siemrpe habrá alguién que no esté de acuerdo y lo tache o juzgue ( no tardarán en salir compañeros a opinar distinto de lo que yo pienso sobre los comentaristas porque así lo ven ellos)…

    los de ESPN son muy objetivos y muchos los juzgarón en recientes dias…los de HBO ni se diga como les ha llovido…los de argentina igual…etc…siempre es lo mismo…traduzcan las trasnmiciones d Filipinas y verán q pasa…

    tv azteca es para México…por lógica su negocio es con los mexicanos…vendeles un mega robo y al otro dia pasales un programa entero sobre eso y se venderá…en filipinas al contrario supongo las televisoras sacaron lo de los pisotones, que Márquez peleó en reversa etc…así ha sido siempre…

    vas en tu carro y chocas con otro…tu diras q aquel tuvó la culpa..el otro dirá que tú…recuerden…

    NADA ES VERDAD, NADA ES MENTIRA, TODO DEPENDE DEL CRISTAL CON QUE SE MIRA…

  60. lalo salcido el

    AQUI LO MAS RESCATABLE ES MARCO ANTONIO BARRERA Y JULIO CESAR CHAVEZ QUE INCLUSIVE HAN LLEGAQDO A LAS DISCUSIONES CON AGUILAR Y LAMAZON POR ESTAS MISMAS RAZONES…..

  61. Chuneyn ( ¡VoxxxiN para presidente! ) el

    por último creo que la nota debio titularse:

    los narradores Méxicanos son demasiados fanáticos… Y TAMBIEN LOS ARGENTINOS, CUBANOS, BORICUAS, GRINGOS, FILIPINOS, JAPONESES, PANAÑENOS, VENEZOLANOS, INLGESES, RUSOS, ETC, ETC…

    es decir, jajaja….siendo honestos, para q sean más objetivos solo q se enfrenten dos peleadores d otro país…

    cuestión de marketing y negocios…

    talvez por eso aquí , a los mexicanos nos tachan d nacionalistas, y con justa razón..calcu.lo que eel 50 % de foristas son aztecas…tienen q leernos a diario, saber q cada semana tenemos peleas d campeonato ( aunque unos sean inventados jeje), ver a nuestros campeones en mega peleas, etc..ps si, pero que quieren q hagamos???

    aquí nacimos.. jajaja…..chales, está nota en vez d buscar unidad en está épocas solo divide más a la fanaticada…pero volvemos a lo mismo..NEGOCIOS…para SOLO BOXEO tener polemica se traduce en comentarios…comentarios significa trafico …trafico se convierte en dinero…

  62. Chuneyn ( ¡VoxxxiN para presidente! ) el

    yo no me imagino a los te tv azteca diciendo: es q están apaleando a Kuito porque es un raquitico boxeador q carece de técnica…o a Chavez pad.dre diciendo, mi hijo no sirve Carlitos, es un inflado..

    tampoco a los argentinos transmitiendo a Maravilla y demeritandolo..

    o a los d hbo diciendo q paqciao es un inflado…

    como dice ALEX…cada quien lleva agua a su molino, y recordemos q las televisoras están muy metidos en este negocio con mucho dinero en juego…

    si su boxeador se ve regular lo inflaran, si se ve pesimo al menos le aminoraran el golpe…

    apoco alguién vio en los noticieros d televisa alguna nota sobre el caso CAnelo – archie??

    es pura lógica…LAMENTABLEMENTE si están muy mal lo comentaristas, pero ellos solO ENTRETIENEN, lo que en verdad deben ser objetivos son el referre y los jueces…y es aquí cuando digo:

    MÁRQUEZ CONTABA CON EL APOYO DEL PUBLICO Y DE LOS COMENTARISTAS……PERO pacquiao CONTABA CON EL APOYO DE LOS JUECES!!!!!

    verbo mat@ carita y dinero mat@ galán…así de facil

  63. Chuneyn ( ¡VoxxxiN para presidente! ) el

    yo no me imagino a los te tv azteca diciendo: es q están apaleando a Kuito porque es un raquitico boxeador q carece de técnica…o a Chavez pad.dre diciendo, mi hi.jo no sirve Carlitos, es un inflado..

    tampoco a los argentinos transmitiendo a Maravilla y demeritandolo..

    o a los d hbo diciendo q paqciao es un inflado…

    como dice ALEX…cada quien lleva agua a su molino, y recordemos q las televisoras están muy metidos en este negocio con mucho dinero en juego…

    si su boxeador se ve regular lo inflaran, si se ve pesimo al menos le aminoraran el golpe…

    apoco alguién vio en los noticieros d televisa alguna nota sobre el caso CAnelo – archie??

    es pura lógica…LAMENTABLEMENTE si están muy mal lo comentaristas, pero ellos solO ENTRETIENEN, lo que en verdad deben ser objetivos son el referre y los jueces…y es aquí cuando digo:

    MÁRQUEZ CONTABA CON EL APOYO DEL PUBLICO Y DE LOS COMENTARISTAS……PERO pacquiao CONTABA CON EL APOYO DE LOS JUECES!!!!!

    verbo mat@ carita y dinero mat@ galán…así de facil

  64. para mi gano pacquiao y si se mira round a round, es el que más golpes impacta con diferencia. otra cosa es que en el quinto marquez lo machacó pero para mi fué justo.

  65. El comentarista es un ardilla por que las televisoras de México pueden pagar ese tipo de transmisión la vrd que pida trabajo en tv azteca o Televisa. Mira la vrd siendo realistas gano Márquez pero la verdad estaban las apuestas súper altas y pues esto se mueve con dinero . Lo bueno de todo esto es que jmm le dio una cátedra de box a pacman y pensó inteligente lo que no pensó paquiao.la vrd me da gusto que cada día siga creyendo la gente que esto es un negocio y q es como el fútbol mexicano una farsa y un negocio

  66. Viejos pendejos, yo vi la pelea en vivo y no necesite ningún comentarista, solo de ver a paquiado fallando golpes y con una cara de frustacion y su vieja llorar toda la pelea pago los mil dólares que pague.

  67. ES MAS QUE OBVIO QUE GANO JUAN MANUEL MARQUEZ ……. ME MOLESTA COMO HAY GENTE QUE DICE SABER DE BOXEO Y DICEN QUE FUE UNA PELEA CERRADA CUANDO MARQUE ESTUVO GOLPEANDO A UN PACQUIAO QUE NUNCA PUDO CON EL ESTILO DE MARQUEZ ..JAJAJ EL DEBORADOR DE MEXICANOS TENIA QUE TERMINAR DEBORADO POR UN MEXICANO .
    ES LOGICO QUE GANARA MARQUEZ PACQUIAO TENIA AÑOS QUE NO PELEABA SOLO ENTRENABA CON PURO COSTAL COMO MOSLEY, HOYA , HATTON .ETC

  68. Bryan A, Felix Portillo el

    KE NOTA TAN PENDEJA, EN MEXICO SE HAN MOSTRADO ELA REPETICION DE LA PELEA CUADRO POR CUADRO A NIVEL NACIONAL, SE HA HECHO UN ANALISIS PROFUNDO Y NADIE HALLA EXPLICACION BOXISTICA, ALO OCURRIDO CON LOS JUESES, ALGO KEDA MUY CLARO, JUAN MANUEL MARQUEZ SUBE DEL LUGAR 7 AL LUGAR 4, Y MANNY BAJA AL LUGAR 2, ENTONCES SI NO FUE UN ROBO PORKE DIABLOS BAJAN A MANNY DEL PRIMER LUGAR, Y SE LO DAN A MAYWEATHER SI NI SIKIERA SE HAN ENFRENTADO, SI BIEN ALGO KE PASA MUY GRAVE AKI EN MEXICO ES KE ALOS BOXEADORES LOS MANEJAN LAS TELEVISORAS, PERO ES MUY CIERTO KE LAS NARRACIONES SON MAS REALISTAS, POR ESO EXISTEN LAS PUNTUACIONES POR ROUND,,,

  69. scorpion .estoy deacuerdo con usted en su opinion. imajinate que a esta pelea le quiten el audio.entonses gana pacquiao por un pequeño margen pero gana .ahora se an puesto a pensar todos los nacionalistas estos ciegos y ardidos que esta pelea la pudieran solo oir y no ver como por radio saben como quedaria .marque gano por 50 puntos por ensima de pacquiao. y ademas .en este mismo intante la pusieron otraves y se puede escuchar apesar de todo el faboritismo que estos naradores tenian se escucha tambien cuando disen que marquez tiraba gorpes mas limpios que pacquiao pero que pacquiao estaba acumulando mas golpes que marquez en cada asarto y ademas se esta viendo en la pantalla en la targeta estra oficial que pacquiao esta delante por unos puntos solo un anormal que esta dando su opinion junto alos narradores que sabe dios quien coño es se hoye que dise siempre que estos narradores mexicanos le pregunta como el tiene la pelea en su targeta y siempre dise que marque delante .yo en lo personal ya e visto esta pelea con la dehoy como 20 veses la malloria en ingles y en ninguna de las veses veo a marques ganar dicha pelea mucho menos que es un robo .si estoy deacuerdo que pacquiao no lucio con tanta superiridad como se esperaba y que la pelea no la gano ampliamente pero el la gano porque marco mas que marquez y ademas si la ven bien se daran cuenta que en par de ocasiones pacquiao golpeo a marquez y este se le tanbaleo un poco solo un ciego no lo ve .por lo tanto aunque les duela gano pacquiao y tienen que cargar con eso como con las anteriores y pacquiao no tiro ala lona esta ves al marquez porque no fue capas de fajarse como en las primeras solo contra golpear y con la marcha atras puesta .no que en esta benia a dar ko a fajarse para que no le robaran ,entonses que le farto hay que hablar de eso tambien no creen el sabia que si setiraba a tratar de dar ko se lo darian a el .no que criticaron tanto a carderon a coto a mayweather y atodos aquellos que pelean de esta forma como cobardes correlones y demas insurtos .que los mexicanos pelean con mucho huevos y mucho corazon palante pariba del golpe entonses este como queda no lloren mas y aserten la realidad y diganle a marque que para la proccima que pele que de ko para que no queden dudas si es que tiene huevos para eso y no se sientan ofendidos es la pura realidad

  70. Yo hiba a marquez es unos de mis favoritos pero la realidad es que conecto los mejores golpes, pero pacquiao tiro el doble que marquez y tuvo todo el tiempo con la iniciativa del combate , pero como la pelea se fue por desision para mi que pacquiao gano por que como tiro mas pues obviamente conecto mas puntos ! Quizas no tan fuertes como los de marquez pero conecto mas . Marquez solamente esperaba que pacquiao tirara para contragolpiar eso lo perjudico! Esa es mi opinion ! Y en cuanto a esos naradores deverdad que se perjudican, ellos todo el tiempo decian en la pelea que marquez le estaba dando una blanquiada y eso no fue asi nunca siempre fue serada ! Deberian ser mas parciales!

  71. Es difícil controlar la imparcialidad, pero el otro día vi el primer combate Mayweather contra Castillo y fue mucho más escandaloso que lo de Pacquiao. Menudo robo!

  72. ¿Pero como va a ganar Márquez si no fue a pegar el Pacman en ninguna fase del combate? El campeón era Pacquiao y Márquez tenía que ganar bien, salir a pegarle y no lo hizo, lo único que conectó fue en contras y siempre con el pasito atrás. Lo que debería de hacer Márquez es demostrar la misma clase que Pacquiao cuando en la primera pelea le dieron empate aún tirando a JMM tres veces a la lona, aceptó la decisión y punto. Lo de las retransmisiones mexicanas es de coña, se confirmó en la de cotto-margarito 2 que el boricua le estaba dando una cátedra de boxeo a margaro y cuando éste sacaba un par de manos decían que le estaba dañando.
    En España el Pacquiao Marquez 3 les salia: un punto arriba para Márquez (Ugarte) y un punto arriba para Pacquiao (Marquiegui) y estos tipos sí que son buenos analistas de boxeo y divertidos sin hacer la payasada nacionalista que hacen los de la televisión mexicana.
    De lo que va a poder presumir toda la vida Márquez es de ser el único que se le atragantaba al Pacman, que es sin duda uno de los más grandes. Es el Frazier de Ali.

  73. Marquez le gano a paquiao y le volvieron a robar la pelea… todos los comentaristas van a apoyar al local eso siempre va a ser en el país que sea no se hagan los santos…y por aquí hay mucho panameño, puertoriqueño etc… ardido criticando a los mexicanos, a cualquier buen campeón mexicano.. pero pues al final de cuenta ninguno de esos comentarios o notas van a desprestigiar a los actuales campeones… es una perdida de tiempo leer muchos comentarios o notas que aquí se publican… mucho nene que solo quiere llamar un poco la atención, es una lastima.

  74. MANUEL RINCÓN el

    MAICOL, solo quiero decirte que yo siempre que miro una pelea entre dos boxeadores de diferente nacionalidad respeto al ganador sea de donde sea, aunque todos estemos ubicados en diferentes partes del planeta venimos del mismo creador, así que yo no discrimino raza ni color siempre y cuando me respeten , mire el vídeo en donde marquez le pisa barias veces el zapato a pacqueao. yo no mire que fuera a propósito, esto se debe por las guardias encontradas ya lo sabemos todos,si miran el vídeo que recomendó la señora gallo, verán que ese paso asía delante siempre lo hizo marquez incomodando a pacqueao, tanto así que al tratar de ganar la posición pacqueao, le caía el zapato de marquez en sima, esa fue una de las cosas que frustro a pacqueao, no podía acomodarse, siempre siempre en sus peleas con el marquez movía sus piernas así, pienso que mas bien pacquiao quiso ganarle la posición, y marquez no cedió terreno pisando donde siempre lo hace, también mire otro vídeo en el cual muestran a pacqueao atinando la mayoría de sus golpes y los de marquez ? solo los que fallo, otra cosa muy importante este vídeo muestra en la parte baja de la pantalla a lado derecho un cuadro que sale en todas las peleas donde señala que es a 12 raunds, y en un numero mas pequeño el episodio en que van, durante el tiempo que duro muestran un máximo de 5 episodios diferentes, y estos los repiten en donde pacqueao pego mas, le cambian por ejemplo al uno, sale un golpe, inmediatamente pasan otros dos o tres golpes del episodio que ya habían mostrado anteriormente, es muy importante que se fijen en este detalle pues se ve la mayoría de los golpes de pacqueao, pero nuca se mira todas las veces que marquez lo mando rebotado para tras, hay que ser parejos,tal vez arum mando desacreditar la victoria marquez, o que pretendian mantener engañados a los miopes, hay se las dejo de tarea, otra cosa yo siempre e dicho, que el pacman cuando se acelera parece que pega todo lo que tira, pero tienen que estar bien vivos y no irse con la finta porque muchos de estos golpes quedan a centímetros de la cara o son golpes que pasan rosando o son de los que quedan en los brazos, y jo por que los que narran en ingles también se van con la finta si no miren la segunda, pacqueao desepchion, verán como le pasan a marquez rozando los golpes y los gritan como contundentes por la emoción de tantos golpes rapidisimos, miren aunque pacqueao no tiene nada de técnica y no lo apoyo en dos de sus peleas con marquez, pienso que es de lo mejor que a dado el boxeo y sus méritos nadie puede negarlos al menos para mi sus logros han sido contundentes, y es un libra x libra y les juro que si yo lo hubiera visto ganar lo reconozco y asta me alegro,y aunque le dieron la victoria, yo prefiero que haya reconocido que perdió me sentiría muy orgulloso de el, pero así no , el sabe perfectamente que perdió se le vio frustrado en la pelea y al final asta cabizbajo, un amigo me comento que miro ganar amarquez mejor en la segunda que en la tercera, la verdad no se como pero en fin respeto su opinión cada quien, yo de este tema ya no hablo pero que quede bien claro que para mi GANO MARQUEZ Y GANO BIEN con los comentaristas panameños estoy de acuerdo que hay que ser parciales lo mas que se pueda pero de la pelea ,,,NO,,

  75. JA JA JA JA……..

    Al menos los foristas reconocerán que este video que se muestra en el foro…..SU AMIGO CHILENO YA SE LOS HABÍA ENVIADO DOS VECES EN FOROS ANTERIORES…..

    Creo que quien puso la noticia en este foro, al menos debió mencionar que fui el primero en traer este video……

    Chileno, les trae novedades siempre, je je je….

  76. Me alegra que mis comentarios sean considerados para ser incorporados en el foro, así también que hayan incorporado el video éste que yo envié dos veces antes al foro, creo que ha valido la pena el degastarme ofreciendo una visión un poco diferente de la pelea…

    No pretendo convencer a nadie, que después de vista la pelea en mi casa unas cuatro veces, yo veo un empate en la pelea, seis rounds para cada uno…

    También considero que hay “VARIOS” rounds de apreciación, los cuales, según la vara que se midan pueden ser dados a JMM por un par de golpes más, o bien al boxedaor que atacó, que fue Pacquiao…

    Mas allá de quién ganó, o si bien correspondía un empate, lo que tengo claro en un 100% de seguridad es que hablar de “robo”, es no tener la mas mínima objetividad para ver la pelea.

    Me alegra ser parte del foro, y por sobre todo que mis aportes sean agregados al mismo.

  77. Miren esta última nota, Pacquiao, como es un grande, reconoce derrota ante JMM….

    Ahora falta que JMM, reconozca que perdió la primera…pero no lo hará porque PACQUIAO es la LEYENDA!!!

    JA JA JA PACQUIAO, EL MAS GRANDE, DENTRO Y FUERA DEL RING….UNA LEYENDA EN VIDA….

    El filipino Manny Pacquiao por fin se decidió a aceptar que perdió su pelea del 12 de noviembre en Las Vegas contra Juan Manuel Márquez y explicó en tono de profunda humildad que “todo se debió a una equivocación de los jueces”.

    Pacquiao dijo que fue un lamentable error haber entregado a los oficiales de ring las tarjetas con los colores de las esquinas cambiados, de ahí que le dieran el gane al del rincón erróneo, que fue el de él. “Yo mismo no podía creer que era el ganador por puntos”, confesó.

    El apodado Pacman aseguró que “para resarcir” al veterano boxeador mexicano, aceptará que todo el dinero que se acumule en ingresos por una cuarta contienda se divida en proporción de 60 por ciento para Juan Manuel y el resto para él.

    Aunque consideró difícil montar su cuarto combate contra Márquez en México, sobre todo porque el tipo cambiario del dólar se fue a las nubes, el Demonio de Las Filipinas se manifestó dispuesto a pelear en el estadio Azteca. “La vez que me presenté en el Monumento a la Revolución -lamentó que haya sido sólo unos cuantos minutos- el público de la ciudad de México me trató de maravilla, así que no tengo inconveniente en complacer a Márquez y combatir en tan hospitalaria capital”, declaró, consciente de que todo lo anterior se publicaría hoy, en un día en que “cualquier fantasía se hace realidad”.

  78. por favor la pelea la ganó pacman, analizarlo con un bolígrafo por asaltos, claramente marquez se queda con algún asalto y hay agún otro que no sabes a quien dárselo, pero en el 9,10,11 y 12 marquez no lanza golpes por lo tanto los pierde, analicenlo

  79. ESto puede ser verdad pero, no son los unicos, hay narradores de todos los paises muy parciales y con cierta logica. esta pelea tambien me parecio un robo. pero recuerdo la pelea de many contra margarito, la vi por golden KO no se de donde retransmiten pero eran 2 mexicanos fanaticos parecia que margarito en cualquier momento le rompia la mano. a partir del 3 round no los aguantaba mas. es feo ver una pelea asi, pero me ha pasado lo mismo con algun que otro argentino, y soy argentino

  80. elefantebox el

    fuente: notifigh.com

    El argentino Juan Larena es una de las voces de boxeo más reconocidas a nivel mundial. Desde hace 20 años Larena es la voz oficial de “ Combate Space”, un show de boxeo producido en Argentina y que se transmite en todo el continente americano.

    Pero Larena no es un narrador de estudio. Viaja a la mayoría de los combates sin importar si es en Alemania, Finlandia, Hungría, Nueva York, Las Vegas, o cualquier otro sitio del mundo.

    Casi siempre está en ring side, y pese a esa relación cercana que tiene con la industria del boxeo, con sus principales protagonistas como son los boxeadores, es una de las personas que más critica la actuación de los jueces, incluso los manda a la cárcel en plena transmisión por fallos descabellados.

    Este 2011, Larena se ha puesto el uniforme de carcelero en varias ocasiones, porque al igual que la mayoría, no concibe cómo se han producido fallos que afectan la frágil credibilidad de este deporte.

    Sabe que esos fallos no solo manchan la imagen del boxeo, sino que le abre espacio a otros deportes emergentes como el Arte Marciales Mixtas, que quieren ocupar ese puesto de preferencia que por décadas ha ocupado el boxeo entre los deportes de combate.

    La verdad si da mucho coraje, por que era la pelea mas importante para el pueblo mexicano, se le estaba peleando al disque mejor libra por libra y una victoria de marquez lo ponia mas arriba en la historia del boxeo

  81. elefantebox el

    fuente notifigh.com

    ¿Esa pasividad de los organismos qué tanto afecta al boxeo?

    SR LARENA: “Es grave, porque los organismos no deben reaccionar porque la gente se enoja. Al contrario, los directivos son los que tienen que dar el ejemplo. Yo no quito que me equivoque en mi juicio, ya me ha pasado, pero debemos evitar esos fallos localistas, en los que uno mismo ha aceptado, como el triunfo de Lamont Peterson sobre Amir Khan, Robert Helenius sobre Dereck Chisora y lo más grave, esa victoria de Juan Manuel Márquez sobre Manny Pacquiao”.

  82. ok soy nicaraguenses x gracia a dios, realmente mire la pelea a favor de marquez pero un poco cerrada x lo menos 2 puntos arriba pero en verdad al oir y ver la pelea transmitida x estos srs;mexicanos da verguenza x q no son tan objetivos y honestos en sus narraciones.

  83. Hijole a veces es muy dificil ser objetivo con este tipo de notas que se atreven a poner aqui. Cuando el 90 % de la gente ve algo y sane que lago paso porque lo vio, entonces el 10 % restante esta equivocado cuando piensa lo contrario.
    Decir que un comentarista se inclina por los de su nacionalidad es lo mas natural del mundo, no digo que Carlos Aguilar sea el mejor comentarista de boxeo, no lo es, pero si mejor que los comentaristas de televisa, y eso que cuando hay pelas buenas me las chuto aunque sea en la de san angel, a mi me gusta el boxeo y para nada influye un comentario o una expresion para darme cuenta de como se lleva la historia de una pelea. A mi Giovanni Segura siempre se me ha hecho un tirapiedras y los comentarios de Aguilar hacia “el guerrero azteca” siempre son de elogios y no por eso me dejo llevar por lo que dice.
    En cuanto a la pelea de Paquiao contra Marquez, a la hora de la transmision ellos ya sabian el resultado, y por eso fueron muy mesurados en lo que decian laspeleas ni televisa ni azteca las pasan en vivo.
    Por favor para la proxima que quieran poner una nota, pongan algo referente al boxeo no a los protagonistas del microfono, ellos son los que menos importan, nosotros como espectadores tenemos ojos y criterio propios para darnos cuenta de lo que esta pasando en el ring.
    Y otra cosa….ya chole con lo que paso en noviembre, todo mexico ya lo digirio menos los extranjeros……esperemonos a ver que pasa el siguiente año donde seguramente cotto vencera hasta los klitshko, y el nica concepcion soñara que le puede ganar a tyson marquez o que juanma puede pasar sobre salido y apenas pelearle a yuriorkis.
    Fijense ya por favor en otros boxeadires, siempre critican a los mexicanos, yo se que levantamos ampula pero yaaaaaa, hay cosas interesantes tambien fuera de los mexicas no crees?

  84. BERNY(MEX) el

    Una aclaración
    Definitivamente los comentaristas Mexicanos son tendenciosos, eso es un hecho pues venden para México.

    PERO OJO ES EDUARDO LAMAZON EL QUE puntea la tarjeta según su apreciación y criterio, ya que como sabrán LAMAZON es ARGENTINO y tubo un cargo muy alto en la comición de jueces, incluso su tarjeta regularmente o en un 99% es idéntica a un juez en otras peleas, tiene mucha experiencia en como calificar y argumenta el por que da su puntuación.

    Aveces los narradores mexicanos por la pasion llegan a no estar de acuerdo con su tarjeta, pero al final esa es la puntuacion que se respeta, la de EDUARDO LAMAZON la FAMOSA TARJETA DE DON LAMA; LAMA LAMITAAA.

  85. BERNY(MEX) el

    AHHHH Y DICHO DE PASO LA TARJETA DE LAMAZON, VIO GANAR A MARQUEZ 116-112.

    Y BUENO, RECORDEMOS QUE VIVIMOS UNA OPINION DIRIGIDA, ES DECIR HASTA QUE APRENDAMOS A USAR NUESTRO SANO JUICIO LIBRE DE APASIONAMIENTOS, ESTAREMOS EN LA BUENA TRAYECTORIA DE JUZGAR

    MIENTRAS A SEGUIR ESCUCHANDO O LEYENDO PLUMAS COMPRADAS PARA QUE LA BALANZA SE INCLINE AL FAVOR DEL MEJOR OFERENTE.

  86. pues ami me gusta ver las peleas por tv azteca aunque le esajeren si la pelea esta aburrida minimo no te duermes con tanta chingadera que dicen y chavez si ve algo diferente al aguilar lo dice no se queda callado o prefieren escuchar al puas olivares que no puede ni hablar

  87. Este comentarista panameño al final de cuentas le da la razón a los narradores mexicanos.. aqui en panama nuestro boxeador es el boxeador A y el extranjero el boxeador B…

    Que incongruencias…

    Y si asi es el Aguilar, el único objetivo es Chavez papá, que no se muerde la lengua para decir cuándo las cosas estan mal

  88. Creo que a los aficionados que nos gusta el boxeo y lo apreciamos sabemos identificar cuando un pelador sea de la nacionalidad que sea gana o pierde un combate yo como todos vi ganar a Marquez sobre Paquiao y ademas la corrupcion existe en todos los ambitos imaginen ustedes que hace 2 semanas un Juez vio empate en la Pelea de Omar Chavez y el Maromerito Paez eso si fue ridiculo, ya que practicamente limpio el ring con el. Yo creo que deverian de utilizar otra forma de calificar y que los jueces esten en constante entrenamiento como dicen que vale mas un golpe que te tumbe a la lona o dar 10 golpes sin recibir ninguno. Queda mi comentario y feliz año nuevo para todos los aficionados del Boxeo y que veamos a nuestros idolos triunfar en este 2012.

  89. Quien es ” angeelgc” ??? tengo muy buenos amigos mexicanos,pero tu eres un completo idi ota,hasta para desmeritar a los demas tienes que investigar y tu eres un imbecil que ni sabes lo que dices,solo escribes estu pideces,estas haciendo el ridiculo,que Panama ha tenido 12 campeones en toda su historia? eres un imbecil.

    Pero este “AZTECABOX”, esta peor que el de arriba, que Panama no tiene campeones mundiales en la actualidad?jajajajaja, son unos imbeciles,no digo nada mas por respeto a los buenos amigos mexicanos,pero ustedes dos son unos completos estu pidos.Callados se defenderian mejor.

  90. Disculpe señor…soy mexicano y es verdad que exageran los comentaristas de tv azteca pero, como le van a festejar a un boxeador cuando solo tira chingazos al aire..o a los guantes, y la pelea no fue cerrada.

  91. Coincido con los panameños , viendo la pelea a veces miraba a mi hermano y decia , pero que exagerados , no veian lo golpes de Paquiao , o no los querian ver , muy a favor de Marquez la transmicion.

    Aun asi mi targeta fue con dos puntos a favor de Marquez , creo que si el mexicano que comentaba era juez de esa pelea , daba 120-108 Para Marquez .No le reconocio un solo Round al filipino , malisimo.

  92. Buenos dias

    Solo les digo soy mexicano pero un robo no tiene que ser por muchos puntos: Yo le llamo ladron igual al que roba un peso o se roba millones.

    Que tengan un buen dia

  93. ESTOS IMBECILES DEL VIDEO DICEN QUE GANO PAQUIAO

    2 DICEN CON UN MARCADOR 14-14
    OTRO DICE QUE MARQUEZ 6 PAQUIAO 5 Y UN EMPATE

    ENTONCES COMO GANO PAQUIAO?

    LO DICHO SON UNOS IMBECILES

  94. luciano pontio chile el

    el nacionalismo mexicano es cierto, por ejemplo, JC Chavez no sabe nada de boxeo, fu gran peleador pero como comentarista se muere de hambre, la Cotto vs Margarito II sus comentarios dejaron mucho qe desear a tal punto qe tuvo muchas contradicciones de cosas qe el mismo dijo, es un fiasco de comentarista

  95. Y eso que no han escuchado a los comentaristas mexicanos de futbol…

  96. Rick box,necesitas aprender lectura comprensiva,o diria visual comprensiva, en el video se dio ganadaor a marquez,no a pacquiao.

  97. En la pelea de marquez vs pacquiao 3 no digo que hayan sido exagerados,yo comparto la narracion porque si lo ven detenidamente,asalto por asalto,en camara lenta y con pausas y retrocesos,veran que pacquiao iba hacia delante tirando golpes,pero la mayoria pegaba en los guantes de marquez o iban al aire,o sea ataque inefectivo,mientras que marquez iba en retroceso en la mayor parte pero conectando a pacquiao claramente,o sea que si era efectivo,simplemente gano marquez y como dijo alguien arriba,el que roba un centavo es ladron,igual que el que roba bancos,saludos.

  98. cachirulojr el

    Por fin salio la gente que realmente sabe de box. LO QUE YO HABIA DICHO ANTES, VEAN LAS PELEAS SIN AUDIO, Y SI ESO NO LE ES SUFICIENTE VEAN EN SLOW Y SE DARAN CUENTA NO HAY QUE SER MUY INTELIGENTE PARA ESO….

    NO ES POR MI FAVORITISMO AL PACMAN PERO, LOS COMENTARISTAS DE GOLDEN CUANDO MARQUEZ PEGABA UN GOLPE ASI SE QUEDABA EN LA GUARDIA O EN EL AIRE DECIAN QUE TREMENDA COMBINACION…..HASTA ME DIO MUCHA RISA CUANDO EN EL ROUND 5 Y 6 AL FINAL DECIAN ROUND CLARO PARA MARQUEZ….. ROUNDS QUE EN EL 5 MARQUEZ PEGO 7 GOLPES PACQUIAO 12 Y EN EL SEXTO 8 A 11 DE PACQUIAO, VISTO Y RECONTRAVISTO EN CAMARA SUPERLENTA, ENTONS QUIEN GANA LA PELEA, O LOS COMENTARISTAS TE DAN A OIR ALGO QUE NO PASO EN EL RING

    INCLUSIVE VI EN UNA PAGINA QUE NARRABA LA PELEA DESDE MEXICO DIERON 10 ROUND PARA MARQUEZ Y 2 PARA PACMAN……..

    EL HECHO QUE PACQUIAO NO ARROLLO A MARQUEZ, QUE ERA LO QUE EL PUBLICO ESPERABA Y SE VIO MUY BIEN A UN MARQUEZ QUE YO CREO QUE FUE SU MEJOR CONDICION EN TODAS LAS PELEAS QUE HA HECHO EN SU VIDA, PERO LE FALTO MAS PARA GANARLE A UN LIBRA X LIBRA, RETROCEDIO TODA LA PELEA PEGO AUNQUE MAS EFECTIVO QUE PACQUIAO PEGO MENOS GOLPES Y POR ESO PERDIO,…

    marquez para que logre ganarle a pacquiao debe dejar su teson de contragolpeador a arrollador con potencia para poder ganarle al pacman con 5 a 8 golpes por rounds no podra jamas ganarle a alquien como pacquiao que pega muchos golpes… si sique asi pueden pelear 20 veces y las 20 peleas seran igual de parejas… LOS GOLPES DE CONTRAGOLPES NO SON POTENTES SOLO SIRVEN PARA MARCAR…

  99. Señora y Señores segun un prestigiago Diario de Londres Manny Pacquiao decidio quitarse la vida en su residencia de su pais Natal filipinas, Los motivos aun son incognita pero uan teoria es el constate acoso por parte de la prensa mundial sobre su pele pasada y el hecho de que su figura ha sido onfrvalorada tras la la refirega del 12 de noviembre un diario filipino tambien hablo de la notica en las proximas horas se daran detalles

  100. Bla, bla,bla, podran decir lo que quieran, pero a Manny debieran entregarle un oscar por esta pelea que no hay mejor titulo que el GRAN ROBO DEL 2011,Juan Manuel Marquez demostro que es el papa de Manny, el que diga lo contrario, que se haga un cursito de albitraje en boxeo.

  101. cachirulojr el

    Muy buenisimo lo de los comentaristas, eso si que son comentaristas de verdad, como es posible que un comentarista diga que pacquiao es el diablo filipino y que es muy peligroso que arrolla a todo el mundo con sus rapidas combinaciones, que es una verdadera pesadilla y que luego ese mismo comentarista diga que a pacquiao le han llevado bien la carrrera que le han puesto los rivales a su gusto que los pelea con ventajas que si sube mas pesado mas liviano, que y que es todo un produicto de la mercadotecnia y que no es nada de boxeador comparado con marquez….

    entons saquen sus propias conclusiones.. yo por eso cuando veo las peleas con golden KO le quito el audio al tv y me veo las peleas para no escuchar stupideces de los comentarisrtas

  102. cachirulojr el

    Cesar
    diciembre 28th, 2011 at 19:36
    Señora y Señores segun un prestigiago Diario de Londres Manny Pacquiao decidio quitarse la vida en su residencia de su pais Natal filipinas, Los motivos aun son incognita pero uan teoria es el constate acoso por parte de la prensa mundial sobre su pele pasada y el hecho de que su figura ha sido onfrvalorada tras la la refirega del 12 de noviembre un diario filipino tambien hablo de la notica en las proximas horas se daran detalles

    FELIZ DIA DE LOS SANTOS INOCENTES…. ya se habian alegrado los mexicanos

  103. EN CUESTION DE LOS COMENTARISTAS ESTOY UN POCO DE ACUERDO , Y LOS DE TELEVISA SON PEORES POR QUE DICEN QUE EL PECOSO DEL CANELO ES LO MAXIMO CUANDO ES UN BULTO , QUE LOS DE TV AZTECA NO DIGAN LOS MISMO DE ALGUIEN QUE SIIII ES UN BUEN BOXEADOR Y LA OTRA EL QUE DIGA QUE MARQUEZ NO GANO CLARAMENTE ES POR QUE ESTA CIEGO O LES DA ENVIDIA QUE NUESTRO PAIS TENGA ESTE TIPO DE BOXEADORES

  104. Gran patriarca el

    Los narradores de tv azteca son los mejores, le ponen dinamismo, pasion, entusiasmo, valla se quieren meter al ring, lama, lama, lamita; la maca de marco; gran campeon mexicano etc etc eso me prende y siento que estoy boxeando yo hasta suelto golpes.

  105. La unica forma que los mexicanos quedasen conforme con que gano pacquiao es que pacquiao la gane por ko asi hagan 10 peleas mas siempre van a ver ganador a marqiez eso esta clarisimo

  106. ROMAN_NEDICH el

    El mismo fanatismo que tienen los comentaristas es multiplicado por 10 en la mayoria de los mejicanos , son nacionalistas y rasistas en su mayoria ,ablan como si fueran a la guerra siempre desprestigiando y ofendiendo a los demas ,salvo 3 o 4 del foro que son muy respetuosos en sus apreciasiones ,como manuel rincon por ejemplo , pero mis gallo no se si es baron o mujer ,pero parece un robot que le implantaron un chip contra todo lo que no sea mejicano , con sus signos de interrogacion y exclamacion irritando y basureando simplemente a los que no piensan como el ,espero que sea un hombre seria muy lamentable que una mujer se exprese de esa manera

  107. Este articulo fue financiado por Robarum, para ir desacreditando poco a poco el gran triunfo de Marquez sobre el enano cirquero, de echo ya han salido otros artículos parecidos tratando de minimizar el gran robo. ¡que te aproveche la lana que te dieron por publicar esta m-i-e-r-d-a-!..

  108. cachirulojr el

    si lo mismo digo por mas que se trate de entablar conversacion con un mexicano por ejemplo en la pelea del 12 de nov, nunca dara su braso a torcer asi le muestres las pruebas y argumentos ellos firmes en su decisiion asi no la tengan…

    bien por uds sigan diciendo que marquez gano la pelea……..

  109. cachirulojr el

    Gran patriarca
    diciembre 28th, 2011 at 20:47
    Los narradores de tv azteca son los mejores, le ponen dinamismo, pasion, entusiasmo, valla se quieren meter al ring, lama, lama, lamita; la maca de marco; gran campeon mexicano etc etc eso me prende y siento que estoy boxeando yo hasta suelto golpes.

    quien no???????

    para eso son los comentaristas para darle emocion a los eventos, pero tienen que ser imparciales

  110. jajajajajaja….buenisimo el cotorreo por aca…yo les pregunto: EN LA PROXIMA PELEA (sea independiente cada quien o sea la cuarta) QUIEN SUBIRA APENADO y JUZGADO Y QUIEN SUBIRA CON APLAUSOS Y RECONOCIMIENTO MUNDIAL?

  111. mexicanos dejen de llorar ..de donde sacan que marquez gano claramente . eso es una locura .fue una pelea cerrada . y punto .. si gano marquez esta bien .. pero quizas gano por 1 punto . o no se me hace recordar esta pelea a la de dela hoya vs trinidad fue igual de cerrada . pero aunq para muchos fue un robo . los jueces se inclinaron por trinidad solo por el hecho de q SIEMPRE FUE PARA ADELANTE BUSCANDO LA PELEA Y NO RETROCEDIENDO COMO DE LA HOYA ………..A hora no salgan con robos . o hagan memoria cuando su idolo j.c. chavez peleo y perdio claramente con el señor withaker y los tremendos mafiosos dieron empate … asi q no digan q siempre son perjudicados ustedes los mexicanos ……..

  112. que pueden decir los panameños si no tienen boxeadores de calidad en mexico este es el deporte nacional claro que se apasionan pero en fin panameños cuando ganen en algo critican

  113. Acapulco Box el

    *JhonnyMondrago, tienes razón ahora si generalicé demasiado, creo que me falto ser más especifico en mi comentario, al igual que mencionaste lo poco profesional de Chávez padre en su narración, o como Chuneyn tambien señala los errores de cada uno de los comentaristas. Pero bueno, quise resaltar la opinion de varios buenos foristas que no se dejan engañar como tu, barbags, Cierto, cesar, chuneyn etc. Pero me olvide de la gente que sólo mira boxeo en nuestras dos televisoras y se deja lavar el cerebro con eso del Canelo y el Jr. además que su poco criterio no le es suficiente para asimilar y confrontar lo expresado en la narracion de estos payasos de Telerisa y Tv Ape-ta. jeje

    Saludos y felices fiestas.

  114. yallegoelgallo el

    NOV, 13ht 2011 at 6:58.

    CACHIRULOJR. escribio.

    Lo mas seguro es que Manny se retire, despues de esta pelea, pero ya esta ennegrecido ese record que llevaba, Pacquiao no tiro como lo hace siempre, no boxeo recibio y aun asi gano.

    Esto es muy malo, de verdad que desepcion siento.

    jajajajjajajaja, Pero ya me dijo mi, ma,ma que si estaba yo dro,ga,do, o que tenia yo cuando escribi, lo que puse aqui arriba, Pero ya me volvio a recordar, que dice, que la vea yo en camara slow, y que en esta le toco ganar a Pacquiao.jajajajajajaja

    jajajajajajaja, CachiroloJr, ya aprendio de boxeo. jajajajaja

  115. Lo anterior en efecto fue por parte de el dia de santos inocentes.
    Yallegoelgallo tienes razon e checado los comentarios de esa nota y escribio lo siguiente tambien:

    Cachirulojr noviembre 13th, 2011 at 6:55

    Que daño al boxeo verdaderamente, yo estoy con pacm,an hasta la muerte pero hay que reconocer la victoria de marquez yo tenia 3 – 4 puntos por encima a marquez….

    que mal por esto de verdad felicito enormemente a maruqz

    luego se retiro un rato de la pagina.

  116. Chuneyn ( el Gallo ha cantado en el gallinero jajajaja) el

    jajajajajajaja…..CACHIRULO JR Y CHILENO ponganse truchas que mi AHIJADO GALLO PLUIMIFERO “DINAMITA” ME LOS ESTA EXCIBIENDO IGUAL Q EL MTRO MARQUEZ EXCIBIO A SU IDOLO de pies de barro filipino jajajajajajajaja…..entonces , por fin?o si o no gano?jajajajaja como me hacen reir en el foro con cada cosa jajaja….saludos para los 3

  117. DA ASCO VER TANTA JENTE LLORONAS .LO QUE TIENE QUE HACER ESTE MARQUEZ ES SI PELEAN DE NUEVO EL Y PACQUIAO QUE SARGA A PELEAR PARA QUE DE EL KO Y NO QUEDEN DUDAS .PERO NADIE QUIERE RECONOSER QUE MARQUEZ LE TEME ALA PEGADA DEL FILIPINO Y POR ESTO SE LA PASA CORRIENDO HACIA ATRAS NO SE ATREVE A ENTRAL EN UN INTERCAMBIO DE GORPES .PUES PARA LA PROCCIMA QUE DE MAS PELEA PARA QUE NO LE ROBEN A ESTE PINCHE WEY MEXICANO Y NO LLOREN MAS QUE CON LLANTO NO CANBIARAN NADA NI AHORA NI NUNCA LLORONES

  118. MISS GALLO ;D el

    K BIEN FLAKO!!!!!!!!!!! K BIEN ESO DE K SEAS PUERTORIKENO Y COMO MUCHAS VECES HE COMENTADO KON ALGUNOS OTROS FORISTA , NO IMPORTA LA NACIONALIDAD ME GUSTA LEER MUCHOS K NO SON SOLO MEXICANOS, Y REKONOCIENDO K NO ES MI NATURALEZA ! DE VEZ EN CUANDO ME HE ENFRASCADO EN UNO K OTRO RELAJO AKI, PUES ME OFENDEN GACHO A MI GALLO K SIEMPRE A SIDO MARQUEZ!!! NO ES POR OFENDER NI NADA POR EL ESTILO, DE HECHO COTTO ME GUSTA A LO K YO ME REFERI EN CUESTION DE EL KOMENTARIO ES K EFECTIVAMENTE A MARQUEZ LO HA MANDADO VECES PACQUIAO A LA LONA PERO HA REMONTADO Y TERMINADO DE PIE SUS PELEAS, MAS NO MIGUEL COTTO K LO TIRO Y PERDIO, ACLARANDOTE K COTTO SIEMPRE A SIDO DE MI GUSTO! SABES DE REPENTE ME ENOJO ME RIO SEGUN SEA LA OKASION. SALUDOS FLACO! ;D

  119. es verdad q narradores de tv azteca son muy apasionados pero narre quien narre esa pelea es imposible no ver q juan manuel marquez la gano no mamen panameños el mismo pacquiao y fredy roach sabian q perdieron por q les cuesta tanto aceptar q a pacquiao se le gano y fue un mexicano putossssssssssssssssssssssssssssssssss

  120. ES QUE SE DENOMINA ” EL RUBIO” ES UN MORENITO DE CUBA ESTA MEDIO TRAUMADO Y RENIEGA DE SU RAZA

  121. lo dijo maravilla martinez, kien todos sabemos no es mexicano sino argentino “no gano pacquiao gano arum y no perdio marquez perdio el boxeo”

  122. Algun despistado dejo un comentario aqui.

    “MARQUEZ ES UN MIEDOSO QUE VA SIEMPRE PARA ATRAS CON PAQUIAO”

    1.- No va para atras solo da un paso y vs golpea no como otros que pelan en reversa.

    Si fuera cierto esto entonces donde dejas a:

    MARTINEZ
    COTTO
    “PAPITO”
    CALDERON
    MAYWEATHER

    y tantos mas buenos boxeadores.

    A veces bruto y el fanatico es lo mismo.

  123. Da pena ver comentarios c omo ese “EL CHINGON” con ese mote se ve claramente la clase de persona que es.

    Por favor todos moderen sus modales y no muestren la pobre educacion recibida.

    Gracias y saludos a los buenos foristas con comentarios inteligentes y objetivos.

  124. RUBIO no se si no te das cuenta, pero al juzgar d miedoso a Marquez por “no querer entrarle al intercambio,pasarsela corriendo hacia atras y temerle a la pegada del filipino” a mi parecer estas menospreciando tambien el boxeo desplegado por todos tus paisanos cubanos q nos son precisamente muy fajadores q digamos…..creo q lo tuyo es mas personal para con el pueblo mexicano o con algun forista (tornadooo) en especial….en fin, alla tu….Claro q pacquiao pega durisimo, y me atrevo a decir q al intercambio hasta a Floyd le gana, pero precisamente el ARTE DE LA GUERRA (Tzun-Tzun) dice q siempre debes llevar a tu oponente a el campo d batalla donde sea menos eficaz….simple logica..

  125. IVAN

    DISCULPA NO HABIA VISTO TU COMENTARIOS , LOS COMENTARISTAS MAS JOVENES DICEN AL PRINCIPIO 6 MARQUEZ Y 6 PAQUIAOY EL MAS VIEJO DICE QUE GANO MARQUEZ. 6 RAUNDS PAQUIAO 5 Y UN EMPATE., ESTE EMPATE NO EXISTE SUGUN REGLAS

    SUPONGAMOS QUE ESTOS 3 COMENTARISTAS SON JUECES ENTONCES GANA MARQUEZ

    SALUDOS

  126. pacquiao es buenisimo en su estilo, igual como lo era Valero(QEPD), Margarito, Maidana, etc, pero se le indigestan los contragolpeadores, eso lo saben en su equipo y hasta sus mas fieles seguidores…mientras le pongan peleadores mas grandes pero carentes d Tecnica el explotara su potencial, pero a su edad es dificil q corriga todos esos “vicios boxisticos q tiene”y eso ya se demostro…no entiendo porque los fans d pacquiao no AceCtan q lo excibieron…caso similar como Floyd excibio a Marquez al anular el contragolpeo de este ultimo….es asunto d estrategias y estilos…si Marquez sale a pelear al intercambio esa noche lo mandan al piso seguro en los primeros rounds….de hecho ahora entiendo q todo lo q dijo y q ahora le critican (“voy a salir a noquear para q no haya duda ni me roben la pelea”)asi como la pelea ante licar Ramos era estrategia…Marquez hizo q pacquiao pensara q saldria a atacar al toma y daka y asi hizo q Roach s confiara y dejara todo en manos del mayor peso, condicion,velocidad,reflejos, pegada y resistencia del filipino……pensaron q seria una copia de las primeras dos y por eso como dijo alguien “LE DIERON RIENDA SUELTA AL TAGALO”…..o sorpresa!!!Marquez y BERISTAIN tenia un haz bajo la manga…..al creer manny q seria igual q las primeras no realizo ajustes y salio practicamente igual ( es impresionante lo predecible q le resulto manny a MARQUEZ esa noche!!….)parecia q el azteca leia la mente del asiatico y por eso als er tan abismal la diferencia sobre el ring pensaron q bastaria para impresionar a los jueces…luego vino el fallo y ya lo demas es historia.

  127. luego me da risa cuando los propacquiao dicen cosas como: ” LA CULPA ES DE MARQUEZ POR NO SALIR A NOQUEAR CUANDO FUE LO QUE PROMETIO Y SABIA QUE NUNCA LE DARIAN LA PELEA POR PUNTOS”…Jajaja permitanme reirme aqui….para empezar, el revelar tu estrategia antes del conbate es una cosa tonta, por lo que Marquez pienso hizo tales comentarios para generar mas confianza y llevar al filipino a su terreno (el secreto de tu exito es hacer pensar a tu enemigo que tiene la victoria segura)….luego, esos mismo fanaticos EXPLICITAMENTE aceCtan q pacquiao llevaba la pelea ganada desde antes d subir!!!!no puedo entender tanta desfachatez e hipocr.ecia de su parte!!!,….los mismos mexicanos sabiamos q beneficiaria al asiatico en los round parejos, pero es q en esta pelea la diferencia fue abismal!!!!!!!…..yo he dicho y sostengo q las primeras dos fueron parejas y por tanto no las considero robos descarados, pero la tercera fue una desfachatez y algo inverosimil solo comparada a la de LARA VS WILLIAMS!!!!…creo q cuando eres tan superior a tu rival durante toda la pelea no tiene caso salir a intentar noquear en los ultimos rounds, menos fajarte al saber q con ello le das esperanzas a tu rival…..( MORALES en la primera peco d valiente y soberbio al cambiar d guardia y fajarse con paqcuiao durante el round doce,cosa q casi le cuesta la pelea pues por momentos el asiatico lo puso mal)….MARQUEZ simpelmente dio por hecho q habia sido tan superior q los jueces no serian tan desvergonzados….lamentablemente no fue asi, pero no veo porque culparlo cuando el hizo UNA PELEA PERFECTA,DISEÑADA MAGISTRALMENTE POR BERISTAIN…(si se da la cuarta no creo q puedan repetir la hazaña, pues Marquez puede fallar y pacquiao obviamente reforzara sus debilidades)

  128. RUBIO: Suponiendo q algun cubano peleara con pacquiao….por logica y asuntos q conocemos, dime quien supondrias q llevaria las de ganar con los jueces????que pensarias si tu paisano pelea con la escuela cubana al conectar (marcar) y salir sin fajarse?????….que pensarias si tu paisano excibiera al filipino durante toda la pelea y al final los jueces le robaran la pelea????y que pensarias de las personas que dijeran que tu paisano perdio porque fue un “cobarde q no se fajo y tuvo miedo a la pegada??……tengo paisanos q tachan d cobardes a boxeadores como FLOYD, COTTO, GAMBOA, CALDERON, KHAN, etc, pero casi NUNCAAAA he leido que digan q no Ganaron!!!…ellos se quejan de COMO GANARON, pues les aburre ese estilo, lo consideran poco honorable, y hasta cierto punto es su opinion, pero mas no reniegan del resultado….creo q es la gran diferencia entre ellos y tu…..a ti ni te parece q gano ni te gusto el estilo d Marquez jejeje…ni modo, al menos ya sabes porque se quejan d tus paisanos muchos por aqui…..a mi me gusta el estilo Cubano y lo considero mas eficiente que muchas otras escuelas, eso si, menos eficaz…saludos

  129. para mi ganó marquez aunque estubo igualada, y cierto es que los comentaristas mexicanos entre ellos julio cesar chavez son exagerados. vi la pelea retransmitida por la televisio española(marca tv) y tambien la vi por la television mexicana a traves de internet y algun comentario era un poco de risa.

  130. Chuneyn:

    Claro que tienes razón cuando dices que JMM dijo que iba para adelante solo como una estrategia para hacer pensar al rincón de Pacquiao.

    La estrategia claro que le sirvió para llevar a Pacquiao a su pelea y por ende la muy buena presentación de Márquez.

    Lo malo, es que eso sirve solo como premio de consuelo, pues los jueces como es recurrente en rounds cerrados ( que para mi gusto fueron muchos), suelen premiar al que ataca y domina el centro del ring, mas aún cuando éste golpea mas que el rival.

    Márquez calculó bien para hacer una gran pelea cuando claramente no era el favorito, calculó bien para dejar en alto el orgullo de sus parciales.

    Lo malo es que calculó mal para convencer a los jueces, los cuales obviamente mantuvieron los criterios antes mencionados, los cuales JMM sabe mejor que nosotros mismos.

  131. Creo que si son un poco exagerados, pero lo que hay que reconocerles es que gracias a ellos el Boxeo mexicano ha tenido un auge impresionante en los últimos años, desde el tiempo en que las grandes peleas solo se transmitían por PPV y el pueblo no podía ver a Chávez o a Barrera, estos cuates regresaron el deporte del pueblo al pueblo transmitiendo grandes peleas por TV abierta, por eso hoy día hay bastante difusión de este deporte.

  132. Yo se lo dije a Juan Manuel Marquez, ¨Juan Manuel tu solo empata si lo mata ¨.

  133. CHILENO:puedo estar de acuerdo contigo en q Marquez diseño una pelea para SOBREVIVIR y elevar sus nomios,pues creo q ni su mismo equipo esperaban lo mal q se vio pacqiao esa noche….pero de alguna forma una pelea que TALVEZ en principio fue diseñada solo para llegar parejos al round doce se convirtio en una pachanga para el Mexicano…..eso todo mundo lo sabiamos…q Marquez no era favorito y de hecho eran pocos los q creiamos desde el principio en El, la mayoria entre los que me cuento, nos alegrabamos cada round q pasaba y Marquez no caia, creo q el momento mas animico fue mirar q pasaban el cuarto round y se extinguia el fantasma de las dos anteriores,ya que Marquez no habia caido y empezaba a verse superior al asiatico….ya en el demas transcurso de la pelea (si quieres influenciados por los comentaristas jajajaja) fue una fiesta total y al menos yo senti q solo con KO nos quitaban la victoria…o con robo descarado,,,,jejejeje….

  134. No manches viejito hediondo no se que pelea vio, pero bueno como ellos no tienen la lana suficiente para comprar los derechos de una pelea no les queda mas que opinar de lo que ellos creen que esta bien, pero en fin no vale ni la pena seguir discutiendo acerca de un periodista que cree que por su derecho de antiguedad puede decir lo que piensa como lo piensa y además creer que tiene la razon, panamá no te engañes, el resultado se vio claramente que no quieran dañar la reputación de un boxeador inflado, dicen quemo fue agresivo como antes, señores si lo hubiera sido, hubiera perdido la pelea por nokout, no solo le tiene miedo a Márquez, le tiene pavor

  135. CHILENO: Al final expones muy bien tus argumentos de porque le dieron los jueces la victoria a pacquaio, al decir q DOMINO EL RING, FUE HACIA EL FRENTE Y CONECTO MAS…..EFECTIVAMENTE tales cosas son verdad, peeeero, mi estimado amigo, solo miras lo bueno d pacquiao y parece q olvidas (al igual q los videos q haz expuesto) las virtudes d Marquez y deficiencias d pacquiao….____te recomiendo leer la nota q ACAPULCO BOX pego hace unos dias sobre los criterios q deben puntuar los jueces, ademas , en ESPN Jorge Eduardo Sanchez Noz explica a la perfeccion que puntos deben puntuar los jueces en BOXEO PROFESIONAL….porque tu solo estas tomando en cuenta los puntos en q Dapadrian ( o como se llame) fue bueno, pero pareciera q u olvidaste o no quieres tomar en cuenta los demas aristas donde Marquez fue superior…..como siempre un gusto debatir contigo, al rato q desayune y tenga mas neuronas activas te comento otros puntos y si quieres opinamos round por round , analizando los preceptos q señala el reglamento.

  136. PRIMERO .PARA TI BOX .NO TENGO NADA ENCONTRA DE LOS NEGROS .PERO EN VERDAD TU ERES DE LOS QUE CREEN QUE EN CUBA LA MALLORIA ES NEGRA Y ESTAS EQUIBOCADO FIJATE LA DIFERENCIA MUCHOS PAISES CREN QUE EN CUBA LA MALLORIA SON NEGROS PORQUE CASI TODOS LOS DEPORTISTAS CUBANOS LO SON PERO TE PUEDO GARANTISAR QUE LO QUE PASA ES QUE EN CUBA CASI TODOS LOS NEGROS SON LOS MAS POBRES Y MENOS INTELIGENTES POR ESTO SE DEDICAN AL DEPORTE PORQUE EN LAS CALLES EN LOS NEGOCIOS HASTA EN LOS QUE SON DIREGENTES DEL GOBIERNO SON LOS BLANCOS FIGENSE QUE EN CUBA HAY O HABIA ASE UNOS AñOS UN SOLO NEGRO ENTRE LOS GRANDES DEL GOBIERNO Y ESE ERA LASO .Y SIN QUE SE OFENDAN LOS NEGROS CUBANOS. PERO ESTA ES LA REALIDAD EN CUBA . Y ADEMAS FIJATE EN TU PAIS MEXICO CUANTOS CUBANOS HAY ASIENDO NOVELAS Y DEMAS RAMAS DEL ARTE Y DIME CUANTOS NEGROS HAY. AQUI EN ESTADOS UNIDOS HAY MUCHISIMOS CUBANOS PERO LA MINORIA SON NEGROS ASI QUE NO SIGAS CON ESO DE QUE YO NIEGO MI RAZA SOY BLANCO RUBIO Y CON LOS OJOS VERDES GRACIAS A DIOS Y DOY GRACIAS A DIOS PORQUE TODA MI FAMILIA ES BLANCA Y DE OJOS VERDES Y TENGO MUCHISIMAS AMISTADES CUBANOS QUE SON NEGROS COMPAñEROS DEL DEPORTE Y MUCHOS OTROS QUE ESTAN VIVIENDO EN MUCHOS OTROS PAISES QUE NOS COMUNICAMOS Y NOS SALUDAMOS ASI QUE NO TENGO NADA EN CONTRA DE LOS DE RAZA NEGRA .Y ADEMAS DESIR QUE EN CUBA TODOS SON NEGROS ES COMO DESIR QUE TODOS LOS MEXICANOS SON UNOS ENANOS CON LOS PELOS DE PUNTAS QUE PARESEN UNOS PONIS . NO CREES TU

  137. CHUNEYN. SI TE FIJASTE QUE YO CRITICO A MARQUES POR ESTA PELEA QUE USTEDES DISEN QUE DE CONTRA GOLPEO YO DIGO QUE DE COBARDE CON MIEDO Y ADEMAS TODAS LAS PELEAS QUE SE COMENTARON AQUI ANTES DE COTTO DE CARDERON Y DE MAYWEATHER Y DEL LOS MISMOS CUBANOS USTEDES LOS MEXICANOS AN HABLADO PESTE DE ELLOS POR SU ESTILO DE PELEA Y SE LA PASAN LLORANDO ADEMAS LOS CUBANOS TIENEN UNA ESCUELA DE BOXEO QUE SE BASA EN ESTILO TECNICO DE PEGAR Y QUE NO TE PEGUEN QUE ES LA ESENCIA DEL BOX PERO USTEDES LOS MEXICANOS NO TIENEN ESO POR ESO LO CRITICAN TANTO Y MAS CUANDO PIERDEN CONTRA BOXEADORES QUE PELEAN ASI .YA QUE NO SABEN BOXEAR PERO NO NIEGO QUE SUBEN A PELEAR CON EL CORAZON Y LAS AGALLAS PERO NO SIEMPRE EL MAS AGRESIBO Y CON UN BOXEO ALO LOCO CON LA CABESA PUESTA EN EL PECHO DEBAJO DE LA VARVILLA DEL OPONENTE COMO LO HACEN LOS MEXICANOS GANAN . POR ESO HAY TANTOS CABESASOS Y TODO TIPO DE COCHINADAS EN SU ESTILO CALLEGERO .POR LO DEMAS AMI NO ME COMBENCERAN QUE MARQUES GANO ESTA PELEA QUE FUE APRETADA ES CIERTO QUE PACQUIAO NO LUCIO NI PUDO HACER LO QUE NOSOTROS SUS FAN ESPERABAMOS ES CIERTO PERO GANO OTRA VES CONTRA UN MARQUEZ DISTINTO AL DE LAS PRIMERAS PELEAS CUIDADOSO EN EXCESO PARA UN RETADOR QUE TENIA QUE HACER MAS PARA DESPEJAR LAS DUDAS DE ANTES Y QUE NO LE ROBARAN COMO EL SIEMPRE DICEN YA QUE PARA MI OPINION ES UN LLORON MAL PERDEDOR QUE SOLO CONVENCE A LOS SULLOS Y A LOS ENVIDIOSOS DE PACQUIAO POR SER UN FILIPINO QUE SIENDO DE UN PAIS TAN POBRE Y CON MUY POCOS BOXEADORES BUENOS ES EL MEJOR DEL MUNDO Y NO ES DE USTEDES Y LES A GANADO ALO MEJOR DE USTEDES ASI QUE SIGAN LLORANDO Y ESPERANDO QUE EN LA PROXIMA PELEA CON MARQUEZ ESTE ULTIMO DE MAS Y GANE CLARAMENTE PARA QUE SEA RECONOCIDO COMO GANADOR .POR EL MOMENTO SIGUE SIENDO RECONOCIDO COMO UN MAL PERDEDOR Y MUY LLORON . ESTA ES MI OPINION SI NO LES GUSTA PUES COMO USTEDES DICEN NI MODO .NO ES MI PROBLEMA

  138. Chuneyn ( ¡VoxxxiN para presidente! ) el

    RUBIO:

    solo espero que mis paisanos ahora con esto si valoren más el boxeo estilista de otras nacionalidades, y ya no tachen de cobardes a otros peleadores solo por tener su estilo de pelea…

    e igual me da gusto que valores el boxeo fajador azteca…

    creo que para que haya una discusión se necesitan dos personas tercas, mientras mis paisanos te ofendan y tu les contestes igual siempre así estarán, yo de mi parte quedo en paz y no veo el caso d seguir discutiendo un téma donde obviamente nunca llegaremos a nada…

    de mi parte siempre he reiterado que prefiero el boxeo técnico, eso si, también disfruto las peleas de toma y daka…creo que hay para todos gustos y sabores, simplemente no se me hace justo demeritar a tal o cual solo por no ser del agrado…tu al reconocer la grandeza d pacquiao veo que igual aceCtas q para ser un grande la técnica puede quedar un poco de lado, pues manny es muy rudimentario, así que resumiendo , creo que andamos en las mismas…amamos el boxeo técnico pero reconocemos las agallas d aquellos que se fajan,..

    como dices, nadie te sacara de la cabeza la victoria de pacquiao, a nosotros tampoco nos quitarán la idea del robo….por mi le damos vuelta a la página y comentamos otros témas, despúes de todo Márquez está muy contento disfrutando su dinerito al igual q pacquiao…

    mietras nosotros aqui ofendiendonos y discutiendo algo que ya está escrito….saludos y mejor nos estamos leyendo ahora q peleé mi brother el CUBANITO

  139. mexicanos dejen de llorar ..de donde sacan que marquez gano claramente . eso es una locura .fue una pelea cerrada . y punto .. si gano marquez esta bien .. pero quizas gano por 1 punto . o no se me hace recordar esta pelea a la de dela hoya vs trinidad fue igual de cerrada . pero aunq para muchos fue un robo . los jueces se inclinaron por trinidad solo por el hecho de q SIEMPRE FUE PARA ADELANTE BUSCANDO LA PELEA Y NO RETROCEDIENDO COMO DE LA HOYA ………..A hora no salgan con robos . o hagan memoria cuando su idolo j.c. chavez peleo y perdio claramente con el señor withaker y los tremendos mafiosos dieron empate … asi q no digan q siempre son perjudicados ustedes los mexicanos ……..

  140. yallegoelgallo el

    EL RUBIO:

    Que chilladera te agarro!! cuando le robaron la pelea ah Arislandy Lara, aqui fue la misma historia, asi de claro como gano, Lara ah Williams, tambien lo hizo Marquez a Pacquiao, la diferencia, es que en estos ultimos hay mas popularidad y mas dinero porsupuesto, asi como vez a los mexicanos, reclamando asi estabas tu en la pelea de Lara, todo el tiempo te la pasas ladrando, que los mexicanos esto, que lo otro, y por que no criticaste en su momento, a todos los que estaban reclamando, la victoria de Lara sobre Williams,

  141. YALLEGOELGALLO recuerdo q cuando paso lo de LARA la gran mayoria se solidarizo con los cubanos, de hecho fue memorable aquella reproimenda para con los jueces….y nunca dijimos “es q los cubamos llorones o que lara fue un cobarde”….por el contrario nos dio rabia lo vergonzozo del asunto……en fin, yo a mi parecer lo q muchos opinan sobre q gano pacquiao mas tiene q ver con odio y ganas d desquitarse q con la objetividad con que debiera mirarse…basta leer las ofensas q hacen para Marquez y nosotros los mexicanos……reconozco q hay paisanos que al igual se les pasa la mano…….al final, aunq digan lo contrario, su discurso rebuscado y carente d argumentos y lleno d ofensas me deja mas satisfecho, pues si hubiese ganado pacquiao estuvieran contentos, es decir, sentirian q se hixo justicia y para nada debiera incomodarles q una bola d “mexicanos fanaticos” hayamos visto lo contrario…sin embargo, les quema en la llaga la excibicion mundial q le dieron al gigante d pies d barro….

  142. ANTIMEXINARCO el

    YO LO VI POR GOLDEN Y REALMENTE ESOS COMENTARISTAS SI QUE SON UNOS PESADOS ACADA RATO HABLABAN MAL DE PACQUIAO SON ANTI PACMAS, PINCHES BUEYES ME DABA GANAS DE PONER MUT A MI TELE

  143. yallegoelgallo el

    Padrino Chuneyn.

    pues si recuerdo muy bien, cuendo susedio lo de Lara, y si no mal recuerdo, como bien lo mencionas, Lara tambien hizo un estilo de pelea al igual que JMM, peleo en retroceso, siempre dando pasos laterales, o hacia tras, ahora sea por un punto o sea por tres, la cuestion es que robaron la pelea desca,radamente, los mismo boxeadores profecionales, campeones del mundo y excampeones del mundo, no pueden estar equivocados, pues ellos vieron ganar a JMM, para que vengan unos cuantos, fanatiquitos del idolo de barro, a decir que gano Pacquiao, no es posible, que esten tan ciegos enamorados de Pacquiao.

Dejar una Respuesta