Oleksandr Usyk: “Estoy listo para pelear contra quien sea”

122

El ucraniano Oleksandr Usyk dio muestras de su gran boxeo y en lo que fue su primera pelea en los pesos pesados venció de forma convincente a Chazz Witherspoon y según confirmó se encuentra listo para pelear con quien sea.

Usyk, aguantó la pegada de un boxeador 27 libras más pesado sin problemas e impuso su velocidad y movilidad, siendo esta la gran baza del ucraniano ante boxeadores más pesados y más grandes, pero también más lentos que él.

Al finalizar Usyk se mostró insultante tras su buen debut, afirmó:

“Estaba esperando este momento, tuvimos algunas pequeñas dificultades porque tenemos que cambiar de oponentes”.

“No se lo dije a nadie, pero tuve algunos malos pensamientos flotando en mi cabeza. Solo recé un poco, le pedí a Dios que me ayudara y parece que me ayudó”.

Además, Usyk llegaba después de un largo periodo sin pelear, no peleaba desde hace 11 meses en lo que fue su última pelea en el peso crucero,  categoría que dominó consiguiendo los cuatro títulos peleando en la mayoría de peleas como visitante.

Siempre dijo que subía a los pesos pesados para ser campeón mundial y para ello quería medirse a  Joshua, Ruiz, Fury o Wilder, al ser preguntado sobre su deseo de disputar un título, declaró:

“Estoy listo para pelear contra quien sea”, dijo Usyk. “Si me dan la oportunidad, entonces, por supuesto, estoy listo para tomarlo”.

Compartir.

122 comentarios

  1. LopezDeNoche el

    bien usyk, no esperaba menos de semejante boxeador que limpió la división cruceros
    es esa propuesta que motiva aún más ver boxeo de la maxima división

  2. Se está emparejando la división, ya está el reto y ojala le den la oportunidad,
    11meses y otra división a eso agreguenle que con quien tenía que peliar dio positivo y el segundo se lesionó de la mano, para no dejar de peliar ni modo con este bulto
    Esperemos la próxima para ver realmente cómo viene y que trae

  3. A SI ME GUSTA, COMO DEBE SER SIN RIESGO ALGUNO, A LO QUE ESTAN ACOSTUMBRADOS

    “, AYY SOLO SE ESTA PROVANDO, QUE BUENO QUE SUBIÓ CONTRA UNA PLASTA”

    “AY QUE EXCELENTE ACTUACIÓN”

    ANTE UNA MIERDA NIGGA QUE LE PIDE PERMISO A UNA MANO PARA SOLTAR LA OTRA TUVO QUE HACER PELEA, COMO LO MENCIONAN ALGUNOS COMPAS

    POR ESO SOMOS LA ELITE PORQUE ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A EXIGIR A LO GRANDE

    Y OJO YO CONSIDERO A USYK UN GRAN BOXEADOR, PERO EL USYK DE AYER NO LE GANA A NINGÚN CAMPEÓN PESADO

    WILDER
    RUIZ

    LO REVIENTAN, SOLO RUIZ TIENE LA MISMA O MAS VELOCIDAD DE MANOS, PERO PEGA EL DOBLE!!!!

    PREPARATION H

  4. Que la mayoría de los foristas sean semianalfabetos se entiende, pero que la persona que escribe una nota que leerán miles de personas, diga: “Al finalizar Usyk se mostró INSULTANTE tras su buen debut, afirmó:”Lo que debería haber escrito es EXULTANTE.

    exultante
    De exultar y -nte.

    1. adj. Que muestra gran alegría o satisfacción.

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados.

    ¡Hay que joderse!

  5. noti-radar:
    “Contra quien sea”…si??? ya se le subieron los humos despues de “vencer” a uno que ni siquiera estuvo lejos de ser un parametro, ni se entreno tampoco.
    Y cambiando de deporte: el Joven novato de apenas 22 a~os Gleyber Torres second baseman y, shorstop de los New York Yankees MLB esta estableciendo records en cantidades industriales, hasta empato uno que no ocurria desde hace 66 a~os e igualo al gran Babe Ruth.
    A los envidiosos cubiches que no le tengan envidia al muchacho, total, creo que es ciudadano de Kuwait, Egipto, Irak o Mongolia, no estoy seguro, asi que tranquilos cubiches rencorosos.
    Pero el tres veces champion bat en liga Americana y unico latino ganador de la triple corona despues de 45 a~os de un total de 11 peloteros que lo lograron (todos los demas gringos), este si es de VENEZUELA, los cubiches para cuando?.
    Como si fuera facil ganar una triple corona de bateo, si claro, una mantequilla.

  6. limpio la division pero a quien le gano en esa division hay puros muertos si sr arre lulu.

  7. LIMPIO UNA DIVISION DONDE DE LO MEJORCITO FUE BELLEW … PFFF.
    HASTA EL MISMO CAGON ORTIZ LE METE UNA SODOMIZADA SI LO LLEGA A TOPAR, ES CURIOSO VER ESE FENÓMENO DE COMO RAPIDO SE LE CUELGAN DE LOS HUEVOS A BOXEADORES EX SOVIETICOS , CON LA ESPERANZA DE QUE PUEDAN “HUMILLAR” NUESTRO BOXEO , CON EL LONCHES PASABA LO MISMO, PERO PUES IGUAL YA LO EMPINO UN MEXICANO, QUE MEJOR EL LONCHES OPTO POR AGARRAR DE SUS PU TAS A POTORROS Y CUBICHES…

  8. Buahahaha DIVA de MARACAIBO aquí el único SUBNORMAL que nos tiene presente DIA y NOCHE eres tú so LOCA 😂😂😂😂😂
    Hablas de béisbol y no puedes dejar de hablar nosotros conclusión lo tuyo con nosotros es ADMIRACIÓN CON RABIA 😁👍
    Y después estás de LLORONA hay hay lo que me dicen estos c.u.b.i.ches 🤦‍♂️😂😂😂😂😂

  9. No se lo dije a nadie, pero tuve algunos malos pensamientos flotando en mi cabeza. Solo recé un poco, le pedí a Dios que me ayudara y parece que me ayudó”.
    =============================================
    MALOS PENSAMIENTOS??? Que quiere decir Uzyk con esa frase???🤔 Drogas, alcohol, suicidio 😳 Bueno menos mal como dijo el se refugió en su Dios y lo ayudó 🤷‍♂️

  10. David nadie le quita lo buen boxeador del siri
    Fue una buena pelea contra lomachenko, las tarjetas fueron 115, 113, — 115,113,,116,112,
    Una pelea muy reñida incluso de mucha fricción y golpes ilegales, pero se reconoce el triunfo de salido,
    Pero cual es el problema si un boxeador que no es latino y para ser más exacto no es mexicano sea bueno o emergente?, lo digo pq ya en esta pagina si uno opina en favor de alguien que no sea mexicano ya lo satanizan, se reconoce a México como una potencia en boxeo claro, pero luego sale un boxeador de otra urbe y algunos sienten simpatía y ya no somos grato del grupo de los (5) somos hater de mexicano y de paso según los 5 odiamos al canelo, señores sean sensatos y acepten la libertad de expresión, cada cabesa es un mundo, suerte que México no son sólo 5

  11. TIGRE el 13 OCTUBRE, 2019 21:47
    A SI ME GUSTA, COMO DEBE SER SIN RIESGO ALGUNO, A LO QUE ESTAN ACOSTUMBRADOS

    “, AYY SOLO SE ESTA PROVANDO, QUE BUENO QUE SUBIÓ CONTRA UNA PLASTA”

    “AY QUE EXCELENTE ACTUACIÓN”

    ANTE UNA MIERDA NIGGA QUE LE PIDE PERMISO A UNA MANO PARA SOLTAR LA OTRA TUVO QUE HACER PELEA, COMO LO MENCIONAN ALGUNOS COMPAS
    =============================================
    Pero di la verdad MININA no digas verdades a media
    – POR QUÉ NO DICES QUE EL RIVAL ERA CARLOS TAKAM??? PERO ESTE SE LESIONÓ
    – POR QUÉ NO DICES QUE EL SUSTITUTO SPONG DIO POSITIVO EL LUNES o se dio a conocer la noticia esta misma semana????
    – Que UZYK lleva un largo tiempo inactivo su primer combate en los PESADOS Y además el Whiterspoon fue un rival emergente.
    Di las cosas como son lo bueno es que aquí todos tenemos acceso a las informaciones osea que solamente un INFELIZ o fanático CASUAL puede ser a los únicos que intentes engañar.
    En el 2020 veremos estoy 100% seguro buenas peleas para UZYK y cuidado Eddie Hearn no lo ponga directo con el ganador de Joshua vs Ruíz II porque recordemos en el pasado después de la victoria de Uzyk vs Bellew el Eddie Hearn amagó con hacer esa pelea UZYK vs JOSHUA

  12. MERE LO AFILMO BEAN KOMO ETAN DE MAMAESKROTOS LOS ANTIYIANOS DEL BALSERDO DE USIK

    LADLANDO LOS MUY PENDJOS POLKE BARIO UNA DIBISION ARA LO MESMO EN LOS PESADOS

    BEAN KE FASIL ES APANTAYIAL A ETA RASA INFERIOL ANTIYIANA AKOMPLEJADA Y PENDJA!!!!

    LO MESMO LADLAN DE SUS PLASTA AMATEUL POLKE GANARON UNAS MEDAYIAS PEDORRAS EN AMATEUL

    KLEN LOS MUY PENDJASOS KE ARAN LO MESMO EN EL PRO , SALUDOS A ROBERSEY RAMIREZ JEJEJEJE

    CI KON KANEKO ZUBIENDO 2 DIBISIONES ARIBA ENFLENTANDO A UN KANPION SOLIDO KOMO KONALEP VARIOS MEJIKANOS ZABEN KE KANEKO PUEDE PELDEL POL KO

    NO ZON LOS FASILES APANTAYIAPENDJOS VALSERDOS KE KONFUNDEN LA MAGNESIA KONNLA JINNASIA JEJEJEJE

    MENTE BALSERDA: CI JUE GUENO AKI, BA A SEL GUENO EN TODO JEJEJEJE

    PENDJASOS!

  13. BUENO A MI NO ME INTERESA POR QUIEN SIENTAN SIMPATIA , LO QUE EN REALIDAD NOS CAGA ES LA PENDEJEZ DE LOS COMENTARIOS… CANELO SUBIO DIRECTAMENTE A MEDIANOS CONTRA EL CAMPEON UNIFICADO, EL NUMERO 1, EL NOQUEADOR INMISERICORDE, LA MAQUINA IMPARABLE, EL PICADOR DE LA ROSY…. ETC.. Y TODOS LOS ANTIMEX ASI COMO QUE NO PASA NADA… EN CAMBIO AHORITA CON EL BULTAZO CON 4 DIAS DE ENTRENAMIENTO, ” QUE MARAVILLA” ” COMO LE HIZO COMER GUANTE AL GRANDOTE” ” USYK FUERA DE SERIE, QUE SE CUIDE RUIZ Y WILDER” VAYAN Y CHINGUEN A SU MADRE! LES ENCANTA MAGNIFICAR TODO LO QUE PUEDA OPACAR AL BOXEO MEXICANO, ¿PERO SABEN QUE? NOS SEGUIRAN PELANDO TODA LA VER GA…

  14. SCRAPFACE:
    “Admiracion con rabia” hacia que o quien? los cubiches me imagino?..jajajajajajajajajajajajajajaja…si despues de Napoles no son nadie en box PRO!!! jajajajajajaja…y, no soy el unico que lo dice, tanto en este, como en los demas miles de foros, te molesta y te da rabietas de ni~o malcriado que un pelotero de penas 22 a~os que creo que es Kuwaiti actualmente este implantando record tras record en Las Grandes Ligas y, son records que datan de hace muchos siglos atras como el de Babe Ruth, imaginate!.
    Si no eres fanatico del baseball no lo leas, no estas obligado, pero tampoco trates de responder con odio, eso no es razonable ni bueno, recuerde que en este foro hay personas multi-fanaticos de varios deportes, hay que romper la monotonia aqui en este sitio es puro insulto, racismo, envidia, descalificaciones, etc, etc.
    Tampoco es necesario faltar el respeto.
    Gleyber Torres Primer pelotero Kuwaiti (creo que de ahi es) en las Grandes Ligas y, rompiendo records legendarios con solo 22 a~os y, en su primera campa~a, que Barbaro ese Kuwaiti !!!.

  15. DIVA de MARACAIBO de nosotros de quién más 🤷‍♂️
    LA DIFERENCIA ENTRE NOSOTROS y TÚ porque obviamente TODOS SABEMOS QUE TU NO REPRESENTAS A VENEZUELA pero desgraciadamente en todos los países HAY RETARDADO MENTALES como TÚ BIEN SABES hahaha pero bueno a lo que voy
    LA DIFERENCIA ES QUE TÚ SIEMPRE HABLAS DE NOSOTROS y NOSOTROS NO DE TI ósea HAY NIVELES 😎
    COMO DICE EL DICHO: LA ENVIDIA ES UNA SEÑAL DE ADMIRACIÓN 👌😁
    Ah de todas formas aquí en representación de mis paisanos te DOY ESTA INSIGNIA 💎 como NUESTRO FAN DESTACADO #1 😂😂😂😂

  16. DAVID:
    Excelentes y bien ponderados cometarios para acallar bocones compa!!!…especialmente dirigidos a los cubiches comandados por los enfermizos anti-Mex de oficio el Ebrio y La Pascuala, con sus discipulos: La Scrapface, La Bobita, La Nitrona, Juan, Walter, etc, etc.
    Como decian por ahi, haga lo que haga el Canelo, ni noqueando a Wilder y Joshua la misma noche hasta sin catchweight se le reconoceran sus logros, afortunadamente los que si sabemos y reconocemos su carrera somos la gran mayoria.
    Imaginate, ese Usyk ya es la gran cosa, ese disparate adelantado solo cabe en cabeza cubiche, este es otro de los miles que puede enfrentar bultos sin que lo critiquen.
    Saludos!.

  17. David entonces se ecuánime al comentar, ahora hablas de canelo directamente, ok subió a medianos , cuando ya tiempo se le dificultaba hacer el peso, tanto así que Pactab pelea pq no podía dar las 154lbs, entonces de que hablas, cuando le tocó unificar renunció al título mediano, nunca fue directo se tomó su tiempo y ok si lo hizo, seguro se preparo mejor, no vengas con esos cuentos del grupo de los 5, que canelo salta obstáculos y va dirécto tu bien sabes que prefirió renunciar al título mediano y se preparo mejor para subir al peso,
    Uno lo que pide es objetividad, si nuestro manos de piedra Durán perdió con Leonard y también contra herns que de paso fue un terrible nocaut, eso no le quita el mérito de haber sido parte de los 4,fantastico y además de ser el latino más grande de todos los tiempos según los analistas.
    Saludos

  18. SCRAPFACE:
    Claro que soy fan destacado # 1 de Jose Angel Napoles!!!.y de nadie mas, simplemente porque en box PRO despues de ese grande no han habido relevos, ninguno que destacar -Hasta Ahora-.
    Gracias por Tan distinguida nominacion!!!.

  19. WALTER:
    No son 4 los fantasticos, sino cinco (5): Leonard, Duran, Hagler, Hearns y Benitez, pertenecieron a una era que jamas volvera, y el latino mas grande de todos los tiempos es el coterraneo de Emiliano Zapata Julio Cesar Chavez de acuerdo a un largo estudio y analisis bien expuesto punto por punto hace algunos a~os en este mismo foro por el conocedor Chon Romero.
    Desconozco si eres de esos tiempos cuando el sr Chon era columnista y ya tiene tiempo retirado.

  20. Me coji a sal sanches el inmortal el

    El carnelo que no vale verga le gana a este bulto y el carnelo solo le dice a oscar la coca dale un millon y le gano para sel el pecoso numero uno de los pesapos jajajajajaqjqjjq

  21. SCRAPFACE

    Y QUIEN ES SPONG Y TAKAN???

    PREPARATION H

    PD: QUE BUENO QUE NO FUE CON TAKAN, ESE NEGR0 PEGA Y NO LO IBA A NOQUEAR USYK

  22. MININA si no sabes quién es Takam necesitas ver más BOX 😂😂😂😂 y SPONG un invicto en los pesados pero son mejores rivales que Whiterspoon que le ofrecerían mayor oposición y serviría mucho para UZYK lo que pasa que lo tuyo es HABLAR 💩💩💩💩 y diciendo verdades a media 🤷‍♂️

  23. Alvaro Pizarro el

    El mejor latino de la historia fue Roberto duran, claramente.
    Por cierto, el rumor de que manny Rodríguez se enfrantará a nery en noviembre es cierto? Viniendo de una paliza así directamente lo veo muy pronto para tomar un reto tan grande, en condiciones normales le veo con posibilidades, pero esto sería muy precipitado

  24. QUIERO VER SI RUIZ O WILDER VAN A MIMAR A USYK TIRÁNDOLE MADRAZITOS TODOS ENTUMIDOS COMO LOS DEL WITERSPUN, SI CUANDO LO PRENDIÓ CON ALGUNO DE ESOS, SE VIO COMO QUE QUERIA PATINAR USYK JAJAJAJAJA… LES FALTA OJO BOXÍSTICO A TODOS ESTOS CUBICHES, GACHUPONES, PANAMEÑOS ETC… , LA MISMA AFICIÓN ES REFLEJO DE COMO ESTA DE JODIDA SU MISMA ESCENA PROFESIONAL.

  25. ALGUIEN QUE PERDIÓ DOS VECES CONTRA PAZIENZA NO PUEDE SER EL MEJOR LATINO DE LA HISTORIA.

  26. Boxeo Real, saludos
    Compa si un columnista dijo eso, esta en su derecho, pero según los grandes analistas, the ring, espn etc etc el latino más grande de todos los tiempo sigue siendo Durán, si leí que el gran julio cesar Chávez es el mejor peso ligero de todos los tiempos,
    2- wuilfredo Benítez un grande incluso le ganó una desicion a Durán, cuando incursionó a ese peso Durán, pero no existía la palabra 5, fantastico, existía los 4,fantasticos alusivas a un cómics y era como le llamaban a estos señores en ese momento.
    No por llevarte la contraria de quien es el mejor latino pero lee un poco y veras

  27. LOS ANALISTAS PUEDE MISA PERO NUNCA DE LOS NUNCA VOY A RECONOCER A ALGUIEN QUE PERDIÓ TODAS SUS MAS GRANDES PELEAS , COMO UN ATG , PASA LO MISMO CON COTTO… SI, SON SALON DE LA FAMA, PERO NO SON ALL TIME GREAT COMO SI LO ES CHÁVEZ.

  28. David saludos
    Tampoco alguien que perdió 2 veces contra Oscar de la hoya por nocaut, es cuestión de valorar su trayectoria, no estoy encontra de Chávez, muy buen boxeador, más bien de tu apresiacion si hablamos de boxeo seamos coherentes

  29. JAJAJAJA… CLARO PERDIÓ ESAS PERO EN PRIME GANO A OTROS HISTÓRICOS DE FORMA CATEGORICA… DURAN EN PRIME FUE DERROTADO DE FORMA CATEGÓRICA. COMO DICEN LOS ARGENTINOS… NO PODES COMPARAR!

  30. Los analistas son periodistas profesionales viven de esto, como criticar a un médico o que tu me digas algo de mi profesión, se que sabría como responderte
    Si no aceptas a los analistas ok el tiempo dice quien es quien y te aseguro que Julio Cesar no sería tan bueno si hubiera sido boxeador en los 70 te aseguro en gallo o pluma el púas olivares se lo llevaba a la escuela son tiempos diferentes y alexis en ligero junior, Durán en ligero aron prayor enigero junior etc etc

  31. No me salgas con preparación H, ni con ayudas groceras de los(5) aquí hablamos de box y de los mejores, si tienes la razón te la. Doy y con respeto

  32. WALTER.. PUES SOLO ME ESTAS HABLANDO DE SUPOSICIONES , YO TE HABLO DE EVENTOS COMPROBABLES EN LOS RECORDS. AHÍ ESTÁN LOS VIDEOS TAMBIÉN…

  33. El Tacuarinero el

    A CHINGAR A SU MADRE CON SU 4 PEDORROS……………………….A ESTOS TAMBIEN LES AYUDO LA PINCHE MAFIA……………………..LA MAFIA EXISTE DESDE QUE EMPEZO EL BOXEO……………………ASI QUE NO ESCUPAN PARA ARRIBA POR QUE TERMINAN BAÑADOS DE BASCA…………………

  34. LOS ANALISTAS DE MANTIENEN DE ESTO, AQUI LA UNICA OPINION VERDADERA ES LA MISMA GENTE DE BOXEO… TYSON TIENE EN EL TOP 3 ATG A CHAVEZ.

  35. El Tacuarinero el

    EL MEJOR LATINO ES CHAVEZ……………………..NO LO DICEN LOS CONOCEDORES………………..LO DICEN LAS ESTADISTICAS……………………

  36. El Tacuarinero el

    NERY LE VA PONER UNA CHINGA AL BESIBOLISTA MANNY RODRIGUEZ……………………LO DE NONITO INOUE FUE HACE VARIOS MESES……………….ESOS SON PRETEXTOS…………………………TAMBIEN LE VA PONER UNA PUTIZA AL JAPONES PROTEGIDO,SIEMPRE Y CUANDO LO DEJEN……………………….

  37. David,
    A chavez igual le regalaron desiciones. La pele con randal y con pernal Witheker, siempre hubo mafia, de eso estamos claro pero en los 70,chavez no le ganaba ni al púas olivares

  38. canelo a como ba sera el mejor latino de todos los tiempos todavia le queda mucha carrera a canelo asi les arrda el qlo a losa haters de mierdas cagones si sr arre lulu.

  39. JAJAJAJAJAJA, QUIEN MENCIONÓ A CANELO, AQUI ESTAMOS DEBATIENDO UN POCO DE LOS GRANDES BOXEADORES, NOSE SI ALGUNA VEZ CANELO SERÁ MENCIONADO COMO UN GRAN BOXEADOR, LO MISMO DIJO MAYWEATHER Y LA VERDAD NADIE SE LO CREE, VAMOS A ESPERAR UN POCO MÁS, ASTA EL MOMENTO CANELO NO A CONVENCIDO NI A LOS MEXICANOS.
    SALUDOS MANUEL

  40. WALTER ESO YO NO LO SE, NO SOY ESPECIALISTA EN BOXEO DE LOS 70’S, NUNCA VI PELEAR AL PUAS, YO SOLO SE DEL BOXEO A PARTIR DE LOS 90’S, YA PARA MAS ATRÁS SOLO PUEDO HABLAR DE LO QUE ME DICEN LAS ESTADÍSTICAS, RECORDS Y VIDEOS.

  41. El Tacuarinero el

    ASI COMO LE REGALARON DECISION DIVIDIDA A BENITEZ ,DOS VECES EN ROBO RICO,CUANDO PERDIOREALMENTE…….CUANDO DURAN DIJO NOMAS,CON LOES PUÑOS DE ALGODON DE LEONARD……………DERROTO UN PESO MEDIO……………..¿EXTRAÑO?………….¿VERDAD?…………………..ME SE VARIOS EJEMPLOS MAS…………………PUAS NO LE HUBIERA GANADO A CHAVEZ ERA UN ENANO PARA LOS LIGEROS,APARTE DE QUIJADA DUDOSA…………..

  42. esta scarmarica es una mierdota qlona se enoja con boxeo real como si no fuera cierto lo que le dice boxeo real la pura verdad no se por que se enoja esta mierda ultranacionalista patriotero de mierdas cerebro lavado de scarmarica es alergico a la verdad como buen cubano cagon qlon si sr arre lulu.

  43. Exactamente la unica opinion que vale con todo el peso es la de los boxeadores chingones y si ellos dicen que canelo le gano a golovkin por ejemplo asi fue, la opinion de un pelagato que nunca probo el ring o que no tuvo carrera boxistica no valdra nunca mas que la de ellos arre

  44. WALTER
    TENDRA QUE VER QUE SEAS PANAMEÑ0???

    Y CON RESPETO A LO QUE DICES DE FAMOSOS PERIODISTAS, FAITELSON ES DE LOS QUE MAS GANA Y NO SABE UNA MADRE DE BOXEO, ATLAS GANA UN CHINGO Y TAMBIÉN SOLO OPINA A SU CONVENIENCIA

    AQUÍ CUBITCHES, GACHUPINES Y CENTROKKAS PUEDEN DECIR MISA, LA REALIDAD ES OTRA

    SE IMAGINAN QUE UN PSEUDOESCRITORCETE AQUÍ SE ATREVIÓ A LLAMAR AL CHOCOPICOCOS EL MEJOR LATINO DE TODOS LOS TIEMPOS Y A LA SEMANA LO RETIRO UN TAILANDES DESCONOCIDO

  45. YO EMPECE A VER BOXEO POR AHÍ DEL 87 , NO LE ENTENDIA NI MADRES PERO ME GUSTABA VER LOS MADRAZOS… TENIA 4 AÑOS, A LOS 6 YA ESTABA ENTRENANDO FULL CONTACT Y KICK BOXING, YA DESDE LOS 7 AÑOS, CHAVEZ ERA MI GRAN ÍDOLO. NO ERA HUGO SANCHEZ, ERA CHÁVEZ.

  46. Y viendo las peleas de chavez en youtube te das cuenta que era simplemente imparable te castigaba arriba y abajo en toda la pelea te mermaba el cuerpo luego luego en corto arriba y asi eran los 12 15 rounds un castigo imparable aparte tenia una quijjada de acero a duran hearns le puso una verguizza y leonard lo bailo bien bonito y todo en su prime

  47. Ok David, si no tubistes la suerte de poder ver esas 2 epocas ll, no tubistes suerte, suerte que yo si y Durán le ganó a Leonard en su más grande momento, con mucha gallardia, como julio cesar Chávez le arrebato una victoria con mucho corazón en el ultimo raund a melvrik taylor, esos eran los grandes,
    A pesar que panama es un país pequeño si lees un poco de historia boxisrica supimos representar América latina con muchos boxeadores campeones mundiales, somos pequeños con apenas 3 millones y medio de habitantes, pero sabemos hechar pa’lante, la mejor economía de América latina, un país de crisol de Razas donde albergamos a gente de todo el mundo,
    Saludos David👍👍👍👍

  48. HABLAN DE PERDER CON DE LA HOYA EN SU PRIME Y EN UNA DIVISIÓN QUE NO LE CORRESPONDÍA A CHÁVEZ COMO SI EL GOLDEN BOY HUBIESE SIDO CUALQUIER COSA JAJAJAJA

    LAS MAMADAS QUE SE INVENTAN ESTOS PENDEJETES

    ALI PERDIO CON UN DESCONOCIDO DE 7 PELEAS Y ESO NO CAMBIO SU LEGADO

    TYSON PERDIO CON EL MAS OLVIDADO DE SUS SPARRINGS (DOUGLAS), Y ESO NO AFECTO SU LEGADO

    SIEMPRE QUE SE HABLE DEL MEJOR LATINO SE VA A MENCIONAR A CHÁVEZ Y A DURAN, LOS DOS DIJERON NO MAS Y ESO NO AFECTA SU LEGADO

  49. El oscar me agarro al chavez ya bien tirado con mas de 90 peleas aparte de que oscar fue un super boxeador que mamadas escriben

  50. APARTE QUE LA PRIMERA CUANDO AUN TENIA UN POCO DE GAS CHAVEZ, LE PASO LO DE LA CEJA… LA SEGUNDA DE PLANO YA ESTABA BIEN JODIDO.

  51. MERE ZOLO PASABA POL AKI Y LES TRAIGO OTRO

    R
    A
    J
    E

    DE UN FUTURO ARANKA KABESAS INTERGALAKTIKO
    JEJEJEJE

    LA PLASTA DESKONOSIDA Y APANTAYIAPENDJOS INTERGALAKTIKA ES FRANK SANSHIES
    UTILISO LA MARKA REJISTRADA ANTIYIANA Y CE

    R
    A
    J
    O

    A USIK POL 1 MIYION DE DOLARES

    CI 1 MIYION LE OFRESIERON Y LA JENETIKA LO YIAMO AL

    R
    A
    J
    E

    ETOS PENDJASOS VALSERDOS CE KLEN DIBAS Y LUEGO ANDAN YIORANDO KE NAIDEN LOS KERE ENFLENTAL KE EL NEGOSIO DEL BOSEO Y LO KONFUNDEN LOS PENDJASOS KE TODOS LES TENEN MIEDO

    BILES PENDJO

    OTLO MAS AL REKOLD DE

    R
    A
    J
    E
    S

    A ETA RASA INFERIOL ANTIYIANA AKOMPLEJADA

    ETAS YEGUAS YIORAN POL OPOLTUNIDADES CE LAS DAN Y CE

    R
    A
    J
    A
    N

    ME ABISAN KUANDO ETA PORKERIA VALSERDA DE FRANK SANSHIEN KE AUN NO ES NAIDEN EN EL BOSEO PRO

    LE BUELBEN A DAL UNA OPOLTUNIDAD ACI DE $$$

    LAS ANTIYIANAS LA RASA MAS

    P E N D J A DELA GALASIA!!!

  52. MERE Y KOMO LES ARDE EL OYETE KE EL MEJIKANO JULIO SESAR SHIABES

    CEA EL MEJOR LATINO DE TODOS LOS TIEMPOS KON DATOS Y NUMEROS KOMPROBABLES ES MEJOR EN AKOMPALASION DEL KANALERO DURAN

    Y UN PENDJASO LADLANDO DEL BOSEO DE LOS 70 ELA MEJOL KE EL DE LOS 90

    ETA TEORÍA PENDJA ZOLO LOS PENDJOS CE LA KLEN

    YIA CE A KOMPROBADO Y ESPLIKADO KE EL BOSIADOL DE ANTAÑIO NO PUELDE KON EL BOSIADOL AKTUAL

    CINPLEMENTE POLKE AY NUEBAS FORMAS, EJERSISIOS, TEKNIKAS, ALIMENTOS ETC DE ENTLENAMIENTO

    ETE BOSIADOL ATUALMENTE PELDERIA ANTE UN BOSIADOL DEL 2050 POLKE YIA PALA ECE ENTONSES YIA EBOLUSIONO MUSHIO EL ENTRENAMIENTO Y ALIMENTOS

    LOS PENDJO BEJESTORIO KLEN KE EL BOSEO DE LOS 70 KON LOS ALI LOS DURAN LOS ROBINSON ETC ZON MEJORES KE ETOS BOSIADOLES ACTUALMENTE
    PENDJASOS!!!

  53. Que buen comentario kumbashia pero es la tipica frase de tiempo pasado fue mejor y no es asi el entrenamiento y dietas de hoy los tienen por encima

  54. El gurú del boxeo habla:
    Es correcto kumbashia, y la teoría es 1000% comprobada y con total certidumbre, la mayor tecnología y conocimiento en entrenamiento y total conocimiento en nutrición, ponen al atleta de hoy en un escaño muy x encima del de antaño.. pero sucede que en los tiempos de Chávez, 80 y todavía 90’s la tradición de entrenamiento era la misma, correr, costal, pera , cuerda y sparrings .. básicamente el boom de innovación en entrenamiento avanzado empezó después de Los 2000…

    La teoría del gurú sobre el que ni remotamente debería ser Considerado ni la mitad de bueno que el mejor latino de toda la historia JC Chávez según los registros que nos Los restriegan en la cara… básicamente se basa en ese “ENORMEEE ECO “ que analistas de antaño se aferran en recalcar que esos 4 o 5 fantásticos eran de nalgas ultraterrestres .. y hay que decir las cosas como son !! Eran buenos boxeadores con buenas condiciones técnicas y boxisticas si, pero no eran fuera dé series ni de nalgada ultraterrestres como la quieren pintar .. también caían y perdían .. nomás que hasta en eso!!a todas luces vemos que eran tan mortales, ganables y cometían tremendas cgzones tácticas garrafales que hasta ahora es difícil que un boxeador común meta la pata de tremenda manera .. así mismo , vimos a un Leonard que cgadito y “a una mano “ podría haber paseado y blanqueado de principio a fin a un Duran en esa 1er pelea que tanto le mamasean a duran su simplemente Leonard hubiera hecho lo que sabía hacer bien , boxear y contragolpear.. si somos sinceros y quítamos vendas de los ojos “boxisticamente” duran era nada comparado a Leonard.. y esa victoria sobre Leonard fue más mérito del error garrafal táctico de Leonard de irse al terreno del intercambio en lugar de hacer “su pelea “.. en la revancha y posterior blanqueada de arriba a abajo se vio quien era quién y que la 3 er pelea simple y sencillamente ni siquiera tenía razón de ser!! La manera de rajarse con él “no más” ante un peleador de corte correlon simple y sencillamente no tiene sentido porque duran estaba joven y en su peak!! Cuando gano peleas ante uno que otro considerado grande ni una mendiga defensa lograba hacer exitosamente.. esas actuaciones según su registro es por demás mediocre!.. peroo.. cómo está el aferramiento en enchular a esas personalidades dan x el mero hecho de enfrentarlos ya te hacia grande “aunque perdieras”.. cero sentido .. yo la diferencia enorme es que no vi una camada de analistas mamaseando a ese nivel a los grandísimos boxeadores de la era de Chávez.. tenemos a un boxeador completisisisimo en todos y cada sentido boxistico … técnico al frente y atrás, rápido , movimientos de piernas excelentes!, potente y también tenía su poder .. y aguantaba duro !! Todo un stock grandísimo de virtudes del propio Taylor .. súper súper completo en toda la extensión de la palabra .. que de hecho era el peleador que más claramente iba ganando a un grande como Chávez en toda su carrera … y que x cuestión de nada ! Le quitaron el triunfo de una manera asombrosa.. abría que hechar un ojo como venía literalmente fulminando a sus rivales Taylor.. y esa unificación con Chávez fue lo más grande y de altísimo nivel .. pero bueno Taylor no tuvo la suerte de una cañada de analistas que lo pusieran en los cuernos de la luna antes de Chávez como aquellos analistas de los 70’s.. nadie le dijo que era un fantástico.. sobres.. viene un chapó rosario y brinda otra majestuosa guerra sin cuartel a Chávez .. y ok que para muchos (me incluyo) le valía ser el Mejor puertorriqueño toda la historia habida y x haber si no hubiera sido x que en su época existió Jc Chávez.. obvio que era mil veces más completo que tiro yesos y wilsapo juntos .. pero una vez más no existieron analistas poniendo en calidad de extraterrestre al chapó .. u su registro era asombroso ! .. pero según los melancólicos de Setenteros todo eran o los 5 fantásticos y nadie se podría acercar ni remotamente a ellos aunque vimos a un Leonard dejándose ganar x un peso inferior cayendo stupidamente en un estilo de pelea que hasta su abuelita!! Podría predecir que no le convenía 😁😁🙈.. luego viene un macho Camacho que su récord hablaba x sí solo .. de hecho pescoseo y bailó a Leonard (si viejo ) pero lo que sea 70 no era mejor que 80’s es puro pto mito!! Ya llevo 3 gallazazazos apuntados .. tan es así que como le llamaron a la pelea de Chávez vs el macho?.. la 1er “pelea del siglo “.. entonces no eran grandes !!? .. y luego está x ahí un histórico en su peak odh cuando Chávez ya estaba de salida .. aún así vimos un verdadero choque de trenes donde Chávez en ambas peleas y así de viejo llevaba más raunds ganados y en ambas Óscar le remontó lastimándolo severamente.. al final honor a quien honor merece, todos sabemos que esas peleas en welter (Julio jamás fue campeon en esa división, así que por ahí peleo en desventaja de peso y edad, y aún así libro guerras!) , según los registros Chávez barrio de arriba a abajo 3 divisiones completas !.. con lo mejor que salió de todo el mundo incluyendo lo mejorcito de la isla del desencanto (sus hijos) .. duran no domino ni una p división!!.. si bien tenía todo para poder hacerlo en ligeros .. pues simplemente no lo hizo y el “hubiera no existe!”.. Chávez es sinónimo de excelencia y “en su peak” nadie logró vencerlo y fue literalmente imbatido.. hasta el
    Mismito histórico y completisimo ODH campeón en 6 divisiones diferentes reconoce que a un Chávez en su peak no le hubiera ganado ni a madres .. la figura de duran gira alrededor de mitos, de enfrentar a mitos, ganará o perdiera igual merece ser considerado un grande decía el mito, y fíjense lo qué son más cosas , esos analistas hasta engrandecían a los que perdían vía masacre y humillación, como esas mdrizas a duran y de regalo le decían que era un grande .. x estos tiempos perder así ante hearns le hubiera valido que le criticaran diciéndo que siempre fue un bulto inflado y promocionado qué a la hora de la verdad ni las manos metió 😂😂🙈.. de paso hubieran acribillado a Leonard que como era posible que se habría dejado caer ante un peleador así jejejeje.. en estos tiempos hasta x perder el invicto ya te están criticando y poniendo en Duda tú valía y si realmente tú récord era real .. .. el macho Camacho que de hecho al plato a Leonard y Duran abre Chávez sólo subió a recibir una senda ptiza!!

    Palabra de boxeo… palabra magna..

  55. Hablando de USYK como gurú, creo que apesar de tener un muy buen boxeo y habilidad para crucero y ahora pesado , se ve claramente que su golpeo no es ni remotamente proporcional al golpeo de los pesados de cuidado de la división…. ni en golpeo ni en tamaño se asemeja .. y la verdad con todo y su conjunto de habilidades boxisticas la veo más que en chino qué pueda imponerlas ante weyes que apenas le recarguen de lleno un chingadazo lo pondrán a dormir o a correr x su vida !! 😂😂.. como boxeador es muy bueno , pero para su desafortuna la disparidad en esos pesos es bastante amplia .. .. y eso hecha d la borda todas sus ventajas boxisticas que pueda tener y lo pone en clara desventaja.. los alcances de usyk llegan hasta la clase de paquetes como el que le tocó enfrentar.. y nada más .. desde mi punto de vista….

    Palabra de boxeo… palabra magna..

  56. Concuerdo con tu análisis, El Magna… En estos tiempos aun hay boxeadores que se entrenan a la antigua, Marquez antes de fulminar a Pacquiao se entrenaba de manera tradicional y sin nutriologo, Cuando añadió todo eso casi mata a Pacquiao, Vemos como si influyo en un boxeador ya con condiciones grandes… Pero vemos a Malignani ni a huevo pudo incrementar su pegada y eso que dispuso de los mejores entrenamientos también… Vemos a Julio Cesar Martinez que no cuenta con tantos recursos y se tiene que entrenar de manera tradicional, Le metió una madriza a Edwards que cuenta con un campamento mucho mas completo… Técnicamente hay gran diferencia entre el boxeo de los años 50 con respecto al actual por ejemplo, Quiero pensar que las rutinas de manoplas , los entrenamientos por intervalos etc etc son superiores a las que se empleaban hace décadas.

  57. No tienen ni idea de la división cruceros, es y era de las mejores, pesos pesados con velocidad, realmente, Usyk le ganó a Gassiev y a Briedis que son también muy buenos y por el camino quedaron Dorticos, Huck y algunos más, además siempre fuera de casa por lo que no dejó ni duda para que no le robaran, eso sí, no eran La Carnelita los rivales…

  58. No tienen ni idea de la división cruceros, es y era de las mejores, pesos pesados con velocidad, realmente, Usyk le ganó a Gassiev y a Briedis que son también muy buenos y por el camino quedaron Dorticos, Huck y algunos más, además siempre fuera de casa por lo que no dejó ni duda para que no le robaran, eso sí, no eran La Carnelita los rivales…

  59. Gassiev también subió a los pesos pesados y este también va a ser uno de los mejores de la división si mejora algo en movilidad, claro, tiene tiempo de sobra pq es joven, en el caso de Usyk no se pq pero me da que va a disputar un título vacante, ni Ruiz Jr o Joshua se atreverán con el ucraniano por el título dd la OMB…

  60. De hecho el rival ya se habla que puede ser Joseph Parker, por el ranking establecido del organismo, el ganador del Ruiz vs Joshua o no le interesará pelear con el ucraniano ni tampoco lo va a hacer al par de meses de la pelea de diciembre…

  61. Buenos días muchachones 👍
    Estaba leyendo ayer en el Instagram de DAZN como que la OMB había puesto a Uzyk como el mandatario del ganador de JOSHUA vs RUÍZ II

  62. TIGRE el 14 OCTUBRE, 2019 2:39


    SE IMAGINAN QUE UN PSEUDOESCRITORCETE AQUÍ SE ATREVIÓ A LLAMAR AL CHOCOPICOCOS EL MEJOR LATINO DE TODOS LOS TIEMPOS Y A LA SEMANA LO RETIRO UN TAILANDES DESCONOCIDO

    ==============

    ))) el mismo “TAILANDES DESCONOCIDO” que le gano al mejor boxeador mexicano del momento )))))

  63. JOTITO

    TE DOLIO???

    QUE YO SEPA EL MEJOR BOXEADOR MEXICANO DEL MOMENTO ESTA ENTRE LOS PRIMEROS 3 DE CUALQUIER RANKING, SE LLAMA SAUL CANELO ÁLVAREZ

    Y NO A PELEADO CON NINGÚN TAILANDES

    PUUUMMMM!!!!!

    SIN EMBARGO EL TAILANDES QUE RETIRO AL CHOCOPICOCOS YA FUE DERROTADO POR DOS MEXICANOS AL CUAL LE GUSTA ROBAR CAIDAS, CONTRA EL GALLO Y CONTRA IRAK DIAZ

    COSA QUE EL CHOCOPICOCOS NO HIZO NI DE CHSITE

    LO RETIRO UN TAILANDES HIJ0 DE MEXICANOS

    PENDEJAAZZZOO!!!!

  64. TIGRE el 14 OCTUBRE, 2019 14:48

    EL MEJOR BOXEADOR MEXICANO DEL MOMENTO ESTA ENTRE LOS PRIMEROS 3 DE CUALQUIER RANKING, SE LLAMA SAUL CANELO ÁLVAREZ …

    ==============

    ))) CON 4 DERROTAS. MISTER REGALITO

  65. ENTRE LOS PRIMEROS 3 DE CUALQUIER RANKING MUNDIAL JOTITO

    AUNQUE TE ARAÑES LAS GREÑAS 52-1-2

  66. Victor Hierro el

    Con 38 años de edad e improvisado… WITHERSPOON no fue un viejo, sino un muy digno oponente, ja!
    Mal comienza USYK si piensa que los siguientes adversarios tienen el mismo nivel.

  67. Simón Irak Díaz lo tumbó a Rungvinsai y creó le robaron la pelea, le metió una buena golpiza al Thai, ahora que ya Gallo le quitó el cinturón (que la 1.ª pelea de Gallo vs Sor fue muy cerrada, incluso pidió ser empate, para nada fue Claramente superior Sor como con el Choco) me gustaría ver una Sor vs Irak 2.
    A ver como termina, capaz le andan pegando sus coscorrones al thai.

  68. Seas mamon faycan es en serio tu comentario de que ruiz y joshua le tienen miedo a usyk ? Porque si es asi estas bien mal de la cabeza compadre

  69. Ah y además de esos 2. También el cirujano cuadras le ganó a Sor.
    Si, ese que le cambió el rostro a Choco, por cierto, como dejo tocado Cuadras al Choco…
    Ojalá regrese el Choco para que el Gallo lo retire y vengue su “derrota”, al cabo el Choco ya no puede pedir 1 millón…

  70. Sor es hijo de todos los mexicanos solo es padre del chocomarron recuerdo ese bello ko jajaja ya se me hacia que lo habian matado pobre centroapestoso huahahahaha

  71. El supuesto periodista, autor de esta porquería, no sabe que la palabra se escribe: pelear, no peliar, ojalá AMLO,tenga tiempo para reeducar a una sociedad embrutecida, los foristas son de terror, escriben peor que un bebé. Fuerza AMLO, y lean los artículos de boxeo de los grandes periodistas, como Mailer, Cavafis o Soriano, viva el buen boxeo y viva Perón carajo!

  72. por cierto hay una nota, verdad o mentira por parte del pseudo escritor mas imparcial, me refiero sin duda alguna a ser ebrio…

    Le ofrecieron $1 millón para pelear con Usyk y el pidió $2 millones. Este cubano no se arrepiente de su decisión.

    elnuevoherald.com/deportes/boxeo/article235385632.html

  73. Si es ciertó el cubano se le rajo al usyk queria mas dinero como si fueran mega estrellas y nadie lo conoce aunque es excusa perfecta para un raje ya ni el gallo estrada que barrio una division sin pasar d los 300 mil dolares

  74. Quien ha dicho que Ruiz y Joshua le tienen miedo a Usyk, no es eso, pero después de esa batalla no querrán enfrentarse al ucraniano y les da lo mismo pq tendrán dos cinturones, además al ganador le darán a elegir entre perder el de la FIB o el de la OMB, en la FIB el retador es Pulev…

  75. Con lo que mostró en la pelea no creo que le alcanze con los elites de la división le falta pawuer, se la pasaría bailando y corriendo jab para tras, jab recto y para tras Jejje es bueno el ucraniano ya veremos con los rankeados

  76. jajajjajaj JOBITA DE MIERDAS TE LA DEJARON IR CON TODO Y EGGS EL MEJOR BOXEADOR DE MEXICO EN ESTOS MOMENTOS ES SAUL EL CANELO ALVAREZ QUE YO SEPA NUNCA APELEADO CON TAILANDESES AJAJJAJJAJA SI SR ARRE LULU.

  77. “Nos dieron esa noticia. Nos dijeron que si queríamos enfrentarlo, pero no se pudo. Eran muy pocos días. Yo he venido haciendo mi trabajo, pero era mucho riesgo. Por eso pedimos más dinero, un dinero que valiera ese riesgo. Con $2 millones me la rifo con Usyk’’.

    AHI DONDE LOS VES, SE COTIZAN ALTO LOS CUBANOS…..

    NO SE ARRIESGAN NI DAN NINGUN TIPO DE VENTAJA AUNQUE EL DINERO OFRECIDO NO LO VUELVAN A VER EN SUS VIDAS…

    EN FIN, CADA QUIEN.

  78. El power de Usyk es engañoso, va de menos a más en las peleas,contra Bellew le dio la iniciativa de inicio y cuando lo vio cansado le fue correteando y cacheteando con el jab hasta que lo destruyó y lo dejó tirado casi inconsciente y Bellew le había aguantado a pesos pesados…

  79. No es raro que los cubiches dejen ir oportunidades, como Bocarras con Leo, Ortiz con Joshua, Gamboa rajándosele a Ríos y ahora éste Sánchez con Usyk..

  80. Oportunidades que nunca volverán y si vuelven los van a apalizar ya que son en la actualidad unos muertos Gamboa y bocarras que no valen un cacahuate…

  81. Usyk es muy bueno, pero es difícil hacer un juicio de lo que puede ser su desempeño en los pesados enfrentando a un difunto..

  82. Ya veremos si su buen y elegante boxeo le sirve frente a mejores oponentes y golpes brutales con ventaja de peso que le esperan más adelante para tener más elementos de juicio y no andar con suposiciones…

  83. noti-radar:
    LLama la atencion que hasta ahora, los millones de foristas que acaban de comentar en esta nota (y en otras), SOLO mencionan las ventajas de los boxers actuales con los de hace siglos atras, los 70’s, 80’s, 90’s, pero el 101% NADA MAS mencionan los aparatajes ultra-modernos para entrenar que no existian antes, las nuevas tecnicas,etc,etc PERO astutamente no mencionan para nada las tambien MAS MODERNAS POTENTISIMAS DROGAS usadas en el BOX ACTUAL, son tan, pero tan avanzadas, que hasta existen tambien formas de camuflar, o esconder esas drogas mediante el uso de otras drogas y, para detectar la presencia de esas drogas es necesario usar tecnicas como de tiempo y el uso de tecnicas en laboratorios mega-ultra modernos y hyper-avanzados + personal entrenado para esos menesteres.
    Y no soy fanatico de intervenir en comparaciones entre un boxer y otro de epocas pasadas y, que nunca se enfrentaron por XXX razones, es el caso que se debate y nunca cesa de J C Chavez y Duran que aqui algunos debaten, y aunque se hubieran enfrentado en sus primes, siempre habran controversias de quien gano, con sus excusas de siempre para el bando del perdedor, como un claro ejemplo es el caso mas reciente de Pacquiao y J M Marquez, las opiniones de quien fue el mejor esta divididas de parte y, parte, con insultos y todo, aunque ya se enfrentaron 4 (CUATRO) veces, aun los que buscan venganza (Siempre los habra) quieren una quinta!!!!…luego muy seguramente una sexta, una septima,… y, asi, ad infinitum y hasta tienen el tupe y la desverguenza de llamar cobarde a Marquez, aunque en la ultima lo resolvio en la forma mas contundente que existe en box!..asi son los foreros de locos, nacionalistas, revanchistas, y sobre todo: inconformistas, excuseros y sobre todo: MUY MALOS PERDEDORES y rencorosos por partida doble.
    Y ni tampoco sabremos a ciencia cierta sobre posibles resultados de enfrentamientos de boxers de los 70/80/90 tas y los actuales en igualdad de normas y condiciones ya sean sucias o no.

  84. GEORGE el 14 OCTUBRE, 2019 17:32
    No es raro que los cubiches dejen ir oportunidades, como Bocarras con Leo, Ortiz con Joshua, Gamboa rajándosele a Ríos y ahora éste Sánchez con Usyk..
    ================

    CON TODO Y HUEVOS

  85. El Tacuarinero el

    GERARDO MA……………………RUNGVISAI NO PERDIO A PESAR DE LAS DOS CAIDAS LEGALES DE DIAZ…………………AUN ASI GANO……………LO MALO ES QUE NO LAS CONTARON,SINO COMO RESBALON………….HUBIERA SIDO 10 ROUNDS A 2 A FAVOR DEL CHIVO…………AHI EMPEZO SU DECLIVE……….SIENDO QUE NOQUEABA EN CASA…………..

  86. jc chavez era un tanque sin visor… cuántos hemos visto como él?. buen tanque, eso es cierto… por mucha hostias que le daban él siempre palante. ¿cuándo dobló la cintura? si no tenía cintura que leches va a doblar… si no doblaba ni las esquinas de la calles cuando todas las mañanas iba a por magdalenas para el desayuno de su mujer. y de piernas… convencido de que eran patas de camello ni sabía que se pudieran usar en el boxeo. tiraba palante como un energúmeno y ganaba por aburrimiento al rival. eso sí, de encaje de golpes como los mejores, ¡qué quijada!. es el boxeo que les gusta a sus paisanos: tu me das y yo te doy… y el que aguante más tiempo es el mejor. eso es de bobos. se trata de que no te den. a ver, si con el tiempo, se enteran de va el asunto. entre tanto, los demás nos cargaremos de paciencia porque, la verdad, mala gente no es.

  87. bóxer… en qué lío te estás metiendo. ¡es absurdo! los bóxers de antes tenían huevos de avestruz y quijada de dino y, los de ahora, huevos de gallina y quijada de nena. ¿qué más explicaciones tienes que dar? acaso, por mucho que le digas a un bebé cuántas son dos y dos tú crees que te va a entender? no pierdas el tiempo… que eres un tío muy inteligente.

  88. El Tacuarinero el

    POR CIERTO COMO MUCHOS SABEN ROBERTO DURAN ES DE PADRE MEXICANO…………………………..NO POCHO………………SU PADRE SE LLAMABA………………………………MARGARITO DURAN ERA SOLDADO DEL EJERCITO MEXICANO…………………………NO GRINGO,TAMPOCO DE LA MARINA MERCANTIL………………..PARA DOLOR DE PINCHE PANA……………………ALIAS CACHAMBACAFEJESTE…………………..

  89. CHAVEZ SI TENIA CINTURA Y ERA PRIVILEGIADA, LO QUE PASA ES QUE SU VOCACIÓN ERA OFENSIVA NOQUEADORA, USABA LA CINTURA 80% PARA ATACAR Y 20% PARA DEFENDER, MAS O MENOS… PASA LO MISMO CON TYSON, USABA CINTURA (CUANDO ESTABA CABRON) PARA DESTRUIR A SUS RIVALES.

  90. Jajajaja.. lo que hay que leer dice, un pobre ignorante que Chávez no sabía usar la cintura, cuando era de sus grandes cualidades, avanzar, atacar mientras pasaba gran cantidad de golpes con su juego de cintura…

  91. Y dice la ignorancia que el gran Chávez no sabía para que son los pies en el boxeo, cuando era de los mejores para cortar el ring de la historia moderna, por lo menos, jajaja…

  92. CUANDO TE COMIENZAN A ENSEÑAR A USAR CINTURA, TIENES QUE APRENDER A CAMINAR HACIA DELANTE Y HACIA ATRÁS, SOLTANDO GOLPES, COORDINANDO BIEN TODO… NO TODOS LOGRAN LA MAESTRIA POR MUCHO QUE ENTRENEN. APARTE QUE ES DEMANDANTE USAR CINTURA Y SOLTAR VOLUMEN DE GOLPEO…

  93. descalifican la cintura de J C Chavez (Padre) claro, no las mueve como la Shakira obviamente, pero fue una de sus mejores cualidades, mas para un boxer que siempre llevaba la ofensiva, seguramente al coterraneo de Emiliano Zapata lo confunden con el mediocrazon 100% frontal, clon reducido del otro maloso GGG que no es otro que el ya desenmascarado argento Locas Mattttttthysssssse.
    Acabo de ver el video de la Duran vs Iran Barkley por el titulo, PELEON !!!!!!!!. absolutamente nada que ver con los lastimosos shows de ahora.

  94. PATÁN el 14 OCTUBRE, 2019 20:32
    bóxer… en qué lío te estás metiendo. ¡es absurdo! los bóxers de antes tenían huevos de avestruz y quijada de dino y, los de ahora, huevos de gallina y quijada de nena. ¿qué más explicaciones tienes que dar? acaso, por mucho que le digas a un bebé cuántas son dos y dos tú crees que te va a entender? no pierdas el tiempo… que eres un tío muy inteligente.
    ============

    SE ESTA HABLANDO DEL BOXEO DE ELITE, NO DEL BOXEO CUBITCHE AL CUAL ACABAS DE DESCRIBIR

    PREPARATION H

  95. ALGO MAS QUE DATOS ESTADISTICOS
    DURAN mejor que CHAVEZ
    Cada boxeador se desarrolla en su tiempo, lo importante es la calidad de boxeadores a los que ha enfrentado, para los mejores cronistas, es indudable que la época en la que existió DURAN, la oposición a la que enfrentó fue inmensamente superior a los coetáneos de CHAVEZ, así de simple.
    Lamentablemente para CHAVEZ, en su tiempo no hubieron los monstruos del boxeo que se adueñaron de los 80′s y contra los cuales se enfrentó DURAN, aquí la lógica es simple, para entendernos los KLITSCHKOS que fueron amos de los pesados pero qué oposición tuvieron?, tan solo imaginar que se hubieran desarrollado a finales de los 60 y entrando los 70 hubieran tenido oposición con ALI, FRAZIER, FOREMAN, entre otros, y probablemente ni campeones hubieran llegado a ser, sin embargo los KLISTCHKOS fueron campeones y tuvieron varias defensas del título.
    CHAVEZ sin quitarle méritos que indudablemente los tiene (por ello personalmente le considero el N° 2 -hasta DE LA HOYA con su nacionalidad mexicana podría tener mejores pergaminos que el mismo Chavez, y eso que hasta algunos consideran a SANCHEZ como el mejor mexicano-) no tuvo la oportunidad de sacarle lustre a su titulo con rivales altamente competitivos, tan solo imaginar que hipotéticamente hubiera tenido que codearse con un LEONARD, HEARNS, BENITEZ hasta un HAGLER o el mismísimo DURAN, no creo que le hubiera alcanzado la grandeza que posteriormente logró, son circunstancias que le ocurrieron a CHAVEZ por ello sus rivales derrotados difícilmente serán recordados de aquí en unos 10 años, pero en ese mismo tiempo cómo olvidar a los inmortales señalados líneas arriba; por ejemplo, un LAPORTE, LOCKRIDGE, ROSARIO, RAMIREZ, HAUGEN, ROGER MAYWEATHER, TAYLOR, CAMACHO, RANDALL, DE LA HOYA y WHITAKER (quizá estos dos últimos son los que más destaquen de este grupo), NO RESISTEN COMPARACIÓN ALGUNA con un LEONARD, HEARNS, BENITEZ, ni qué decir HAGLER, pues hasta ahí y con ellos transitó su gloria el MEJOR BOXEADOR LATINOAMERICANO DE TODOS LOS TIEMPOS: ROBERTO DURAN, así de simple!.

    Rivales de Chavez : LaPorte, Lockkridge, Rosario, Ramirez, Haugen, Roger Mayweather, Taylor, Randall, De La Hoya y Whitaker
    Rivales de DURAN:  LEONARD, HEARNS, BENITEZ, HAGLER y Barkley.

    Siendo boxeadores de fisonomía casi idéntica (estatura y peso), uno de ellos asumió retos mayores, el otro ni siquiera pudo ser un decente welter(!).

    Chavez es quizá el mas galardonado boxeador latinoamericano pero ello no es sinónimo de mejor, los numeros son números, “matemáticamente” Chavez fue mejor, pero la calidad se mide junto a otros factores.
    Duran tranquilamente hubiese pulverizado a los rivales de Chavez, éste, no tengo dudas que no le hubiera alcanzado a competir siquiera con los rivales de DURAN, por ello permanece la discusión, y a nivel de historiadores y paginas especializadas la mayoría se inclina por el mítico atleta panameño.

    A manera de recuerdo.

  96. Alvaro Pizarro el

    Irán Diaz recibió una paliza enorme de rungvisai, que cayó por descuidado

  97. Jajaja.
    Álvaro, pues Díaz llevado como carne de cañón para que luciera Sor, lo tumbó 2 veces y le metió bastantes manos “por descuido”.
    Lo hizo ver mal, siendo un desconocido…

  98. En cuanto a la cintura de Chávez…
    Basta ver como hizo abanicar e irse de boca a la lona a un Boxeador sumamente técnico, exacto a Meldrick Taylor, solo con cintura lo hizo irse de bruces…
    Pero en efecto, preferirá ir a destruir rivales que sólo estar de elusivo…

  99. El Tacuarinero el

    BARKLEY…………………DECISION DIVIDIDA,…………………….¿QUE DECIAN DE LA MAFIA DEL BOXEO?……….PARA PERDER SIN PELEAR CON LEONARD,LUEGO OTRA VEZ…………..POR CIERTO ESTE BARKLEY NOQUEO A HEARNS…………………………….EL TRAVIESO ARCE DE PANAMA………………………..DURAN NO CALENTABA LOS CAMPEONATOS,LUEGO LOS PERDIA,SOLO EN LIGEROS FUE BUENO…………..DOS VECES CON LEONARD,NOCAUT HORRIBLE CONTRA HEARNS,PERDIO CON HAGLER,CON EL #1 DE LOS PROTEGIDOS DE ROBO RICO BENITEZ…………….SU PORCENTAJE DE NOCAUTS MUY BUENO,PERO ABAJO DE LEONARD,HAGLER,HEARNS………………..

  100. El Tacuarinero el

    LOS NUMERO NO MIENTEN……………………..LES GUSTE O NO CHAVEZ ES EL # 1 DE LATINOMERICA……………………….CONSISTENTE…………….NO GANABA EL CAMPEONATO PARA LA SIGUIENTE PELEA PERDERLO………………….

  101. El Tacuarinero el

    NI TANTO ALVARO PIZARRO……………………..VI LA PELEA Y GANO BIEN,PERO NADA DE ESPECTACULAR,LO SENTARON DE CULO 2 VECES CON GOLPE LIMPIOS……………….YA ESTA DE BAJADA EL TAILANDES……….LO PRONOSTIQUE EN LA SEGUNDA CONTRA ESTRADA QUE IBA A PERDER,TODO POR QUE NUNCA QUISO SUBIR A GALLO.

  102. El Tacuarinero el

    BARKLEY BASTANTE MALO……………..PORCENTAJE DE 42%86…………………..EN MEDIANOS………………………DURAN PERDIO CON TODOS LOS BUENOS,SOLO LE GANO UNA AL ULTRA PROTEGIDO Y NLEONARD Y PERDIO DOS VECES Y UNA POR NOCAUT;CON SU NO MAS…………………….HAGLER,HEARNS QUIJADA DE CRISTAL CON NOCAUT HORRIBLE……………….EN SU MEJORES MOMENTOS…………………………..NO COMO UN ACABADO CHAVEZ CON DROGO Y BORRACHO……………………….ESA ES UNA DIFERENCIA ABISMAL………………………..HABERLOS DERROTADOS A TODOS Y NO LO HIZO……………………………OTRO PUNTO MAS PARA CHAVEZ……………

  103. El Tacuarinero el

    CARLOS……………………….TU COMENTAS EN EN NOTIFIGHT…………………………HABLANDO PESTES DE LOS BOXEADORES MEXICANOS……………………………….OTRO PUNTO MAS PARA CHAVEZ………………………..

  104. El Tacuarinero el

    SIEMPRE EXAGERANDO LOS PINCHES PERIODISTAS……………………………PINK FLOYD MIS HUEVOS JR……………….MARVEL HEROE……………..MANNY NOCQUIAO DEVORADOR DE MEXICANOS……………….LOS CUATRO PEDORROS…………..QUIS DECIR LOS CUATRO FANTASTICOS………………………NI QUE FUERAN SUPERHOMBRES………………………….NI MADRE…………………………….DEPENDE CONTRA QUIEN SE PARTAN LA MADRE…………….AHI SE ACABAN LOS SUPERPODERES……………..SE LES RESPETA,PERO NO SE LES IDOLATRA………………………EL UNICO ES DIOS……………………..ESO SI ERES CREYENTE……………POR ESO CUANDO LE PARTIERON LA MADRE A CHAVEZ,POR BORRACHO,DROGO Y PENDEJO,EL SE LO BUSCO……………………………. SOLO UNOS CUANTOS BOXEADORES SABEN RETIRARSE A TIEMPO.

  105. GEOMATICO
    Compa yo no le creería a ese Jorge sin cerebro
    esta tan pendejo
    como los otros pseudoescritores de quinta
    de esta pagina

  106. Duran perdió con Hearns , Hagler y con Leonard 2 veces
    y hasta con Benitez que era de menor calidad
    si les hubiera ganado a todos otra cosa seria

    así que no se de que presumen

    Voto por Chavez como el mejor latino de todos los tiempos
    y hasta el Sal Sánchez anda entrando en esa lista

    y como mejor pais de boxeo pues MEXICOOOO
    para dolor de muchas

  107. SALUDOS AL FORO…TENDRA QUE ENFRENTAR SE A MEJORES CLASIFICADOS…POR LO PRONTO NO CREO QUE TENGA EXITO ANTE LA ELITE DE LOS PESADOSSS…

  108. El gurú del boxeo habla:
    Estimado Carlos;
    Tu teoría sigue basada en exactamente la misma teoría de los analistas 70nteros…mitomizar a esos 4-5 weyes.. entiende mijo..él hubiera no existe , si nos basáramos en el hubiera probablemente Sal Sánchez debería de ser considerado mejor que duran y Chávez juntos !.. porque a su corta edad 21 años había fulminado a 2 gigantes que a la postre serían inmortales y grandes bóxers de la historia .. a él mejor boxeador de p.r wilsapo Gómez y a el mejor africano de toda la historia Azuman Nelson , teniendo solo 21 años.. imagiiiiiiina si a esa edad y aún por mejorar mucho , con esa técnica, pegada, rapidez y estatura “que no hubiera logrado”?.. bueno será mi paisano y lo admiro mucho pero desafortunadamente nunca lo sabremos y el hecho es que Chávez si desarrollo al tope de sus capacidades una carrera imponente donde en su peak simplemente fue “imbatible “.. enfrentó peleadorazos, y todos los estilos y siempre fuerais de imponer el suyo y salir avante.. es muy fácil decir.. huy!! Si leonard también hubiera ganado a todos esos rivales “hasta con una mano!!” De le gua me hecho un Taco una vida es decirlo y otra hacerlo .. hasta la fecha no existe un solo peleador con el registro del César de boxeo en peleas invicto “como profesional “ que fueron casi 90!!.. gggay x ejemplo se atragantó literal de muertos en 160lb pero solo le contamos 20!! Y una mísera división!! Aquí lo que existe es el extremo opuesto en cuanto a calificar la carrera de Chávez a duran según los analistas mitoteros.. no es fácil barrer 3 divisiones vs los mejores campeones y clasificados de cada división.. esos paquiaos, floyds y odh no barrieron esas divisiones que ganaron .. y si ganaron más divisiones pero con truco , ante los peorcitos y hasta con catch weights.. regresando a los extremos mitómanos y aplicando “psicología “ inversa dicen que duran fácil le ganaba y barría lo que barrió Chávez pero mejor fue va peleadorazos.. a ver a ver a ver.. .. si esos “PELEADORAZOS DE NALGAS EXTRATERRESTRES “ eran extremadamente buenos y sólidos en su división, como es que vino un pro súper ligero “engordado “ y les ganó o les dio guerra?.. 🙈😂😂..en la época mitómana la respuesta era x qué estábamos ante el nacimiento de otro titán .. en esta época qué hasta el mero hecho de perder tu invicto ya te resta valor y te ponen en tela de juicio qué tal vez no es tan bueno como lo pintaban , dirían que el welter Leonard tan idiolizado (llenando el lugar dejando x ali) no era lo que vendían pues un peso inferior subió y le dio una chinga.. y después de rectificar en su revancha decir qué lo malo y vulnerable ya nadie se lo quita y que todo lo contrario, al blanquear a su hijito leonard con facilidad dejó más que claro que fue superado por un peleador boxisticamente mediocre muy inferior!! En tamaño (engordado) y boxisticamente Jajajaja.. eso es lo que dirían los analistas actuales .. en tiempo del mito … duran era un gigante x haberle ganado a otro gigante .. en resumidas cuentas ganabas o perdieras quedabas bien parado como un gigante , si venís un cabron de 3 divisiones abajo y te ganaba o daba guerra igual eras grande e histórico de la historia del boxeo , qué chulada !!..si hoy viene un cabron de 2 o 3 divisiones abajo y te gana te encueran .. y si el pequeño gana (canelo-kova ) le llaman el aprovechado !’🙈🙈(la incongruencia total!)..
    por otro lado, yo te voy a decir una cosa .. o más buena mencionar a 2 gallos finos que dominaron varias divisiones y jamás fueron ni remotamente sorprendidos por “Duranzazos engordados “.. Roy Jones jr y Bernard Hopkins.. dices que a heagler y hearns nadie de esta época les hubiera ganado!? JA!! .. recuerdo que al BHopk le quisieron aplicar varios “Duranzazos” y all fames completos como ODH Y Tito “yesos” trinidad .. a los 2 los maniató y a duran también le hubiera arrimado la ptiza de su vida!! .. el Don “alíen”, todavía a los 45 abriles andaba retando a una perra entre perras que venían idiolizando gggay de 27-28 abriles en su peak!! Y no tuvo las pelotas gggay de enfrentarlo así de veterano y ruco!.. porqué será!!? 😁😁.. entonces que BHopk en su peak y Roy Jones jr no hubiera enfrentado y hasta ganado a esos 4 de nalgas ultraterrestres!? Por favoooor!! 😁😁.. ya no sigan alimentando mitos x favor !!. Tan fácil qué es simplemente limitarse a decir que esos grandes boxeadores brillaron en “su época “ y brindaron buenas guerras .. hasta ahí está bien , igual barreta y terrible brindaron verdaderas guerras mega campales qué quedaran registradas para los anales de la historia !!..jm m vs manny igual !.. las 2de Chávez con odh con todo y veteranía .. y hay muchas guerra más contemporáneas que destacar .. pero no leo a ningún analista destacar el cruce a grado de mito nivel Dios de los 4 fantásticos de barrera, morales, Márquez y paquiao.. y vaya que son titanes !!..

  109. Luego viene otra incongruencia.. que si la época dorada del boxeo de peso completo fue con Ali?.. bueno hasta ahí nadie lo discute , fue buena la oposición, pero que fueron los mejores e invencibles y de nalgas ultraterrestres, una vez más volvemos a lo mismo!!. Ali cayó de nalgas a la lona , fue muy vencible… hizo la osadía de regresar después de un semi retiro y volver a ganar ante lo mejor es cierto y se reconoce, pero lamento tener que volver a ripostar que en su regreso lució más vencible que nunca y de hecho fue vencido .. el gurú del boxeo quiere que entiendan algo, en épocas de antaño se valoraba mucho esta clase de gestas, se engrandecían y mitomizaban.. pero tienen entender algo, Ali fue muy vencible con sus virtudes y con errores .. dentro de sus errores es que ni le gustaba entrenar, y a veces pecaba de confianza y era exhibido y recibía golpes innecesarios de más aunque ganara.. así que la gente debe entender que más allá de que Ali fuera un boxeador fuera de serie invencible, en realidad su podio como el mejor completo de toda la historia se debe a su gran técnica qué impuso e incluso innovó! Sus grandes movimientos de piernas y combinaciones que fácil se puede ripostar que quedaron como bases sólidas de él boxeo moderno técnico profesional de élite .. así que su aporte es grande , muy grande.. peroooo que nadie le ganaba a él ni a FRAZIER NI AL GORDITO CON GRAN PEGADA PERO LENTO DE FOREMAN??.. por favoooor.. de hecho muchos le aluden ese lugar x qué aparte de buen boxeador, tenía carisma y resultó ser una personalidad muy polémica en asuntos políticos y causas sociales más que por el boxeo mismo, es decir le otorgan básicamente título como el embajador de los pesos completos para el resto del mundo. Ósea x ahí le meten mas a su cosecha x cosas extra deportivas que nada tienen que ver con su rendimiento como boxeador.. en fin… pero aún hay más, precisamente dándose a la tarea de analizar a USYK, Roach señalaba que el peso completo actual a cambiado mucho !!. Ya no existe la misma paridad de antaño .. es decir USYK tiene bastante buen boxeo y me atrevo a “asegurar “ que tranquilamente hubiera competido al mayor nivel ante un Ali o un Frazier o un FOREMAN .. son de su vuelo y por tanto USYK podría lastimarlos como lastimó a todos los cruceros … pero!! Dice roach y lo dice el gurú .. que los tiempos “cambiaron “ antes los tipos usualmente eran de 6 pies y ahora son de 6.6 .. pesan como 40lbs o 60 más o hasta más! Y por tanto los campeones grandes y sólidos como un Wilder son capaces de lanzar un bombazo que fácilmente desconecta hasta a uno de su tamaño .. ni hablemos si pescara a un Ali o un Frazier .. obvio !! Hay que decirlo !.. tampoco el tamaño lo es todo y no es una ciencia o fórmula exacta , ya vimos a Ruiz haciendo la hombrada ante el gigante Joshua, pero créanme tiene sentido, quieren de hecho ejemplificar a USYK si podría emular a Hollyfield saltando de cruceros a pesado.. bueno, en efecto le dio una chnga a Tyson un súper noqueador “por cierto”!! (Mitomizado) .. Evander evidentemente lo dominó de principio a fin… todo inobjetable, salvo que Evander era un mejor boxeador a todas luces y Tyson solo un aporreador y la otra que eran del mismo vuelo … pero que sucedió cuando ese par decidieron enfrentar a un perfectamente balanceado técnicamente, en rapidez y dominio de alcance, con pegada decente pero con una altura de arriba de 2 mt llamado Lenox Lewis ?.. pues que fueron pescoseados y maniatados como quitarles a un niño un dulce.. .. me dices que un Lewis no podría maniatar y haberle dado una ptiza a Frazier , a FOREMAN y hasta a Ali?.. yo creo que si.. como dije .. todavía hasta Rocky 4?.. los Iván Dragos eran sólo ficticios.. y sabemos bien y de sobra que ese Iván drago con las características le montaron en tamaño, rapidez, pegada y dominio de la distancia hubiera matado a rocky al igual que hizo con creed.. bueno al menos que esté hubiera sido sensato como intento convencer a Apolo quedándose en la esquina .. por otro lado estoy convencido de que sea lo normal que un buen peso pesado de talla gigante domine a un buen peso pesado de talla normal .. tiene absoluto sentido porque simplemente es como si fueran de una o 2 o 3 o 4!!divisiones arriba si siguiera para arriba la clasificación gradual x libras.. no creo que un Ali ni remotamentele gabsra a Lewis.. y tal vez tampoco a un KLITSCHKO “en su peak”… un fury boxeando (corriendo ) le ganó ?..sí pero ese tipo también es talla grande de entrada y ya klitschko llevaba muchos años reinando y hasta aburrido en la división.. yo creo que lo agarro de salida , y aún así!! Fury de “su tamaño “ no tuvo las pelotas de enfrentar a klitschko en la revancha y se tiró hasta de loco y renunció a sus títulos con tal de no subir a la revancha donde el ruso ya había dicho que había analizado sus errores y que lo ko.. al final fury regreso “leejos “ de ser el sucesor o discutible de klitschko que reino x años!! Y x poco hasta un muerto tune up lo empina 😁😁 en una pelea que no le pararon de milagro!!.. habiendo dicho eso, al igual roach y la mayoría de conocedores no me extrañaría “en lo absoluto “ que USYK que vendría representando al campeón de peso completo de talla tradicional, con buen boxeo técnico muy completo y rapidez pueda ser despedorrado si lo llegan a tomar de lleno, wilder, Ruiz, Joshua, fury y hasta el mismísimo kíng kong .. por qué si bien tiene la ventaja en rapidez y técnica, sus adversarios gigantes seguramente le llevarán ventaja en “aguante, tamaño, y pegada” lo que significa que básicamente tendría que hacer pelea perfecta al frente y atrás sin ser conectado de lleno y ser lastimado.. es decir , si logra hacer la gesta excelente!! Hay que aplaudirle.. pero si lo pescan y me lo mandan de nalguitas viendo pajaritos o dormido pos tampoco seria novedad..pues ahí estuvo haciendo su luchita conforme su estrategia pero lo pescaron.. ahí tenemos a un kíng khan con sus primeros 4 raunds ganados ante canelo que le alcanzó a colar esporádicamente abajo y en el 5to lo acercó y terminó de disminuir y para el 6to lo preparó y su lechita y a dormí 😁😁.. igual changoa con su apá crawford que comenzó demasiado revolucionado y aunque le valió raunds me lo disminuyeron y atraparon para terminar reventándolo como vil SAPO!! 😂😂.. hasta para llevar le dieron al mono 🐒 ese 😂😂🤣🤣..

    KLITSCHKOS que fueron amos de los pesados pero que oposición tuvieron?

    Ante esta afirmación, diría que hoy mismo los pesados esta en excelente posición en cuanto a contendientes de calidad como no había en ya bastantes años, pero tal ves eso también se deba a que el nivel es balanceado .. tal ves si hubiera un Lenox Lewis “en su peak“ y unos Klitschkos “en su peak” otra cosa sería .. y para muestra un botón!! Lo que tuvo que pasar Un joven y en su peak Joshua para vencer a un literalmente de salida ruso.. así que opino que no es bueno hablar a la ligera no menospreciar como poca cosa a mounstruos del ring solo para aferrarse a mitomizar a los de antaño .. ya los rucos analistas que aún sobreviven se encargan de poner como auténticos hijos de Zeus a toda esa bandita..

Dejar una Respuesta