Tras la polémica suscitada y la petición de una revisión del combate celebrado entre el australiano Jeff Horn y el filipino Manny Pacquiao, la Organización Mundial de Boxeo (OMB), realizó una revisión del combate en la que ratificó la victoria de Horn.
Después de que la gran mayoría de público y de expertos viesen ganar a Pacquiao, incluso se confirmó por CompuBox que el filipino conectó prácticamente el doble de golpes, sorprende que una revisión independiente de la OMB realizada por cinco jueces ratificase la victoria.
- 3 jueces dieron ganador a a Horn por 115-113
- 1 juez dio empate a 114-114
- 1 juez dio ganador a Pacquiao por 114-113
Horn vs Pacquiao
Tras la revisión la OMB no modificará el resultado y todo indica en que se disputará una pelea revancha.
Visto lo visto algo se está haciendo mal en el boxeo, no es lógico que algún comentarista y experto en boxeo, lo vea como un auténtico robo y luego unos jueces ratifiquen la victoria de Horn.
Igualmente, sorprende mucho como los jueces dan a Pacquiao en el noveno asalto un 10-9, cuando a pesar de no haber ninguna caída. Debido a la gran superioridad de Pacquiao y tras infringir un gran castigo al australiano, el cual estuvo al borde del nocaut, debió puntuarse como 10-8.
En SoloBoxeo.com prácticamente el 80% vio ganador a Pacquiao, resultado encuesta:
Sorry, there are no polls available at the moment.
67 comentarios
Juar juar juar juar juar a lloriquear pacyeguas de miiiiiierda. Wuaajaajajajjajajaajjaa
Buahahaha eso solo demuestra no solo la incompetencia de los jueces que trabajaron en ese combate sino que los de reserva también son uno inútiles 😂😂😂 de todas formas a la OMB todo este brete y relajo le viene bien ellos seguirán cobrando por su cinturón eres una mente Paquito 😎
a como chillan los pactards por el dopado cabeza de calabaza
Lo de 10 a 8 por superioridad no existe, dejen de escribir chorradas, teniendo en cuenta la manera de puntuar actual un boxeador puede conectar mil golpes en cuatro asaltos y arrasar sin mandar a la lona al rival y que el otro haga 8 asaltos parejos y puede ganar el que parece que ha recibido una paliza… A mí me pareció una pelea pareja en la que Pacquiao salió dormido o mal preparado pero si es algo que ya no se va a arreglar pq tiene casi 40 años que haga la pelea de revancha y se retire a sus actividades políticas, así Crawford podrá subir a las 147 libras pq su amo parece que no da permiso hasta que Pakito se retire…
O sea…q 8 jueces d box saben menos q el Scar…uffff.
23AKOOZAB el 12 Julio, 2017 0:58
O sea…q 8 jueces d box saben menos q el Scar…uffff.
NO COMPA,,, LE PAGAN MAS QUE A SCARE,,, POR CIERTO UNO ERA ARGENTINO Y AL PARECER FUE EL MAS BAÑADO.,,, NO ESTOY COMPLETAMENTE SEGURO.
La unica puntuacion q fue criticada fue la d la juez gringa d raices boricua. 117 111. Las demas han dicho practicamente lo mismo.
Tú viste ganar a Horn??? Bazooka32
Cualquiera d los dos…da igual.
Pero si me preguntas a mi t diria q Horn estaba hecho a la medida d Packiao…para q se luciera,mas sencillo….para q lo noqueara. Merecio perder.
Y debe retirarse…Pakito lo unico q puede buscar con los Spence los Crawford es un ko
Respondeme a quién viste ganar???
Yo no entiendo porque paKO sigue insistiendo con esto.
Si lo que realmente debe alarmarlo es su bajo desempeño, que haya perdido o no el combate es lo que menos importa.
¿En caso de un rematch volveria a repetir la misma escases? Volver a perdonar a Horn las incontables veces que quedo desbalanceado listo para noquear luego de las embestidas rusticas e inutiles que hizo? Si por lo menos hubiese hecho ver mal al canguro varias de esas veces que estaba regalado y listo para mandarlo a dormir, otra seria la historia.
Muy permisivo el paKO y asi de caro le salio
LOS UNICOS QUE VIERON GANAR A HORN SON LOS 8JUECES Y BAZOOKA32 , HAAA QUE PELEA ABRAN VISTO…. SALUDOS BAZOOQUEIN
Vi la pelea d un filipino q se dopaba y acababa con super welters y ahora veo lo mismo q hace cuantos sños desde Cotto? 9? Sufre para sacar peleas con tipos como este australiano q nadie sabia q existia. Si el tipo es lado A d la ecuacion y el conocido pq entonces no le dan la desicion???
Si Paquito Varcarcel q es pro Pako le acogio la desicion y envió la apelacion a 5 tipos q en la tranquilidad d su hogar las pueden ver sin eemocion y d esos 5 3 vieron lo mismo q 2 el dia d la pelea mire mi hno lo q hay rs q aceptarlo y listo.
Que a quién viste ganar????
EL BARBERO el 12 JULIO, 2017 1:34
LOS UNICOS QUE VIERON GANAR A HORN SON LOS 8JUECES Y BAZOOKA32 , HAAA QUE PELEA ABRAN VISTO…. SALUDOS BAZOOQUEIN
Pero ya ves…la mia No importa…los q importan son los jueces y con eso basta. Lo q tu y yo pensemos no cambia nada. Saludos
Que tiene que ver eso Bazooka32 cuando le robaron contra Bradley no era el lado A igual??? Cuando te roban eso del lado A o B es relativo y otra cosa dejen de estar diciendo que Paquiao acaba con súper welter si al único que le ganó fue a Margarito y fue un peso pactado en 150lib, a Cotto lo hizo marcar 145lib cuando ya el ni daba las 147lib y ha De la Hoya lo deshidrato también al único fue a Hatton en las 140lib y con ese tipo de golpe se va cualquiera es como dijo BARRERA que la pegada de Paquiao no duele tanto sino lo constante que es con sus golpes
Tambien acababa con super welters porque los exprimia en pesos pactados y llegaban debiles y lentos y el en plenitud y en un peso ideal asi como quieren que se reconozcan ese tipo de victorias, no mamar.Joto no fulminó a un mediano al cual secó?? Es lo mismo
Contra Bradley lucio mortal…pero no debio perder. Bradley Pako 1 fue mas clara q esta.
Exactamente FELIPE es que la gente se va con la finta no es que golpeaba a SUPER WELTERS pero cuando se indaga bien se analiza no es tan así hay pequeños matices que hay que aclarar para que no nos engañen
Bazooka32 que edad tenía Pacman cuando peleó vs Bradley??? El tiempo pasa para todos es verdad que no lució como el viejo PACMAN pero que esperaban??? Imposible que tengas un rendimiento de antaño a tus casi 40 años mira JMM insiste en regresar al ring y todos los días le sale un lesión nueva y el Bernardo Osuna y David Faitelson riéndose de todo eso hace años PACMAN no tiene nada que hacer con los de ÉLITE de las 147lib tanto Errol Spence jr o Keith Thurman se lo desayunan y no porque sean MEJORES sencillamente porque están en su PRIME TIME
Meter la pelea d Bradley en una comparativa con esta se llama coger pon. Lo q a mi me sorprende es q no entiendas el termino d NO MERECIO GANAR. La d Bradley si la debio ganar pero esta hubo un esfuerzo grande de parte del australiano q sin tecnica practicamente se robo varios rounds. Cual es el problema? Ahora resulta q tu soberbia me quiere a mi decir lo q yo aprecié? Vete…hazle coro al bori y reune firmas pa q la revisen otra vez….por tercera vez pq 8 jueces estan erroneos y los Paclovers y tu estan bien. Ni su promotor lo vio ganar. Apaga y vamonos
Im done with Pako Scar. No quiero entrar en algo q d verdad no me interesa mucho. Y pues….nada pasa. Ni tu me vas a convencer ni yo t voy a convencer. El asunto es…una derrota para Pako en su record. Lo demas…ya sale sobrando
En eso coincidimos SCARFACE, lo que me preocupa es que el Pokemon tiene un jotito en España que cuando me lea me va a cachetear, el muy polla triste es bravo, lo leí hace unos días amenazando con golpear a otros y si me dio miedo.
Como los australianos no tienen ningun boxeador que los represente bob arum creo a horn y nada mas y nada menos que sacrificando a pakito
Juar huar juar juar tu tampoco tienes boxer bangayy travesty leshiado y mal maquillado. Wuajajajajaja
Bazooka32 es que ni tú lo viste perder que te cuesta responder la pregunta que Pacman no lució dominante como antes de acuerdo pero de hay a perder esta pelea hahaha Horn es el único boxeador que yo he visto que le dan la pelea por intentarlo además a mí que me importa si te convences o no ese no es mi objetivo la realidad es que fue un ROBO grosero pero como siempre digo no pasa nada a cualquiera le roban una pelea como dijo PACMAN esto es parte del juego
Ah lo de Bob Arum hahaha típico de los promotores cuando ya no pueden sacarle más jugo a sus BOXEADORES empiezan a tirarle M.I.E.R.D.A y apartarlo a un lado
MERE CI DEPUE DE 500 AÑIOS LA EMOROIDE NO SANA KUANDO EL MEJIKANO ZUELTUDO
JMM KASI MATA KON UN ASKEROS KO A PAKO
Y CIGE LA YIORADERA AUN TODABIA KON ZU ADOKTADO PAKO
AOLA KON ETO CE BAN A ZUISIDAL
WEEEPPPAAA
Buahahaha si FELIPE hahaha ROCKY se pone letal cuando le tocan a Paquiao 😂😂😂 increíble yo defendiendo a Pacman hace unos años atrás era impensable 😎
PACQUIAO TIENE LA CULPA POR SER TAN AGACHON, ALABO LA ACTITUD QUE TOMO EL CANELO FRENTE AL CMB DE BOTARLES A LA MODA SU CINTURONCITO, ES LO MISMOO QUE DEBE DE HACER PACQUIAO, LA REVANCHA QUE LA HAGA PERO SIN UN CINTURON DE POR MEDIO.. AHORA EL CMB ANDA ROGANDOLE AL CANELO..
el traje de McGregor jajaja recien me doy cuenta 🙂 🙂 🙂
Le quedó bien el traje vaya el que lo diseñó un 10 hahaha
Te imaginas al diseñador
“Esta palabrita realzará tu figura, asi que vamos a cubrir todo el traje” jajaja 🙂
Oye cuentenme una de vaqueros ahora pues los que sabemos lo que esta pasando con las organizaciones no somos bobos , cogan de bobo a novatos o gente que no sabe del negocio , so pillos.
No jodas SCAR ya me metiste en pedos con polla triste, yo no quería decir su nick por miedo, ni pex ahora a aguantar el baño.
Ahi se ven chavos voy a planchar oreja..
Buahahaha mala mía FELIPE hahaha
una ves mas se acaba el fraude de packo,ese paco es el frAAUDE MAS GRANDE FDEL BOXEO SE DOPABA PELEABA CON DESHIDRATADOS,PEROYA SE LE ACABO EL TEATRO JEJEJ POBRE DE LOS PACTARDOS CEREBRO LAVADO TIEENEN EL CUULOO ROTO Y ABIIERTO JEJEEJ
SI ERES PACTARDO O PACLOVER TE ACONSEJOS KE TE SUICIICIDES PORKE SEGURO ERES UN FRACASADO CEREBREO LAVADO Y NUNCA HARAS NADA EN LA VIDA,,JJEEJEJEJEJEJJEFRACASADO PACLOVERS CULLOO ROTTO
PACKIO Y LOS PACLOVERS SON MIEERDA FRACASADOS MATENSSEE FRACASADOS JEJEJE
(off-topic):
https://www.youtube.com/watch?v=VHR7bwj4_YI&t=2s
SCARFACE el 12 JULIO, 2017 2:47
Bazooka32 es que ni tú lo viste perder que te cuesta responder la pregunta que Pacman no lució dominante como antes de acuerdo pero de hay a perder esta pelea hahaha Horn es el único boxeador que yo he visto que le dan la pelea por intentarlo además a mí que me importa si te convences o no ese no es mi objetivo la realidad es que fue un ROBO grosero pero como siempre digo no pasa nada a cualquiera le roban una pelea como dijo PACMAN esto es parte del juego
Ah lo de Bob Arum hahaha típico de los promotores cuando ya no pueden sacarle más jugo a sus BOXEADORES empiezan a tirarle M.I.E.R.D.A y apartarlo a un lado
===============
SI, ARUM SUELE USAR A LOS “CABALLOS” DE SU ESTABLO COMO .. CABALLOS (sin comillas), QUE CUANDO YA NO CORREN BIEN LES PEGA UN TIRO (yo queria usar la palabra “papel higienico”, pero me parecio exagerado).
YA FLOYD Y CONOR SE CANTARON MUTUAMENTE UN RAP EN LOS ANGELES. ))
PUSE EL LINK MAS ARRIBA PERO ESTA MODERADO.
Y todavía me acuerdo que se burlaban de Márquez por perder con Bradley, que el pacman con todo y el KO espeluznante iba despegando de nuevo. Si tuviera dignidad ni debería reclamar, vs este bulto debió acabar en 5 rounds. Pacquiao ya no tiene nivel.
Se malinforma a la gente.
Se mandó una revisión pero la decision NO SE IBA A CAMBIAR,ni aunque los 5 jueces vieran ganar a Paco.
Otra vez usamos el termino robo de manera inadecuada,fue pelea cerrada y si no hubiera habido una puntacion de 117-111no se habria hecho tanto alboroto.
Aqui Paco ESCOGIÓ a su rival y lució mal,concuerdo que lo mejor será el retiro antes de que reciba otro golpazo brutal y ahora si ya no quede bien.
yo… ya sin el enojo del momento de lo que me pareció un resultado de targeta local (como aqui y en china )… un robo…
ya en frio…
pakito se dedico a defenderse los 1eros rounds… mientras el cavernicola tiraba pedrada tras pedrada y sin guardia… pensé que el pako retomaría la pelea y así lo hizo… y en el 9 casi lo tumba y pensé que lo hiba a rematar… pero el cavernicola ganó el 10, el 11 y el 12…
pakito se desfondó en el 9… era pa que lo tumbara en los ultimos rounds pero el horn salió mejor… tirar pedradas a lo loco o como sea… pero seguía…
ganó la juventud…
yo no acostumbro llevar las targetas… en estilo gana el pako… y el referí debió quitarle puntos a horn por abrazar, cabecear, etc… pero no lo hizo…
pakito debió tumbarlo en el 9… pero no lo hizo… horn se recupero bastante rápido,,, y el pako se quedó sin gasolina…
no se si sea justo que paquiao se retire así… pero, como dicen, la edad no perdona a naiden…
pero si… el boxeo es de lo más corrupto… las apuestas me imagino que ganó la casa… como (casi) siempre… a horn solo sus paisanos en australia lo conocían y aún así no creo que le apostaran a él… tutty mundi apostó por pako… y zzzazzz… quién ganó??? quién ganó???… el $$$…
decisión polemica o no… al $$$ no le importa… las apuestas se pagan por adelantado…
cuando el pako sea presidente de filipinas espero se acuerde lo que se siente ser robado y no se dedique a la tranzzza… y no sea un gobernador corrupto…
el boxeo requiere cambios…
y no solo el boxeo…
Evidentemente existe corporativismo entre jueces, no se entiende de otra forma.
Antes q todo = robo es en una pelea totalmente d un solo lado..
Esa pelea fue cerrada perr como el aussraliano era un brawler y no se veia llegar con clean shots pues no le damos el credito. Aqui en este foro son como el papagayo q repite sin mirar lo q dicen los demas. En este foro ni Packo puede perder y si pierde por ko fue por trampa o q le pisaron un pie o q estaba lesionado. Al igual q kovalev jamas perdio las 2 peleas con Ward al igual q GGG jamas puede perder ante Canelo a menos q se venda BAH
LLORONES
Scarface…tu soberbia no tiene liimites. Yo no se pq tu entras a los foros. SIEMPRE TIENES LA RAZON.Usted no se equivoca. ENTIENDA LOS TERMINOS APRECIACION Y EL CONCEPTO ROBO.
Yo t e observado y leido muchas veces. Tus asuntos con el Radar y los mexicanos son d rebane y eso yo no lo cuento. Ahora bien pq creo q o no me lees o simplemente quieres utilizar el q dije o q no dije (pq lo vi venir) Yo vi perder a Pako. VI PERDER A PAKO. Y tu sabes pq? Pq los primeros rounds fueron del australiano,los del medio Pako remonto pero el australiano plantando cara y el noveno q la gente quieren un 10 8 sin caidas. Pako se desfondí y la ultima parte de la pelea se iba para cualquier lado pero con tendencia al local. Cuando fueron a las tarjetas yo pense…Australia…un estadio lleno y Pako con una meediocre presentacion y lo vi perder. Y se confirmó cuando le levantaron la mano.al local. Ya…si yo vi perder a Pako significa q vi ganar al australiano. Sentido comun. Deja ya esa retorica d q si “tu mismo no lo dices Te lo dije en varias ocasiones y tu con q lo dijera a tu manera. No pana. Asignacion…aprender definicion d APRECIACION.
Saludos señores;
Con todo él respeto que se merecen , mi opinión es muy neutra y objetiva , posiblemente paquiao no abrumó al australiano , pero señores paquiao gano con la mínima se que la pelea fue muy cerrada pero pienso que lo justo era 2 puntos para paquiao , sumenle a esto los impunes cabezazos que últimamente no significan nada para los 3 hombre del ring ni para los jueces
Y eso se t respeta. Pero ya es pasado. Y ya se adjudicó. Asi es el box ….Q venga ka proxima q esto es un “periodico d ayer
Bazooka32 si viste perder a Paquiao porque tardaste tanto en responder has escrito un periódico por gusto hahaha sencillamente hubieras dicho lo vi perder y ya asi de simple no se porque te haces tanto lío que si soberbio, el radar y los mexicanos yo simplemente te hice una pregunta que después de 1000 horas por fin la respondes 😎
Walter 100% de acuerdo contigo ellos creen que porque PACMAN era amplio favorito tenía que haber noqueado o ganar 120 a 108 hahaha parece mentira con tanto BOXEO que han visto piensen así si hay un deporte donde nada está escrito es en el BOXEO aquí cualquiera gana o pierde y si no es tú noche no es tu noche olvidense de eso y ejemplos hay miles, Pacman demostró que está lejos de su nivel pero aún así le dio para ganarle y por DESICION UNÁNIME a este Horn y si se da la revancha le gana otra vez como lo hizo con Bradley pero esta vez de forma legal 😎
Así es scarface, no es juzgar si psquiao es un súper man , era ser objetivo sin regalarle nada , estos fallos dañan él boxeo ,yo me pronuncie que Rigo tomó de la cabesa al mexicano y que eso estuvo mal y que si la pelea la anulaban estaba bien para mi ,no podemos ser muy ciegos o perder la objetivividad , a kovalev le dieron muchos golpes bajo y era para descalificar , señores cabesasos a montón a chocalatito , no descontaron ni un punto, creo que nosotros que amamos este deporte no podemos perder la objetividad
Y PA SU SERVIDOR EMPATE
NI UNO NI OTRO.
NINGUNO TUVO ARGUMENTO SOLIDO PARA GANAR,, TABLAS ERA SUFICIENTE.
hubiera pedido el many que revisaran la 3 pelea con marquez ya que xasi lo matan a chingazos y QUE GANO LE REEGALARON LA PELEA HUBIERA DICHO NO GANE NO ACEPTO EL TRIUNFO PERO SE QUEDO CALLADO
Jajaja esa scaryegua se siente feliz porque le rellenan el cubirecipiente de pura leshi huahahahahaah
Desgraciadamente tenemos que resignarnos o resinga…nos con todas las controversias del boxeo prof. , lo malo que aveces hay justicias para unos y para otros no . Por eso hay que ganar por KO o por amplia paliza , porque cuando la pelea es monotona o cerrada siempre diremos que robaron a uno o al otro . Y es que donde hay mucho dinero y apuestas en juego siempre habran problemas . Bueno ojala que este fin de semana no nos regalen otras malas o contraversiales desiciones .
Las peleas de Marquez si fueron cerradas y tremendas y pudo haber malas desiciones por lo menos en la tercera que merecio ganar marquez pero esta fue un robo descarado a pacquiao ya la vi 3 veces y gano 116 a 112 obviamente la OMB no lo va admitir no somos bobos y no es la primera con Bradley 1 le hicieron lo mismo como castigo a Manny y el Valcarcel que se cree bastante listo lo que es deberia retirarse de este negocio por el bien del boxeo ya son muchos robos y desiciones exageradas una vergüenza para los fans y el deporte y Manny que vele a su promotor que tiene mucho que ver el Arum fue el que obligo a Manny hacer esta pelea por que queria abrir una plaza boxistica en Australia y no dejo a Manny que peleara con Khan que cosas no , la unica manera de levantar una plaza en Australia era ganando su local. A mi no me cogen de tontos , so pillos ahora todo es simplemente negocio ya el boxeo no es lo mismo lamentablemente por eso UFC tiene tanto auge ahora , ya el boxeo parece que quieren imitar a la WWE. Esa es la pura verdad de lo que esta pasando.
Pero de dónde ponemos un 10. 8. ? La regla dice solo si hay caída se da el 10. 8.
Arum es el dueño de su circo y es quien decide quien gana o pierde , por algo tanto insistio en que esa pelea se hiciese en Australia , ahora en una revancha le sacan mas dinero a la gente que se quedaron emocionados con la victoria del Australiano , lo mismo hace De La Hoya con su circo ,, nada ,, un negocio redondo . Ese Arum es bicho malo , cuando Australia ya no le traiga dinero le dara a un lado como a hecho con China , Ahora esta creciendo a Lomachenko y cuando no le haga ya falta lo despreciara como hizo con Nonito .
claro que se obtuvo el resultado que querían Bob arum y un tal Paquiao el cual es el siguiente:
“””Tras la revisión la OMB no modificará el resultado y todo indica en que se disputará una pelea revancha.”””
Ahora vendrá una revancha millonaria que muchos pagaran por ppv, es un medio para un fin. si ese tal paquiao se quiere lanzar de presidente necesita platita y hacerla con un rival limitado, sin arriesgar mucho su físico o que lo dejen tonto de un buen golpe (estilo jmm). prefiere hacer el circo con este australiano y después con floy puesto que el money solo le dará de cachetadas los 12 round.
Desafortunadamente este mecanismos de vender grandes peleas y que resulten un fiasco o un asco. les sigue funcionando a las televisoras y a los promotores. Pero eso pasa por que los de verdad aficionados no pierden las esperanzas y siguen siendo un poco ingenuos. asi que, a los que les gusta el atole con el dedo atasquense.
¿Que mama da esos consejos RUKY, aparte de ti?
“Corporativismo entre jueces”!!!
El CMB es una mafia, SULAIMAN el gordo más corrupto, pero… estos jueces te parecen solo “corporativistas”, aunque perjudiquen a tu santo filipino.
ALFONSO el 12 JULIO, 2017 16:03
Pero de dónde ponemos un 10. 8. ? La regla dice solo si hay caída se da el 10. 8.
_#_#_____
NOoooooo es así! No es necesaria una caída.
SCARFACE el 12 JULIO, 2017 1:10
Respondeme a quién viste ganar???
Con todo respeto Scare desde un inicio yo vi ganar a Horn Por 1 punto y lo dije en el post adecuado. También comente que fue muy cerrado y que 1 o 2 puntos para un lado u otro es lógico por ser apreciación. No hay robo como muchos Jueces ya vieron por ser tan cerrada. Y pues cierto, PaKo lo eligió como un flan y le salió un León Rasurado. Creo que en la siguiente PaKo sale Noqueado…
En la siguiente gana Paquiao más fácil que está Horn solo está grande y pesado pero es maletón