Resolución del CMB sobre Alexander Povetkin

29

I. ANTECEDENTES FACTUALES

1. Una pelea obligatoria del Campeonato Mundial de peso completo del Consejo Mundial de Boxeo  estaba programada para ser disputada el 21 de mayo de 2016 en Moscú, Rusia, entre el campeón mundial WBC,  Deontay Wilder y Alexander Povetkin.(“La pelea por el campeonato mundial”).

2. El 13 de mayo de 2016, VADA informó al WBC que la prueba antidopaje de Alexander Povetkin, a la cual se sometió  el 27 de abril de 2016 en concordancia con el Programa de Boxeo Limpio del WBC, arrojó un resultado adverso por la sustancia prohibida “Meldonium”.

3. El WBC emitió dos resoluciones relativas a esa conclusión adversa (“Las Resoluciones Anteriores por Meldonium”).

a. El 17 de agosto de 2016, el WBC dictaminó que:
i) No se disponía de pruebas suficientes para llegar a una conclusión definitiva sobre si el Sr. Povetkin había ingerido realmente Meldonium después de que la Agencia Mundial Antidopaje incluyera esa sustancia en su lista de sustancias prohibidas; y
(ii) si hubo una conclusión adversa con respecto a cualquiera de las muestras de Povetkin durante el período de un (1) año después de la decisión, el WBC: (1) suspendería al Sr. Povetkin de participar en cualquier evento sancionado por el WBC indefinidamente ; (2) no permitirá al Sr. Povetkin pelear por cualquier título del Consejo Mundial de Boxeo o cualquier otro derecho que pudiera tener en ese momento; E (3) imponer todas y cada una de las sanciones disponibles acorde al CBP sin más investigación.

b. El 7 de octubre de 2016, el WBC decidió que si el Sr. Wilder prevaleciera en un juicio pendiente entre él y el Sr. Povetkin en Nueva York (el “Litigio”), el WBC permitiría al Sr. Povetkin demostrar que el resultado del juicio no fue basado en la conclusión de que el señor Povetkin ingirió Meldonium después del 1 de enero de 2016. Si el Sr. Povetkin no logrará demostrar  lo contrario, el WBC impondría sanciones al Sr. Povetkin según el Protocolo del Programa de Boxeo Limpio del WBC, pudiendo incluir suspensiones y multas

4. Una pelea de  campeonato del peso completo interino fue programada para ser disputada el 17 de diciembre de 2016 en Ekaterimburgo, Rusia, entre el Sr. Povetkin y Bermane Stiverne (“La Pelea por el campeonato interino de peso completo del WBC”).

5. El 16 de diciembre de 2016, la VADA informó al WBC que la muestra “A” del Sr. Povetkin, recolectada el 6 de diciembre de 2016, arrojó resultados positivo por el esteroide anabólico “Ostarine”.

6. A la luz del resultado de la prueba positiva de Ostarine del Sr. Povetkin, el WBC:
a. negó la sanción a la pelea por el título mundial interino del WBC y
segundo. Lo suspendió indefinidamente para participar en cualquier actividad sancionada por el WBC, mientras que el WBC inició y condujo una investigación de las circunstancias en torno a la prueba positiva, acorde con las reglas y las regulaciones del WBC y el protocolo del Programa de Boxeo Limpio.

7. El 14 de febrero de 2017, el jurado del Litigio respondió SÍ respecto a la siguiente pregunta: “¿Los demandantes probaron por preponderancia de la evidencia, que el señor Povetkin ingerió Meldonium después del 1 de enero de 2016?”

II. CONCLUSIONES DEL WBC

Basado en la investigación detallada y la recolección de información en torno a  Las Resoluciones Anteriores por Meldonium” y en “El Litigio”, el WBC encuentra lo siguiente:

1. El Sr. Povetkin aceptó participar en el CBP-WBC en relación con  la pelea por el Campeonato Mundial y por la pelea por el Campeonato Mundial Completo Interino.

2. Tanto Meldonium como Ostarine son sustancias prohibidas en el CPB WBC en virtud de su inclusión a la Lista de Sustancias Prohibidas de la VADA.

3. La prueba antidopaje de las muestras recolectadas del Sr. Povetkin el:
a. 27 de abril de 2016, dio positivo por Meldonium; y
b. el 6 de diciembre de 2016, dio positivo por Ostarine.

4. La decisión del jurado del Litigio se basó en un hallazgo específico por la preponderancia de la evidencia de que el Sr. Povetkin ingerió Meldonium después del 1 de enero de 2016.

III.  DECLARACIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO DEL WBC

La actual resolución de la Junta de Gobierno del WBC se basa en los hechos conocidos por el WBC en el momento de la sentencia. El WBC no emite dictámenes basados en la percepción, rumores, generalidades o prejuicios y se opone absolutamente a cualquier forma de discriminación.

Con  base a las Conclusiones del WBC establecidas anteriormente, el WBC dictamina lo siguiente:

1. En conformidad con la decisión del WBC del 17 de agosto de 2016, el WBC, por la presente, establece que el Sr. Povetkin será suspendido de participar en cualquier combate sancionado por el WBC indefinidamente;

2. El Sr. Povetkin deberá pagar una multa de $ 250,000 USD al Consejo Mundial de Boxeo;

3. VADA, de acuerdo con el CBP-WBC, diseñará un protocolo de prueba específico para el Sr. Povetkin, el cual será costeado por propio Sr. Povetkin. El protocolo diseñado por la VADA será ejecutado tan pronto como sea posible después de esta decisión y continuará durante un año a partir de entonces;

4. El Sr. Povetkin podrá solicitar su reincorporación al Consejo Mundial de Boxeo después del aniversario de un año de esta sentencia. En ese momento, si los resultados de cada prueba antidopaje  a los que se ha sometido en conformidad con el protocolo de prueba establecido en el párrafo III. 3, Resultan negativos, el WBC considerará aplazar el resto de su suspensión siendo considerado en un estado de prueba y continuará sometiéndose a un proceso de prueba , como se establece en el párrafo IV.4. ; y

5. El Consejo Mundial de Boxeo proporcionará al Sr. Povetkin la oportunidad de presentar evidencia adicional en los tiempos y formas  que el WBC determinará a su sola discreción en torno a su resultado positivo por la sustancia Ostarine. El Consejo Mundial de Boxeo considerará cualquier evidencia adicional que reciba, y podría emitir un fallo suplementario basado en esa información y  en los materiales presentados por el Sr. Povetkin.

Compartir.

29 comentarios

  1. Eso es bueno que lo hayan sancionado , pero sean parejos para todo el mundo .

  2. Q facil es sancionar a un ruso y q casualidad q wilder siga sin pelear con nadie

  3. CMB ustedes no tienen MORAL para sancionar a nadie si no sancionaron a Vargas que dio positivo por clembuterol y siguió peleando y manteniendo su cinturón ustedes miraron para otro lado así que han perdido cualquier credibilidad

  4. Scarface el caso de povetkin es diferente simple y sencillamente por ser reincidente, no sea ignorante lo tuyo es mencionar a vargas, ademas que el tipo ni el. Nivel d drogas es. El mismo, lo d vargas es clembuterol x contaminación carne res, aii la inocencia

  5. Si tomas lagrimas d rigo se t limpia la sangre d cualquier sustancia ilicita….

  6. ATILA EL DESTRUCTOR el

    Si povetking comía carne mexicana ahí si no pasaba nada,, pero ya le llego el karma a el bandido por pé.nde.jo

  7. No creo q lo de vargas sea karma se llama tener 3 guerras seguidas contra puro monstruo

  8. Quien es “povetking”?sera algo del ruso povetkin?talvez es su alter ego transexual y depilado boricua q sale x las noches a adoptar hijos…

  9. KTFO NO SEA IGNORANTE y PAYASO que doping es doping no importa si eres residente o no porque si seguimos esa regla de tres absurda que tu dices muchos nunca hubiesen dado positivo y no se hubieran sancionados la verdad es que no son más mongos porque no entrenan 🤣🤣🤣

  10. EN EL CASO DE VARGAS SI SE SANCIONÓ. ….A LA VACA POR SUPUESTO, JEJEJEJEJE.

  11. Buahahaha 🐄🐄🐄🐄 💉💉💉💉 malditas vacas dopadas estas 😂🤣🤣🤣

  12. Cuantas vueltas y cuantas mierdas y al final Povetkin a seguir boxeando que es lo que le interesa al CMB… que si hay que esperar, que si el juicio, que si contraanálisis, que si pitos, que si flautas, total 2 veces le han pillado con el carrito del helado y todo queda en un año de suspensión y 250.000 dólares de multa, mientras el CMB sigue vendiendo el cuento de que lucha contra el dopaje, habla de suspensiones por tiempo indefinido y bla bla bla.

  13. ten en cuenta caimán que en el wilder-povetkin que se suspendió por el dopaje del ruso, y según la denuncia interpuesta por wilder reclamando su bolsa, la bolsa de wilder ascendía a 4.504.500 dólares, y la bolsa de povetkin a 1.930.500 dólares, además de 715.000 dólares más para el ganador… así que con una pelea de esas povetkin tiene más que de sobra para aflojar los 250.000 y seguir peleando como si nada… 1 añito de suspensión y palante.

  14. SCARFACE el 4 MARZO, 2017 1:20
    KTFO NO SEA IGNORANTE y PAYASO que doping es doping no importa si eres residente o no porque si seguimos esa regla de tres absurda que tu dices muchos nunca hubiesen dado positivo y no se hubieran sancionados la verdad es que no son más mongos porque no entrenan 🤣🤣🤣

    Claro que doping es doping pedazo de estúpido, pero son diferentes circunstancias el caso povetkin con vargas, o acaso le volvieron a encontrar sustancias ilicitas al bandido? No sabes analizar o q mongol, ademas que regla de tres estas hablando yo ni e dicho eso, locon

  15. Scarface y es reincidente no residente, quieres escuchar calle 13 o q 😂gafo

  16. TOÑO MARGARITO LA LEYENDA el

    Cubanos, una cosa es tener en el cuerpo residuos de un anabolico para vacas que no hace otra cosa que aumentar musculo, a tener un coctel de hormonas para aumentar rendimiento fisico aparte de la masa muscular, que si no me equivoco es justo lo que consumian Gamboa y King Kong.

  17. Toño buahahaha no hables de doping que si te saco la lista tuya terminamos mañana hahaha así que tapate cuando toquen ese tema 🤣🤣🤣

  18. KTFO mirando los disparates que escribes y tú nivel de razosinio en cuanto al doping buahahaha sin comentarios que clase de loco tú eres hahaha

  19. Bien hecho, aunque sea mandarlo al fondo de las listas y un año de suspensión, la primera se podía hasta perdonar pq podría haber sido del año anterior pero la segunda está claro y ya dio positivo en el contraanalisis, aunque se quedan cortas las sanciones, deberían ser mínimo de dos años…

  20. Eso sí, en cuanto de la vaca no hay por dónde cogerlo, a Ortiz le pasó un caso parecido y no se libró de la sanción…

  21. SOY BORIQUA Y LOS BALSERDOS LADLANDO DE ANTIDOPING?

    YA OLBIDARON A

    1GAMDROGAS
    2 SAVIGNE
    3 KIN KON
    4 CASAMAYOL
    5 LOMBARD
    6 ROMERO
    7ETC

    TODOS KON ORMONAS DE ALTO RENDIMIENTO CONSIENTES DE KE ASIAN TLANPA ETAS PORKERIAS BALSERDAS

  22. Como crees PRUSA? no blasfemes, esos dopajes fueron un complot contra los martires cubanos. Agentes del CMB les inyectaron sustancias prohibidas mientras los cubanos estaban dormidos, invitaban a los cubanos a comidas organizadas por el CMB y a los platillos de los cubanos les echaban sustancias prohibidas, a Gamboa le dispararon un dardo con drogas mientras estaba peleando.

  23. Na si sacamos la lista de doping así por arribita nada más
    1-LOS CHÁVEZ papá e hijo
    2-Morales
    3-Salido
    4-VARGAS
    No y seguimos hahaha

  24. Ameth DIaz el

    Mejor debieron resumir esto en “Usted es tan tramposo como ortos, pero como no es mexicano si lo vamos a castigar” 😛 Povetkin mejor debio tomarse sus esteroides con carne hecha en Mexico y hubiera pasado tranquilo.

  25. Scarface
    No te hagas el tonto todos los cubanos de la lista tomaron drogas mejorar rendimiento, desde cuando la marihuana o cocaina mejora el. Rendimiento olvida tu el clembuterol, vargas no es reincidente como. Povetkin, ninguna droga es buena pero los. Cubanos son conocidos. Por meterse anabolicos no solo en boxeo en lucha, judo, MMA casi todos los deportes contacto eso son hechos tienen fama de tramposos, hasta de falsificar actas de nacimiento para poder competir… Y todavia hablan de doping cuando son los que mas cola tienen alado de los rusos pss😂a quiem engañan estos..

  26. En todas partes es lo mismo y en todos los deportes es igual… El Argentino Batistuta está pagando muy duro la grande cantidad de sustancias prohividas que se metió para sacar ventajas ilicitas… Maradona es todo un caso de ilegalidad… Canseco en las grandes ligas… Solo por mencionar unos nombres…
    Pero el Bloque Socialista en el olimpismo no tiene comparación… Desde siempre han desarrollado ese lado perverso de la ilegalidad… Desde las ventajas en el sistema de jueceo, hasta la ventajas físicas ilegales en el rendimiento… Pero como digo, en la actualidad todos buscan las ventajas ilicitas y ninguna nación se salva y los deportistas menos…
    Así que no debería de ser tema de división entre la afición… Dejen a otros esos menesteres…

Dejar una Respuesta