La OMB anuncia el arbitro y los jueces para Pacquiao vs Bradley

62

En la imagen a la derecha Robert Byrd el elegido para arbitrar el Pacquiao vs Bradley

La Organización Mundial de Boxeo (OMB) anunció los oficiales que estarán trabajando en el combate por el título mundial welter entre el filipino Manny Pacquiao y el estadounidense Timothy Bradley este próximo sábado, 9 de junio, en el MGM Grand Garden Arena de Las Vegas.

El presidente de la OMB, Francisco “Paco” Valcárcel, informó que para la cuarta defensa de Pacquiao (54-3-2, 38 KOs) de su correa de las 147 libras ante Bradley (28-0, 12 KOs), campeón junior welter (140 libras) de la OMB, el árbitro será el estadounidense Robert Byrd.

Mientras, los jueces que trabajarán en el encuentro de Pacquiao contra Bradley, serán los también estadounidenses Duane Ford, CJ Ross y Jerry Roth, todos de Nevada. El supervisor de la OMB para esta reyerta será el húngaro Istvan Kovacs.

Esta pelea podrá verse a través del sistema HBO PPV.

Compartir.

62 comentarios

  1. Legrá Pepito el

    Los árbitros son todos del pueblo donde vive el negro mayweather xDD

  2. Poco aporta esta nota…el desempeño de los jueces solo es digno de ser comentado después de cada pelea, no antes…

  3. Lo que salta a la vista es que escoger jueces americanos cuando hay un compatriota sobre el ring, no es lo mas adecuado…pero bueno, después de la pelea se podrán sacar conclusiones, si es que llega a los 12 rounds claro está…

  4. CHILENO
    EL REY DE LA MAFIA ES MANY PACQUIAO, NO TE PREOCUPES POR LOS JUECES DE LA PELEA, SIEMPRE EL BENEFICIADO ES EL FILIPINO.

  5. Travieso:

    En realidad me preocupa que el rival de Pacquiao es joven, invicto y con hambre de triunfo..Pacquiao siempre ha elegido rivales tomando mas riesgos que el negrito correlón…

    Recuerda que Nacho Beristáin dijo de su propia boca: “nunca he querido enfrentar a Bradley contra Juan M Márquez, por encontrarlo sucio y peligroso con sus embates que hace con su cabeza”…

    No lo dije yo TRAVIESO…lo dijo DON NACHO…..

    Pues bien, Pacquiao si enfrenta a BRADLEY, toamndo el riesgo que DON NACHO reconoció nunca quiso tomar….

    PACQUIAO ES PACQUIAO….

  6. NONAGÉSIMO PRIMERA FECHA – TERCERA TEMPORADA

    Acertar KO + Round…………………..5 pts
    Acertar KO – Round……………………3 pts
    Acertar Empate o Descalific…………4 pts
    Acertar Dec Unan (DU)……………….3 pts
    Acertar Dec Div (DD o DM)…………3 pts
    Acertar sólo Ganador…………………..2pts.

    PELEAS DE LA SEMANA

    MANNY PACQUIAO (54-3-2, 38) vs TIMOTHY BRADLEY (28-0, 12) OMB Welter
    MIKE JONES (26-0, 19) vs RANDALL BAILEY (42-7, 36) FIB Welter vacante
    GUILLERMO RIGONDEAUX (9-0, 7) vs TEON KENNEDY (17-1-2, 7) AMB Super Gallo
    JORGE ARCE (60-6-2, 46) vs JESUS M. ROJAS (18-1-1, 13) Super Gallo, 10 rounds
    KELLY PAVLIK (38-2, 33) vs SCOTT SIGMON (22-3, 12) Super Medio, 10 rounds
    FERNANDO MONTIEL (47-4-2, 37) vs ARTURO SANTOS REYES (11-1, 4) Super Gallo

  7. TRAVIESO:

    Lo dijo DON NACHO en ESPN deportes, en vivo y en directo hace 2 o tres meses atrás aproximadamente….

    ..si me va a atacar amigo, primero prepárese, no ve que le puede salir el tiro por la culata….

  8. A estas alturas de su carrera, si llega a desicion esta pelea seguro sera para Pacquiao como ya se han visto varios robos anteriormente. Dificil pelear contra cuatro. Asi que si Bradley quiere ganar tendria que darle KO al Filipino.

  9. chileno
    NO FUE UN ATAQUE…………..
    SOLO TE QUISE RECORDAR LO DE LOS JUECES, POR QUE DE ESO TE ESTABAS QUEJANDO…….NO DE BRADLEY

  10. The Kojodrilo2.0 el

    Yo dudo que ponga bradley KO a paquiao pero si creo que un decision favorecerian al Filipino, si es que no nokea el pacman antes bradley que es lo mas seguro..

  11. TRAVIESO:

    El boxeo y sobre todo los fallos, benefician y perjudican según el punto de vista que uno quiera mirarlos…te recuerdo o bien te invito a ver algunas cositas que demuestran como Pacquiao ha sido también perjudicado, ya sea por la casualidad o la causalidad ante púgiles mexicanos…

    1. Contra Márquez, primera pelea, un juez reconoció que se equivocó en las tarjetas otorgando el primer round 10-7 para Pacquiao, cuando correspondía un 10-6, por simple lógica matemática, Pacquiao fue impedido de ganar esa pelea…LO DIJO EL MISMO JUEZ…

    2. Contra Barrera, primera pelea…el primer Round estaba siendo ligeramente dominado pro Pacquiao, se veía venir un 10-9 a su favor…y de repente Pacquiao resbala y el juez “LE HACE CUENTA DE PROTECCION”…con eso el Round fue para Barrera por 10-8…..ES ROBARLE TRES PUNTOS EN UN SOLO ROUND!!!

    3. Contra Morales, primera pelea, cuando ganó Morales…era una pelea pareja hasta el cuarto round, cuando Morales (casualmente, para ser justos), cortó de un cabezaso a Pacquiao, de ahí para adelante Morales dominó la pelea, ganando con un fallo justo.

    ¿Acaso has visto alguna vez a Pacquiao llorando por las cuatro esquinas por estas injusticias?…..

    No, el filipino de cada una de sus desgracias, no hizo alarde…he ahí la diferencia entre UN GRAN CAMPEON y un CAMPEON que se lleva llorando como una Magdalena por todas partes….

    PACQUIAO ES PACQUIAO…

  12. PACQUIAO GANARA ESTA PELEA FACIL, ESTE BRADLEY VA A CORRER COMO UNA GALLINA, SI VA A LAS MANOS CON PACQUIAO SERA KO RAPIDO, ASI QUE A CORRER SE A DICHO, PACQUIAO ES UN BOXEADOR COMPLETO , RAPIDEZ , SE MUEVE, TIENE PEGADA LO TIENE TODO PARA ACABAR CON ESTE RAPIDO , VOY A PACQUIAO 100%.

  13. como pacquiao no hay otro, hasta hoy , todo lo que se diga de pacquiao en su contra ,es invidia, no es alardoso , no habla tanto, , aparte que es tremendo pugilista.

  14. chileno
    TE DAS CUENTA QUE EN TU ANALISIS SOLO MENCIONASTE EQUIBOCACIONES EN UN RAUND…………….
    A PACQUIAO JAMAS LE HAN ROBADO UNA PELEA, COMO A MARQUEZ POR EJEMPLO.

  15. Legrá Pepito el

    Chileno: muy buenos tus aportes y datos sobre peleas clave de su trayectoria.

  16. PAQUIAO A RECIBIDO VICTORIAS VS MARQUEZ LA ULTIMA QUE NO LA MERECIA…..Y LA OTRA NO ME ATREVO A DECIR QUIEN GANO DIRIA QUE SERIA OTRO EMPATE

  17. CHILENO YA ESTOS NO HAY QUIEN LES CAMBIE EL DISCO “RALLADO POR CIERTO”. PERO LA REALIDAD ES Q LA HISTORIA DISE OTRA COSA .
    PAQUIAO ES PAQUIAO

  18. MANNY
    PACQUIAO (54-3-2, 38) vs TIMOTHY BRADLEY (28-0, 12) OMB Welter
    DU A FAVOR DE PACQUIAO
    MIKE
    JONES (26-0, 19) vs RANDALL BAILEY (42-7, 36) FIB Welter vacante
    KO 7 a RANDALL BAILEY
    GUILLERMO RIGONDEAUX (9-0, 7)
    vs TEON KENNEDY (17-1-2, 7) AMB Super Gallo
    KO 5 a TEON KENNEDY
    JORGE
    ARCE (60-6-2, 46) vs JESUS M. ROJAS (18-1-1, 13) Super Gallo, 10 rounds
    KO 9 a JESUS ROJAS
    KELLY
    PAVLIK (38-2, 33) vs SCOTT SIGMON (22-3, 12) Super Medio, 10 rounds
    DU a favor de KELLY PAVLIK

    FERNANDO MONTIEL (47-4-2, 37)
    vs ARTURO SANTOS REYES (11-1, 4) Super Gallo
    KO 4 a ARTURO REYES

    SALUDOS!!!

  19. CARLOS..CARLOS..CARLOS.. MIS PRONOSTICOS….

    MANNY PACQUIAO vs TIMOTHY BRADLEY MANNY K.O 11

    MIKE JONES vs RANDALL BAILEY JONES K.O 10

    GUILLERMO RIGONDEAUX vs TEON KENNEDY GUILLERMO K.O 4

    JORGE ARCE vs JESUS M. ROJAS ARCE K.O 11

    KELLY PAVLIK vs SCOTT SIGMON PABLIK K.O 8

    FERNANDO MONTIEL vs ARTURO SANTOS REYES K.O 10

  20. TIMOTHY BRADLEY ……………………DD
    MIKE JONES ………………………………DU
    GUILLERMO RIGONDEAUX ……..DU
    JORGE ARCE………………………….DU
    KELLY PAVLIK………………………….KO 4
    FERNANDO MONTIEL …………..KO 9

  21. Chileno, yo si vi llorar a Pacquiao cuando perdió contra el Terrible Morales

  22. jhonnymondrago el

    Chileno, oye amigo esta bien tus aportes y te agradezco (pese a que no te dirigiste a mi), solo que agrego esto, y aclaro que es con todo respeto:

    Morales vs Pacman 1 el cabezazo no le corto, le termino de cortar, en ese mismo round pacman ya estaba cortado aunque en menor grado claro esta, de una u otra forma esa cortada era muy temprana he iba a terminar muy mal, solo se agravo por el cabezazo.

    En la pelea vs Barrera perdió un Round, pero, eso le afecto? no de ninguna manera pues gano la pelea.

    En la misma pelea de Morales vs Paquío 1, en el corte que mencionas pasa algo inédito en el box, que es? te revelo el secreto, las reglas del box dicen que el boxeador debe ir a su esquina para que lo revise el medico y decida si puede seguir peleando, pero ho sorpresa, con pacman no fue así, el medico se metió (literalmente) al ring además de que se tardo mas de 1 minutos revisándolo (supuestamente), jamás he visto ese acontecimiento claro esta además de esa pelea

    Esos son mis argumenos sobre los que usted dio mi amigo saludos 😀

  23. bahh chileno, porque no mencionas el cabezazo que le dio el pacman a marquez en el 6o round, en la 2a pelea y le abrio la ceja ? que ya no te acuerdas si ese es el argumento que tienes para demeritar la paliza que le dio morales a tu idolo, entonces que me dices de marquez que peleo con esa desventaja la mitad de la 2a pelea entre ellos??

  24. en cuanto a bradley, las peleas que he visto se ve muy desordenado cuando ataca aparte si pacman aguanto los golpes de marquez, barrera y cotto que son ponchadores que no aguante los de este bradley para mi gana paquiao por contundente KO

  25. Cuales pinches injusticias,, Morales le partio su madre y legal, marquez le partio su madre y legal,,,sugun freddy ese era el mejor entrenamiento de pacquiao cuando peleo con marquez,, asi que no vengan con mamadas es mas pacquio reconoce que a marquez nunca le a podido y seamos reales para que pacquiao pierda tienen que nokearlo a HBO a top rank no le combiene perder a la gallina de los huevos de oro para que nos hacemos pendejos.

  26. CHILENO

    Una disculpa por entrometerme.

    Tambien viste la cara de paquiao al terminar la ultima pelea vs Marquez, Tristeza y al Anunciar la injusticia se lñe ilumino la casa.

    No lo decimos Por aqui

    Lo Dijo:

    Martiinez, Khan y Cottto.

    Dudo que sepas mas de boxeo que ellos.

  27. The Kojodrilo el

    Pobre wey del Chileno como siempre exagerando y desmostrando su amor eterno por el manny pero vaya ahora si me sorprendio que dejo de toquetearse las nachas despues de leer otra nota del Pacman, para venir aca defenderlo, hay hay inche joti.lindrillo jajaja

  28. Como dice el chileno Pacquiao es Pacquiao el mejor de todos los tiempos poniendole en la madre a weyes que le lleva mucho peso…
    hace mucho tiempo escuche el dicho que decian los analistas del boxeo, “un buen peso chico nunca podra ganarle a un buen peso grande” entonces pacquiao hizo posible lo imposible, o es que aquellos catalogados como grandes (De la hoya, Hatton, Cotto, Margarito, Cotley, Mosley) en verdad nunca lo fueron…

  29. MonitoMaravilla el

    pacquiao le gano a margarito flaco y lento, a hatton todavia KO por mayweather, a dela hoya viejo y deshidratado, clottey era uan tortuga en el caparazon y mosley era uan abuela tejiendo, que ya habia perdido con mayweather tambien. bradley es peligroso pero de boxeo nada, cero. solo embates, golpes sueltos y cabezazos. Marquez le gano la ultima pelea y se la robaron. las unicas peleas riesgosas que hizo pacquiao fueron morales y marquez, y asi le fue. mayweather le ganaria, seria igual que hizo con hatton. no hay punto de comparacion boxistica entre mayweather y pacquiao. es otro universo. karatecas y amantes del mma sigan gustande pacquiao. boxeo es mayweather.

  30. DANIEL SAM el

    CHILENO
    RESPETO TU OPINION Y ME PARECE MUY VALIDA, SOBRE TODO ME GUSTA LA FORMA RESPETUOSA Y COMO FUNDAMENTAS TUS OPINIONES, YA CUANDO SE OPTA POR LA AGRECION PIERDE PRESTIGIO ESTE FORO, TU SIGUE DIRIGIENDOTE DE LA MISMA MANERA Q DEMUESTRAS SERIEDAD, AUNQUE NO ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON TU ANALISIS ES RESPETABLE,
    YA Q CREO Q SI VAN A DESICION EL SOLO NOMBRE DE MANNY INFLUIRA EN LAS TARJETAS, NADIE NIEGA LA CALIDAD DEL FILIPINO, PERO CREO Q SERA UNA PELEA MAS DIFICIL DE LOS Q TODOS AQUI SE IMAGINAN, BRADLEY ES JOVEN Y TIENE UN HAMBRE DE GLORIA COMO NADIE, OJO Q NO NOS SORPRENDA!!!!!! ESPEREMOS VER UN BUEN PLEITO.. SALUDOS A TODOS

  31. ¨´ La Casa no pierde´´ , Gana Bradley sólo si nockea al Felipas,

  32. Como reviven a los muertos como Marquez, quien no tiene con quien pelear ahora, solo le queda intentar enfrentarse a Pacquiao otra vez, lo que sería la pelea mas aburrida de la decada, ya que la ultima vez se golpearon casi nada, ya que Marquez boxeo para atrás y perdió justamente. A Marquez le queda pelear con Amir Khan, Maidana, Ortiz, Berto, Bradley y Devor Alexander para hacer una buena bolsa, pero el problema es que con ninguno de estos tiene posibilidad de ganar.

  33. Hawaiian (ESP) el

    Daniel, el análisis sería respetable si lo que pretendiese es hacer ver que Pacquiao es un buen boxeador, no un perfecto cristiano en comunión con el box que pone la otra mejilla. Eso no es respetable y es insincero, como ha dicho alguien más arriba, lo diga con palabras groseras o con un discurso impecable. Todos estos rollos vienen de esa admiración infantil por Pacquiao, un chico calladito y modosito que nunca dice una palabrota; un caballero, dicen. A mi modo de ver es un pusilánime títere -que boxea muy chulo, es cierto- y entrará en la historia -cierto también-.

    No volváis a decir que Dinamita perdió por boxear para atrás, que no es ningún cangrejo. http://www.youtube.com/watch?v=GfBmqlO6rh4

  34. Anotado de la siguiente manera sus pronosticos amigo Carlos:

    PACQUIAO DU
    JONES KO 7
    RIGONDEAUX KO 5
    ARCE KO 9
    PAVLIK DU
    MONTIEL KO 4

    Cualquier observacion favor de indicarlo, gracias y bienvenido a la fecha 91 de los pronosticos

  35. Anotado de la siguiente manera sus pronosticos amigo TILAPIA:

    PACQUIAO KO 11
    JONES KO 10
    RIGONDEAUX KO 4
    ARCE KO 11
    PAVLIK KO 8
    REYES KO 10

    Cualquier observacion favor de indicarlo, gracias y bienvenido a la fecha 91 de los pronosticos

  36. Coincido con Travieso y alguno más.
    Para ganar a Pacquiao hay que ponerle a dormir. A los puntos no pierde ni con 15 jueces.
    Y Bradley no tiene pegada para tumbarle. De hecho, el día de su última derrota (oficial, claro está), demostró que es de hierro cuando el gran Morales le pasó por encima…
    Saludos señores.

  37. Chileno:
    -Contra Márquez hubo un juez que reconoció el error, lo que no reconoció ninguno es que además había que haberle quitado algún puntito más por guarro, con acciones impropias de Pacquiao también hay que decir, al golpear a Márquez estando noqueado rodilla en tierra (si no recuerdo mal). Si Márquez fuera de los que lloriquean, se habría quedado en el suelo y a Pac-Man le habrían descalificado…
    -Contra Barrera… cierto también, pero si hubiera perdido el combate igual sí que hubieran llorado tanto él como Roach. Es más fácil quedar como un señor cuando ganas.
    -Contra Morales… con corte o sin él, quedó demostrado que la mejor versión del Terrible podía destrozar a Manny Pacquiao.
    Y soy español, no soy mexicano…
    Un abrazo.

  38. Legrá Pepito el

    morales destrozar a pacquiao jajaj. si cierto que le ganó pero destrozar es noquear,ponerlo a dormir o que le paren por kot.

    pacman perdio por DU y dignamente ante el gran morales,es mas demostro que el pacman es de hierro y desde hace 10 u 11 es casi imposible de noquear, su quijada es de acero amigos.

  39. Hawaiian

    Buen video sobre marques y paquiao

    Marquez es uno de los pocos mexicano que hace lucir bien al boxeo,con buena defensa y desplazamientos se parece mucho a los cubanos , lo que mas me gusto es como asia fallar para despues contraatacar con golpes efectivos.

    La verdad que no se puede comparar el boxeo de Marquez con el de brandon Rios

  40. Chileno:

    1.- Pelea Márquez – Pacquiao I: En el primer round, Pacquiao golpea a márquez cuando está en el piso. Debieron descalificarlo o al menos descontarle puntos. Por lo tanto el round quedaría como supuestamente quedó. Se ha quejado Márquez de eso. ¡NO! incluso reconoció en la entrevista con Kellerman previa a la última pelea que es parte de la adrenalina de la pelea.
    Misma pelea, le dieron rounds a Pacquiao que eran muy cerrados y podían ir a cualquier lado, en este caso el campeón era J.M. Márquez.
    2.- Márquez – Pacquiao II: En el sexto round, Pacquiao corta a Márquez de un cabezaso (parece intencional pero no voy adecir que así fue). Por reglamento del peleas de campeonato del CMB, se le quita un punto al que da el cabezaso, en este caso ni siquiera el referre lo tomó en cuenta. Pregunto, se quejó Márquez de ésto. ¡NO!, de igual manera, también en esta pelea, JM Márquez era el campeón.

    Ya no hablo de la tercera entre ellos, o si le seguimos buscando a sus peleas, te darás cuenta que lo que dices está parcializado hacia el Filipino; quien dicho sea de paso es un gran campeón y hay que reconocerlo.
    Saludos a todos

  41. Chileno:

    Por cierto si vi llorando a Pacquiao en su primera derrota ante Morales y en la última ante Márquez. Si no ha llorado otras veces es quizá por que no ha perdido o no le han hecho ver su suerte.

    Salgo a defender a los míos cuando veo que no estás siendo objetivo en tus comentarios ya que tus argumentos caen por si solos.

    Vuelvo a repetir, Pacquiao es un gran campeón, así como lo han sido los mexicanos que son los únicos que le han dado peleas dignas.

    Saludos a todos en el foro

  42. DESDE PERU el

    HOLA AMIGOS DE SOLOBOXEO

    AMIGOS SOY UN BOXEADOR Y UN GRAN AFICIONADO ME ENCANTA EL BOX Y ESTA PAGINA Y POR QUE NO CREAN UNA PAGINA EN FACEBOOK DE SOLOBOXEO! SERIA EXTUPENDO GRACIAS!

  43. PACQUIAO ES PACQUIAO….y el mundo entero se prepara para la fiesta…

    Bienvenidos todos a presenciar los últimos años de una LEYENDA EN VIDA…

    No tengo duda alguna que hasta sus detractores con el paso de los años contarán a sus hijos y nietos acerca de las proezas DEL DEMONIO DE LAS FILIPINAS…

    PACQUIAO ES PACQUIAO…el boxeador que devolvió el espectáculo para quienes nos gusta este deporte.

    PACQUIAO ES PACQUIAO…y punto!!!

  44. alonso banhart el

    MORALES LE GANO CLARAMENTE Y DOMINANTEMENTE A PACQUIAO, MORALES FUE DE LO MEJOR, LA TECNICA EN ESA PELEA FUE MUCHO MEJOR KE OTRAS PELEAS, APARTE CAMBIA DE GUARDA VARIAS VECES EN LA PELEA, SE FRE GO A PACQUIAO SIMPLEMENTE DE UNA FORMA GENIAL KE EL JAMAS OLVIDARA…. Y MAS EN EL ROUND 7 KE FUE PARA MI VER UNO DE LOS MAS EMOCIONANTE…. LA TECNICA DE MORALES SOBRE PACQUIAO SE NOTABA DESDE EL 1ER ROUND NO DEL CUARTO COMO DICE EL CHILENO , QUE PACQUIAO HIBA PAREJO A MORALES ESO JAMAS EN LA PRIMERA PELEA…..

  45. Moderador llevo exactamente 3 hora esperando que quites mi comentario de moderacion

  46. ESE COCHUL MONTIEL CON CASI 50 PELEAS VS. ARTURO SANTOS CON 11 PELEAS NO MAMEN, ESTE PUTO VA HA PELEAR CON UN NOVATO SOLAMENTE ASI PORQUE CON LOS DE PRIMER NIVEL NO LA HACE, NO CABE DUDA QUE VA EN DECADENCIA ESTE COCHUL PELEANDO CON PUROS BULTOS.

  47. balseroperoeneuropa el

    libra x libra …… xl

    1-juan manuel marquez
    2-julio cesar chavez jr
    3-canelo alvarez
    4-manny paquiao
    5-money mayweather
    6- maravilla martinez
    40-guillermo rigondeaux
    80-yoriorkis gamboa
    81-joan pablo hernadez
    200-erislandy lara

    como les gustaria a muchos que fuese asi,,PUES NOOOO;; APRENDAN DE UNA VEZ A VIVIR CON LA REALIDAD;NO SE ENGANEN MAS;

  48. Hawaiian (ESP) el

    Pacquiao = Pacquiao es como no decir nada. Black is black, chespirito = chespirito, etc… Todas las cosas son iguales a si mismas.

  49. que buena pelea, esto parece una pelea de verdad, al menos parece. no como floyd vs cotto.

  50. Bueno, la historia es una sola…

    Pacquiao 2-0 a Barrera
    Pacquiao 2-1 a Morales
    Pacquiao 2,5- 0,5 a Márquez.

    Los demás a llorar no más…

  51. Esta es la semana del PAC MAN y como se nota un foro mas activo cuando se habla del mejor de la década pasada , ehh!!..

    Si, es correcto lo que dijo alguien que Pacquiao no lanzó un golpe de más en la primera pelea contra Márquez….

    COMO TAMBIEN ES CORRECTO QUE TODOS LOS GOLPES BAJO LA CINTURA CON LLAMADA DE ATENCION DEL JUEZ, CORRIERON SIEMPRE POR PARTE DE MARQUEZ….

    VER CUALQUIERA DE LAS TRES PELEAS Y COMPROBARLO….

    ¿También se descuentan puntos por eso…o no?….

  52. En la tercera pelea, Nacho Beristaín dice al final del round 11 a MARQUEZ…..”que no te vayan a tirar en este round, porque con eso nos igualan todo”….VER DESCANSO DESPUES DEL ROUND 11…

    ¿que significan esas palabras de DON NACHO?….

    Fácil…significa que hasta ese momento, CON TODA LA PARCIALIDAD DE ESTAR EN LA ESQUINA DE MARQUEZ….solo lo estab viendo ganar por dos puntos, pues CON UNA CAIDA en el round 12….LE IGUALABAN TODO….

    Conclusión: Don Nacho estaba viendo una pelea apretada y pareja hasta el Round 11 y su SUBCONSCIENTE lo delata al decir esta frasesita que no pasa inadvertida para un ojo clínico….

    Si la parcialidad del mismo rincón de Márquez veía una pelea apretada, imaginemos lo que ve un personaje IMPARCIAL que tiene la obligación de puntuar….¿robo?….de adonde, si JMM rehuyó los últimos dos rounds cuando debió cerrar bien para ganar la pelea, pues era el retador…además que el mismo JMM dijo varias veces que tenía claro que tenía que ganar con claridad para ganar a PACQUIAO…..No hizo lo que dijo, lo que el mismo profetizó…AUTOPROFECIA CUMPLIDA…Ganó Pacquiao….fin de la Historia….

  53. PAQUIAO ES PAQUIAO!!!!!!!!!!!! PERO CON MARQUEZ NO PUEDO, ESPERO POR JUSTICIA QUE BRADLEY NO SE VENDA Y HAGA UNA BUENA PELEA!!! YA QUE DESPUES DE MARQUEZ NADIE CREE EN PAQUIAO Y NO SE EXPLICAN COMO TODAVIA TIENE LA CABEZA EN SU LUGAR, POR QUE MARQUEZ CASI SE LA ARRRANCO, CON CONVINACIONES POTENTES CERTERAS, CONSTANTES Y DE UNA EXELENTE CALIDAD YA QUE SIEMPRE LE GANO EL CONTRA GOLPE ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡EL ROBO DE LA HISTORIA!!!!!!!!!

  54. ACAPULCAZO el

    PARA QUE TANTO BLA BLA BLA ESTA PELEA NO LLEGA A LA DECICION,MANY LA GANA POR KO

  55. Pingback: accesorios tuning coches barcelona

Dejar una Respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.