%archive_title% | Solo Boxeo

Por Andrés Pascual Tal vez Emanuel está envejeciendo… digo yo En el mundo de la información puede existir miedo a decir cosas, porque el acomodo del lector, del radioescucha o del televidente está hecho a conveniencia de compromisos que se promocionan como serios, pero que los intereses creados, políticos o económicos, los ponen en posición de total fraude respecto a su objetivo. No hay algo más bonito que el concepto “balance de la información”, es decir, equilibrar, dividir con igual nivel de aseguramiento e importancia las alternativas de cada una de dos posiciones en conflicto. Lo del concepto “objetivo” ni hablar y, si se trata de “las fuentes” que corroboren la fidelidad de la noticia, pues… por lo general se necesitan 3 fuentes fiables que coincidan para acreditarla como válida por creíble y digna de publicarse. Pero, como que cualquier objetivo socio-político-económico está polarizado y la polarización alcanza al deporte y como que una vez que eso se sabe convierte el asunto en “peliagudo con alcance irregular”, con afectación de partes que puede desagradar, incluso lesionar al que escribe en lo material, por eso es que existe el miedo o la poca seriedad ante el análisis de aspectos que deterioran o lesionan, digamos que al boxeo, ¿Qué medio, qué redactor es valiente hoy? Ese tipo de “zorro de la crónica” murió por edad y por abandono de la verdad: todos temen, todos esconden para no verse obligados, entonces no les interesará abordar asuntos que, porque algunos ponen los puntos sobre las íes, los llaman controversiales, es decir peligrosos. La prensa deportiva americana no es de opinión, sino de información, de estadísticas y eso contribuye a formar un fanático a la medida de las circunstancias, al que no le vale ni le interesan los datos si no son matemáticos, es decir, que la capacidad de análisis queda absolutamente desprotegida ante Pitágoras que, a la hora de valorar evidencias encubiertas groseramente con mil mentiras justificativas, también miente. Hoy hay que esperar que la Comisión Médica declare que un boxeador se fracturó la muñeca derecha para ratificarlo, si usted lo dijo antes porque todo el mundo vio como un hueso rompía la carne y salía al exterior, por lo general la respuesta fanática será ¿Qué pruebas tiene de eso? Y es ahí donde se pierde la perspectiva y donde la validez del observador, del analítico por circunstancias que deben ser de todo tipo, pierde por descalificación… Pero hay gente que mide lo que dice excesivamente, como Emanuel Stewardt, figura importante del boxeo de hoy como entrenador, devenido comentarista de estelares de HBO-PPV por su “credibilidad”. Hoy hay peleadores que han sido fabricados para hacer dinero con ayuda muy ajena a la naturaleza del individuo, algunos están promovidos por hombres tan poderosos de los Organismos o en relación con estos que, cualquier resbalón incómodo con ellos, descarrila una carrera y no solo como pugilista. La “gente” de Bob Arum son intocables, nunca podrían colocarse a libre albedrío en una columna titulada “Luces y sombras”, sino hasta que el tipo decida que “ya está bueno” y, luego de que él hable, entonces podrán hablar otros, supuestamente independientes y soberanos incluso. Todo esto viene al caso, porque Stewardt puso en duda la honestidad, la limpieza moral y el propio organismo vital de Chávez jr después que el azteca hizo leña a Andy Lee, casualmente, su pupilo para la prueba sobre la que se cansó de hablar basura. El entrenador sugirió que Julito se dopaba. Pero tuvo que caerle a patadas a su boxeador para que hablara, incluso antes había comentado peleas del junior, en las que lució igual o mejor y nunca dijo algo comprometedor. Emanuel jamás ha sido capaz de comentar que cualquier boxeador que llegue a las manos de Freddie Roach no avanza técnicamente, pero se convierte en un Charles Atlas de gimnasio, tanto por su musculatura y fortaleza como por el engaño que inició aquella legendaria figura del culturismo hoy totalmente desacreditada. Quejarse porque Julito utilice sustancias de crecimiento para derrotar a peleadores que no son nada del otro mundo, incluso inferiores a él, es una falta de respeto del considerado legendario preparador con sí mismo y con los oyentes o lectores, porque a tiro de escopeta a distancia de 30 pies tiene a Pacquiao, que ha hecho lo increíble contra boxeadores dos veces mejores que él y, como todo el mundo, como aquellos que “necesitan ver para creer”, en vez de asumir una posición seria como comentarista, suficientemente elocuente por demostraciones que no necesitan pruebas, pasó a formar parte del coro que concede hasta su propia inteligencia. Ahora parece que quieren quitarle un poco de protección al hijo de la leyenda, por lo que ha dicho Sulaimán y por lo que han informado el CMB y algún que otro organismo que harán en cuanto a sanciones oficiales de pleitos por venir. ¿Será verdad lo que dicen que harán estos mandamases con la carrera del campeón mediano? Por supuesto que no, pero como que los resultados de los últimos tiempos han incomodado a casi todo el mundo, pues algo hay que decir. Lo que van a hacer es tan demoledor contra la corrupción del boxeo como la decisión anunciada por Paco Valcárcel, orientada y quizás ordenada por Arum la misma noche del pleito de Bradley contra Pacquiao, cuando sugirió la revisión de la pelea por un panel de cinco jueces (nadie sabe para qué) y, esa misma noche, paralelamente, aclaró que no se alteraría el fallo injusto ni se le devolvería la faja al perdedor y todo se hizo según el guión: revisado el combate, fallada la victoria del filipino; pero ni reversión del robo ni declaración de condena contra los magistrados, que fueron casi condecorados y más reconocidos, si cabe, que nunca. Ya Pacquiao está fuera de juego, ninguna otra que pelee podrá ganar, porque no lo quieren más como bandera del boxeo. Como que el remache será atraparlo en el delito, pues lo van a descubrir, eso no lo podrá evitar nadie, entonces escucharemos una disertación de Emanuel Stewardt sobre todo lo que hacía el asiático en contra de la razón y de la inteligencia común y corriente. Esas opiniones, dichas “después que pasó el majá”, las van a promocionar como monumentales conferencias bio-deportivas, yo no lo dudo, igual que las crónicas inservibles que escribirán “prestigiosos” periodistas del sector, con más prestigio mientras más miedo tienen de arriesgarse con el “entredicho”, que es decir lo que se debe, a tiempo y en grupo, contra esta mafia que está acabando con el boxeo, luego del análisis circunstancial, aunque “nadie lo haya comprobado en laboratorios aún”. Serán, a fin de cuentas, los estados rutinarios de opinión favorables a la mafia de Fistiana, de la legión de gente más cobarde jamás puesta al servicio de la información y el comentario en este país, capaces de conceder su inteligencia, su prestigio y su honor por un par de pesos, un micrófono y una invitación a decir 4 basuras en una cartelera del MGM GRAND.

Archivos Diarios :29 junio, 2012