Sulaimán pide repetición instantanea en los campeonatos mundiales

37

Gran iniciativa del presidente del CMB

José Sulaimán, presidente del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), quiere  introducir la repetición instantánea a las peleas de campeonatos  mundiales.

El jefe del organismo internacional admite que es imposible que el  réferi pueda ver con detalle todo lo que pasa dentro del ring, por lo  que desea introducir la revisión de vídeo entre round y round como una  medida para tener una mayor precisión en la apreciación de los combates.

Esto lo dijo en el marco de la inauguración de la Convención 49 del CMB, en el Madalay de Las Vegas.

Gran propuesta que evitaría fallos arbitrales:

La propuesta de Sulaimán evitaría fallos de apreciación del árbitro, todo el mundo recuerda lo ocurrido en el combate entre Chad Dawson y Benard Hopkins, el árbitro dio ganador a Dawson al pensar que derribó a Hopkins de un golpe y en la repetición de la acción se aprecia claramente que el derribo fue ocasionado por un empujón antideportivo, aunque en este caso el combate fue parado antes de finalizar el asalto y no podría ser analizado al final del mismo.

Video de la convección del CMB

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LXniRiBTDpE&list=UUjmWVt86g3PA-JSr5NGuXAg&feature=plcp[/youtube]
Compartir.

37 comentarios

  1. MANUEL RINCÓN el

    la repetición instantania seria buena opción, para que cheque bien el refiri y evite injusticias, pero también deberían agregar las puntuaciones que no se haga loco, y en caso de controversia que los cuestionen allí mismo, que les pasen el vídeo y que rectifiquen en ese mismo momento, por que lo que esta pasando en los cuadriláteros no son errores del refiri solamente, los jueces son peores, ojala de verdad hagan algo y que no sean palabras solamente.

  2. DANIEL LOPEZ GALINDO el

    DEBERIA ABOGAR POR DARLE LA OPORTUNIDAD DE TITULO A BOXEADORES QUE REALMENTE LO MERECEN Y NO POR SER HIJOS DE ALGUIEN O AMIGOS O SIMPATICOS… QUIEN HAGA LOS MERITOS DEBE ASPIRAR AL TITULO NO COMO UNA VEZ QUE LE DEVOLVIO EL TITULO A OSCAR DE LA HOYA CON UNA DECISION DE ESCRITORIO…ESTE HOMBRE LE REGALO EL TITULO AL CANELO Y A CHAVEZ JR… PERO MAS AL CANELO LES PUSO RIVALES A TAXISTAS PARA QUE PUDIERAN GANAR PERO LA VERDAD ES QUE SON SOLO BOXEADORES D NIVEL REGULAR NADA DEL OTRO MUNDO

  3. MANUEL RINCÓN el

    LEÍ la nota donde esta el canelo y chavez,nosotros acá agarrados de las greñas, y ellos bien a gusto platicando, los promotores inventan un montón de cosas para crear mas expectación, antes alguien avía comentado sobre esto que eran compás y que todo era para crear mas interés para cuando se enfrenten, y tenia razón…

  4. Ojala se hiciera esto de las repeticiones pero viniendo de este pinshi viejo rata no creo la verdad, no solo deberian de poner tecnologia innovadora para las peleas, sino que tambien los jueces ejerciten la vista por que es justo y necesario que entrenen su instrumento que finalmente es primordial para la valoracion de un ganador y perderdor en una pelea.En cuanto a los jueces ni hablar ojala y venga una nueva generacion de jueces que esten verdaderamente capacitados y honestos, pero como escribi lineas arriba no creo por que todavia esta el viejo sulaiman que no deja crecer el boxeo, primeramente no deberia estar el al frente de un organismo tan importante y respetado(bueno eso era antes) como el CMB

  5. Sulaimán, antes de pensar en “tecnologizar” el boxeo, primero debiera empezar por dar un paso al costado de su cargo, q bastante mal le hace ya a este deporte. Quizá varios más sigan su ejemplo (soñar es gratis…). Además, como utilizarían dicha repetición? en ocasiones donde sea crucial determinar si se descalifica a un boxeador o no? en el descanso esperando a q termine el round para saber si se cuenta o no una caída? o piensan parar la pelea y ver repeticiones? Imaginen q se detienen las acciones, y se ponen a analizar la repetición y llegan a la conclusión de q no hubo acciones ilegales: acabarían de regalarle a un semi-noqueado boxeador la oportunidad de continuar el combate recuperado y habrían arruinado las posibilidades de su rival de poder terminar la faena con un KO. Ésto no rugby ni tenis.

    No hace falta q utilicen la repetición para actuar, sólo es necesario sancionar duramente a los jueces q hagan mal su tarea, tanto como a los referees y listo, se terminan los problemas. Pero eso no va a pasar, porq la mafia necesita SIEMPRE la complicidad de todos los involucrados en este deporte. Instalar un sistema de repetición sólo va a permitir firmar contratos millonarios con empresas q brinden dicho servicio y nada más q eso. Todo va a seguir igual. Es mi opinión.

    Saludos!

  6. punino eleon mercedez el

    !!bueno y por que arreglar el boxeo por parte!!!,, y no todo completo,..dios mio tanta cosa de arreglar,,empesando con immediata repeticion de fuera perro mafioso,,,veerlo cuando lo saquen a todos en camara lenta y repeticion immediata…asecinos ladrones..

  7. Les digo nadie los tiene contentos jajaja
    El odio puede mas que la razón
    Claro que es bueno esto de la repetición en la misma nota dice entre round y round
    Ósea no se detendrá la pelea
    Y con esto se tendría certeza de las decisiones
    Eso es bueno como que sulaiman ya dijo que la próxima pelea de Chávez tiene que ser contra maravilla también es bueno
    No todo es malo y claro que se tiene que iniciar por algo primero no se puede cambiar todo de una vez una cosa a la vez
    Saludos

  8. Pueden optar con poner 4 referees asistentes a cada lado del ring con voz y voto para decretar caída o descalificar, etc. Hay muchas variantes, pero meter tecnología en ésto no me gusta. Además, antes de ocuparse de estas cosas, deben comenzar eliminando los mil cinturones q hay por cada organismo, cosa q todos los seguidores (o casi todos) están de acuerdo. De esa manera, menos peleas por campeonatos inventados habría y menos problemas tendrían con los fallos, por una cuestión de proporcionalidad. O mejor, q hagan rodar la cabeza de los árbitros q se desempeñaron mal en los últimos combates y sirvan de ejemplo para q el resto sepa q cosas se deben hacer y q cosas no, o incluso puede alentar a desempeñarse mejor. Ejemplo claro es Joe Cortez, dónde actúa en diferentes peleas de manera sospechosamente desigual en calidad pero idéntica en polémica. Los jueces son peores o iguales q los árbitros: también deben ser castigados de manera ejemplar.

    Pero sigo pensando en q todo lo q está mal es completamente necesario para los organismos, los medios y las promotoras: la mafia. Sulaimán se hace el pelotudo citando la pelea de Hopkins pero no habla sobre otros temas cruciales como los robos q se van perpetrando constantemente o la salud de los boxeadores. Acaso una repetición va a lograr q se detenga una pelea a tiempo para q no terminen de arruinar por completa la salud de un boxeador? La repetición va a hacer q una pelea q se va a las tarjetas no termine siendo un robo descarado donde los jueces parecen haber visto otra pelea? Antes q esta boludez de la repetición, hay cosas más importantes q solucionar. Este tipo tiró una bomba de humo y nada más, es como dijo Spys: en la próxima obliga a q Chávez pelee con Martínez… jajajajaja eso no va a pasar y ni hablemos de Rubio q también padece lo mismo.

    Saludos!

  9. bueno, debo aceCtar y aplaudir esta iniciativa de Sulaimán…digo, hay q reconocerle que al menos parece buena la idea…

    no creo que sea necesario repetir solo eel round, es más, bastaria con el monitor y la transmición de la cadena televisora para darse cuenta de alguna acción polemica..

    bien por sulaimán..entre tantas cosas polemicas y negativas q ha tenido le debo reconocer está…y si, como duice BARBAGS creo que v siendo hora de jublarlo

  10. Acapulco Box el

    Considero que es buena opcion esto de meter repeticion por cada descanso entre round y round, y aunque el boxeo es un deporte de apreciasion, un poco de tecnologia no le vendría nada mal. Es una excelente idea, y hay varias razones para lo cual lo estimo así:

    1.creo que a veces nosotros mismos viendo las peleas en la television no alcanzamos a ver con exactitud los golpes, infracciones o provocaciones de caidas, a menos que nos pasen la repeticion con perspectiva de distintos ángulos. Es ahí que nos damos cuenta de lo que enrealidad ocurrió.
    2. Teniendo repteciones instantaneas, no significa que alguien venga y pague un soborno a la compañia o operador de las camaras para que oculte algo turbio en la pelea, esa idea es rebuscada. Solo es mirar la repeticion y ya (punto 1).
    3. Sería un material de apoyo, y deberiamos esperar a que los apliquen para saber como funcionará realmente, si se toma más de un minuto de descanso para ver la repeticion, entonces no tendría sentido utilizarlo, pero ya dije, hay que esperar a ver como lo usan.

    Creo que hay mas cosas positivas en ésto, y si bien es cierto que Sulaiman es un presidente corrupto y oportunista, hay que reconocer que todo lo hace conforme a los reglamentos, y de ahi se vale para hacer lo que quiere. Así que no podemos criticar algo que es legalmente correcto. También hay que recordar que éste señor propuso la reduccion a 12 rounds y el pesaje 24 hrs Considero que es buena opcion esto de meter repeticion por cada descanso entre round y round, y aunque el boxeo es un deporte de apreciasion, un poco de tecnologia no le vendría nada mal. Es una excelente idea, y hay varias razones para lo cual lo estimo así:

    1.creo que a veces nosotros mismos viendo las peleas en la television no alcanzamos a ver con exactitud los golpes, infracciones o provocaciones de caidas, a menos que nos pasen la repeticion con perspectiva de distintos ángulos. Es ahí que nos damos cuenta de lo que enrealidad ocurrió.
    2. Teniendo repteciones instantaneas, no significa que alguien venga y pague un soborno a la compañia o operador de las camaras para que oculte algo turbio en la pelea, esa idea es rebuscada. Solo es mirar la repeticion y ya (punto 1).
    3. Sería un material de apoyo, y deberiamos esperar a que los apliquen para saber como funcionará realmente, si se toma más de un minuto de descanso para ver la repeticion, entonces no tendría sentido utilizarlo, pero ya dije, hay que esperar a ver como lo usan.

    Creo que hay mas cosas positivas en ésto, y si bien es cierto que Sulaiman es un presidente corrupto y oportunista, hay que reconocer que todo lo hace conforme a los reglamentos, y de ahi se vale para hacer lo que quiere. Así que no podemos criticar algo que es legalmente correcto. También hay que recordar que éste señor propuso la reduccion a 12 rounds y el pesaje 24 hrs antes de cada pelea.
    Igual que muchos detesto lo que ha hecho actualmente Sulaiman, por sobreproteger a sus ahijados, pero ni modo hay que aguantarse, mientras siga ayudando al boxeo con propuestas como esta, todo seguira “bien”.

    Ah tambien se me olvidaba que el CMB tiene como regla que se muestren las tarjetas de los jueces cada 4 rounds o algo asi. Asi que anden de paranoicos si no saben nada heeee!!

  11. Barbags se me hace q a nadie de ustedes se les da gusto y eso de los cuatro referis y que faltan muchas cosas q se deberian de arreglar todas juntas suenan muy bien xq no pides el puesto tu barbags quiza ati nadie te critique xq eres perfecto verda o quiza te des cuenta que es restart en esos zapatos y aprendas a conocer la presion de UN puesto asi de delicado. NUNCA SE LES VA A DAR GUSTO ASI TRAIGAN HASTA LA TECNOLOGIA DE JAPON.

  12. Bryan A, Felix Portillo el

    Y CUANDO LE ROBARON LA PELEA A JUAN MANUEL MARQUEZ VS A PAQUIOA ERA EL TITULO SUPER PLUMA DEL CMB DEL CUAL EL ESTA AL FRENTE Y NO HISO NADA, KE NO SE HAGA PENDEJO…

  13. ASI ES COMPA RINCON NO SÉ CUAL LEISTE , PERO YA LO HABÌA COMENTADO YO EN UNA LARGA NOTA HACIENDO ALUSIÒN A ESTO. POR AHI DEBE ESTAR LA NOTA …..Y MI COMENTARIO

  14. COMPA RINCÒN YA ENCONTRE MI COMENTARIO DEL CANELO Y EL JUNIOR, ESTÁ EN LA NOTA DEL 20 DE NOVIEMBRE “JULITO NOQUEA A PETER MANFREDO EN EL 5TO” ESTA EN LA PAGINA 8 (DE LAS NUMERADAS HACIA ATRÁS, EN LA PÀGINA UNO DE LOS COMENTARIOS DE LOS FORISTAS. SALUDOS.

  15. ACAPULCO BOX: concuerdo contigo, tambien hay q reconocerle a SULAIMAN las cosas buenas q ha hecho….ahora, algo q me molesta, es por ejemplo los ex arbitros d futbol q en programas deportivos juzgan severamente a sus compañeros siendo q hay q recordar q los arbitros no cuentan con la repeticion ( aunq a veces pueden ver la del estadio) y com un parpadeo o mala ubicacion puede cambiar todo la perspectiva….ahora, en el box pasa lo mismo, uno con la repeticion puede apreciar bien los golpes bajos, cabezazoz, etc …creo q es positivo el uso d la repeticion y me agradaria q tambien la usaran los jueces…al menos pueden experimentar y ya en base a resultados comprobables decidir si adaptar el uso de la repeticion…saludos

  16. No me parece la solucion para nada…
    La solucion no son mas policias sino menos ladrones…
    Saludoos

  17. Acapulco Box el

    Exacto mi buen chuneyn, la repeticion tiene varios puntos positivos para ser puesta a prueba. Lo que comentas del futbol, ya se dijo varias veces que el uso de tecnologia afectaria la fluides del juego, pues no se puede parar un partido a cada rato para revisar las jugadas cerradas o verificar si las faltas cometidas fueron sancionadas correctamente. Pero claro ese es otro tema, y aunque tiene relacion no viene al caso.

    De lo que yo hablo es que la repeticion es más que importante para calificar una pelea y en caso del referí verificar si su accionar a sido el correcto, pues en cada round se toman 1 minuto de descanso, tiempo relativamente corto, por lo tanto no se podrían tomar mas de ese minuto para reivsar la grabacion, en este caso no sería factible usar este metodo. Pero si se ajustan al tiempo, sería un gran paso para evitar los robos por los jueces o las aberraciones que comete el referí, por ejemplo el no descontar puntos a Abner cuando golpeo constantemente a Agbeko en la zona baja. Claro al final algunos jueces y referí terminarían haciendo lo que les de su gana, pero se tendría el beneficio de señalarlos como tramposos al ver con claridad “X” razón en la repeticion y hacerse los ciegos, porque ya no sería error de apreciasion, sino de intencion y se podrían enjuiciar a esas ra-tas asque-rosas jaja

  18. beto

    Supongamos q está en marcha lo de la repetición, eso no va a impedir las atrocidades de los jueces. Y justamente son los jueces los q peor se vienen desempeñando. Fijate la cantidad de robos q hay por año (y no estoy hablando de fallos cerrados, sino de robos reales) y después decime si la repetición va a cambiar eso.

    Por otro lado no estoy preparado para estar al frente de un organismo de boxeo ni mucho menos, simplemente ocupo mi lugar de espectador y seguidor de boxeo. Como tal, voy a decir lo q me parece y cuáles cosas serían buenas o malas a mi modo de ver. No es a mi a quien tenés q reclamar por no estar “conforme con nada”, sino a los responsables, por no dejar conforme a nadie en peleas realmente importantes.

    Saludos

  19. "el radar" benítez el

    Pregunto:

    1.-¿quién controlará las decisiones del pingüino Sulaiman?….si hasta manda en un ranking CMB como si los integrantes fueran los criados de su propia mansión??
    2.-¿Se aplicarán las mismas revisiones de los videos para todos por igual hasta para los protegidos por don Suli? y,aunque cuando por ejemplo sus mega-protegidos Chavez y Canelo estén en ventaja o sus actuaciones arriba del ring estén en entredicho pero a su favor?……en los videos entre rounds,aparece solo Márquez siempre apaleando a Pacquiao,por ejemplo,en el round 6to.ganado ampliamente por Pacquiao,aparece Márquez acertando 5 golpes contra solo uno de Pacquiao??…vaya astuta manera de acomodar los videos de una manera rápida!!!!……las ventajas o desventajas de la tecnología!!!!…a las pruebas me remito!!!
    3.-de acuerdo con barbags,Sulaiman debe retirarse para el bien y re-encausamiento del box pero,de nada servirá reemplazarlo por otro deshonesto como un Sulaimán jr para seguir en lo mismo,lo importante para un sustituto es cumplir su misión,ser honesto, al efecto ¿se les ocurre el nombre de algún reemplazo notable??…yo en lo personal no conozco ninguno.
    4.-Reconocen de alquien que haya sido presidente de un organismo de box QUE HAYA CUMPLIDO CABALMENTE SU FUNCIÓN?….a veeerrrrrr….NOMBRES!!!!….
    1.-
    2,-
    3.-
    4.-
    5.-
    5-No es necesario añadir más supervisores a pesar de lo que se cree,si con el árbitro más los tres jueces a quienes también en adelante podrá consultar algún accionar ilegal,desapercibido o dudoso en el ring ES MÁS QUE SUFICIENTE ……si los cuatro obvian los hechos, eso es otra cosa….la solución sigue siendo la misma:honestidad y responsabilidad lo cual tampoco es fácil:EL DINERO CORROMPE…….la tecnología puede ayudar pero no lo soluciona todo y,también DEPENDE DEL USO QUE SE LE DARÁ………por ejemplo:en un caso como el de Hopkins ¿le harán hasta las radiografías de rigor ahí mismo??……como lo pueden ver,hay todavía lagunas que solo se solucionarán FUERA DEL RING,ES DECIR:DESPUÉS DE LAS PELEAS!!!!!…..Y CLARO:PREVIA CANCELACIÓN DE LA MISMA ES DECIR:NO SE PODRÁ CONTINUAR (aclaración para algunos foristas que se les hacen difícil entender las cosas,por muy sencillas que sean)……..es sólo mi apreciacion PERSONAL y espero no se dediquen a irrespetar y ofender como es muy común y lamentable ver en el foro

  20. Chuneyn:

    La segunda parte es…”essa@yahoo.com”

    confirmame si ya lo tienes completo!

    saludos amigo!!

  21. Respecto de la nota, debo decir que…”no todo lo que brilla es oro”…

    pues aún viendo rounds repetidamente y hasta en “cámara lenta”, uno igual queda con dudas de quién se lo adjudicó…

    además, esta medida significaría entonces: “descansar entre round y round por tres minutos??”…

    No sé, tengo mis aprehensiones con esto que suena una maravilla a primera vista…

    Por ejemplo: Pacquiao- Márquez…en esta última tercera pelea…

    …Habiendo visto varias opiniones de expertos (descartando todas las visiones de pro Pacquiao´s o Pro Márquez…me encontré que había una tendencia a pensar que el tercer Round lo ganó Pacquiao, mientras que el cuarto lo ganó Márquez….

    Curioso para mi, pues he visto esos ronds tres o cuatro veces y veo que JMM ganó el tercero y el cuarto lo gana Pacquiao…

    Entonces, la verdad que creo que en peleas con rounds parejos, “REPETIR LA ESCENA”….no es solución….

    Mucha mejor medida, sería:

    “DAR TARJETAS CADA DOS O TRES ROUNDS”……

  22. Radar benítez

    Extrañamente, coincido con muchos de los puntos q mencionás.

  23. MANUEL RINCÓN el

    ya sea con repetición o mas árbitros, como sea pero que busquen la manera de parar tantas injusticias, otra cosa que se me ocurrió, por que no, cuando se presente una controversia, inmediatamente entren en una sala de conferencias todas las partes, que son los jueces el refiri los dos boxeadores con sus respectivas esquinas, pero sobre todo que les pasen los vídeos, y que se haga un debate, y al mismo tiempo que todo sea filmado para que nosotros los fanáticos juzguemos también si se hizo justicia o no, digo soñar no cuesta nada ja,ja,ja,ja,ja,

  24. MANUEL RINCÓN el

    LUIS, discúlpame no recordaba quien hizo ese comentario, en aquel momento tenia mis dudas, pero veo que tenias razón, nomas les hizo falta un becito, ja,ja,ja,ja,ja,ja,

  25. VICENTE "F" el

    Valla M.i.E.R.D.A que se le occurio a SULEIMAN , este todo lo q toca lo hecha a perder , esto matara el rigor de la continuidad q tiene una pelea , ademas q aburido fuera todo , en este forum lla no ba a ver controbercias !!!vi ganar a uno!!! no !!!!!! yo el otro.!!! ya no ubiera diferentes algumentos de controbercias si esto diera resultado , aunque lo dudo, qreo q eso solo afectaria la pacion del boxeo

  26. MANUEL RINCÓN el

    QUIERO RESALTAR, el comentario del punino mercedez, que dice que saquen a todos en cámara lenta y repetición istantania JA;JA;JA;JA;JA;JA;JA; muy buena idea PUNINO…..

  27. "el radar" benítez el

    barbags:
    ¿extrañamente?…por favorrrrrrr!!!!!…..me siento como si me hubiera apaleado el fabuloso “zorrita” Soto con sus perfectos e inimitables uppers en cantidades industriales!!!!!…….dí algo bueno al menos,para despedir el año satisfecho por la misión cumplida y,tener ánimo para comenzar comentando con renovados bríos en el 2012……claro,no tantos bríos como los que le imprime el fenomenal “Zorrita” arriba del ring pero,es algo….saludos!!!

  28. ROMAN_NEDICH el

    barbags
    esta bueno opinar y que cada uno tenga sus puntos de vista , pero sera posible que todo te caiga mal ,que te quejas de todo ,aun cuando alguien inteta cambiar algo y por mas que se aya equivocado constantemente ,si esta buena su inquietud ay que apoyarlo ,no se puede cambiar todo lo malo de la noche a la mañana ,pero vos no se que tenes todavia no vi una nota donde a vos te paresca algo interesante sos muy negativo,para vos nadie sabe nada y son todos corruptos aun cuando intentan cambiar algo para bien , quien te pensas que sos batman el che guevara ,menos mal que no tenes un poco de poder sino no queda nadie

  29. "el radar" benítez el

    ROMAN_NEDICH:
    Colega,me parece que tus palabras hacia barbags son un poco fuertes,sobre todo,refiriéndonos a un tema tan enredado como el que propone un astuto y tramposero reconocido como Sulaiman de quien no sabemos si realmente hace las cosas para bien o para mal y en favor de sus propios intereses personales….mi opinión final es que se trata de un problema de muy difícil solución PARA NO DECIR QUE IMPOSIBLE miemtras exista el DON DINERO de por medio….lamentablemente sequiremos viendo hasta el final de nuestros dias y quizás hasta que el mundo se acabe las mismas desgracias que los aficionados al box venimos criticando desde que el boxeo es boxeo,saludos!!!

  30. yallegoelgallo el

    Uta compas, todo lo dicen suena bonito,

    Peeero si realmente quieren hacer algo por el boxeo, estos gangsters del boxeo, abian de empesar por la m@ldita mafia, como son los promotores, las televisoras y sobre todo los casinos,

    Los promotores, siempre engañando a la gente, con peleas que, venden como, megapeleas y terminan siendo un fias,co.

    Las televisoras, promoviendo a boxeadores e inventando, que cualquier hi,jo de vesino, ya es campeon del mundo.

    Los casinos, moviendo el dinero y pagando jueses corruptos para, ganar mas dinero,

    Don Jose Sulaiman, queriendo lavar su imagen con esto, primero que deje de ser un biejo corrup to y arregle el CMB por ejemplo, los sinturones de campeones, no estan donde deven de estar, los tienen unos chamacos que les queda grande el sincho,y despues que vea por los problemas de los demas, quiere arreglar la casa del vesino y su casa esta patas arriba.

    saludos raza.

  31. o se estan llendo por otro lado o yo no entendi la nota, porque a lo que lei, la repeticion seria exclusivamente para el referre y no se usaria en cada round, sino solo en aquellas acciones ilegales/legales polemicas, por ejemplo un cabezazo o un golpe bajo ( la nota da el ejemplo de lo q paso con HOPKINS, al q por cierto LE REGRESARON SU CINTURON) entonces, la tarea d las puntuaciones seguiria estando en manos de los jueces y ahi concuerdo con todos en que seguiria la misma corrupcion,..pero rep.ito, yo entendi q la camara lenta seria solo para apreciacion del referre en aquellos casos d acciones polemicas…ahora, un peleador q este cansado bien pudiera apelar a la camara lenta por puro pretexto para ganar tiempo…lo q generaria nuevas sanciones…es todo un rollo jajajaja

  32. CHILENO ya tengo completo…compa estare fuera estos dias, pero me pongo en contacto..ahhh..y si, en las puntuaciones de MARQUEZ Y PACQUIAO los 3 jueces en los 36 rounds creo solo se han puesto d acuerdo en aquellos en q hubo caidas, y q por cierto uno aceCto despues q puntuo mal jajajaja…es demasiado raro q les cueste ponerse d acuerdo..tan facil seria q hicieran lo q segun lei dice el reglamento…si un round esta parejo darle diez puntos a cada uno!!!,..o apoco solo aplica para el primero????..asi se quitariam d tanto rollo y ganaria aquel q fuese demasiado superior en rounds no polemicos./////ahhhh..coincido con BARBAGS y entiendo su malestar, la mafia es la q ensucia el boxeo,pero es una utopia q se acabe, creo ha ido de la mano del boxeo desde sus inicios, solo q antes las noticias llegaban solo por periodico y bastaba un reportero bien pagado para q desvirtuara la informacion y hoy en dia con las tecnologias y medios d comunicacion masivos es mas facil enterarse al momento…ademas basta mirar foros como este donde el aficionado puede dar su opinion….pero en fin, esta epoca nos toco vivir y agradezcamos q podemos acceder a los videos del pasado, gozar las buenas peleas q aun ahi ( AUNQ SEAN POCAS)y emocionemos con aquellas q tarde o temprano se daran ( y no me refiero a la tetrica pacquiao vs floyd…guacala de pollo!!)

  33. Roman Nedich

    A ver, contame, q querés q opine así te ponés contento!! Te compro un chupetín y caramelos también? Si querés ver opiniones positivas de mi parte, revisá desde esta nota hasta los primeros meses del 2011, q fue cuando decidí entrar al foro para APRENDER y enterarme de las noticias sobre boxeo q muchas personas tienen la amabilidad de compartir, movida a la q yo me he sumado cuando alguien pregunta y yo tengo posibilidad de ayudar en la inquietud.

    Después, si estoy coincido (o no) con Andrés Pascual, con Sulaimán o tu vieja, es mi problema. Yo me expreso y si no te gusta simplemente salteá el comentario y dejá de llorar como nena. Q mientras yo dije lo q pensaba en esta nota, vos no dijiste un carajo y nadie se quejó.

    Andá a tomar la sopa.

  34. CALMATE VIEJO CORRUPTO Y PAYASO.RETIRARTE ES LO QUE DEBERIAS DE HACER.

  35. Creo que ayudará, pero si luego los jueces puntúan según intereses (intere$e$, quiero decir) pues de nada sirve. Y si luego se dan las facilidades que quieren a los púgiles protegidos, pues más de lo mismo.

  36. ROMAN_NEDICH el

    barbags
    jajaja muy buenas tus acotaciones me isiste reir ,pero si mi vieja se entera que la estan inbocando en una pagina de boxeo se pudre todo porque lo unico que mira son novelas

Dejar una Respuesta