Gana Peterson controversial decisión

71

Por Andrés Pascual

Khan no supo qué hacer en las sogas

Me imagino a la cantidad de “fanáticos incondicionales” de Freddie Roach con la boca abierta y el “mundo cayéndoseles arriba”, cuando escucharon al anunciador decir anoche, en el Convention Center de Washington, que Lamont Peterson había destronado a Amir Khan como monarca welter jr versiones FIB y AMB. Entre esos muchos paleros de Roach, una parte importante de elementos de la prensa en inglés de órganos de famosos…

Peterson, un fajador a tiempo completo de poca pegada, obligó al ex campeón a intercambiar durante el tiempo suficiente como para impresionar a todo el mundo y dejar en la memoria solo sus buenos momentos, lo que sucede siempre que un boxeador desestimando por los momios se planta, busca pelea y tira, aunque, realmente y como sucedió, menos que el perdedor.

Khan apeló a su velocidad de piernas y manos, lo que le dio buenos resultados en la pelea afuera, algo menos efectivo en la media y completamente desastrosa en infight. El tipo, sencillamente, no sabe manejar la pelea adentro.

Cuando concluyó el combate, el inglés aludió a las “entradas de cabeza” del nuevo campeón, sin embargo, lo que no dijo fue lo incapaz que se comportó para evitar esas embestidas que le colocaban contra las sogas, donde es un peleador indefenso que no apela a la velocidad porque se anula.

¿Por qué Khan no devolvió a pie firme los ganchos que, de acuerdo a su velocidad, debieron duplicarse de espaldas a las cuerdas? Al modo mío de ver las cosas, por temor a recibir un par de golpes a mansalva que lo enviaran a la lona; por eso permitió también que el ganador se recuperara dos veces luego de estar lastimado, o porque no supo qué hacer, o porque no intuyó los malos momentos de Peterson como dignos de remate.

En la década de los 30’s Araña Armstrong, un peleador más difícil  y mucho mejor que Lamont Peterson y Amir Kan juntos, que bajaba la cabeza algo más que el nivel de la cintura del contrario, enfrentó a otro inmortal del “buen tiempo ido” en una revancha, Lou Ambers, que tenía quijada de granito estilo antiguo: verdadera fortaleza antimisiles, la respuesta contra el estilo de pelea del tricampeón mundial, a base de uppercuts y ganchos bestiales sostenidos durante los 15 rounds del pleito, hicieron que Henry tragara más sangre por los golpes a la boca que la que han bebido todos los vampiros de la historia. Y Lou Ambers ganó la decisión merecidamente, pero, ni Khan asimila como lo hacía aquel gladiador para exponerse ni tuvo su clase profesional incuestionable.

Sin embargo, a pesar de todo, el británico debió ganar, porque tiró más y fue más efectivo en los power-punchs que Peterson quien, repito, logró su influencia en la decisión por su determinación ante la búsqueda de la victoria, sin ningún respeto, contra un peleador un poco más alto y con la encomienda, para muchos, de sustituir a Pacquiao como nuevo “Super” del establo de Roach y del grupo Golden Boy.

Lamont Peterson (30-1-1, 15 KO’s, 46.8 %), nativo de Washington, recibió un conteo en el segundo por un golpe que no pareció efectivo como para la medida; pero a Kahn le descontaron dos puntos que, en una decisión tan apretada, inclinaron la balanza hacia el local: dos jueces 113-112 por el ganador y otro 115-110 por el ex monarca.

Sin querer acusar como parcializado a Joe Cooper, también local, este fue uno de esos casos en que una pelea la decide el referí por la aplicación de penalidades excesivas, lo que deslució el interesante encuentro que, posiblemente, tenga revancha.

A pesar de todo, fue una gran pelea, buena para que HBO cerrara la temporada por todo lo alto y con la esperanza de que la cadena le dedique más tiempo a un deporte que, por la crisis que enfrenta, necesita de algunas victorias ajenas al ring a ver si “pasa el palo”.

Compartir.

71 comentarios

  1. arbitro pillooooo , con el rostro de peterson se sabia quien ganoo. pero como estaban en warshington y el puto refere tambien era de aya amir vs peterson + arbitro que mal , pero esa revancha va . la casualidad es que a peterson lo invitaron a pelear el año pasado en inglaterra y no lo acepto pero si acepto a washigton que malll.

  2. Con el descuento , mi targeta dio 113-113. No creo que esta pelea haya sido un robo , si creo , qu por la pelea que dieron , podria haber revancha , aunque Khan nunca se la dio a Maidana … la quiere ante lamont.

    Este es el deporte del pegar y que no te peguen , en la mayoria de los rounds , Khan fue el que pego mas o el que recibio menos.
    Despues podremos criticar si te gusta el estilo que propone o no , si tiene aguante o no.
    Su hay algo que le doy a favor a Khan , es que nunca tuvo alguna advertencia severa de que si continuaba empujando le quitarian puntos.Fueron avisos muy a la liviana , me sorprendio que le hayan quitado 2 puntos.

  3. JUDAS PRIEST el

    ****Me parece que esto que SACA A LA LUZ..no habla mal del GUSANO, ya que el FUE VICTIMA DE LA MAFIA QUE EXISTE, y al CONTRARIO QUE BUENO QUE LO DIJO para que ASI LOS PROMOTORES, ENTRENADORES, BOXEADORES, Y CUANTA PERSONA ESTE RELACIONADA CON EL ARTE DE FISTIANA, LO EMPIEZEN A PENSAR EN HACER ESTA MARRULLERIAS, y ADEMAS SE EMPIEZE A INVESTIGAR y se trate de QUE ESTE LINDO DEPORTE SEA LO MAS LIMPIO POSIBLE.

    POR FAVOR, NO SE RASGUEN LAS VESTIDURAS hablando MAL DEL “GUSANO” por decirlo, y ni es de pocos hombres, PREGUNTENSE QUIEN QUE QUIERA TRIUNFAR SE VA A NEGAR A HACER LO QUE LE DICEN, o SINO LO HACE AHI TERMINA SU CARRERA, ES ALGO PARECIDO como lo que DIJO EL CHINO “O COPELAS O CUELLO”.

    ADEMAS ES UNA REALIDAD QUE MUCHAS PELEAS HAN ESTADO ARREGLADAS POR LA MAFIA, empezando por VARIAS PELEAS DE MANNY PACQUIAO, MONEY, ETC., si a los QUE NOS GUSTA EL BOX NO SOMOS NINGUNOS TARADOS O TONTOS para saber cuando una PELEA ESTA MAS QUE AMAÑADA.

    Y es momento de que se empieze a hacer UNA LIMPIA EN EL BOXEO, como se ha HECHO EN OTROS DEPORTES, por ejemplo en EL FUTBOL ITALIANO se HA INVESTIGADO Y SE HA CASTIGADO A VARIOS JUAGADORES, ENTRENADORES, EQUIPOS por HABER ARREGLADOS PARTIDOS y LA MISMA FEDERACION LO HA HECHO PUBLICO con LA FINALIDAD QUE DE LA GENTE QUE LE GUSTA ESTE DEPORTE SIGA CREYENDO EN LA LIMPIEZA DEL MISMO, Y COMO UN MEDIDA EJEMPLAR PARA LOS INVOLUCRADOS.

    CONCLUSION: Es momento de que el BOXEO NO SE MANCHE CON ESE TIPO DE COSAS DESAGRADABLES, Y QUE TODAS LAS FEDERACIONES U ORGANISMOS empiezen a ACTUAR, SINO SE VA A QUEDAR SIN AFICCION, y todo ESTO SE VA A VOLVER UN CIRCO COMO LA LUCHA LIBRE, y sigo PENSANDO QUE TODO ESTO DEL CIRCO ES EN GRAN PARTE A BOB ARUM, ROACH, Y MANNY PAC.***

  4. la pelea estuvo demasiado buena , no se puede considerar robo , khan no me gusta su boxeo , pasa arrancando , no niego q tiene la mayor rapidez del peso , pero no sabe safarse de boxeadores como peterson q estan constantemente persigiendolo , presionando , para mi tuvo bien los descuentos , merece revancha .

  5. esa pelea la gano khan como se nota la ayuda a peterson le faborecio ser local todo estaba arreglado que mal por el boxeo y nosotros los seguidores del box….

  6. JARA02 TIENES TODA LA RAZON PORQUE EL NO LE DIO LA REVANCHA A MAIDANA Y EL LA QUIERE CON LAMONT,YO CREO QUE LAMONT DEBERIA ENFRENTAR PRIMERO A UN BULTO Y LUEGO AL GANADOR DE LA REVANCHA KHAN VS MAIDANA

  7. Vi poco de la pelea, pero lo que alcance a observar es lo sucio que pelea khan cuando lo presionan. Fue mas clara la pelea de Maidana y ae la dieron a khan.
    Esto confirma que Khan es buen boxeador pero nada mas, no tiene nada que hacer ante un boxeador mas solidoy con mejor pegada que peterson. Lo ko antes del decimo. Maidana no lo piso Ko por su falta de tecnica pero otro con mejor tecnica y pegada lo deja fuera.

    Saludos

  8. ALEX DELGADO el

    BIEN POR EL REFERE DE LA PELEA QUE NO LE TEMBLARON LAS MANOS AL DESCONTARLE DOS PUNTOS BIEN MERECIDOS AL COCHINO DE AMIR KHAN.
    PARA QUE APRENDA EL MAFIOSO DE JOE CORTEZ.

  9. ALEX DELGADO el

    OJALA Y PETERSON NO LE DE LA REVANCHA A KHAN PARA QUE VEA LO QUE SE SIENTE, EL NUNCA LE DIO LA REVANCHA A MAIDANA Y NUNCA QUISO UNA REVANCHA CON L COLOMBIANO PRESCOT QUE LO NOKEO Y LO DEJO VIENDO ESTRELLITAS…

  10. ALEX DELGADO el

    KHAN ES UN GRAN BOXEADOR, CORRELON PERO TIRA GOLPES Y DA ESPECTACULO, PERO TAMBIEN ES UNO DE LOS MAS COCHINOS QUE HAY ULTIMAMENTE RECORDANDO AL PRINCIPE HAMMED OTRO BRITANICO IGUAL DE COCHINO O MAS…

  11. ALEX DELGADO el

    Y QUE ESTA PASANDO CON FREFY ROACH SE LE ESTA ACABANDO LA MAGIA…
    ANTONIO DE MARCO NOCKEO JORGE LINARES
    JUAN MANUEL MARQUEZ LE DIO UNA CATEDRA DE BOXEO A PACCIO
    LAMONT PETERSON LE GANA A AMIR KHAN

    EL UNICO QUE GANO FUE CHAVEZ JR. PERO HAY QUE DECIRLO ESA ERA LA MAS DISPAREJA DE LAS 4

  12. practicamente vi pelear igual a linares y a khan, ambos quieren imitar el estilo pacman? pero se ven torpes pero eso si, muy desarrollado el aspecto fisico

  13. por cierto las 2 “caidas” fue por empujones y la segunda por tener colocado khan el pie detras de la pierna de peterson ninguna fue para conteo segun mi opinion

  14. OCTOPUS EL HISPANO-ARGENTINO el

    ¿Que va a decir sino alguien que odia a Freddie Roach tanto como a Pacquiao?

    Que poco saben de boxeo la gente que dice que khan perdió o que fue un empate, quizá peor los del empate por que con ello intentan esconder su antipatía y justificar que no fue un robo sino que fue una decisión difícil. El ganador fue khan, palabra de san pulpo versíc,ulo primero del párrafo 33, de la sagrada biblia de (por que yo lo digo y punto mancha de cabrones).

  15. fue muy cerrada pero si khan no uviera empujado tanto le uvieran dado la pelea a el,yo si creo que el refe fue un poco injusto pero khan si peleo un poco sucio……saludos desde P.R a todos.

  16. es la primera vez que me toca ver pelear a Khan, este es un peleador que tiene virtudes pero tiene mas defectos.

  17. KHAN ESTAS ACABADO,SI PACQUIAO NO QUIERE VOLVER A PELEAR CON MARQUEZ PODRIAMOS VER UN MARQUEZ VS KHAN PARA QUE JUAN ACABE YA CON EL,VAMOS DINAMITA!!!!!!!!!!!!

  18. doktor_alvarez el

    bien por peterson!!! era hora de ke el kobarde de khan perdiera. estaba muy veloz pero realmente se noto ke no sabia komo resolver kuando lamont le proponia pelear a corta distancia. me parece korrekto lo del arbitro deskontandole los puntos, siendo solamente 2 porke el ke vio la pelea debe saber bien ke tendrian ke haber sido 3 por lo menos. me kedo kon las tarjetas finales de 113 a 112. hoy maidana en una revancha kon su poka teknica y su enorme garra destrozaria al ingles. hace poko en una nota khan dijo ke: no le daria la revancha a maidana porke ya le habia ganado, y ke no ganaria nada kon derrotarlo de nuevo, ke la gente diriiiaaaa ke ya le gano y no haria nada nuevo ke sume para su karrera y bla bla blaaa… y ke ganaria ahora peterson derrotandolo de nuevo?¿? se merece entonces la revancha khan?¿? cerrando el tema me parecio ke las ganas del local y la incapacidad del ingles dejaron komo resultado un nuevo kampeon ke de todas maneras no le veo un futuro kon muchas defensas… la pelea estuvo entretenida pero no pudo salvar el desastrozo 2011 ke sufrio el boxeo, con campeones contra paketes, campeones ke ni por asomo se merecen serlo, boxeadores ke venden sus peleas por dinero, decisiones de jurados ke hace años ke no se hacen un kontrol visual, boxeadores bien en el ranking esperando una milagrosa oportunidad, bueno.. ni hablar de los ke konducen los diferentes organismos d boxeo… etc.. no hay ke rogar ke el 2012 sea mejor ke este, hay ke rogar ke no sea peor ke este!!!

  19. INVITADO PR el

    tarde o temprano le llegaba su derrota a khan pero creo que merecia ganar anoche y perder ante un grande ya sea thymothy bradley,,,, maidana o alguien asi,, pero creo que marquez lo acabaria facil…

  20. Acapulco Box el

    Ya lo habia dicho antes, éste Roach no tiene nada de estrategia es un inepto para cambiar el rumbo de un combate, se piensa que con su fama y sus buenos boxeadores ya es el mejor entrenador del mundo jaja. Ahora si bien no vi toda la pelea, creo que los puntos descontados a Khan influyeron en la desicion de los jueces, sino pues sería una victoria Unanime para el ingles. Entonces por lo tanto no hay robo, y aqui él protagonista fue el referí.

    Ojala no le den una revancha y se quede buscando peleas para ganar algun otro titulo, porque nisiquiera tuvo el valor de combatir nuevamente con Maidana por miedo a que lo noquearan, y encima de eso el argentino era el retador oficial por ser campeon interino del AMB, vaya “super-estrellas” que eluden a los mejores rivales.

    Repito, si Marquéz boxea en superligero, olvidense que haya oposicion para él. Ninguno destaca en esta categoria y todos sus mejores exponentes no pueden ganar contundentemente, siempre quedan las desiciones dudosas o gana el que tiene más fama o ayuda externa. El unico que tendría mas oportunidad contra Marquéz sería Bradley, por que es muy escurridiso y su estilo es muy elusivo.

    Si Khan quiere recuperar su puesto como el “mejor” de la división, entonces deberá enfrentar a Maidana por su titulo interino AMB y despues buscar revancha contra Prescott para una defenza y de ahí pelear por el título absoluto contra su verdugo Peterson. Saludos

  21. que pasa pueblo yo pienso k khan es bueno pero no es para tanto le falta manejar mas el jab no vi que lo utilizara en toda la pelea. la pelea estubo muy pareja.

  22. Pascualito siempre con el cuchillo en la boca contra los mismo , q poco qreible eres , como comentarista deberias ser mas imparcial y comentar las verdades no ir con tus emociones. pudrete

  23. No solo gano Peterson, sino que demostro la manera de ganarse a kham. Tirando golpes y llevandolo hacia atras, ya que Khan, no sabe pelear en retroceso.

  24. la verdad estoy contento porque pienso que khan gano por un punto y no se la dieron ,que esperaba que en poco tiempo dos peleas polemicas se las den a el , como, no es el super campeon, el eredero de floyd ,del pacman , porque no le dio la revancha al chino ,ahora se queja del referi, y contra maidana, despues que cortez lo protejia para que el chino no le pegara no desia nada , me gusta para que sepa lo que se siente entrenar duro privarse de todo para que despues no te valoricen lo que isiste en el ring , y ensima es un maricon que se queja ,el tambien fue favorecido por arvitros y jueses , que se la aguante ahora y gane mas claramente , no tiene el nombre ni de floy ni del pacman para en todas las polemicas salir ganador

  25. OCTOPUS EL HISPANO-ARGENTINO el

    Que idiotas, algunos mexicas resentidos utilizan los mismos argumentos que el puerco de pascual, el gordo cobarde que siempre va contra la razón.

  26. Huracan Martinez el

    Es una pelea donde Khan se muestra como un peleador de contragolpe pero que no sabe manejar a un fajador cuando se ve apabullado por su ataque, algo similar a la pelea con El Chino Maidana, Khan es un buen boxeador maneja muy bien sus piernas pero le hace falta la inteligencia de un contragolpeador digase un J.M. Marquez.

    Lamont saca su pelea mas honesta y frontal sin tantos recursos boxisticos y si mucho corazon por delante. Khan con sus amarres y empujoes que fueron penalizados.

    Ventaja de Khan al inicio, pero perdio por una combinación de abusos y pifias boxisticas y un peleador no malo con la ambicion por trascender. Yo aplaudo esta decision que espero haga madurar a Khan que no el boxeo no solo son trucos y velocidad.

  27. Pascual

    Yo creo q en el garage de tu casa debes tener el Delorean de “Volver al Futuro”, con tanta ida y vuela a décadas atrás y comparando constantemente lo viejo y nuevo… ya basta, todo el mundo entiende q fueron mejores años del boxeo, pero en todas y cada una de las notas sólo andás rememorando y rememorando… Vas a terminar como los personajes de historias q no se han enterado del fin de la 2º guerra mundial. Todavía sigo sin borrar aquella vez donde dijiste q Maidana iba a matar a Morales jajajajaja!

    ———-

    doktor_alvarez

    Coincido en todo lo q dijiste.

    ———–

    Acapulco box

    Me parece q esta vez, a diferencia de su viejo enfrentamiento con Maidana, no tuvo un juez q siguiera todas y cada una de las “cochinadas” (como dicen allí en el norte) de Khan. Fijate q esta vez Peterson pudo darle duro en la corta distancia, cosa q Cortez evitó constantemente con Maidana (todavía me choca q lo tengan en el hall of fame al controversial Cortez… debe ser la deuda de la mafia hacia él o algo así). El árbitro pudo haber sido el protagonista por la caída bastante dudosa de Peterson o incluso por los gritos, pero creo q lo q más lo transformó en protagonista fue el justo descuento acertado de puntos (cosa q Cortez no hizo nunca). Con descuento y todo, yo entendí q la diferencia de Khan era de 1 punto sobre Peterson, y era el ganador. Pero esto es de apreciación de cada persona y siempre va a ser un tema controversial.

    ——

    A mi ver, Khan es muy veloz, muy vistoso… pero no tiene efectividad de golpes, no tiene fuerza y vive corriendo constantemente, PERO HUYE LITERALMENTE, de hecho en uno de los últimos rounds, Peterson tuvo q perseguirlo como si fueran coyote y correcaminos. El ataque es de una intermitencia demasiado pausada y acompaña los golpes con ese grito de mari-k q también utiliza Alexander. Todo es un combo para convencer a los jueces… esta vez no le salió y celebro q haya sido así. Ah, por cierto, su defensa es pésima, los golpes se filtran abajo, arriba y los uppercuts siguen entrándole fácilmente tal como lo mostró Maidana y ahora, Petereson. El marketing está dejando de funcionar en los pupilos de Roach jejejeje.

    Saldos a todos!

  28. Y KHAN QUERIA A MAYWEATHER JAJAJAJA,COMO SABIA QUE PRONTO LE VENDRIA LA DERROTA PUES DE PASO SE LLEVA BUENA BOLSA NO?NO A REVANCHAS A PRESCCOT Y A MAIDANA Y AHORA LA QUIERES TU???TE VEO PELEANDO EN VIERNES DE COMBATE

  29. juanillo nostradamus el

    amir khan deveria de participar en los juegos olimpicos de seguro gana corre mas que ana guevara , a khan le falto agresividad pero no devio perder la pelea

  30. Enrique (Mex) el

    Cómo puede este señor hablar de la falta de recursos de Amir Khan (a mi no me hace muy feliz el inglés, pero hay que reconocer lo obvio) cuando es evidente que la estrategia del británico fue la adecuada, por el simple hecho de que fue éste quien ganó la pelea?… No existe un sólo analista deportivo que ostente objetividad, que pueda abogar por la victoria de peterson. COMO LE SIGUEN PUBLICANDO A ESTE HOMBRE, mejor que se vaya a escribir guiones para películas…

  31. Enrique (Mex) el

    No esta bien que le roben a Márquez, pero si está bien que le roben a Khan, si existe algo que dañe este deporte es una afición ignorante, extremadamente nacionalista y poco objetiva.

  32. Acapulco Box el

    Es que aqui no se debe hablar de robo Enrique (Mex), la diferencia entre la pelea de Khan y la de Marquéz, es que al primero le descontaron dos puntos y por eso las tarjetas de dos de los jueces terimnaron con 1 punto arriba a favor de Peterson, cuando enrealidad si no contaramos con esos dos puntos menos, sería victoria unanime de Amir, con respecto a Marquéz obviamente los jueces fueron unos descarados viendo ganador al filipino por 4 y 3 puntos arriba respectivamente, cuando la pelea demostro todo lo contrario y de haber sido más justo al menos hubieran calificado empate…

    __________________________________________________

    Barbags me gusta mucho la forma de comentar que usan tu y Chuneym, con su permiso se las voy a copiar jeje

  33. FUE PAREJA PERO EL DESCUENTO DE PUNTOS NO FUE CORRECTO NI JUSTO BUENO LA REVANCHA LA DECIDEN LOS PROMOTORES!! FUERA DE LA DECISION BUENA PELEA!!!!

  34. Se ve que esta levantando el nivel del foro , buesnos comentarios solo ese tal octopus es medio naquito sin embargo todas las opiniones muy objetivas.

  35. Perdió el roedor Khan, aunque al final creo que ganó para ser imparcial, pero disfruté mucho cuando Peterson lo puso en aprietos.
    Puede que haya sido un fallo localista, pero a Khan tambien se le ha favorecido, asi que todo bien.

    Me cargan las ratas, boxeadores que boxean para atrás….

    ….el caso más simbólico fue cuando Oscar de la Hoya creyó que le había ganado a Trinidad,…jajajaja,..fresco de r.a.j.a

    Bien por Peterson, esa es la actitud, y por ello lo apoyo, aunque tal vez el falló fue localista.

  36. El Samurai el

    A mi me gustan las crónicas de Pascual cuando se refiere solamente al boxeo antiguo y hace buenas anécdotas.
    Pero cuando mezcla la historia antigua con el boxeo de hoy el articulo se vuelve puro ….Romerillo!! Por no decir otra cosa!

  37. La verdad me encantan los comentarios de pascual,en sus apresiaciones nunca lo veo demasiado lejos de la realidad , lo que pasa que cuando la pelea es pareja ,uno pierde objetividad y se pone del lado del que mas le gusta o encontra del que no le gusta , como paso con maidana vs morales, para mi gano maidana pero como fue tan pareja muchos seguidores de morales dijeron que fue un robo descarado , y por mas que cada uno exponia sus argumentos no pudimos ponernos de acuerdo, para mi gano khan por un punto y como dije antes, me alegro que se la dieran a paterson.Aparte sea como sea todos miran y comentan las notas de pascual mas que ninguna otra, pero ablando de agitadores nadie sabe que paso con ROUND 12 despues de cotto vs margarito desaparecio,sera que no aguanto la presion ,despues de tantas dicusiones y polemicas se lo termina estrañando ,pero me quede con las ganas de cargarlo un poco de tanto vatisinio desmedido a favor de margarito .
    saludos

  38. OCTOPUS EL HISPANO-ARGENTINO el

    BORICIA
    Sobre todo soy medio naquito cuando digo la verdad a puercos como tu, casi siempre salen gente que repiten lo que yo he escrito y idiotas como tú, lo alaban sin darse cuenta de que esa gente solo me copia o me da la razón, la diferencia es que yo digo la verdad de los envidiosos que piensan con el cu-lo como tú, aprende de mí y puede que consigas enterarte de que va esto del boxeo descerebrado.

    ROCKY VII
    ¿Entonces también te carga Márquez y también es una rata para ti?

  39. Hijole, yo vi la pelea de principio a fin y tenia como vencedor a amir khan, y eso que soy detractor amplio de freddy roach.
    Creo que si la pela su hubiera llevado a cabo en otro lugar, Peterson jamas le hubiese ganado al ingles.
    En fin, con esto puede freddy roach sentir lo que sintio marquez en noviembre.
    Par mi como para muchos foristas, freddy roach esta muy, pero muy lejano de ser el mejor entrenador del mundo, lo que yo he visto es que con el Jr, no ha podido hacer mucho para mejorarle la tecnica, a mi parecer, viene hacia abajo chavez.
    Lo de pacquiao, es una historia aparte, y ahora Khan, quien creo tendra la revancha en otro lugar y recuperara sus titulos.
    Buena pelea, muy entretenida y cancidata a pelea del año segun espn.

  40. Cachirulojr el

    fue un Tremendo robo la pelea. no se como pascual que segun es el pipi comenta esas cosas, en relacion a los golpes conectados de khan fue de casi 3 – 1 entonces no vio la pelea o que se hace el loco?

  41. Peterson de poca pegada?? si Peterson se lo llevo por delante a puros mazasos y hasta lo tuvo sentido en varios pasajes y se salvo de perder por ko porque Peterson estuvo un poco mezquino,a leguas se noto que el unico que tuvo pegada fue Peterson gano merecidamente

  42. maicol

    El amigo Tornado/round12/boxin avisó q iba a estar con mucho trabajo por varios días. Jejeje debe estar escribiendo el nuevo ejemplar de su revista.

  43. MANUEL RINCÓN el

    BIEN, lo dijo el CUBANITO que peterson no era cualquier peleador, y lo demostró, fue controversial, pero estoy seguro que khan pensó que ganaría sin problemas para luego pelear con el gallinueguer y se le sebo ja,ja,ja,ja,ja, yo no quise opinar de la pelea por no conocer a peterson, basándome en lo que dijo el cubanito, que al parecer lo conocía bastante bien, cambie de opinión, pues yo le iba al khan saludos..

  44. cotto se gana a los 2 e incluso al marquez dinamita.
    cotto 2012 k,brones vengas perros los mata,mos bien mue,rtos

  45. EN MI CRITERIO GANO KHAN 115-111…
    MAS ALLA DE ESO CREO QUE PETERSON HIZO BUENA PELEA, PERO NO PARA GANAR… ME PARECE QUE DEBERIA HABER UNA REVANCHA.
    CREO QUE EL ARBITRO FUE MUY PERMISIVO EN CUANTO A LOS GOLPES DESCUES DEL CLINCH Y LOS GOPES MIENTRAR AMBOS SE AGARRABAN CONTRA LAS CUERDAS… CREO QUE AHY FUE EL ERROR DE KHAN…
    SALUDOS

  46. josek

    QUE IDIOTA ERES PIENSA ANTES DE ESCRIBIR POR FAVORR DIOOSSSS POR QUEEE

  47. VICENTE "F" el

    LOS Q DICEN Q VIERON GANAR A PETERSON NO SE Q PELEA VIERON O SOLO LO ASEN POR EL RENCOR Q LE TIENEN A LA ESQUINA DE FREDY ROACH, KHAN CONECTO MUCHO MAS GOLPES Y DE PODER O NO BIERON Q CASI EL AMERICANO YA TENIA UN OJO SERADO, PETERSON METIENDO LA CABEZA CONTANTEMENTE Y NO FUE NI ARBERTIDO NUNCA , DE LA FORMA Q KHAN SE LO QUITABA DE ENCIMA CON LOS GUANTES ESO NO ES INLEGAL, LO DEL REFERI NO TIENE NOMBRE, NI BESTINMENTA DE ARBITRO TENIA , HA ESTE LO SACARON DE UN FUNERAL Y LO PUSIERON EN UNA PELEA DE TITULO MUNDIAL , SIN DUDA LO DEL REFERY DA BOCHORNO, FABORESIO AL LOCAL .
    PASCUAL HAY Q TENER CARA PARA DECIR Q LE ROBARON A MARQUEZ CUANDO NO FUE ASI, Y NO ALMITIR Q LE ROBARON A KHAN POR SOLO IR EN CONTRA DE LA ESQUINA Y SUS PROMOTORES.

  48. jajajaja, para que sienta roachh y todo su equipo lo que es un robo, como fue el de pacquiao y marquez jajajaja y bueno ni tanto esta pelea si estuvo muy cerrada, pero la de marquez vs pacquiao,,, porfavorrrr, descaro total, que bueno que paso esto, jajaja.

  49. Vicente F

    Es muy difícil q haya unanimidad en el foro sobre la pelea. Es todo cuestión de apreciaciones.

    En cuanto al ojo cerrado del yankee, no significa eso q Khan haya lanzado todos más golpes de poder. Un boxeador q maneje bien el jab, puede hacer más daño q el q tenía Peterson. Los cortes y lesiones como la q tenía el estadounidense no vienen sólo de golpes de poder, vienen también por la reiteración de golpes y castigo a la misma zona o también por el ángulo exacto de un sólo golpe.

    Saludos

  50. doktor_alvarez el

    vicente “F”, kuando dices ke = “de la forma ke khan se lo KITABA kon los guantes eso no es ilegal” hablas de enserio??? porke si es asi existen 2 tipos de boxeos diferentes… BARBAGS gracias por la apreciasion de mi komentario anterior, ya ke he leido en varias okasiones tus komentarios y me parecieron de los mas objetivos ke he leido (ya ke somos pokos los ke nos dedikamos a hablar de boxeo y no a utilizar la groseria komo el kamino facil para huir al debate…) saludos

  51. Me parece que esta pelea demuestra el robo que Maidana merecio mas en el fallo contra Khan que el que recibio…Creo que Maidana fue superior a lo que fue Peterson contra Amir pero bueno me alegro que haya perdido porque me parece una verdadera mentira…De Argentina creo que obviamente Maidana,Mathisse o el mismo pumita Olmedo que todavia le falta un poco de rodaje me parece podrian noquearlo.
    Gracias Barbags por tu apreciacion sobre Cuenca,yo lo conosco y me parece un gran boxeador y mejor persona pero lo que decis es una realidad un invicto de mas de 50 peleas con un solo KO me parece muy pero muy pobre me gustaria que el,mathisse,olmedo y otros grandes boxeadores q hay en nuetro pais hoy por hoy en esa categoria de empezaran a enfrentar entre ellos.
    Saludos desde Buenos Aires

  52. El cubanito el

    Bueno tremenda pelea para q HBO cerrara un year de pobre boxeo y de muchos robo..y controversia,mira no ahy duda q khan gano la pelea mas encima de eso gano el 11 y el12,les voy a contar algo cuando se acaba el 11 le digo a las personas q estaban conmigo ahora en el 12 el arbrito le quita un punto a Khan y asi fue pq lo veia venir,Cortez perdono y fue muy permisivo con Khan en la pelea con Maidana y entonces este al contrario fue demasiado severo e injusto x lo menos en el ultimo punto sabiendo q podia decidir la pelea como lo hizo,Khan me gano en los juveniles en pelea mas dura y competitiva q tuve yo en los amateur pero no tengo nada contra el y reconozco q es de los mejores,pero tambien reconozco q lo tenia demasiado arriba en los libras x libras,pense q estaba listo pa Floyd y Floyd lo q podria era humillarlo y darle ko,el gano pero vi a Paterson con tanta pasion determinacion..y corazon x ganar la pelea q el resultado no me incomodo para nada me emocione cuando dijeron estas frases (new champion word),ahora q disfrute este titulo y la proxima q sea contra alguien q el pueda ganar..y Amir q sienta lo q es no dar revancha no se la dio ni a Presscot ni a Maidana,aunque tiene un poquito de logica su justificasiones pero de todas maneras q sienta lo q es no tener la oportunidad q uno desea y merece en la vida,esta es la division donde yo estoy caminando pa lograr cosas importantes,pero reconozco q esta super dura y llenas de figura jovenes con mucho talento,pero el bueno con la ayuda de Dios siempre va salir hacia adelante,Manuel un fuerte abrazo pa usted,ah mi proxima pelea sera con un Mexicano y me va poder ver,saludos pa todos los forisya respetuoso de esta pagina.

  53. doktor_alvarez

    Cuando otra persona dice en un comentario justo lo q pienso o algo en lo q coincido, me parece adecuado resaltar la coincidencia, incluso de esa manera se evita repetir las palabras. Saludos!

    ———

    Rafael

    Todo bien, ojalá se sumen más argentos, uruguayos, chilenos y demás gente para enriquecer el foro. Hay madera para los welters, además de los q dijiste, tenés los q aun necesitan un poco más de rodaje a nivel nacional como Bonanni y Carrasco (atento ahí q esos pueden andar muy bien si se lo toman en serio). Sólo espero q no se pongan a hacer peleas entre ellos donde terminen todos destrozados como la última vez en Mendoza o el caso de Olmedo vs Peralta. Si hacen eso, el día q tengan chance, van a estar como un veterano de mil peleas. En fin, veremos como sigue la cosa, de momento se q la próxima pelea de Juan Bonanni (por TyCSports) es el 17 de Diciembre ante el uruguayo Cleffi, como preliminar de la hasta ahora “gran mentira” Fernanda Alegre vs Chris Namus. Esa noche, también pelea Debora Dionicius, quien yo creo va a ser compeona en poco tiempo más, boxea muy muy bien.

    En fin, vamos a ver como termina el 2011. Abrazo!

    ——-

    el cubanito

    A ver cuando vas por la cabeza del inglés! jejejeje ahí voy a estar pegado a la tele para q le des clase.

    Saludos y q sigas bien!

  54. OCTOPUS EL HISPANO-ARGENTINO

    JMM es mas boxeador que Paquiao y tal vez superado solo por Mathweather, pero….SI,…efectivamente me cargó JMM que no aprovechó su oportunidad, siendo mas boxeador que Pacquiao y siguió la estrategia ratona de boxear retrocediendo gran parte de la pelea. Se la farreó, ya que Pacquiao se nota que ha ido decayendo y con otra actitud JMM ganaba, tal como ganó Peterson, quien tuvo intencion y corazon.

  55. este khan se paso la noche empujando a peterson descaradamente, es un poco cerdo peleando. En el boxing no se puede empujar a tu rival constantemente, y el arbitro le aviso varias veces.

    Una cosa es lo que hace la gallinita correlona de Floyd que mete el codo y cosas así y otra bien diferente es empujar como si fuese un jugador de rugby en una mele.

    Para mi Peterson no le gano,pero al Paquistaní le cae pero que muy bien, por su pobre boxeo, puede hacer muchisimo más, pero necesita mas valor.

    Lo que más gracia me hacia de Khan es que despues de una combinación de tres, siempre y digo siempre empujaba a Peterson como para no sé que coño, en vez de seguir golpeando.
    Además en las cuerdas no tiene ni idea de boxear, le entran los upper como si nada.

    Para mi Maidana es un boxeador que merecería pelear con Peterson, pero estoy seguro que este no querra a no ser que quiera ser vapuleado por el Chino. Que ganas tengo de verlo contra el infraboxeador Alexander, que gano su ultima pelea contra Lucas Mathisse con un robo, para mi el mayor de este año.

  56. Se premió la agresión ante el correr. Yo hubiera dado un empate, pero en USA se premia más la agresión que huir y pegar más(salvo que te llames Bernard Hopkins) y Khan no se debió sorprender tanto de la decisión. Lo de los puntos quitados, me parece bien, los que pegan atrás, empujan deben ser sancionados.

  57. "el radar" benítez el

    Josek:
    Cotto es Welter,Khan y Peterson Welter JR,Márquez ligero Natural….claro que pueden enfrentarse pero,hasta ahora,los dos primeros solo han peleado en sus respectivas divisiones……serían buenas peleas enfrentando a Cotto y,al igual que usted,creo que Cotto derrota a los tres nombrados incluso,por KO…..si a Khan le entraban con facilidad los uppers de mediana calidad de Petterson,¿cómo podrá con los perfectos super-uppers que lanza el “zorrita” EN CANTIDADES INDUSTRIALES???…ojala veamos al fenomenal “Zorrita” ante los llamados “lideres” super-ligeros en el 2012

  58. Cachirulojr el

    Me da mucha ris cuando dicen que marquez gano su pelea con pacman, pero bueno dejemos eso asi, bueno vi la pelea y por ningun lado vi ganador a peterson, khan metio mucho mas golpes que peterson, lo de empujar al rival cuando este trata de amarrar estando retrocediendo no es ilegal, asi como mayweather mete los codos en la parte alta tampoco es ilegal, asi, si tu empujas ofensivamente y das codasos ofensivamente si es ilegal,
    decision unanime, pacquiao – MArquez, Es un robo claro que no, pacquiao conecto mas golpes por eso gano, marqyuez conecto buenos golpes es cierto pero no gano la pelea, Dio una buenisima pelea pero le falto conectar mas que pacquiao y dejar de correr y plantarse como alguien que quiere ganarle al mejor libra x libra…

  59. que es esto cuando perdio JUNMA MARQUEZ CON PAQUIAO TODOS LA QUERIAN VENDER COMO EL GRAN ROBO PORQUE PORQUE ERA MEXICANO Y A ESTE POBRE MUCHACHO QUE LE ROBAN LA PELEA DESCARADAMENTE FALTANDO 1 MINUTO PARA QUE SE ACABE LE QUITAN UN PUNTO SIN ALVERTENCIA NADIE DICE QUE ES UN ROBO QUE ES ESTO NO LO CREO

  60. OCTOPUS EL HISPANO-ARGENTINO el

    Por supuesto que aquí sabemos que fue un robo pero el complejo de estos mexicas hace que odien a todo lo que sea mejor que lo suyo, no tienen dignidad y mucho menos vergüenza, (NO TODOS ) pero si muchos, dan pena.

  61. barbags
    bien lo de round 12, como dise el refran cuando el barco se unde las ratas huyen jajaja.
    Cambiando de tema mire la nota de amilcar brusa donde vos desias que ablaba que lectoure se quedaba con plata de monzon , y tenias rason solo le pagaba la bolsa , entre el gerente del madison un italiano y el , se quedaban con todos los derechos de trasmision y television , hasta que otro italiano se lo conto a brusa y discutio con tito y se tubo que ir del pais ,no lo podia creér , se me cayo un idolo , teniendo tanta plata se ensucia de esa manera dejate de joder, al final son todos iguales don king , rivero , bob arum , hasta el mismo de la hoya deve ser igual .saludos

  62. El cubanito el

    El boxeo es un deporte,muy lindo..y puede ser cruel a veces,se lleva muy dentro ese hambre de ganar,pero ahy veces el exito te comvierte,en una persona sin pertectivas,pq comienzas a vivir una vida q nunca imaginaste.Eso conlleva distracciones..y seducciones.Para ser el mejor,el boxeo demanda q seas egoista,pq todo depende de ti,de q le dediques completa atencion,de q estes completamente concentrado en ello.El exito sobre el ring es algo q anhela cada boxeador joven..y ambicioso.”El boxeo fue mi vida..y es todo lo q se hacer.Trabaje duro,me sacrifique,me prepare fisica,mental..y espiritualmente para ganar a los mejores..y ese es el gran orgullo de mi vida.”Sugar Ray Leonard”.

  63. El cubanito el

    Barbags ya esta en box rec mi proximo compromiso contra un mexicano comentaselo a chuneyn..y a Manuel Rincon un abrazo pa ustedes.

  64. Maicol

    Viste q era cierto lo Lecture? Yo también me quedé mudo cuando me enteré, porq tenía otro concepto y a partir de esa nota, cambié de parecer por completo. No puedo juzgar a todos, pero creo q los managers son más o menos similares, esto es un negocio para el boxeador y el representante… el problema es q el segundo se sienta y espera q el primero reciba castigo.

    Saludos y q andes bien!

Dejar una Respuesta