Declaraciones de Pacquiao y de Márquez

76

El combate sigue suscitando multitud de declaraciones a continuación les ofrecemos las más destacadas de los dos protagonistas.

Juan Manuel Márquez antes de la pelea afirmó que intentaría noquear a Pacquiao debido a que sospechaba que de llegar a los puntos se inclinaría por el filipino, Márquez  mostró su decpeción “Ahora pensaré si cuelgo los guantes” debido a que considerá que  los jueces le quitaron la victoria ante Pacquiao otra vez y afirmó “Ahora pensaré si cuego los guantes”.

“Siempre es difícil terminar una pelea con una derrota inmerecida tras haberte enfrentado a un rival y también a tres jueces”.

“El robo ha sido más claro que en el primer combate, hemos ganado en golpes, los aficionados han protestado porque vieron que yo había ganado, pero volví ser robado una y otra vez, por lo que no se que es lo que tengo que hacer para conseguir el triunfo”.

“Después de 36 asaltos creo que he demostrado que soy tan bueno o mejor que Pacquiao”.

Manny Pacquiao:“En cualquier momento. Soy un luchador y mi trabajo es combatir en el ring”, “Es lógico que los seguidores de Márquez estén molestos y tiren cosas al cuadrilátero, no los culpo”.
 
Llevar la iniciativa en un combate es un valor a tener en cuenta en combate con asaltos igualados a la hora de puntuar, el filipno considerá que eso le pudo llevar a la victoria “Estuvo todo el tiempo esperando por mis golpes, nunca llevó la iniciativa, por lo tanto fui superior y gané”,

Sobre una posible pelea con Mayweather afirmó:  “Bueno, veremos qué pasa. Esperemos que la gente disfrute con la pelea”.

“Espero que por fin se de el combate. Creo que puede ser la mejor pelea del mundo”,  “Mayweather es un luchador defensivo con un golpe de contraataque muy bueno. No será una pela fácil, lo se, pero me gustan los retos y este es el mayor para ambos”.

Nacho Beristain: “Estoy indignado y frustrado”,  ” lo que pasó en la pelea es una verguenza y le hace mucho daño al boxeo”.

“Siempre he tenido confianza con la Comisión Atlética de Nevada, pero esto ha sido un robo clarísimo”,  “No hay explicación a lo sucedido”.

 

Compartir.

76 comentarios

  1. Noesogro galvanizado el

    Independientemente de todo lo que se diga estoy seguro que hasta el mismo pacquiao sabe que perdió y no merece seguir con el cinturón y el título de mejor libra por libra. Creo que en está pelea hasta los detractores de márquez o de los mexicanos se han molestado por el robo y el cinismo de pacquiao al decir que el ganó. Después de todo no es tan buena gente como todos piensan. Está pelea me tuvo con el corazón latiendo a marchas forzadas y no por que haya sido una pelea explosiva sí no por la astucia del maestro márquez para desarticular a manny y el hecho de ver el rostro de pacquiao de verse derrotado y cuando dan el fallo no sabía ni que cara poner, hasta su esposa suspiro cuando escucho el fallo. ES UNA VERGÜENZA QUE SE PUEDE HACER EN ESTOS CASOS.

  2. Oswaldo Jurado Aleman el

    Los Jueces fueron influenciados y presionados por el signo dolares. Les falto ética profesional. Corrupción existente en el mundo deportivo. El Boxeo se ha degradado. El mayor descaro de la actualidad. A donde vamos a parar, nosotros los aficionados, somos los que pagamos para enriquecer a la mafia del boxeo actual. El Boxeo esta entrando en una etapa de desesperación, en una etapa donde el señor dinero vale mas que el sacrificio competitivo.Sr, Marquez usted demostró ser el ganador de este combate, gano 8 de los 12 Rounds, su estrategia de contragolpe fue efectiva. Yo no me presto para ver la corrupta pelea prefabricada de Paquiao vs. Maywheather. Los jueces de esta pelea deben dar la cara y ser destituidos de sus funciones.
    Desde la mitad del mundo, les escribió Oswaldo Jurado Aleman, Boxeador y Juez de Boxeo Internacional.

  3. al terminar la pelea esa imagen dice mas que mil palabras un marquez festejando y un pacman llorando en la esquina con la cabeza agachada nose vale simplemente fue una catedra la que le dio marquez

  4. Que verguenza de campeon tenemos (PACMAN), Nadie quiere un campeon asi :S k lastima y verguenza deve de sentir el filipino

  5. UNA VES MAS MARQUEZ DEMOSTRO KE ES MEJOR KE EL FILIPINO NO SE KE MAS QUIEREN KE DEMUSTRE EL BUEN DINAMITA , COMO DIJO EL EL HIBA HABLAR EN EL CUADRILATERO Y LO DEMOSTRO.
    SALUDOS

  6. soy mexicano pacquio tuvo la iniciativa de la pela marquez esperaba y contragolpeaba muy bien no merecia ganar marquez por ese simple motivo se merecia empate claro pero no ganar y si hablamos de ganar y ser el mejor libraxlibra primero que le gane al negro de floyd no que hasta pelos dejo en esa pelea en su inferioridad yo vi un claro empate pero no ganador a marquez

  7. Hay tanta indignación en todo el mundo del boxeo y demás deportes, pues fue una pelea que acaparó la atención de millones, creo que el que haya visto ganar a Pacquiao realmente está ciego o no se lo que vio, el mismo Manny en la pelea se veía desesperado por no poder contrarrestar los ataques de JMM, En la esquina del filipino ya no sabian que decirle, al término de la misma Márquez levanto los brazos y con justa razón porque sabia que había ganado, Manny solo instó por ir a su esquina, con la cabeza agachada y derrotado, el resultado sorprendió hasta al Pacman, no lo podia creer ni el mismo.

    Nacho Beristain a eso de la 1:10 am en el canal de ESPN fue entrevistado al igual que Márquez, su promotor y el dueño de la OMB, lo que comentó fue que este resultado le afectaba tanto a Márquez como a Pacquiao.

    A Márquez por haberle robado la pelea, aunque quieran ponerle algun otro adjetivo, fue un pinche y descarado robo.

    A Pacquiao porque en vez de elevarlo al nivel más alto, perdió total credibilidad y eso de “el mejor libra x libra” simplemente ya no lo podemos decir.

    Afecto al Boxeo en general porque una vez más y de que manera, se mancha este deporte, hundido en la MAFIA y el DINERO, si de por si ya habia muchos antecedentes y con esto, fue el acabose.

    En la conferencia posterior Bob Arum decía que los mexicanos lo perseguían y practicamente lo querían linchar, y esto lo instó a decir que habria una CUARTA PELEA en MAYO de 2012.

    El Promotor de Márquez decía que todo dependia si JMM queria, pero que si se iban a poner a platicar la pelea, que fuera con condiciones de ganador, no de perdedor, haciendo hincapié en que si le daban la pelea como perdedor o retador, le iban a pagar menos dinero, por eso indicó eso.

    Juan Manuel Márquez en la entrevista en vivo a eso de la 1:15 am se le veía desconsolado, desencajado y completamente desmoralizado, se le veían las ganas de llorar, llorar de rabia e impotencia, pero se mantuvo de pie, como todo un caballero en sus declaraciones.

    Solo me resta por decir algo:

    JUAN MANUEL MÁRQUEZ… ERES GRANDE, UN GENIO EN EL CUADRILÁTERO, ERES EL MEJOR MEXICANO EN LA ACTUALIDAD Y DEMOSTRASTE QUE CON INTELIGENCIA PUEDES HACER VER MAL A CUALQUIERA, AHORA MÁS QUE NUNCA PUEDO DECIR QUE DE LAS 3 PELEAS, GANASTE 2 Y EMPATASTE 1, TODOS LOS QUE VIMOS LA PELEA OBJETIVAMENTE, TE VIMOS GANAR Y ESO NADIE LO PUEDE NEGAR, ÁNIMO CAMPEÓN Y ESPERAMOS QUE LOPIENSES Y NO TE RETIRES, PUES AÚN TIENES MUCHA CÁTEDRA POR DAR Y MUCHOS MADRAZOS POR REPARTIR.

    JUAN MANUEL MÁRQUEZ, EL MEJOR LIBRA POR LIBRA DE LA ACTUALIDAD!!

  8. Dopaquiao estaba con el complejo de culpa cuando terminó la pelea, y efectivamente parecía qe quería llorar cuando fua a persignarse. Des´pués al darse el resultado y que el público le arrojó las botellas el semblante de la cara fue el mismo, el complejo de que perdió, un ganador hubiera levandao la mano para refrendar su triunfo, dopaquiao agachó la cabeza.
    La declaración de dopaquio es una clara muestra que publirrelacionistas crearon su discurso a los medios, por eso le dedica mas espacio a la sigiente pelea para evador cualquier polémica que se presentara. Su rostro al terminar la pelea jamás reflejó lo que dijo en conferencia.
    Y así dopaquio se dice ser un hombre integro para la política. JAJAJAJJA. Lo único que demostró es que es un buen político porque sus logros siempre estan en duda y mienten sobre cualquier asunto que es muy evidente la malaintención. Es decir es un politico como lo son todos los politicos ambiciosos.
    Lástima por los pobres filipinos al tener de dios a un miserable político, que es guapo, atleta y rico, pero podrido por dentro.
    Su consciencia jamás lo dejará en paz.

  9. SEÑORES YO NO SE QUE PELEA HAN VISTO USTEDES, HABLAIS DE ROBO Y LOS UNICOS QUE SOIS PARCIALES AQUI SOIS VOSOTROS, HE VISTO LA PELEA UN PAR DE VECES Y 8 O 7 A LO POCO DE LOS ASALTOS SON PARA PACQUIAO, ES CIERTO QUE LA PELEA ES IGUALADA, PERO DE PACQUIAO. CUANTO MEJICANO HUEVON HAY SUELTO

  10. No sabría decir quién es mejor si Márquez, Pacquiao, Mayweather, Rocky Marciano, Silvester Stallone o Juan Carlos I y la verdad es que me importa una mierda.

    Ayer yo ví un combate en el que un púgil mexicano dejó sin argumentos a una super-estrella filipina, ví un combate maravilloso, con dos luchadores fantásticos, que se decantó claramente a favor de las contras y los upper de Juan Manuel Márquez.

    Nacho, grande entre los grandes, persona serena y cabal, estamos contigo y compartimos tu indignación. Esperemos que MIERDAS así no se repitan más porque se están cargando lo poco que le quedaba de bueno al mundo del boxeo.

    Al final me volveré al basket, porque esta mierda no hay quien la aguante. Vergüenza es poco.

  11. Por Dios Pacman, ti has afirmado que eres religioso. No digas mentiras que tú sabes que perdiste de calle y el mejor libra por libra, siempre ha tenido nombre JUAN MANUEL MARQUEZ

  12. PRIMERO
    Acuerdese k usted hablo mucho de marquez y decia k era un anciano k pacquiao lo iba a ok ko mo esta eso carnalito y aora le casi al sierre a marquez no tienes verguenza karnal mejor calla y no opines nada no eres nide aki ni de aya guarda tus comentarios y espera a que pacquiao le gane a floyd jajajaja lo veo dificil para pacquiao si marquez lo umillo imajinate con floyd jajajaja .sudos aa y pacquiao es pura publicidad esta chiflado…

  13. educkgarcia

    Ojala y puedas ver mis comentarios completos amigo, yo jamás dije algo así, y si es cierto, te insto a que me lo compruebes, ahi estan las notas y los comentarios, pues todo el tiempo he declarado lo grande que es Márquez, a lo más que llegue a decir fue que la tenia muy complicada y que era de pronóstico reservado, creo que me confundes educkgarcia.

  14. MARQUEZ: Yo fuí uno d los tantos q pensó basándome en la lógica como muchos, q ibas a ser noqueado y retirado del boxeo x q creí q si en peso pluma y super pluma Pacquiao t había podido tumbar, en welter pensaba q ibas a ser mas vulnerable a su pegada. Ahora m doy cuenta q Pacquiao no es lo q c dicen, Pacquiao es solo mercadotecnia. Todos los boxeadores tienen su “coco” y Marquez siempre será el “coco” d Pacquiao. Ya no hay nada q demostrar Marquez; ganaste esa pelea sea como haya sido; contragolpeando, entrando o fajandote, pero la ganaste sin dejar dudas. Ahora m doy cuenta q eres grande entre los grandes y q entre mas leo a los especialistas, mas m doy cuenta q no sabemos nada d boxeo. Ahora eres un campeón sin corona. M disculpo x dudar del gran campeón q tenemos en México y como dijo sócrates… “Yo solo c q no c nada” y si Pacquiao tuviese un poco d dignidad, tendria q renunciar al cinturón. MARQUEZ: GRACIAS X CALLARNOS EL HOCICO!! Saludos a todos los foristas.

  15. Veo algunos comentarios procedentes de gente completamente ignorante en el tema, hay quienes creen que llevar la iniciativa es lo que le valió la victoria a Paquiao… SI ASI FUERA, FLOYD MAYWEATHER NO SERÍA QUIEN ES, POR LA SIMPLE RAZON QUE ES UN PELEADOR DEFENSIVO Y NUNCA BUSCA LA PELEA, LA ESPERA, SIN EMBRAGO CONTRAGOLPEA Y GANA PORQUE DE ESO SE TRATA EL BOXEO.

  16. them fukin judges got payed to give pacman the fight pacman knows he got his ass whooped and he still wins the fight they payed the judges to let him win boxins not the same no more they cheat over money MANNY KNOWS DAT HE CANT BEAT MAQQUEZ

  17. MARQUEZ YA SABIA QUE PARA GANAR A PAQUIAO HABIA QUE NOQUEARLO,A LOS PUNTOS O PIERDES O TE LO ROBAN

  18. Guillermo molina el

    Pacquiao eres una mierda de lo peor dizque religioso los filipinos estan mal si lo ponen como presidente es un asco no reconocer y darle el cinto a marquez en ese momento hubiera ganado mas. Basura humana no todo es dinero ojete

  19. Señores, la verdad tiene un solo camino, mi ídolo es Pacman pero realmente perdió ese combate,él no tiene la culpa, la culpa la tiene esa banda de mafiosos que controlan el boxea y que masacran a los pobres boxeadores con fallos como ese. Esos, sobre todo el que vio la pelea 116-112 por Pacquiao merece que lo maten por inmoral.

  20. No se puede pensar que por llevar la iniciativa en una pelea lo vas a ganar, es como decir… Yo tengo la intención y con la intención basta. EL box es de estrategia, y la estrategia de Marquez funcionó y aún si hubieran entrado de lleno a un ataque directo, Marquez se notaba mas fuerte que el tal PacMan, en los golpes se notaba quien salía rebotado. Saludos Marquez eres grande.

  21. Lo menos que puede decirse es que fue una decisión muy turbia y controversial. No hay unanimidad en ella, de tal forma que el boxeo pierde pero en realidad es el morbo de nosotros los fanáticos el que lo mentiene vivo. Acaso no van a ver la pelea de Pacquiao y Mayweather si acaso se da? No verían la Márquez Pacquiao IV? Me dan pesar los apostadores que se daban ya por ganadores. El FBI debería poner interés en este tipo de estafa al ciudadano que piensa que hay honestidad en esos jueces. En la vida real siempre se imponen los grandes intereses…Si se hubiese dado un fallo justo, las pérdidas hubiesen sido incalculables para los que apostaron 10 a 1 a pacquiao…incluso muchas casas corredoras de apuesta hubiesen quebrado…piensen en esto…

  22. No necesitamos mas palabras, sabemos como Pacquiao festeja, siempre llora y se echa con las manos para arriba y llora mas…

    Cuando dicen que el gano, el se queda desconcertado, y no se la cree, le da hasta vergüenza ponerse el cinturon, pero como lo filman en television, se lo ponen y despues de 1 o 2 minutos ya le sale una sonrisa, marquez con un parpado poco inchado, pacquiao con el hocico abierto y una ceja abierta y todo golpeado.

  23. Muy cierto IKEr, pero solo te pregunto una cosa, aún sin nokearlo, Márquez dejo dudas de haberle ganado a Pacquiao? o eres de eso ciegos que creen ke fue empate o ke Pacquiao tomo la inciativa y por eso gano?

  24. Señores,,, que este mundo a dia de hoy es un puto negocio, Solo dinero. Yo soy admirador del Pacman, pero lo de este evento, lo defino como negocio (por no decir robo). El mayor problema de J.M. Marquez, fue la fecha en la q se disputo el combate, por la proxima contienda multimillonaria por Floyd M, Lo siento por Marquez, es y sera un grande.

  25. PARA MI HUMILDE OPINION MARQUEZ DEJO MUCHO QUE DESEAR (HIZO LO QUE HACEMOS LA MAYORIA DE LOS MEXICANOS ME INCLUYO SER CONFORMISTA Y ESE FUE SU GRAN ERROR). SE CONFORMO CON IR HACIA ATRAS TODA LA PELEA ENCONCHANDOSE EN SU GUARDIA Y MARCANDO DOS O TRES GOLPES A SABIENDAS DE QUE POR PUNTOS LA PELEA NUNCA SE HIBA A DECIDIR A SU FAVOR . ASI NUNCA LE HIBA A ARREBATAR EL CAMPEONATO AL QUE ES CONSIDERADO EL MEJOR LIBRA POR LIBRA DEL PLANETA, POR SU INFLUENCIA ANTE LOS JUECES. ENTONCES LO QUE NO ME EXPLICO SI MARQUEZ CON UNA CONDICION QUE NO ERA PARA 12 ROUNS SI NO PARA 15 ROUNDS O MAS POR QUE SE CONFORMO CON SOLO MARCAR, PUDIENDO ABRIR Y DEFINIR LA PELEA EN SI , SIN ARRIESGARSE A UN FALLO DE LOS JUECES. A MI PUNTO DE VISTA DEBIO DE HABER SALIDO CADA UNO DE ESOS ROUNDS CON LA MENTALIDAD PUESTA EN DEFINIR LA PELEA POR NOCAUT, Y NO DEJAR EN SI TODA LA PELEA EN SU BOXEO QUE SOLO SE BASTO EN EL CONTRAGOLPE. LE FALTO MAS HAMBRE DE TRIUNFO Y ARRIESGAR MAS .

  26. Para los que conocen del buen boxeo, no solo es atacar, sino también saber RIPOSTAR, que en síntesis es: contraatacar cuando está en defensiva. Esto es lo que hizo Marquez, y lo hizo muy bien, haciendo ver que Pacquiao no es un boxeador excepcional, que tiene sus limitaciones, claro que pelea con la confianza que le dan los jueces parcializados, ya que como producto de la mercadotécnia y el apoyo de su padrino Arum y sus dólares, tiene todas las de ganar. Después de ver otra vez el combate y analizar el mismo exhaustivamente, NO ME QUEDA DUDA, GANÓ MARQUEZ POR SU TÉCNICA Y EL ARTE QUE IMPUSO EN LOS 12 ROUNDS.

  27. Haber mi buen gerry:

    Eso que tu dices, se llama ESTRATEGIA Y TE LO DELETREO E…S…T…R…A…T…E…G…I…A, así de simple, y le funcionó tan bien que Pacman no sabia que hacer, y por ende, se llevo los peores golpes round por round, analizalo bien amigo, Márquez fácil ganó 8 de 12 rounds, respeto tu opinión pero algo que es indudable es que GANO MÁRQUEZ!!

  28. limber Espinosa Escobar el

    MALDITA MAFIA DEL BOXEO
    MALDITOS JUECES, COMO ES POSIBLE QUE VEAN OTRA VEA
    MALDITO DINERO, QUE NADA VALE
    PAQUIO SABE QUE PERDIO, LO SABEN TODOS, HASTA SU MADRE
    JUAN MANUEL MARQUEZ ERES EL MEJOR EN LIBRAS
    NO HACE FALTA UNA CUARTA, PARA DEMOSTRAR QUE ERES EL MEJOR
    ÁNIMO, ERES EL VENCEDOR SIN CORONA
    GRACIAS A LA MALDITA MAFIA

  29. el mejor y lo demostro ayer fue el sr marquez el es el mejor actualmente y el pacman es una verguenza

  30. PRIMERO.

    Te ofresco una disculpa de antemano carnalito ties razon esta vez m ekivoke retiro lo dicho.

    En rialidad al k dije este comentario es para BETOBOX
    Donde estas BETOBOX?

    PRIMERO. Carnal nueva mente una gran disculpa saludos

  31. AMIGO PRIMERO,
    EN NINGUNA PARTE DE MI ANTERIOR COMENTARIO AFIRMO QUE MARQUEZ PERDIO . (INCLUSIVE HAGO MENCION DE QUE MARCO MAS PUNTOS), LO QUE YO DIGO QUE TENIENDO ESE BUEN BOXEO QUE LE CARACTERIZA SOLO SE CONFORMO CON LLEVAR LA PELEA A LOS PUNTOS TENIENDO EN SU PODER LAS FACULTADES PARA HACER MUCHO MAS EN LA MISMA.

    EN POCAS PALABRAS LE FALLO ESA ESTRATEGIA DE LA QUE HACES MENCION, ESA ESTRATEGIA LA PODIA HABER UTILIZADO PARA CUALQUIER OTRO OPONENTE ,PERO NUNCA PARA EL QUE TUVO ANOCHE.

  32. MANUEL RINCÓN el

    marquez hizo exactamente lo que tenia que hacer, de cual quier otra forma hubiera perdido, no tenia que hacer mas, ni menos, la estrategia que uso, era exactamente la que ocupaba para ganar, ni mas ni menos, marquez fue superior muy astuto y paciente no se desespero, y esto le dio la victoria,pero esos jueces desgraciados ineptos lo robaron aunque algunos de aquí les arda gano MARQUEZ Y LO SABEN..

  33. oscar morales el

    amigos mios primero si nunca han boxeado les ruego que no participen en este foro, la pelea fue empate asi de sencillo porque? se estaran preguntando,porque marquez solo contratacaba, dado que no peleo en su categoria natural de ligero, perdio velocidad a consta de k gano fuerza x eso manny al sentir la pegada de marquez tenia k retroceder pacquiao, en la pelea nunka vi a marquez tratar de boxear en media o corta distancia, xk pacquiao era superior en velocidad no en fuerza este motivo hacia imposible entrar a pacquiao x eso marquez siempre se mantuve a larga distancia combinandolas com puros golpes de contras asi como de 3/4 y cruzados, pacquiao aunk perdio se le dan puntos xk siempre tuvo la iniciativa, y marquez no kiso pelear en estilo de fajador para nockearlo, fue empate x eso.

  34. MISS GALLO ;D el

    NO TOPO!!!!!!!!! ANOCHE GANARON LOS 3 BOXEADORES MEJIKANITOS!!!!!!!!!!!!!! BURGOS K LE KITO EL TITULO A UN PUERTORRIKENO!!!!!!!!!! ALVARADO A UN COLOMBIANO!!!!!!!!! Y UN EXCELSO MARQUEZ EVIDENCIO A UN PACQUIAO FRUSTRADO !!!!!!!!!! K NO LE ALKANZARON LOS 12 ROUNDS P NOKEARLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  35. educkgarcia:

    No hay problema amigo, saludos!!

    gerry:

    Coincido con MANUEL RINCÓN, Márquez utilizo esa estrategia para ganar, y así lo hizo, pero el fallo de los mendigos jueces fue otro, y se realista, no es conformismo, entonces Manny al igual fue un conformista por no saber entrar en la pelea y verse muy mal, imaginate el supuesto “mejor libra x libra” con todas esa facultades no pudo con un “viejito” como algunos decian de Márquez??? Si ya en dos ocasiones habia quedado en dua la capacidad del Pacman ante MArquez, imaginate con esta pelea, mas que clara la victoria de Márquez y que hizo? conformarse tambien.

    Esta pelea simplemente dejo ver que Manny ya esta en decadencia, su poder ya no es el mismo, su velocidad menos y denota que a pesar de la fama, ya no disfruta las peleas como antes, se vio su cara de derrota, su desesperacion e hizo ver lo peor de el como boxeador, mostrando su incapacidad ante un boxeador fino y maestro como Marquez.

  36. era de esperarse un nuevo show del petiso Pacquiao, a los fanaticos ciegos pro Pacquiao les digo: pelotudos!!!!!

    ahi esta lo que dice la prensa que no esta comprada por la mafia:

    El triunfo por decisión mayoritaria del filipino Manny Pacquiao sobre Juan Manuel Márquez en Las Vegas, fue descrita hoy como ‘controvertida’, por la prensa especializada de Estados Unidos, la cual lo consideró un empate o un triunfo del mexicano.

    ‘Otra pelea entre estos dos hombres termina en controversia y sin que se despejen las interrogantes’, señaló en su crónica de la pelea el diario The New York Times.

    El diario señaló que quizás el desenlace y las tribulaciones que sufrió Pacquiao en el cuadrilátero, sugieren que el pugilista estadunidense Floyd Mayweather Jr., podría ser considerado el mejor libra por libra del mundo, sin necesidad de enfrentar al monarca filipino.

    The Wall Street Journal, coincidió en que se suponía la pelea entre Pacquiao y Márquez, debía responder a la pregunta sobre quien de los dos era el pugilista superior. Pero lo único que ocurrió fue que se ‘enturbiaron las aguas’, concluyó.

    ‘En un cotejo carente de los grandes golpes de sus encuentros previos, el Pac-Man logró ganar una decisión mayoritaria. Sin embargo, parece que la mayoría de la prensa tuvo un veredicto inverso o empate’, señaló.

    Los Angeles Times señaló que si bien Pacquiao se llevó la decisión por mayoría de los jueces, ‘rara vez en la historia del boxeo ha terminado una pelea tan grande, con tanto en duda y en controversia’. ‘Para muchos, el mejor peleador libra por libra del mundo fue dominado por Márquez, quien no sólo mantuvo el intenso ritmo de Pacquiao por todos los 12 rounds, pero pareció salir vencedor de cualquiera de los intercambios’.

    El diario angelino señaló que el malestar de la afición fue tal, que los abucheos a Pacquiao ahogaron sus declaraciones posteriores a la pelea.

    ‘Nadie pudo escuchar una palabra de lo que dijo, pero a nadie le parecía importar’.

  37. MAQUEDA DE NEZA el

    NO SE QUE DA MAS CORAJE, VER ROBOS COMO EL DE ANOCHE, O VER PENDEJOS OPINANDO QUE EL COTRAGOLPE ES UN BOXEO CONCHUDO QUE VA HACIA ATRAS CONFORMANDOSE CON POCO.

    CABRONSISIMOS PENDEJOS, QUE BARBAROS, HAY QUE SER REALMENTE IDIOTAS PARA DECIR SEMEJANTE ESTUPIDEZ.

    EL BOXEO CONTRAOFENCIVO, O EN REVERSA ES EL ARTE MAYOR DEL BOXEO, CUALQUIER CUALQUIERA ATACA, ES FACIL, CUALQUIER BOXEADOR DE MEDIO NIVEL APRENDE BUENA DEFENSA, PERO SOLO LOS GRANDES ( MOHAMED ALI, MIGUEL CANTO, ARCHIE MOORE, Y HOY EN DIA JUAN MANUEL MARQUEZ PORQUE NO VEO OTRO EN LA ACTUALIDAD) LOS ALTAMENTE TALENTOSOS TIENEN LA SANGRE LO SUFICIENTEMENTE FRIA PARA NO CALENTARSE Y AVENTARSE A LA OFENCIVA A LO TONTO SIN FUNDAMENTOS ( TIPO PACMAN PRESISAMENTE), LA SUFICIENTE SANGRE FRIA PARA VER EL GOLPE SALIR, ESQUIVARLO-BLOQUEARLO Y BUSCAR CONECTAR EN EL HUECO QUE DEJA EL RIVAL POR UNOS SEGUNDOS Y CONECTARLO EN MENOS TIEMPO, CABRONSISIMOS, A QUIEN OTRO HAN VISTO HACER ESO EN ESTOS TIEMPOS, FLOYD ES ULTRA DEFENSIVO, POR ESO NO LO INCLUYO, PERO MARQUEZ SE RETIRA GOLPEANDO.

  38. el pacman tuvo una mala noche pero marquez tampoco lo sobrepaso, pienso q marquez loque hizo fue esperar que pacquiao lo atacara para contragolpear, cuando el era el retador y por lo tanto tenia q buscarlo y noquearlo si era posible. la desicion fue acertada no le podian quitar el campeonato a manny por una mala noche y por la victoria tan minima de marquez

  39. pues como kieran solo recuerden ke paquiao tuvo la iniciativa marquez solo lo cazaba y perdio ni modo no pudo noquearlo y si paquiao no peleo bien por que si no quien sabe donde estaria marquez

  40. Si el gran JM solo contragolpeo y si en el boxeo el contragolpe no se considera para definir una pelea entonces Mayweather porque es considerado uno de los mejores libra x libra? Paquiao se vio igual de mal que su paisano Nonito contra Narvaez

  41. profugodetijuana el

    pacquiao,arum,los jueces y los que digan que pacquiao gano apestan, algo tenemos que hacer esto ya no es posible .

  42. Hay que tener en cuenta que Pacquiao no fue el mismo que en otras peleas… es verdad que Marquez lo contrarrestó muy bien, pero el filipino NO TUVO el mismo desempeño y agilidad de golpes que en otras peleas. Si hubiera peleado como lo hizo en las peleas contra Cotto y Margarito sin dudas hubiera dejado en la lona a Marquez.

    Hay que destacar la preparación y el buen boxeo de Marquez

  43. No Manches MAQUEDA tienes razón y tambien te faltó decir que el arte de hacer fallar, ya que un contragolpeador primero tiene que hacer fallar a su contrincante para meter sus golpes, y EL DINAMITA lo hizo bien chingon
    Salu2 a to2

  44. Manuel Torres el

    Marquez, al campeon hay que tumbarlo, quien te dijo que corriendo por todo el ring se puede ganar un campeonato, de la hoya acaso, sres boxeadores la mejor defensa es el ataque, es boxeo, boxea o bajate.

  45. akatsuki, si seguimos por tu logica de que por ser defensivo y contragolpear de manera perfecta mereces perder, MAYWEATHER NO TENDRIA UNA SOLA VICTORIA POR DECISION EN SU CARRERA

  46. jimihendrix81 el

    Esperaba y queria una victoria de pacman, pero al unico boxeador que vi sobre el cuadrilatero fue a marquez

  47. WELTER NATURAL el

    NO ME INTERESA CONFRONTAR NI POLEMIZAR CON LOS QUE VIERON GANAR A PAQUIAO.

    PERO SI ESTA PELEA SE LES HIZO EFECTIVA, LO VIERON GANAR Y DOMINAR A MARQUEZ CREO QUE SE ESTAN CONFORMANDO CON MUY POCO Y ESTE NO ES EL PACMAN DE ANTES

    GERRY
    DICE: QUE MARQUEZ EQUIVOCO LA ESTRATEGIA Y QUE TUVO QUE IR POR EL FILIPINO A FAJARSE.

    GERRY
    CREO QUE CONOCES POCO A MARQUEZ YA QUE SU ESTILO DE PELEA ES DE CONTRAGOLPEADOR
    SU ESTRATEGIA FUE MUY BUENA O… CUANDO HABIAS VISTO A PAQUIAO TAN FRUSTRADO Y CON TAN POCOS GOLPES CONECTADOS?

    SALUDOS

  48. a todos los mejicanos que se dejan llevar por el nacionalismo los comentarios estuvieron acertados y la pelea jamas marquez la gano me perdonan por su nacionalidad pero es la decision correcta

  49. Diga lo que diga pacquiao, sabe que le gano JUAN MANUEL MARQUEZ, porque el mismo se fue con la cabeza agachada al final de la pelea, solo que los jueces le dieron la victoria, asi que si tuviera tantita vergüenza pacquiao reconoceria y le entregaria el cinturon al JUAN MANUEL ya que el le gano y limpiamente…. pacquiao reconoce que perdiste… FRAUDE LA PELEA…… pero lo que se ve no se juzga MARQUEZ CAMPEON……..le pese a quien le pese

  50. MArquez, por eso es de los mejores contra golpista del mundo, es su estilo, Ruben, no es por ser mexicano o no, es simplemente que la pelea se vio, tiro mejores golpes MArquez, Aqui en Mexico, reconocemos y simpatizamos con Manny pac, pero esta vez, si estuvo muy a favor los jueces.

    Un salud a todos desde Queretaro

  51. Sea como sea, Márquez fue superior al mal llamado el mejor libra por libra, el filipino pensó que Márquez estaría parado y le pegaría a un costal y la sorpresa fue que Márquez peleo con inteligencia y sin fajarse le dió cátedra del buen boxeo ofensivo y defensivo al filipino, una cuarta pelea sería por los dólares, por que Márquez no tiene que demostrar nada, es actualmente el mejor campeón del mundo mexicano. como lo ha sido Julio Cesar Chávez, el Terrible Morales, Barrera, etc. y hasta el que no conoce de box, sabe que el mexicano es superior al mentado pacquiao, saludos

  52. A ESTOS JUECES DE LA PELEA DE PACMAN VS DINAMITA, LOS DEBERIAN DE DAR CADENA PERPETUA…… QUE ROBO!!!!!!!!!!…………. SOY UN 100% FANATICO DEL BOXEO, Y ME SIENTO CON MUCHA VERGUENZA DE QUE OTRAS DISCIPLINAS DE LUCHAS ESTEN IMPONIENDOSE POR ENCIMA DEL BOXEO POR RAZONES DE ROOOOOOBOOOOSS!!!!!……. EN LOS COMBATES Y ESTA ESTAFA DE PACQUIAO PONE POR EL SUELO LO BELLO DEL BOX….

  53. para mi Marquez fue el ganador… todos fuimos testigos del robo en las vegas y dicen que la clausula decia que se abriria otra pelea entre marquez y paquiao si habia dudas en la pelea… pero claramente nadie vio dudas de como Juan Manuel Marquez le puso una pelea a Paquiao ahora me doy cuenta de que hay mucho dinero de por medio por no decir que Paquiao es un farsante.Que lamentable y no solo mexico vio el robo si no que todo el mundo espero y se haga justicia.

  54. Jajajaja de risa.. Diganme un solo argumento en que fue superior pacquiao, solo en que es el campeon.. es cierto tiro ams pero tambien fallo ma sy acerto un porcentaje menor, los golpes ma simportantes fueron 53 para Marquez 27 para Pacquiao, decir que el sabado Marquez Gano es conformarse con un idolo mediocre, porque en ningun momento tuvo las riendas del encuentro, de nada le sirvio su izquierda… es estupido demeritar aun hombre que no es una si no 3 veces que lo ha logrado ver mal, Pacman si no entreno ( que lo dudo mucho dio el peso sin ningun problema incluso una libra abajo) o si pensaba en otras cosa lo que quieras el e sun profesional y si e sasi mal por el pues hasta en profesionalismo Marquez es su perior…

  55. Todos sabemos que el campeon es Marquez la decicion de los ineptos jueses fue por cuestion de dolares, pero ahora si se descararon contra todo el mundo…que pena !

  56. revolucionario el

    marquez grasias por demostrar que pacquiao es una farsa!! a tus 38 años lo pusiste en su lugar y le demostraste a mundo lo que es boxeo lamentablemente los intereses economicos no nos permiten ver berdaderas peleas de box nos venden a un super dotado que solo purque enpeso a usar un poquito su braso derecho lo nombran un fuera de serie!! pacquiao tiene de buen boxeador lo que yo tengo de presidente del pais!! pacquiao subio con el ojo de tigre y bajo con ojito de gato, ni siquiera el creia que abia ganado

  57. amigo primero..

    la verdad no se que parte no me entiendes , por que yo afirmo que marquez fue superior en su boxeo gano por puntos , pero necesitaba mas que eso para que le dieran el gane (para que arriesgarse a que los jueces decidieran por el quien habia ganado) si ya habia pasado por esas experiencias y nunca le habian dado el gane .
    no nos hagamos tontos la gallina de los huevos de oro es pacquiao no marquez, siendo farsa o no pacquiao es el que mueve los millones. entonces volvemos a lo mismo, la estrategia que uso era la correcta para marcar puntos y para usarla cualquier otra noche con cualquier otro contrincante, pero no la correcta para ganarle a pacquiao y a los jueces.
    Y ESO SI LO AFIRMO POR PUNTOS NO SE LE GANA A PACQUIAO
    DEBIDO A QUE EL ES LA ESTRELLA Y AHI ES DONDE ESTA EL NEGOCIO.
    y con respecto al comentario de pacquiao, el no se conformo con hacer una pelea a los puntos como marquez, el busco y fue hacia el frente los 12 rounds buscando el nocaut que no llego , solo que no lucio por la estrategia de su contrincante .

  58. Y ESTO LOS ESCRIBO PARA UN PENDEJETE QUE USA DE NICK

    maqueda de neza

    OYE IDIOTA MECO, PARA EMPEZAR EL ESTILO FINISIMO QUE HABLAS DE JUAN MANUEL NO LE SIRVIO PARA QUE EL REFERI PUSIERA SU BRAZO EN ALTO ESA NOCHE, ENTONCES QUE ES LO QUE DIGO YO PENDEJO, YO TE DIGO PUTITO QUE PARA QUE ESE MISMO PUTO REFERI LE LEVANTARA EL BRAZO EN ALTO A JUAN MANUEL EN SENAL DE VICTORIA PARA QUE ENTIENDAS , NECESITABA HABERLO NOQUEADO POR QUE AUN SI LO HUBIERA TUMBADO UNA VEZ A PACQUIAO DUDO QUE LE HUBIERAN DADO EL TRIUNFO A MARQUEZ .

    EL BOXEO DE AHORA NO ES EL MISMO DE HACE 50,40,30.20 O 10 AYERES, EL BOXEO DE AHORA ES NEGOCIO PENDEJO O DE DONDE CREES QUE SACARON TANTOS MILLONES PARA PAGARLE A MANNY Y MARQUEZ ESA NOCHE, TU CREES QUE AL CASINO LE VA A CONVENIR PAGARLE A LA GENTE QUE SE FUE CONTRA LOS PRONOSTICOS Y LE APOSTO A MARQUEZ , TU CREES QUE A ESA GENTE PODEROSA LE CONVIENE DARLE GUSTO A TODOS LOS MEXICANOS ME INCLUYO Y DARLE LA VICTORIA Y LA CALIFICACION REAL DE LAS TARJETAS A MARQUEZ,
    O AUN ASI DESCONOCIENDO ESE ORGANISMO A PACQUIAO COMO CAMPEON TU CREES QUE AFECTA EN LO MAS MINIMO A LAS CASAS DE APUESTA O A LOS PROMOTORES , YO CREO QUE NO A ELLOS LES INTERESA EL DINERO , Y ESE DIA LO PROTEGIERON MUY BIEN DANDOLE EL GANO A MANNY .

    ENTONCES

    A) TE VUELVO A DECIR IDIOTA , AUN PELEANDO 10 VECES MARQUEZ CON LA MISMA ESTRATEGIA Y HACIENDO TODO A LA PERFECCION COMO DICES NUNCA LE VAN A DAR LA VICTORIA A EL , TIENE QUE GANAR POR NOCAUT.

    B) PACQUIAO VA A PERDER CUANDO DEJE DE SER NEGOCIO PARA LA GENTE QUE TEJE LOS HILOS DEL BOXEO

    ASI QUE A LA OTRA USA LA PUTA ESTADISTICA PARA SACAR AL GANADOR . (si es que fuiste a la escuela)

    PARA WELTER NATURAL

    YO NUNCA VI GANAR A PACQUIAO .
    YO CONOZCO DEL ESTILO DE MARQUEZ Y SE QUE ES CONTRAGOLPEADOR , PERO ME DEJO MUCHO QUE DESEAR , LO VOLVIERON A CHAMAQUEAR CREYENDO QUE POR PUNTOS LE HIBAN A DAR EL GANE , EN FIN PECO DE INOCENCIA ES UN DEPORTE MUY BONITO PERO LA GENTE QUE LO MUEVE A ESTE ES LA QUE LO ENTURBESE, YA QUE ES PURO NEGOCIO, LOS BOXEADORES SABEN DE ESO, POR ESO ES QUE ESCOGEN ESTE DEPORTE YA QUE EN ESTE , SE MUEVE MUCHO DINERO PERO SON POCOS LOS AFORTUNADOS..

    ES CIERTO LO QUE DICES NUNCA SE HABIA VISTO A PACQUIAO EN ESA SITUACION TAN DESCONCERTANTE , INCLUSIVE NI EN LAS DOS PELEAS ANTERIORES,

    SALUDOS…………..

  59. Felicidades Marquez excelente boxeo¡¡ eso es técnica¡¡ … solo ver la imagen del mejor libra por libra en su esquina, incado y rezando por no perder lo dice todo, todo… aunque haya diferencia de opiniones… esa imagen lo dice todo¡¡¡… ajajajaj otra cosa ami me cae mal ese Maywather, pero aunque no me guste ya me di cuenta que es mejor que manny, sin dejar de reconocer que le voy a pacman si se llega a dar la pelea con él. Felicidades Marquez =)

  60. la pelea de pacquao y marquez fue un fraude, esta pelea la gano marquez, no tiene nada q ver si tomo o no la inisiativa marquez si no quien se llevo la mayoria de todos los asaltos claramente vivos q marquez en la mayoria de los asaltosresento bien y bonito a el pacman

  61. juan manuel marquez es lo mejor que hay,obviamente con estos robos aquien le quedan ganas de seguir.pacquiao se cae feo igual el sabe que no gano pero mas puede el turro de verdes que va a recibir si enfrenta al latero de floyd.saludos a todos los foristas y simple hermano no vean el fraude lo que les va costar realizar la pelea pacquiao vs floyd la unica forma de demostrar nuestro malestar es arruinando el negocio no vean no compren saludos…
    de santiago de chile puente alto.

  62. grandeeeeeeeeeeee marquez maestro tecnica,inteligencia, preparacion que gueno es todo un ejemplo.

  63. PACQUIAO SAID:
    “Estuvo todo el tiempo esperando por mis golpes, nunca llevó la iniciativa, por lo tanto fui superior y gané”,
    Pero que mediocre respuesta ha dado el oriental,si Marquéz le dió de toda clase de boxeo,y por supuesto que llevaba la iniciativa, hay que ver como ledejó la cara. JMM jugó con el Ratman como el gato juega con el ratón.Pero lo mas mediocre es que haya varios tontos que al no tener argumentos para defender al chino ,sólo repiten y repiten lo que dijo el rat-man.jaja, loosers.

  64. jajaja, así es señor Maqueda,a eso me refiero al decir que hay quienes no tienen argumentos pero defender al rat-man alegando lo del “contragolpeo”,que loosers.

  65. PERO EN FIN EN EL BOXEO COMO TODO EN LA VIDA NADA ES LO QUE PARECE, HAY SORPRESAS, Y EL MUNDO NO SE ACABA POR QUE NO LE DIERON EL GANE A MARQUEZ

  66. -AKATSUKI- ERES UN IM–CIL NO SABES NADA DE BOXEO NO GANA QUIEN VA ASIA ADELANTE RECIVIENDO GOLPES GANA QUIEN DA LOS GOLPES AL OPONENTE CAMINE ASIA ATRAS OASIA ADELANTE
    MARQUEZ CONECTO LOS MEJORES GOLPES ASTA PAQUIAO SABE QUE PERDIO NO VISTE SU CARA DE ES—IDO SIN FESTEJAR

  67. FUE LAMENTABLE LO QUE VIVIMOS EN ESTA PELEA, GANAMOS LOS MEXICANOS MUCHO AL VER VENCEDOR A MERQUEZ Y A LA VEZ LO PERDIMOS TODO CON LA CLASE DE GENTE QUE DIRIGE ESTE HERMOSO DEPORTE … Y NO SE COMO PACMAN PUEDE PENSAR EN DIRIJIR POLITICAMENTE SI ESTA ECHO DE LA MISMA MIERDA QUE A DIARIO VIVIMOS MENTIRAS CORRUPCION Y ENGAÑO …. SI TUBIERA UN POCO DE ONESTIDAD RENUNCIARIA AL CINTURO QUE NO LE PERTENECE ….. PARA MI NO ES OTRA COSA QUE UN BANDIDO QUE A ROBADO A OJOS VISTOS LA CREDIVILIDAD DE SU PERSONA …….

  68. Repito lo que dije en una anterior entrada.

    Yo no sé donde vieron tanto robo. Puede ser que JMM impactara más y mejores golpes que MP, tampoco es que fueran muchísimos más y tampoco estoy yo tan seguro de que fueran más, pero se compensa con que fueron de contragolpe y que la iniciativa la llevo MP.

    En todo caso, un empate hubiera sido lo más justo. Pero de robo descarado o atraco fragante nada de nada.

    saludos.

  69. DINAMITA LOREDO el

    MARQUEZ EREA MI IDOLO ERES EL MEJOR DEL MUNDO, Y PAQUIO SOLO ES UN BUEN ATLETA RAPIDO Y FUERTE, PERO EN EL BOX NO ES SUFICIENTE, TU TIENES INTELIGENCIA, FUERZA, MOVILIDAD, ERES UN MAESTRO

  70. Eso fué un empate… si vieron la pelea por Golden K.O claramente se dejaron llevar por los narradoes. Eso fué un claro empate…. Historicamente se sabe que para quitarle un titulo a un campeon hay que darle una verdadera paliza, no marcarle unos buenos golpes y ya

  71. ya dejen de hacerles caso alos pocos ciegos paquimaniacos frustrados que dicen que por iniciativa se gana una pelea y segun ellos saben de box jajaja gracias marquez campeon

  72. Pingback: Amedar

Dejar una Respuesta