Close Menu
  • FORO
  • Próximas peleas
  • Técnica y teoría
  • Ranking AMB
  • Libra x libra
  • Más secciones
    • Golpes de boxeo
    • Decisiones
    • Categorías
    • Literatura y Boxeo
    • Organismos
    • Apuestas de boxeo
    • Historia
    • Juegos de boxeo
    • Pliometría
    • Anécdotas
    • Contacto
    • Política de cookies
Facebook X (Twitter) Instagram
Facebook X (Twitter) Instagram
Solo Boxeo
  • FORO
  • Próximas peleas
  • Técnica y teoría
  • Ranking AMB
  • Libra x libra
  • Más secciones
    • Golpes de boxeo
    • Decisiones
    • Categorías
    • Literatura y Boxeo
    • Organismos
    • Apuestas de boxeo
    • Historia
    • Juegos de boxeo
    • Pliometría
    • Anécdotas
    • Contacto
    • Política de cookies
Solo Boxeo
Portada»Noticias»El CMB tomará una decisión en los próximos días sobre el polémico Hopkins vs Dawson
Noticias

El CMB tomará una decisión en los próximos días sobre el polémico Hopkins vs Dawson

Por SoloBoxeo17 octubre, 201116 comentarios
Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
Compartir
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

El Consejo Mundial de Boxeo (CMB) ha anunciado que en los próximos días dará una resolución sobre el polémico combate ocurrido el pasado fin de semana en el que estaba en el título mundial semicompleto entre Bernard Hopkins y Chad Dawson.

El árbitro otorgó la victoria a Chad Dawson  por nocaut técnico pero el CMB podría revocar su decisión tras una votación entre sus miembros decretando un No Contest o combate nulo dando lugar a una revancha inmediata.

El CMB después de las alegaciones de Golden Boy Promotions y del propio Bernard Hopkins estudiará el video y dictaminará según los reglamentos establecidos por el organismo una decisión en los próximos días.

Se ha dado a conocer por fuentes de Bernard Hopkins que el púgil sufrió una separación acromioclavicular de los ligamentos del hombro, pero en estos casos tan polémicos la lesión debería ser contrastada por más facultativos incluso del equipo del propio Dawson para que no hubiese dudas y si se confirma la lesión no estaría de más que el propio Dawson respaldase por el bien del boxeo lesión.

Bien es cierto que Dawson tuvo que ser amonestado tras tirar de forma intencional a Hopkins y lamentablemente el árbitro no lo apreció pero pese a ello el Consejo debería examinar concienzudamente con médicos propios la lesión que le impidió seguir boxeando a Hopkins porque de no encontrarse lesión alguna o si el diagnostico no es el mismo que el problema de ligamentos citado Hopkins no debería volver a disputar un título mundial y debería ser sancionado.

 

avatar de autor
SoloBoxeo
Redacción SoloBoxeo.com: J.O. Gutiérrez David Pérez S. Santervás
Ver biografía completa
Anterior publicación“Chapito” Velarde seguro de vencer a Edwin Díaz este sábado
Siguiente publicación De nuevo boxeo en Cartatena (COL)

Artículos relacionados

Jaron Ennis y Vergil Ortiz Jr.

El Ortiz Jr. vs. Ennis se desvanece ante las exigencias de De La Hoya

Dalton Smith (Matchroom/Mohsin Hussain)

Análisis a fondo: Dalton Smith aterriza a Matías, lo noquea, es nuevo campeón y lo espera Puello

Subriel Matías derribado por Dalton Smtih

Dalton Smith noquea en el quinto a Subriel Matías

16 comentarios

  1. Julito de Puerto Rico en 18 octubre, 2011 03:42

    Le voy a decir la verdad, es para mí un verdadero descaro y a su vez una injusticia corporativa en la cual se diluye el organismo internacional, que dilata la cooperación en la industria del boxeo. A su vez, hay organizaciones diplomáticas que están dispuestas a otorgar una serie de poderes que a su vez van a estar cambiando, deludiendo, otorgando y cultivando un enfoque comercial en la actualidad. Finalizo con la discusión rectoral del término activo que se realizó en esa pelea. (¿No entendieron nada?) Pues yo tampoco entiendo lo que ese arbitro hizo.

  2. Sr Marcos en 18 octubre, 2011 06:17

    Algunos dicen que Hopkins perdio polemica pero merecidamente. Algunos periodistas publican un “Hopkins seguira boxeadon despues de esta horrenda derrota?” Para mi, a hopkins lo vencio el teatro, el Juez, la tacleada, (que para algunos es no intencional, para mi la veo como intencional) y el momento… No lo vencieron boxisticamente, 1. Si fue intencional debio haber descalificacion, 2. Si no fue intencional debio haber decicion tecnica… CLARO ESO EN CASO DE QUE SE HUBIERA PASADO DEL 4 ROUND pero como no fue asi la cosa era un NO CONTEST CLARISIMO porque no hubo caida, no se puede contar una caida por una tacleada, No se si el referí conto o no, pero es obvio que la caida es no validad. Lo mejor es que se de revancha inmediata.

  3. king rolacan en 18 octubre, 2011 07:12

    esto es un no contest y es un descaro q tanta gente viendo la repeticion sigan hablando mierda el boxeo esta cuesta abajo y este payaso de dawson echandoselas de q gano y el mismo ni se lo cre

  4. Spys en 18 octubre, 2011 08:27

    Realmente no lo taclearon el fue quien se lanzo arriba del contrincante este primero trata de agarrarlo de la pierna despues se arrepiente y se levanta hacia arriba no se impulsa hacia adelante solo se levanta hopkins trata de hacer mucho teatro y afloja el cuerpo por eso cae se monto encima y cuando el retador se levanta el no hace por pisar finje que lo lanzan y no se sabe si en verdad se lesiono parece que no pero solo el lo sabe pero todo fue provocado por el
    El referee no vio infraccion pues lo unico que hizo el retador fue levantarse para ccriterio del referee hopkins se monto y despues fingio una caida entonces a su juicio no tenia nada le ordeno pelear hopkins no quizo y por eso es ko tecnico por que no quizo seguir asi fue realmente como paso
    Saludos

  5. BOXEOWEB en 18 octubre, 2011 09:40

    La lógica lleva a pensar en una revancha. Pero como la CMB es lo menos lógico que hay, si encima su presidente recomienda a Hopkins jubilarse… Quisieron liquidar al abuelo y no sabian cómo, ahora ya se acabó BHop. Dawson querrá pasar página e irá contra Pascal para cerrar el círculo…

  6. IKER en 18 octubre, 2011 11:38

    HOPKINS APESTAS, DEBERIAS DEVOLVER EL DINERO A LA GENTE QUE PAGO PARA IR A VERTE,VERGUENZA,MENOS MAL QUE DE MARCO Y LINARES DIERON ESPECTACULO PORQUE SI NO……..

  7. IKER en 18 octubre, 2011 11:39

    HACE 1 SEMANA SE HABLABA DE HOPKINS COMO EL MEJOR BOXEADOR DE LA HISTORIA Y AHORA TODO SON CRITICAS………..

  8. ROCKY VII en 18 octubre, 2011 12:38

    y que pasa con el publico??????,…el que pagó por ver una pelea y se encontró con un bochorno???,…hasta cuando la falta de respeto con publico????….Ya vimos el circo de Victor Ortiz vs Mayweather, y ahora esto?….

  9. el man en 18 octubre, 2011 13:18

    solo tengo para decir dos cosas . box de ahora circo. . mma guerra y peleas de verda el box ya esta deprestigiado por la mafia

  10. EL CIERTO (VEN) en 18 octubre, 2011 17:25

    ES VERDAD AQUÍ LO ÚNICO RAZONABLE ERA DESCALIFICACIÓN O NO CONTEST, PERO HAY Q PRIMERO VER ESA SUPESTA LESIÓN DE HOPKINS, YO LA VEO RARA TODAVÍA…. ES VERDAD TAMBIÉN Q DAWSON LO ELEVA PERO TAMBIÉN HOPKINS ES CULPABLE POR ESAS EMBESTIDAS Q SE LANZÓ EN LO POCO Q HUBO DE PELEA, PRACTICAMENTE SE LE MONTÓ ENCIMA, LO LÓGICO ERA Q DAWSON SE LO SACUDIERA…. ES MI PUNTO DE VISTA

  11. Cachirulojr en 18 octubre, 2011 18:00

    La lesion es imposible desde todos los angulos donde se vio la caida, hpkins estaba mintiendo a lo mejor buscando una decision que inclinara la pelea a su favor. Dawson estubo mal pero no ameritaba sansion porque el levanto cuando estaban amarrados fue antideportivo que lo levantase pero no ameritaba sansion, ahora bien. hopkins le notaba que no querioa la pelea, vi muy rapido a dawson yo creo que hopkins vio que le era imposible ganar, y estaba buscando algo a su favor y aprovecho la caida….

  12. Eddy en 18 octubre, 2011 18:21

    Hola foristas, con todo respeto opino que Hopkins fue uno de los mejores libra por libra de los tiempos recientes, pero ahora no es mas que un farsante, se merece una clara descalificación porque ni para teatro sirve, es una falta total de respeto para el deporte y para la afición. Deberían hacerle un examen exhaustivo y de no tener nada pegarle una buena multa para que pague por su payasada.
    Saludos a todos.

  13. roberto en 19 octubre, 2011 03:44

    yo no page ppv ni pagare ,vere resultados despues de cada pelea
    y la vere gratiz 2 semanas despues

  14. OSCAR VER en 19 octubre, 2011 16:37

    Que tome también una decisión en el fiasco de pelea Ortiz vs mayweather

  15. Kant en 19 octubre, 2011 20:02

    Viendo este tipo de combates es increible que todavía haya gente que critique la forma de boxear de Maravilla Martínez, es como comparar a dios con un gitano. Y ya que estamos prefiero que sea KO de Dawson para que ni se plantee una revancha de esta basura de combate, que encima era por PPV !! increible señores !!, ¿esto es lo que vende? apañados vamos con quien maneja los hilos. Saludos y buen box, buen box por favor.

  16. che che en 19 octubre, 2011 20:27

    AUN QUE BORRAN LOS CMENTARIO SIGUEN SIENDO LACRA..Y COBARDE ASTA LA MUERTE…

Deja una respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Más vistos últimos 7 días
  • Ben Whittaker vs Benjamin Gavazi (Mark Robinson/Matchroom Boxing) Whittaker noqueó, lo venden como superestrella y piensa en Benavidez. ¡Atentos a los ligeros 2026!

  • Ben Whittaker Ben Whittaker noquea a Benjamin Gavazi en el primero

  • Cartelera Isaac Cruz vs Lamont Roach La primera mirada a Pitbull-Roach, Lara-Alimkhanuly, Foster-Fulton, las apuestas y peleas esperadas

  • Terence Crawford Crawford impuso su narrativa y Sulaimán sufre las consecuencias

  • Teófimo López vs Shakur Stevenson Teófimo López vs Shakur Stevenson el 31 de enero

  • Terence Crawford ¡GUERRA TOTAL! El CMB despoja a Crawford de su título y él explota contra Sulaimán

  • Terence Crawford ¿En qué le erra Crawford? ¿Donde la embarró Sulaimán? Vea las consecuencias

  • Isaac "Pitbull" Cruz Retrato de un boxeador adolescente: Isaac “Pitbull” Cruz 

Historia del boxeo
Historia del boxeo

LINARES AL BORDE DEL TRAPICHE

20 enero, 201961
Graziano y Lamotta

¿POR QUÉ JAKE LAMOTTA ESTÁ EN EL SALÓN DE LA FAMA?

27 noviembre, 2018

Jack Johnson, una exageración de Nat Fleischer

15 marzo, 2011

EL MUNDO NO SE ACABA POR UNA DECISIÓN PERDIDA

21 agosto, 2019
Archivo de noticias
octubre 2011
L M X J V S D
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« Sep   Nov »
Últimos comentarios
  • Manu en Dalton Smith noquea en el quinto a Subriel Matías
  • Carlos en ¿Por qué creo que ganará Shakur?
  • Carlos en Benavidez, Andrade, Osleys a Ranking de Evitados y Canelo, Munguía, Gervonta a ranking de evitadores
  • Carlos en Muy cerca el Jaime Munguía vs. Armando Reséndiz
  • Juglar en Agit Kabayel se impone a Damien Nnyba en el tercero
TIENDA

LIBROS DE BOXEO

GUANTES DE BOXEO

SACOS DE BOXEO

PANTALONES

CASCOS DE BOXEO

PROTECTORES BUCALES

Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest
© SOLOBOXEO 2025 - Política de privacidad - Si deseas escribir o informar sobre boxeo CONTACTO

Escribe arriba y presiona Enter para buscar. Presiona Esc para cancelar.