Por Andrés Pascual
La imagen de ficción que se quiere vender forma parte en la creación de leyendas
Tres ángulos se han mostrado en los últimos tiempos para explotar al público a través del PPV: el pésimo y antisocial de cruda fiera que no se puede domesticar de Mike Tyson, contra el de “buen especimen” en comportamiento de Oscar de la Hoya, “incapaz de contaminarse”. Así lo vendieron, aunque han aparecido acusaciones de “libro negro” sobre un Oscar no tan transparente y angelical. El otro, como tiro de gracia, la figura de Manny Pacquiao, con un verdadero rosario de buenas acciones; tantas que, casi seguro, después que finalice su carrera política, será reclamado por sus líderes espirituales para ponerlo en algún nivel importante dentro de su religión. Pacquiao es casi un santo para propios y extraños y la defensa que hacen de él por sus acciones filantrópicas lo atestigua.
La promoción explota mucho y bien cualquier faceta de interés popular en el boxeo, tanto que vendieron 1.6 millones de Tyson-McNeeley cuando Iron Man ya no valía un miserable quilo; entonces, ¿Qué fue lo que interesó? Ni más ni menos que la ferocidad, la brutalidad que siempre acompañó al pugilista, manipulada y acelerada, mayormente, por fuerzas ajenas al propio individuo; porque Tyson fue una víctima de muchas cosas, entre ellas, de los de su raza, que no le perdonaron nunca que tuvieran que ver blancos en su crianza y en su preparación como boxeador ni que le pudieran usar en campañas revanchistas contra aquellos; pero que nada hicieron (sus hermanos de raza) como mejores influencias ni por su carácter ni por su condición de boxeador marginal. Entonces se vendió con más fanfarria y dinero que Schmeling-Louis II, el pleito entre el gordo y medio retrasado Pete McNeely y el no menos retrasado Mike Tyson. Yo pregunto, si Jack Dempsey, Louis, Robinson o Marciano hubieran podido gozar del PPV, ¿A cuánto hubieran ascendido sus recaudaciones?
Hoy, Manny Pacquiao lleva paralelo a su diario de training o de actuaciones en el ring, otro en que consten las buenas acciones que realiza, apoyadas por miles de pies de películas en que se observa al pueblo filipino adorándole como a Buda; y no solo en Filipinas, que cualquier fanático occidental que comente sobre el asiático, le pone mayor énfasis a lo de “buena gente” que a su capacidad como peleador con: “es un ejemplo caritativo y ni usted ni nadie puede criticar a quien tantas grandes acciones hace por su pueblo”, que en realidad ni saben si son tantas ni tan buenas sin detenerse a pensar que eso se fabricó en oficinas y se ejecuta por indicaciones de estas y que, sobre todo, están dirigidas a ganar tanto escaños políticos como peleas de boxeo; porque Pacquiao, un militar en su país, es un peldaño en la escalera de los poderosos grupos que lo manejan por detrás políticamente; ahora, ¿Quién dijo que para criticar a un boxeador la crónica debe tener en cuenta, obligatoriamente, su vida personal ajena al ring? ¿Desde cuándo existe ese patrón ni para ganar ni para perder en el deporte? Eso está bien para la carrera política absoluta, pero la propaganda alrededor de Pacquiao no debe calar tan hondo en el fanático que vea comprometida su virginidad de raciocinio y su sentido común, al extremo de que casi mate en defensa del pugilista.
¿Cuántos peleadores existen en el horizonte capaces de convertirse en “la gallina de los huevos de oro” si Pacquiao perdiera una pelea, una sola? Nadie, a pesar de la cañona que le han dado al boxeo por sus victorias en el ascenso a pesos superiores, los demas son “sosos”, sin posibilidad de competir contra el muro de publicidad del filipino: el Niño Bonito, porque es un “carne de presidio” y tiene una real leyenda de antisocial por un cúmulo de acciones delictivas, es la antitesis de Pacquiao, pero sin el carisma de Tyson; incluso Mosley, que cayó ante Floyd, es buena persona, pero una vez uso esteroides y no existe algo digno de una leyenda negra en él como para escribir un guión malo de película clase B. Queda Márquez, que es un caballero del ring y mejor boxeador que Pacquiao, al extremo de que, para poder tejer la extraña espiral divisional del filipino, decidieron que mejor no arriesgar en la 3era. “no fuera a ser que…” y hubieran tenido que desechar el experimento millonario.
La economía del boxeo de hoy es el PPV; nadie sabe cómo le han puesto tantas zancadillas a la pelea de Pacquiao contra Mayweathers jr. o, por lo menos, por qué han dilatado tanto el momento de la lluvia de dinero, aplazándola con justificaciones inútiles que, todo el mundo sabe, a la hora de la verdad desaparecen de encima de la mesa de conversaciones en fracciones de segundos
Bajo ninguna circunstancia, estos gangsters tienen en la agenda verse obligados a presentar el pleito con menos interés por la pelea, con menos dinero y, por lo mismo, con menos compras de PPV. Tal vez ahí radica la manipulación del momento del combate, para alimentar la avidez de un fanático que le manejan el estímulo como Pavlov a los perros, que un día se levanta triste y frustrado porque se la pusieron a años luz de distancia y, otro, eufórico porque la noticia del día lo sugiere como inevitable…en el medio, la fecha que el promotaje quiera que, nadie lo dude, un día será. Al margen y, como entretenimiento general para todas las edades, Pacquiao-Mosley, pelea que, tal vez por lo sorpresivo que está el boxeo de hoy, los pronósticos se están reservando más que lo razonable.
52 comentarios
Queda Márquez, que es un caballero del ring y mejor boxeador que Pacquiao, al extremo de que, para poder tejer la extraña espiral divisional del filipino, decidieron que mejor no arriesgar en la 3era. “no fuera a ser que…” y hubieran tenido que desechar el experimento millonario.-
–
solo digo esto si marquez es mejor q el pac-man en tonces marquez tambien es mejor q:
-antonio margarito
-jhosua clttley
-miguel cotto
-ricky hatton
-oscar de la hoya
-erik morales
xq a todos manny les gano y como marquez fue humillado x floy mayweather entonces para q ver el pacman vs floy si segun andres pascual dice en su relato q marquez es mejor q manny….
jejejejejejejejejejejejejejejejejejejeje
amigo andres mi recomendacion es q se enfoq en los nuevos prospecto para q asi sus comentarios sean mas correctos y provoq verlos ya q con estos relatos amarillistas y segun se ve en sus cuentos lo q deja es mucho q dudar de usted…. y soy de venezuela x si acaso….
Efectivamente las proximas peleas del pacman estan compradas, por que? pues obvia razon por negocio. Como bien menciona pascal mani es una entrada de dinero que no van a dejar que se le caiga su teatro, por eso no aceptaron ni aceptaras otra pelea contra marquez, es mas ni floy peleara con many por que obviamente floy tmb le gana. Pacman es un gran boxeador pero no el mejor libra por libra, ha tenido buenas peleas pero en adelante todas compradas. En fin asi es esto del negocio
Ami parecer tambien pacman rechazo el cinturon que gano frente a margarito claramente por que venian adversarios mas duros que no serian tan facil vencer y para no entrar en problemas lo dejo.
FRAUDE… MOSLEY NO TIRARA NI UN GOLPE PACQUIAO ESTEROIDES LO HARA A PLACER LO QUE EL QUIERA.. Y LOS PENDEJOS SIGUEN PAGANDO PPV QE PORQUERIA
si me imagino q lo venian muchos mejores adversarios q el como es el caso de quien tiene hoy el cinturon un mega boxeador el canelo jajaja mejor q el pacman master y angel grija vayan a a jugar tazos o algo asi les parece,,,,…..
Venezuela, Ya empaquetaste, o te quedas a fundar el hombre bolivaiano?
Pacman es bueno, pero afrontemos que no hay grandes boxeadores hoy en día y los que le han puesto estos últimos dos años son peleadores que van de salida o que pelearon en un peso abajo. Marquez es un gran boxeador pero no jala gente como pacman, ¿por que? no se. Es tiempo de vacas flacas Señores…. aceptemos eso.
Bueno… No creo que Floyd le gane a pacquiao… Pero pues el tiempo se va… Pacquiao ira desapareciendo y otros surgiran… De todos modos los analisis de andres pascual son de “a ver a que le atino” en unas notas dice algo y en otras contradice lo dicho… Si no hay coherencia no hay analisis solo basura que les sirve a unos o a otros.
¡Qué obsesión tienes con Manny Pacquiao! ¿desde cuándo le tienes tanta manía? Parece que te ha pegado a tí, amigo Andrés.
Mosley es buena gente y le pillaron con esteroides, ¡el día que le cojan a Pac-man con piruletas, seguro que montas en cólera! Quítate la máscara, y de la misma forma qué has encumbrado a los que te caen bién, reconoce que el filipino es hoy por hoy el que corta el bacalao. No será el más técnico, pero su combinación entre fuerza, resistencia, velocidad, técnica (que la tiene), táctica, etc… le hace en estos momentos en el rival a batir.
Sin vomentarios
el pendejo que no vea lo que esta asiendo este viejo asqueroso de arum es porque no quiere veer por ayi dicen no ay mas siego que elque no quiere veer esta muy claro ese paquiao solo es un negocio y no tiene la culpa el sino el viejo bob arum maestro de la trampa
esa foto es de 3 sucios,puercos y basuras del boxeo.el mayol es arum.
el ejemplo perfecto de la historia de la vida je je je el filipino es el peon tercermundista que realiza el trabajo rudo y recibe los madrasos, el gringo realiza el trabajo de estrategia y preparacion del terreno pero sin arriegar nada y el judio hace los negocios y se queda con la mayor parte del dinero je je je ni modo el que tiene mas saliva traga mas pinole.
EL MIER.DA DE L DOPAQUIAO PARA MI DESAPARECIO HACE MUCHO DESDE QUE PERDIO CON EL MEXICANO MARQUEZ, NO HE VUELTO A VER NINGUNA DE SUS PELEAS, MISMO ROACH LO DIJO QUE ES PURO NEGOCIO. ANDRES PASCUAL TOTALMENTE DE ACUERDO CON USTED, MUY BIEN DICHO.
MASTER SNAKE……… Ccomparto tu opinion, se le arrugo el peyoyo al pacman al ver que no iba a poder con ninguno de los buenos boxeadores en ese peso, que mas prueba quieren para saber que el MIEDO NO ANDA EN BURRO. el primer boxeador que abandona su cinturon de campeon, QUE VERGUENZA Y DECEPCION PARA EL MUNDO ENTERO.
bolbemos a lo mismo de siempre, paquiao, no tiene la culpa de nada. son los promotores, apostadores, manejadores, televisoras, ext, ext, . muchas de las cosas, que asen estos tipos no me gustan pero tambien les tengo que agradeser que puedo ver peleas cada sabadito. tiempo atras tenia que ver notisias disque de deportes, y solo pasaban futbol. que tambien lo miro deves encuando pero no soy muy fanatico de ese deporte, mi pasion es el boxeo y lo miro desde chico. ustedes se an de acordar nos bombardiaban con puro futbol. yo me quedo con el box lo demas lo ago a un lado. las peleas de el felipino son emosionantes de prinsipio a fin. no importa que tenga cabeza de yucateco, este enano, o dopado, es inosente asta que se pruebe lo contrario y no soy nadien para jusgarlo. por lo proto yo boy a mirar esta pelea que viene que de seguro ba estar emosionante , gane o pierda. desde ensenada baja california mexico. saludos.
Al meco del jami que no hable de estupideses, no porque chavez aiga perdido contra de la hoya, de la hoya va a ser mejor que meldrik taylor, oel asabache etc… el Boxeo es de estilos wey y Marquez le a pegado mas a manny pacquiao que cualquier otro boxeador como los que nombraste, COTO; MARGARITO CLOTEY etc… Hoy solo nos preparan para QUE PAGUEMOS MAS Y MAS POR VER UN MAYWEATHER JR VS PACQUIAo, en mi punto de vista pacman es super peleador en pegada, condicion fisica y rapidez, NADA+ que eso, y mayweather tiene una defensa excelente, rapidez, sabe boxear, eso es lo que ara la diferencia, La fuerza no lo es todo en el boxeo. Espero y lo entiendas.
Cuando comparo tus recientes publicaciones con otras mas anteriores refiriendote a la persona de Erik Morales no puedo evitar que me entre esa sonrisa socarrona.El porque ??
Bien facil te tiraste hablando de que era un crimen poner a Morales que esto que lo iban a matar y tal y tal y tal…..
y ahora veo que escribes el valor el sacrificio del guerrero mexicano
y nose que mas que criterio es ese??
Como estan los envidiosos , recuerden que la envidia es admiracion con rabia….. La realidad es que Pacman significa lo mismo que Michael Jordan en el baloncesto es el mejor de todos los tiempos . Y tanta mierda que hablan de las esteroide y Manny nunca a dado positivo.
que obsesion tiene el señor pascual con pacquiao,le debera dinero.por que si no es asi,no lo entiendo
Solo deseo que Mosley gane. No se si se habran dado cuenta que las peleas de paquiao desde hace5 años son peleas con grandes nombres pero en su peor momento, eso no es trampa ni nada parecido es solo tener vision del negocio y recuerden que que a ningun politico le sirve una derrota sin importar en que terreno ocurra, pacquiao no va a perder de ninguna manera
UN ENANO COMO PACQUIAO NO PUEDE GANAR NUNCA. NO TIENE TECNICA LO UNICO QUE HACE ES PEGAR Y PEGAR. QUISIERA QUE MOSLEY LO MATE PERO LO VEO IMPOSIBLE CONTRA UN PACQUIAO VITAMINADO.
voy con mosley, si se pone a boxear al pacquiado, le gana, pacquiado no sabe pelear contra tegnicos por eso a marquez nunca le gano, de uno, dos uno, no sabe hacer otra cosa se echa pa delante con toro con un buen upper de mosley y un cruzado d derecha adios pacman, ya ven a maywhether como le fue con un solo golpe. mi opinion
lo d maywhether me refiero a que con un solo golpe casi lo despacha
este pascual parese empleado de golden boy, habla del cochinero que es bob arum y don king pero, pero deveria de desir tambien de la porqueria que ay tras oscar de la hoya que en menos tiempo ya demostro que es igual de cabron que los dos anteriores, de que solo le importa el billete.
pacquiao merece admiracion siempre, no entiendo tanto comentario en su contra, estoy de acuerdo que la pelea contra mosley es puro negocio mas por mosley que por pacman ya que su empresa le ha puesto ese rival y pacman nos ara ver un buen combate y buena preparacion, en eso consiste este deporte
SON TEMAS YA MUY COMENTADOS, LA VERDAD DA GUEVA ESCRIBIR SOBRE ALGO QUE EN PAGINAS ANTERIOSRES YA SE HABLO HASTA EL CANSANCIO.
SR ANDRES REPETE A SUS LECTORES, Y CUIDE SU FORMA DE ESCRIBIR, ALGUNAS NOTAS SE PERCIBE QUE NO ES UD EL QUE LAS ESCRIBE ABUSADO.
TAN BUENO SOS PACQUIAO? ANDA PELIA CON MARAVILLA SI TE LA AGUANTAS.
La verdad..que las peleas de Pac..ya hartan y saben porque?, no se discute si es el mejor o no..sino por sus arreglos, ya sea de hacer bajar de pesos a los contricantes, y demás marrullerías.
Estos cuates están acabando con las ganas de ver el box, por sus malditas mafias.
Lo que han logrado es prostituir el box que a muchos nos apasionaba, creo quel caso de Pacquiao.. se me hace un CIRCO como el que se hace en la LUCHA LIBRE, pero la diferencia que ahí no hay engaño, puesto que ya sabemos que es para entretener a las personas.
Maldito momento en que se le OCURRIO entrar al BOX a Roch, Arum, y también el momento en que PACQUIAO se prestó a todo este CIRCO ROMANO.
Y el momento en que PACQUIAO se VOLVIO MERCENARIO…dejando en el OLVIDO EL RESPETO QUE SE MERECE EL BOX, y dejó en el olvido su gusto por el box, esa pasió que se necesita para ser considerado un boxeador, componiendo esa esencia del mismo.
CHOCO PARA TU INFORMACION PACQUIAO PELEA CON EL MARABILLAS EN 150 LB CUANDO MARABILLAS QUIERA .MARABILLA ES ELQUE NO QUIERE BAJAR HASTA ESTE PESO PUES CLARO ESTA PELIANDO CON 160 Y MAS LB PERO JENTE COMO TU NO ENTIENDE ESTO PACQUIAO SOLO PUEDE SUBIR HASTA 145 LB COMO HISO FRENTE A MARGARITO NO TEPARESE QUE EN 150 YA ESTA EN MUCHISIMA DESVENTAJA .PORQUE EL MARABILLA NO SE ATREBE A BAJAR HASTA ESTE PESO NO TE HAS PREGUNTADO TU ESTO SERA QUE TIENE MIEDO O QUE NO ES TAN ESTUPIDO COMO LOS QUE PIENSAN EN UN CONBATE ENTRE DOS HOMBRES CON TANTA DIFERENCIA DE PESO.QUE TU CREES QUE PUEDA SER
si el maravilla esta tan urgido de rivales que se atore con Erislandy Lara, creo que seria un buen rival
SARCASTICO TIENES RASON NI MARABILLA NI EL PEORRO DE CHAVEZ JR NI EL CANELO QUIEREN SAVER NADA DE ERISLANDY LARA Y NO ENTIENDO OTRA JUSTIFICASION QUE MIEDO PORQUE LOS TRES HAN PELIADO CON OPONENTES MAS DEBILES PRINCIPALMENTE LOS DOS CAGONES DE MEXICO PORQUE NO ENFRENTAR A ESTE CUBANO QUE TODABIA NO ES NADIE AL IGUAL QUE MUCHOS DE SUS OTROS OPONENTES Y COMO DIJE ESTO ES PRINCIPALMENTE PARA LAS DOS MASCOTAS MEXICANAS CAMPEONAS DEL MOMENTO
ANDRES PASCUAL
abril 14th, 2011 at 0:46
Venezuela, Ya empaquetaste, o te quedas a fundar el hombre bolivaiano?-
–
–
SI EL PENDEJO DE AQUI SIGUIERA DE VERDAD A BOLIVAR Q DIFERENTE FUERA TODO LO Q PASA ES Q EL MUY ESTUPIDO LE GUSTA ES SEGUIR AL COCO SECO DE FIDEL X ESO VENEZUELA ESTA COMO ESTA XQ EN VEZ DE IR HACIA ADELANTE CON EL FUTURO HACIA EL DESARROLLO NOPPPPPPPPPPP EL NOS QUIERE CONVERTIR EN LA CUBA DEL AÑO 2011 NI UNA EMPRESA PRIVADA PROSTITUTAS Y CORRUPCION COMO ARROZ…. M QUEDO EN VENEZUELA XQ ESPERO Q DIOS TENGA COMPACION DE NOSOTROS Y NOS LIBERTE DE ESTE AMIGO DE FIDEL….
TOMMY ARG
abril 14th, 2011 at 16:19
UN ENANO COMO PACQUIAO NO PUEDE GANAR NUNCA. NO TIENE TECNICA LO UNICO QUE HACE ES PEGAR Y PEGAR. QUISIERA QUE MOSLEY LO MATE PERO LO VEO IMPOSIBLE CONTRA UN PACQUIAO VITAMINADO.-
–
–
no se si este no se supo explicar o q pero pegando y pegando no es q se gana???? y habria q revisar al maravilla y al pacman xq a los dos no hay quien les gane y entre ellos no veo una pelea justa x las dimensiones de cada uno…
sarcastico como le va????-
mire para mi opinion no creo q sea prudente para la carrera de lara enfrentarse tan apresuradamente con maravilla xq el zorro viejo se puede comer al pichon de zorro este lara trae muy buen boxeo pero aun no esta maduro para enfrentarse a el señor maravilla q tiene un gran repertorio y lo a demostrado siendo visto entre los expertos y unos no tan expertos como yo como el mejor boxeador del año pasado y a este ritmo el mejor de este año……
lo q veo por ahi es q se ve feito q entre 2 boricuas se ofendan como vazquez jr y juanma lopez. mira q eso entre mexicanos no se ve. asi q ya me esta cayendo goldo el kbron vazques con guille d capo sicario y d caserio. oye pendejo t llevo evaluando vazque y lo q t mata es q eres bocon . ocicon como le vas a tirar a juanma? joeputa nunca quize q se diera la pelea d rocky martines vs cruz y gracias a dios no se dara. por q prefiero ver boricuas peliando contra otras nacionalidades y no entre ellos mismo y ahora el vazques parece q quiere q juanma le parta el ocico pues joeputa sube 4 libras mamao q ya me cansaste. no t vuelvo apoyar kbron con cualquiera q peles por tirarle a uno d los tuyos. asi q matemosno kbrones. espero ARCE t parto la boca y luego ni pienses en subir y llegar al niveld juanma, si quieres publicidad ganate el respeto kbron.y recuerda mal hablao gracias a nosotros comes respiras y le llevas alimentos a tu familia por q si no pagamos por tus peleas no eres nadie . sin nosotros t mueres d hambre kbron. ais q aguanta la boca
ES INCREIBLE COMO LA CARA DE PACQUIAO SU CRANEO AH CRECIDO EN LOS ULTIMOS 4 AÑOS .. ESO ES POR LOS ESTEROIDES U HORMONA DEL CRECIMIENTO
ANDRES PASCUAL .. VE Y MAMASELA AL FILIPINO
ohh se save que si el boxeo es mafia,pero apostemo a la mafia claro que todo es una revoltura de negocio sucio con algo de deporte dentro del deporte,claro que si usted o yo vamos apostar al que analisar la capasidad del deportista tambien la politica sucia que acarrea veneficio a los builtrex,ya no hay clasificado en orden, pues logico que es para preparar contricante a modo y si pacquiao es buen boxeador no le quito merito, pero si se compara cuando se peleava dacuerdo al ranqueo como cuando duran,monzon,chocolate,ruben olivares,alexis arguello,est no ubiera tenido ni para comprarse una chancleta pantufla…..
andres pascal soy de argentina y me parece que por tus comentarios sobre paquiao a vos te gusta,estas enamorado del pacman y como no te da bola te pones furioso,dejate de joder ponete a trabajar el pacman es el mejor libra x libra te guste o no adresito
si pacquio es tan bueno porque no reto a maravilla en superwalter, maravilla dijo que podia bajar a 154 pero pacquiao y arun no son pendejos. Y el boxeo no es cuestion de fuerza como dice maywheter no vamos a levantar pesas.
Ya salieron los envidiosos de paquiao……
PACQUIAO=CIRCO. JAMI ME REFERIA AL HECHO DE QUE PACQUIAO ES UN BOXEADOR SIN TECNICA SOLO PEGA,POCA GUARDIA POR ESO SE COME LOS CONTRA GOLPES . No se SI ME ENTENDES NERD DIENTON. 8D
si eso si es verdad x eso con los contra golpeadores no luce
paquiao es el mejor chicos entiendan les a ganado a todos los que le pusieron,envidiosos y mas que nada para los mexicanos mal perdedores que no saben que hacer cuando pierden.
Esto es muy simple señores, Pascual mejor que nadie sabe que la figura de Pacquiao vende y por eso se entiende sus permanentes comentarios contra Pacquiao. Sabe muy bien que una nota referida al filipino es motivo de partcipación de foristas y eso explica su fijación con el PAC MAN, mal que mal, se gana, al menos en parte la vida en base a nuestra participación en el foro y bien sabe que otros púgiles no son tan rentables como el filipino.
La vida es así, Pacquiao no solo es rentable para sus simpatizantes, también lo es para los detractores que viven del box.
Pascual solo juega el juego que le conviene y punto, solo que por sus comentarios históricos se ve obligado a mantenerse en la vereda del frente de Pacquiao, pues EL PASADO LO CONDENA, ya que desde un principio se la jugó contra el filipino, ahora ya no puede estar en la misma vereda del PAC MAN.
Es cuestión de ver una de sus primeras equívocas jugadas, por allá en diciembre del 2006, se sumó a todos aquellos que afirmaron que Pacquiao vs De la Hoya era un fraude y que el Golden Boy, ganaría sin dificultades esa pelea.
Pues bien, eso fue un error, en aquella oportunidad sus dardos no eran contra Pacquiao, pues para su visión, previo a la concreción de los hechos, se trataba de un circo en favor de De la Hoya…
Pero que pasó…ganó el filipino y Pascual quedó preso de sus propia palabras al igual que la INMENSA MAYORIA de los pseudo expertos que no tuvieron la visión suficiente para anticipar que Pacquiao se quedaría con el triunfo…ERROR
No pretendo santificr la figura de Pacquiao ni mucho menos y leo y atiendo comentarios de detractores que dan argumentos “razonables” para ser anti-Pacquiao, pero siempre y cuando los mismos tengan un asidero dentro de lo que se llama SENTIDO COMUN.
Es así, como por ejemplo me parece razonable cuando un detractor menciona que Pacquiao no se ha enfrentado al major Welter o que le escogieron Welter mas bien lentos…eso lo puedo entender, pues es razonable para MI SENTIDO COMUN.
Pero otra cosa, es que aparaezcan argumentos que adolecen del mas mínimo sentido común, como por ejemplo QUE TODO ES UN CIRCO Y QUE HAY UNA CONFABULACION MUNDIAL (POCO MENOS), PARA SUBIR LA IMAGEN DE PACQUIAO…
Este argumento es imbécil y carente de toda lógica, paso a detallar los por qué de mi conclusión…
Si alguien cree en una estupidez como una confabulación DE TODOS, entonces pregúntense algunas cosas como estas:
Pacquiao vs de la Hoya, en términos deportivos…
1- De la Hoya, el año 2006 estaba en la vereda del frente a Pacquiao, otros intereses, Pacquiao patrocinado por uno los peores enemigos de Golden Boy…¿se ib a dejar perder De la Hoya?…si la pelea estaba arreglada…¿ se iba a dejar De la Hoya que le dejaran la cara de esa manera?….¿se iba a dejar De la Hoya Humillar por un púgil patrocinado por l vereda del frente?…¿ nacho beristain, también se prestó para el show esa noche entonces?…pues estaba en el rincón de De la Hoya…..¿no recuerdan cuando Nacho Beristain le dijo a De l Hoya que solo le daba un round más, sino lo retiraba de la pelea?
¿ES LO ANTERIOR RAZONABLE?….NOOOOO!!!
Pacquiao vs De la Hoya, en términos políticos…
Previo a esa pelea, en el parlamento filipino se intentó solicitr que no se realizara, pues para Filipinas Pacquiao era PATRIMONIO NACIONAL……¿Pascual pretenderá que yo crea que elparlamento de un país se iba a prestar para un Show como ese, por una simple pelea de boxeo?…..NOOOOO!!!!
Pacquiao vs cualquiera de sus últimos rivales, en términos de Marketing para las grandes empresas patrocinadoras de boxeadores:
Pacquiao, bien sabemo es patrocindo por Nike, al igual que la mayoría de los número uno de las diferentes disciplinas…..¿las demás marcas, representantes de otros púgiles, competencia de Nike?…¿dejarían pasar la oportunidad de desprestigiar a Nike a sabiendas que detrá de cada pelea de Pacquiao hay un fraude?….NOOOOO….cualquiera que tenga un conocimiento mínimo de mercadotecnia sabe que la competencia POR NADA dejaría pasar la oportunidad de desprestigiar EL VALOR DE UNA MARCA, EL PRESTIGIO DE LA MISMA……
Entonces, ¿ será verdad que Pascual descubrió la pólvora?….
ja ja ja ja…..sentido común nada más que eso…
Lo siento, no soy tan bobo como otros que no son capaces de preguntarse cuestiones básicas como las que he expuesto…
PACQUIAO EL MEJOR DEL MOMENTO Y PUNTO….