La derrota de Andy Cruz ante Raymond Muratalla dejó sensaciones encontradas. Por un lado, el boxeador cubano volvió a demostrar por qué está considerado uno de los púgiles más talentosos de su generación: fue más certero en el golpeo, hizo fallar más a su rival y exhibió, por momentos, un boxeo limpio y elegante. Sin embargo, esas virtudes no fueron suficientes cuando se analizan las exigencias reales de una pelea de campeonato mundial.
Cruz planteó un combate claramente conservador, más cercano al boxeo amateur que al profesional de alto nivel. Durante los doce asaltos no llevó la iniciativa en ningún momento. No presionó, no atacó de forma sostenida y se limitó casi exclusivamente a pelear a la contra, lanzando menos golpes que Muratalla y cediendo el protagonismo round tras round. En el boxeo profesional y más aún cuando eres el aspirante eso suele pagarse caro.
Y es que Cruz no era el campeón. Para destronar a quien ostenta el título no basta con hacer una pelea cerrada ni con ganar intercambios aislados. Es necesario imponer condiciones, disputar el centro del ring y demostrar hambre de victoria. Muratalla entendió perfectamente su rol: dominó el espacio, llevó la pelea donde quiso y, pese al notable juego de piernas de Cruz, supo cerrar los ángulos y reducir su margen de maniobra.
El cubano se movió bien, sí, pero sin convertir ese movimiento en una herramienta ofensiva real. El desplazamiento no vino acompañado de presión ni de combinaciones que obligaran al campeón a retroceder. Muratalla, cómodo en el centro del ring, fue quien marcó el ritmo del combate durante los doce asaltos.
Además, el aspecto físico terminó siendo otro factor decisivo. En la parte final de la pelea, Cruz bajó claramente su rendimiento y fue superado. La falta de volumen de golpes y el desgaste acumulado evidenciaron que necesita mejorar su preparación física para sostener su boxeo durante toda la distancia. En peleas de este calibre no basta con destellos técnicos: hay que mantener intensidad, concentración y ritmo hasta la última campana.
Andy Cruz sigue teniendo las herramientas para ser campeón mundial, pero esta derrota deja una lección clara. Debe aumentar su volumen de golpeo, mejorar su fondo físico y, sobre todo, asumir la iniciativa al menos por momentos. El boxeo profesional premia la inteligencia, pero también la ambición. Para llegar a la cima, hacer fallar al rival no es suficiente: hay que ir a buscar la victoria.
7 comentarios
La memoria selectiva es lo peor y en este caso la aplican a la enésima potencia
Shakur Stevenson se la pasa rounds completos con el brazo extendido sin tirar un solo golpe, y eso no es ser pasivo ni antirreglamentario y jamás una nota despectiva al respecto ~~
Ojo con esta clase de fraudes, no se confudan, no tienen haters por el estilo desagradable, sino porque ellos roban, pero si les roban a ellos, piden que se caiga el mundo a pedasos. Eso explica porque amañan jueces para que haya poco menos que prisión perpetua para el individuo que les clasifique una pelea como derrota en puntuaciones de tarjetas
¿Que nos importa que Shakur Stevenaon tenga que retirarse del boxeo en caso de una derrota mal calificada? Y los atracos se justifican porque quien tenga que perder en pelea cerrada, se le pueda atracar tranquilamente mediante las tarjetas solo porque no hay riesgo de que tenga que retirarse del deporte … no en absuluto, no lo justifica ~~
Nadie tiene la culpa que la derrota afecte más al boxeador atracador-pasivo, que a otro que no le afecta tanto el riesgo una derrota de cara a su futuro ~~
¿Que a uno le va doler mas la derrota que al otro? ok, que le duela ~~
¿Que el tendencioso se tendría que retirar si le clasificamos o mal clasificamos derrota? Ok, que se retire ~~
– Es culpa de él mismo
– Es culpa de su estilo (sin piedad para calificarles derrotas)
Sin ningún tipo de piedad ante Stevenson clasificandole derrotas lo mismo al resto de ese tipo de boxeadores
No es el estilo elegido por el boxer, sino la tendencia a un solo lado el verdadero fraude
OYE LOPEZ,,, EIT PST.
ESTA BIEN LA ALTURA DE CRUZ PAL PESO??.
LONCHESKO YA EN LA SEGUNDA PELEA FUE POR EL TITULO
EN LA TERCERA LA GANO BIEN CLARO Y UN BOXEO DE PRIMERISIMA CALIDAD,,
SOLO MAL ADMINISTRADO Y NO MUY BIEN VISTO POR VARIAS PROMOTORIAS,,
Esas cosas de los cubanos solo se lo permiten a los de USA,si fuera Shakur o Mayweather ninguna duda de que se la dan ganada y unánime,vale también esto para Lomachenko,por ejemplo,que si hubiera sido afro de USA se hubiera retirado invicto…
… 🙄 a veces tus neuronas logran hacer contacto C4N G4Y! 🤭
Cruz es un buen boxeador, solo que siendo el retador cambia el enfoque de los que califican y el contexto de la pelea, creo si le falta pulir ese detalle de ser más incisivo, más beligerante, en el boxeo olímpico se vale, en el profesional no, sin embargo coincido en lo que escriben, los de USA llámese Shakur o Mayweather u otros con cierto nombre los consienten en demasía, no tendría que haber esas deferencias para ellos, pero ustedes lo saben así es el boxeo, lo que marca la pauta es el dinero que está de por medio, no van a permitir que sus boxeadores pierdan porque el negocio pierde
Vaya está observación como comentario adicional o si ustedes quieren critica, pero seamos honestos, peor aún que Shakur está Haney, puro correr y cachetear, con eso ya le alcanzó para ser invicto y campeon en 3 o 4 divisiones, si fuese latino o europeo, llevaría mínimo 4 o 5 perdidas, boxea del carajo, horrible, ustedes que opinan??