@pilattiESPN
Las grandes figuras del boxeo mundial tienen historias públicas, historias privadas y también historias ocultas. Roberto “Manos de Piedra’ Durán no escapa de ese karma.
Dos de esas historias son reales, la otra es un juego tan imposible como fascinante ¿Cómo debió ocurrir y cómo debió terminar una pelea de Durán contra Julio César Chávez? ¿Cuál fue la increíble decisión que impidió una histórica pelea en la división superligero entre Kid Pambele y Roberto Durán?
¿Cuál es la verdad panameña o el secreto mejor guardado sobre las razones para el “no más” contra Ray Leonard?
El escritor, historiador y, tal vez, el más importante periodista del boxeo panameño en la actualidad, Daniel Alonso, nos respondió esas dudas en una charla tan imperdible como educativa sobre el mayor ídolo del boxeo panameño y para muchos también el indiscutible número uno del boxeo latinoamericano de todos los tiempos.
22 comentarios
Obvio… para los panameños el mejor boxeador es el suyo… como para los argentinos MONZÓN, para los nicas ARGUELLO y para los boricuas TRINIDAD.
¿Acaso busca provocar a los “talibanes aztecas” ahora con JCCHÁVEZ para obtener opiniones en el foro?, PILATTI. Mejor díganos orgulloso que para usted el mejor es DOGOMAR MARTÍNEZ, y aceptaremos su regionalismo, no pasa nada, no existe la objetividad en el espectáculo del boxeo.
Dicen que además de decir “NO MÁS” la humillación siguió en el vesturario cuando fue al baño a vacíar el estomago, ya iba cagado de las truzas y parte de los shorts-
Tendería a creer que existe un consenso de que los mejores latinos fueron Duran y JCC. Por lo menos entre los fanaticos informados. Me parece que la nacionalidad no juega tanto como para poner a Trinidad, Arguello o Monzon delante
El caso de “no mas” es raro. Porque Leonard no estaba castigando a Duran era solo provocación, lo que los yanquis llaman “taunting”. De hecho la pelea iba pareja y en las tarjetas de los jueces la diferencia era de uno o dos puntos. La cara de Duran estaba limpia y la cosa pasaba por el equivalente a lo que en el futbols sería tirar caños sin hacer goles.
La historia de Duran-Leonard es muy repetida la que no se cuenta mucho es la de JCC-Randall II. Aca el medico habilitaba a seguir (si quería JCC) pero no quiso. Eso no quita nada de la historia de JCC, pero aca si que estaba siendo castigado. Una decisión terrible y un abandono cuestionable. Chavez quits and wins.
Aca el texto en inglés y la palabra de steward y el medico:
.”..said Flip Homansky, the ringside physician. “I went up into the ring to evaluate, and it was a nasty gash.” But here’s the catch. “It was my impression that Chavez didn’t want to continue,” Homansky added. “He shook his head twice to me. That was enough, and the cut was a very bad cut from a clash of heads. The cut was bad enough to stop, but if he had wanted to continue, I probably would have let him.” It appeared that Chavez got the benefit of doubt in a situation compounded by a language barrier. If Chavez refused to fight, Randall would get the victory. If Chavez claimed inability to go on, the judges’ cards would come into play. Even Chavez’s trainer, Emanuel Steward, said that Chavez had “panicked.” “He was hurt and it was something he had never experienced before,” Steward said. “Emotionally, he just panicked…”
EL “NOMAS” DE DURAN, PARECIDO AL “NOMASCHENKO” DE RINGONDEAUX,
QUE TAMPOCO ERA GOLPEADO Y MASACRADO POR EL CAPITAN DE PUERTO RICO, MAS BIEN LO ESTABA HUMILLANDO Y JUGANDO CON EL, AL GRADO DE FRUSTRARLO Y AL VER QUE NOMAS HARIA EL RIDICULO Y NO GANARIA NINGUN ROUND, MEJOR DECIDE ABANDONAR INVENTANDO LO DE LA MANITA.
JCCHÁVEZ no evadió reconocer sus adicciones ni su relación con líderes de carteles mexicanos. Hay entrevistas videograbadas en las cuales admite haber subido al cuadrilátero cada vez en peor condición, sin entrenar y además dopado. De haber VADA o WADA en su tiempo, su invicto muy probablemente habría durado menos.
Sí FRANKIE RANDALL es quién según los “analistas” terminó con la carrera del boxeador mexicano, luego de revisar su historial se observa lo siguiente:
a) JCCHÁVEZ llevaba 90 peleas sin derrota
b) Tras la pelea en que venció por abandono de JCCHÁVEZ, RANDALL sostuvo otras 25 peleas posteriores, de las cuales perdió 16; osea más de la mitad. Sí esto no deja en claro su calidad, no sé que más.
b) RANDALL perdió otras dos peleas posteriores ante JCCHÁVEZ
Por su parte los números de DURÁN arrojan:
a) Perdió el invicto en su pelea 32.
b) Pierde otra vez en revancha ante LEONARD en su pelea 74
c) De un total de 119 peleas contables, de 45 posteriores a su derrota ante LEONARD perdió 14. Sin volver a enfrentar a LEONARD.
Creo q se pasa por alto el ataque a la “hombría” de otras nacionalidades y se omite lo que conviene
Yo en mí caso particular no tengo problemas con quien pongan Número 1. Me parece muy bien si es JCC.
Ahora en los “números” hay q analizar contexto. Números sin contexto no van. Por ejemplo duran peleo hasta los 50 años en 5 décadas. No creo q los q establecen juicios de valor conozcan detalles. Por ejemplo un nabo de acá menciono las peleas con Camacho, q además de merecer ganar la 1era, tenía 45 años y la 2da tenía como 50.
Por otro lado lo q hay q tener en cuenta es lo q REALMENTE se escribe y no lo que se interpreta. Pasa mucho por acá.
Es importante brindar los costados q no se conocen para calmar a loquitos agresivos y racistas
Si pelearon de vuelta con Leonard en en 1989. Duran tenía 38 años y perdió en un fiasco de pelea, pero le alcanzo para provocarle un tremendo corte en round 11.
De vuelta hubo 3 peleas entre Duran y Leonard.
Por eso escribo lo que escribo. Las opiniones están perfectas pero hay que conocer sobre lo que se expone para tener una opinión educada. (sobre todo si se va a ser tajante en los juicios de valor)
… pues dato mata relato por más culto que parezca.
La información sobre peleas que expuse es sobre peleas oficiales, sin peleas de exhibición (fuente BOX REC). Las de JCCHAVEZ vs ARCE tampoco cuentan.
¿Está nota, es sobre “hombría”?
Los espectáculos (basquetbol, béisbol, boxeo, fútbol, lucha, etc.) como otras cosas provocan emociones (envidia, felicidad, orgullo, tristeza, etc.) según sea el caso.
GAZTAMBIDE escribía odas sobre SERRANO, estaba alegre por su paisana hasta que perdió el invicto. ¿Acaso se le terminó la “hembría”?
A los aficionados-fanáticos de los deportes nos provoca felicidad, alegría, orgullo, euforia, etc., el triunfo de uno o varios paisanos en competiciones. Es parte del buen ocio y brinda salud mental.
Determinar que un deportista sea históricamente el mejor ¿qué lo determina… las opiniones, o lo medí le como: las capacidades (inteligencia, habilidad, actitud), el rendimiento (triunfos, empates, derrotas), la eficacia, la eficiencia?
El Zurdo on 25 octubre, 2022
Dicen que además de decir “NO MÁS” la humillación siguió en el vesturario cuando fue al baño a vacíar el estomago, ya iba cagado de las truzas y parte de los shorts-
——————————————————————————————————————————-
Fijate este tipo de comentarios.. de donde vienen y a donde quieren ir…
No es nuevo por aca
¿Acaso eres el prefecto o moderador de SOLO BOXEO?… entonces censuranos!
Son foros de opinión (así sean mentiras o errores) no de exposiciines constitucionales.
¿Cuántas veces hemos leído notas soportadas de noticias falsas, teorías conspirativas, y/o conjeturas aquí mismo?
De acuerdo en todo en tu ultimo comentario.
A que le das más valor variará según el cristal. (obviamente con sus limites). Todos tendrán sus opiniones. Obviamente no
JCC es genial. Un “pressure fighter” como no hay más. Quien lo ubique arriba de Durán me parece perfecto. Hasta comparto.
Lo que no se debe es ser tajante con los datos mal y los contextos mal. Edades, calidad de rivales, pesos, importan.
Si pero si el comentario es de un español hacia un boxer mexicano se ponen como locas…
Si la ofensa es hacia afuera el foro es de opinion
Si la ofensa es latinoamericana o española recitamos un rosario que va desde la colonización española hasta las conspiraciones que se te ocurran… achacando nacionalidades en el camino ylo que surja.
No generalizo a todas las poblaciones me refiero a la muestra de solo boxeo
Me parece que la vara con que se juzga no tendría la misma medida…
Tema aparte es asegurar cosas que están mal. Que es una pésima costumbre.
Como te flajelas… JULIO1965, y ni siquiera por un asunto tuyo.
Pasas de prefecto del foro a abogado de oficio del provocador GUASÓN. Él se defiende sólo, encuentra lo que busca, regularmente.
Yo no defiendo a nadie. De hecho le contesté a jasonx varias veces. Hay q recordar…lo q pasa q no conviene pq sirve sostener teorías estupidas
Y de paso quien es el nabo q escribió q no volvieron a pelear duran y Leonard a partir de la pelea 74?
A eso me refiero a opinar de temas tajantemente con datos erróneos. De 3 líneas q escriben 1 está mal.
Y luego pone “dato mata relato”. Ok pero pone los datos bien.
Ok JULIO1965 escuché tu clamor y volvía a revisar BOX REC… estás en lo cierto, DURÁN LEONARD III se efectuó en diciembre 07/1989. Pensé haber leído dos contra RAY DOMENGE.
¿Ves?, así de simple. Me corriges, compruebo, y lo acepto. Así de simple!
EL TRAVIESO ARCE DE CENTROEMERICA……………..
JULIO “DON COCOS”…………..
SU VICIOS,QUE SE MAREARON CON LA FAMA…………….
QUE SE LES ACABO EL HAMBRE POR SU DEPORTE……….
EL PRETEXTO QUE SEA,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ELLOS SOLITO SE METIERON EL PIE………….
VICTOR,, JULIO,,,
LOS FELICITO POR COMENTAR CADA QUIEN SU PUNTO DE VISTA,, SU MUY PERSONAL FORMA DE PENSAR SIN NECESIDAD DE ATACAR PORQUE NO PIENSES IGUAL DE ALGO O ALGUIEN,, POR SUPUESTO QUE DE BOXEO,,
CUANDO NO SE TIENE CAPACIDAD,, CARACTER,, SE DESPIDEN REGULARMENTE CON UN INSULTO A FALTA DE CESERA,,, PERSONALIDAD Y CARACTER,,,