20 años del Holyfield vs Tyson

64

Hace 20 años, el 28 de junio de 1997,  aconteció uno de los sucesos más extraños en el mundo del boxeo, la mordida en la que Mike Tyson arrancaría un pedazo de oreja a Evander Holyfield en el MGM de Las Vegas, donde los estadounidenses disputaban la revancha por el título de los pesos completo del Consejo Mundial de Boxeo.

Tyson mordiendo a Holyfield

En el primer encuentro, que se disputó en el mismo recinto el 9 de noviembre de 1996, Tyson perdió por nocaut técnico tras once rounds, ante un Holyfield que hacia historia tras convertirse en el segundo púgil en ganar en tres ocasiones el título de los pesados, sin embargo, la esquina de Tyson no paró de reclamar que Holyfield había dado cabezazos y el réferi no los sancionó.

Siete meses después se daría la revancha que sólo duró tres asaltos, en los que Holyfield fue sancionado en los primeros dos por dar cabezazos y lastimar a su rival en la ceja.

Por su parte, Tyson soltó una primera mordida a Evander que le costó un castigo, pero a 40 segundos de finalizar el tercer round, Mike soltó otra mordida, en la que arrancó un pedazo de cartílago de la oreja de Evander.

Tyson fue descalificado, pero la pelea no se detuvo, fue hasta el final en la que el cuatro veces campeón del mundo recibió atención médica y se decidió su victoria.

En la actualidad Tyson y Holyfield olvidaron por completo la rivalidad e incluso han trabajado juntos en documentales.

Compartir.

64 comentarios

  1. CAIMÁN el

    Ya de los pocos que quedan de aquella época antes de los somnolientos Klitschkos! Estas son leyendas de los pesados que dieron mucho de que hablar, sobre todo el espectacular Tyson con todo sus drogas y locuras.

  2. Holyfield un grande un boxeador más completo, más técnico y tyson un tira piedras que aprovechaba su pegada.

  3. el globo Joshua no tendría nada que hacer con estos dos grandes de todos los tiempos, junto con Lennox Lewis la mejor época de los pesados.

  4. ¿Durante cuantos años vimos a un mike tyson en máximas facultades? Del 85 al 89? Luego drogas y descontrol?

  5. 23AKOOZAB el

    Dejando la broma a un lado. Este Tyson q peleo con Holyfield ya no era el Iron Mike.Ya no tenia defensa ni ese cabeceo q lo caracterizaba pasando golpes.

  6. KID AZTECA el

    ROKY

    SI ,, A PARTIR DE QUE MURIO SU ENTRENADOR YA MUY ANCIANO,,, PARA EL ERA COMO UN PADRE.

    CUANDO SE LE MUERE,, SE LE ACABA EL FRENO DE SUS MALAS INTENCIONES.

    ASI ES EL PADRE ESPIRITUAL CON NOSOTROS,,, LE DAMOS UN MOMENTO LA ESPALDA Y BYE BYE.

    HAGO TODO LO QUE ME DE LA GANA Y ME PIERDO EN LA VANAGLORIA DE MIS DESEOS.

    SOLO COMO COMENTARIO MI ROKY

    NO ES FACIL PONERNOS EN LOS ZAPATOS DE LOS DEMAS,,

  7. Vamos a poner las cartas sobre la mesa golfa……esto viene de lejos…dije que estaba cerca de la edad del mapache pero por abajo y tú reconociste que lo sobrepasabas. ESA ES LA VERDAD QUE SE ENTERE TUTTI FORO, la pregunta es ¿en cuanto superas la edad del mapache?

    Continuará……..

  8. 23AKOOZAB el 29 JUNIO, 2017 0:25
    Roky vio esta pelea celebrando su 52 cumpleaños!
    …….
    COMPA Y COMO SABES QUE EL RUKY YA LE ESTA PEGANDO AL CENTENARIO, NO TENDRÁS TU BOLA DE CRISTAL. SALUDOS

  9. Desde luego ver imágenes del tyson del 85 al 89 y el que continuó era ver dos boxeadores diferentes, el primero era pura electricidad, potencia, velocidad, ojo y preparación y El Segundo….pues pegada, y se fueron las piernas y se fue el cabeceo como dice la golfa y pasó a ser un bóxer previsible y totalmente batible.

  10. Siempre cometemos el error de pensar que cualquier tiempo pasado fue mejor… Joshua tiene una preparación bestial, quizás Lewis sí que en esta época podría hacer frente a su paisano pero yo creo que incluso Vitaly Klithsko noqueaba a Holyfield y Tyson…

  11. Trist@n :
    ¿Porque México no ha tenido un boxeador de peso completo como Joe Louis,
    Muhammad Ali,Mike Tyson ,Rocky Marciano,Jack Johnson y Jack Dempsey?

  12. SCARFACE el

    Bueno los romanticos dirán que ese tiempo fue el mejor ect… que este acabaría con los Klishkos ect… habría que verlo contra estos dos animales de Ucrania que tal puede que hubiese ganado o no todos tendríamos razón solo queda especular

  13. Vitali ponía Ko a Tyson de todas formas….a Lewis le iba ganando hasta el corte y dejo un manto de dudas. Por algo Lewis no se atrevió a darle la revancha. Vitali además es mucho mejor que el perita de cristal de Wladimir .

  14. SCARFACE el

    Buahahaha ahora por cierto un tema aparte este Suleiman Jr no escarmienta ahora mandó a hacer otro cinturón Huichol 😂😂😂😂 ya CANELO le dijo que no quería nada y el tipo sigue empeñado en hacer otro cinturón Huichol hahaha

  15. TЯìST@N el

    A tyson hasta el triple perra g le ponia una phutiza jajajajaj estos pinches viejos kul0s apolillados aferrandose a sus recuerdos, wuajajaja yaaaaaa phendhejos haganla seria. Wuajajajajaja. Y es que llegar a esa edad que tiene la Rosy donde se echa un ped0 y le sale polilla ya solo viven de recuerdos weee. Wuajajajana

  16. TOÑO MARGARITO LA LEYENDA el

    Faycan.
    En los pesos pesados la superioridad de las generaciones pasadas es muy marcada.
    Floyd paterson era igual a tyson, con menos pegada pero mas rapido y con bending similar y liston y ali lo apalearon con facilidad, incluso foreman con baston era competitivo en la generacion de los 90, holyfield en su peak no le hizo no cosquillas, un foreman joven lo mata.

    Joshua es un fisicoculturista, al round 7 ya esta desfondado, y wilder trago jabs de los bultos daupas y washington. Si vuelve a su nivel a los 2 les gana fury que a los 12 rouds conserva energia y es rapido. Un estilista de los 90 como bowe y lewis los mata con una mano.

  17. 23AKOOZAB el

    Pana…..Tyson en su prime era un animal. Al Joshua lo hubiera tirado en 3 o 4 asaltos. Unico boxer q se embolillaba 40 millones por pelea en esos tiempos.

  18. aquiles baeza el

    Con Tyson nada es especulacion,en su pico era una bestia imparable,una fuerza de la naturaleza.
    Para pensar en que en su Prime hubiera alguien que le pudiera ganar tendriamos que pensar en un Joe Frazier que tenia tambien pegada bestial…a los de hoy se los almorzaba con cereal.

  19. aquiles baeza el

    El mismo Hollyfield acepta que contra Tyson antes de los escandalos y de su derrota con Douglas,no tenia para ganarle…Y hablamos de Evander no de los stiverne o joshuas de hoy.

  20. KMOTUD0 p/$u$ QL0s el

    Pues cereal solo almuerzan las chiquibabes y del special K para que no les engorde el Qulito, Lo que paso que los antiguos siempre creen que su epoca fue la mejor si yo cuando cumpla 35 empiezo a comentar asi por favor metanme un pinche balazo porque la polilla como dicen por ahy me estara afectando 😬😬😬👊

  21. aquiles baeza el

    Yo tengo 29 años,se puede decir que esta es mi época.
    Pero gracias a youtube uno puede analizar y checar lo que era un peleador…y Tyson era otra cosa diferente a los de hoy,algo especial.
    No por nada los pesos pesados se perdieron en las penumbras en toda la era Klitschko.
    Te invito a que veas la pelicula-documental CHAMPS,en netflix lo encuentras de volada.

  22. 23AKOOZAB el

    Si si kamotudo…muy posible Andy Ruiz hubiera acabado con Tyson. La epoca d Tyson no es la epoca d Marciano. Ni la d Ali….esas son ya bastante viejitas. Tyson todavia anda por ahi en los 40. So…yo no creo q con tu nivel llegues a los 35. Posiblemente viajas al campo antes ,se t cae una peseta t doblas a recogerla y t qdas pastando.jajajajajaja

  23. aquiles baeza el

    Haber si a Rajanito no se le antoja la mia…con eso de que anda detrás de las tolongas de 29…mas no se si sean de pulgadas o años jejeje

  24. TЯìST@N el

    Jajajajajajja ya te jodiste aquiles ese pinche rajaoanito es lo que le encanta. Wuaaajajajajajajajajajajjajajaja

  25. TЯìST@N el

    Como sea es cuestion de enfoques pero creo que si influye en gran parte la nostalgia de epocas,, al final la unica manera de saberlo seria que pudieramos subir al ring y en plenas facultades a los susodichos,

  26. FAYCAN el 29 JUNIO, 2017 1:04
    Siempre cometemos el error de pensar que cualquier tiempo pasado fue mejor… Joshua tiene una preparación bestial, quizás Lewis sí que en esta época podría hacer frente a su paisano pero yo creo que incluso Vitaly Klithsko noqueaba a Holyfield y Tyson…
    …….
    COMO ESTAS TAN SEGURO UN DETALLE IMPORTANTE HOLYFIELD Y TYSON DIFÍCILMENTE ENFRENTABAN A VIEJITOS DE SALIDA COMO EL CASO DEL GLOBO JOSHUA, SI ES TAN BUENO POR QUE TANTO PAVOR A KONG, MEJOR ESPERAR A QUE SE HAGA MÁS VIEJO PARA ENFRENTARLO, ESAS MAMADAS NO LAS HACÍAN LOS DE ANTES, ENFRENTABAN A LOS MEJOR DE LO MEJOR SIN SACAR VENTAJAS COMO AHORA.

  27. FAYCAN
    ANTES HABÍA VARIOS BOXEADORES BUENOS JÓVENES EN SU MEJOR MOMENTO EN LOS PESADOS, HOY ESTÁ EN CRISIS LOS PESADOS SOLO UN PAR BUENOS Y YA VAN DE SALIDA Y LOS DEMÁS INFLADOS COMO WILDER O JOSHUA SOLO BUSCAN SACAR VENTAJA O NO HAY PELEA, NI SIQUIERA SABEMOS SI REALMENTE SON BUENOS NI SE ENFRENTAN ENTRE ELLOS NI LO HARÁN.

  28. 23AKOOZAB el

    Y d Holyfield nafie dice q ese fue d los pioneros con los PEDS. Un semicompleto q se dopo para llegar a cruceros y pasar a completos

  29. Alvaro Pizarro el

    Tyson no creo que hubiera podido con Lewis ni en su buena época. Demasiada ventaja en estatura y alcance. Lewis sabía usar bien su tamaño y tenía una pegada bestial, les ganó a todos, y si perdió fue porque subestimó al rival y entrenó poco, dejando las cosas claras en las revanchas.

  30. muñeco a la lona el

    esta mas que claro que y siguiendo los supuestos que foreman es sus tiempos barria con holyfied , tison , lewis ,etc la pelea de holifield vs foreman fue la mejor de box en pesados al menos y con foreman ya viejo ,,,,,tyson era muy bueno pero tenia algo de marketin a su favor

  31. para el que a dicho que Vitaly es un tirapiedras, te falta ver mas boxeo amigo. si en algo se caracteriza Vitali es que además de buena forma tiene mucha inteligencia, fue el primer campeón de pesos pesados con un doctorado. y en cuanto, Wladimir, el propio Lamon Brewster, uno de los dos que lo noquearon, cuando volvió a pelear con el, se llevo la paliza de su vida teniendo que rajarse antes de terminar la pelea y cuando le preguntaron dijo que ese no era el mismo klisco al que el conocía pues había cambiado su estilo y con eso supero al hermano mayor y es cierto que fue así, ya que tras su ultima derrota havia cambiadoo de entrenado y de estilo y ya nadie mas le pudo ganar hastasu vejez.

    ¿y pero como son tan ignorantes para pensar que el éxito de los ucras se debe a la falta de calidad en los pesos? Wladimir gano el oro en las históricas olimpiadas de Atlanta en el 96, eso no lo hace un cualquiera
    también decir que don King fue a por ellos cuando solo eran unos muchachos para hacerles un contrato millonario, el único requisito era nacionalizarse en USA y abandonar a su entrenador pero los ucras dijeron- NO
    y eso esta filmado en video, don King les advirtió que con su ascendencia y educación soviética no llegarían a nada en USA que es donde se daban las grandes citas, y así fue porque de USA y su prensa solo recibieron despretigio

  32. 23AKOOZAB el

    MUÑECO A LA LONA el 29 JUNIO, 2017 12:47

    esta mas que claro que y siguiendo los supuestos que foreman es sus tiempos barria con holyfied , tison , lewis ,etc la pelea de holifield vs foreman fue la mejor de box en pesados al menos y con foreman ya viejo ,,,,,tyson era muy bueno pero tenia algo de marketin a su favor

    Holyfield y Foreman??? Si Foreman peleaba en camara lenta? Foreman volvio pq la division pesada estaba floja. Hopkins q era pequeño para completos y el campeon Michael Moorer q era average y tambien pequeño.

  33. Pipo, que vitaly tenga un doctorado me parece perfecto, enhorabuena, ahora bien, no se en que puede ayudarle eso sobre el ring, dicho lo cual, si, vitaly era inteligente sobre el ring y de tira piedras nada de nada.

  34. muñeco a la lona el

    justo por eso bazzokka ,,imaginate en sus mejores años foreman ,, la historia es injusta con foreman ,,,

  35. Repito, el mejor Vitaly se comía a Tyson y al dopado abrazador de Holyfield en la misma noche…

  36. no se trata de que le sirva o no roko sino que demuestra que el tipo no es ningún bárbaro y que si que es inteligente y por cierto es un doctorado en medicina, seguro que siendo boxeador le vale para saber donde se hace más daño

  37. Ahí te equivocas, bárbaros y analfabetos ha habido muchos en la historia del boxeo pero los metías en el encordado y se transformaban en doctorados en boxeo, a eso se le llama tener cualidades, o tener un don.

  38. SCARFACE el

    Todos los que dicen que Tyson acabaría en este tiempo creen llevar razón y lo que piensen de otra manera están mal que cosa eh??? Ahaha eso es pura especulación NADIE sabe lo que hubiese sucedido porque si nos ponemos a especular imagínate tú Hagler vs GGG, Durán vs JCC, ROCKY MARCIANO vs Alí ect… y cada quién tira pa el que cree que hubiese ganado 😎

  39. Paraguaygua el

    ROKY el 29 JUNIO, 2017 13:28
    Pipo, que vitaly tenga un doctorado me parece perfecto, enhorabuena, ahora bien, no se en que puede ayudarle eso sobre el ring, dicho lo cual, si, vitaly era inteligente sobre el ring y de tira piedras nada de nada.

    —————————-
    El boxeo es mas un deporte de inteligencia mas que nada, no es como el futbolista, el basketbolista, el beisbolista u otros deportes que si dependen de una dotación innata, los mejores en estos deportes vinieron con ese don que solo se trae desde el cielo, sin embargo el boxeo es mas para inteligentes, porque todos los boxers tienen sus limitaciones y virtudes, y saber conjugar ambas cosas depende mucho de la inteligencia. Conste que la inteligencia es un don también, pero se desarrolla en la mente, el boxeo depende mucho de lo físico, y ahí si hay limitaciones. embergadura, distancia de brazos, velocidad de brazos y piernas, etc.

    Saludos al buen foro

  40. TOÑO MARGARITO LA LEYENDA el

    Vitali es de boxeo ruso.
    Puro jab y recto identico a postol, kovalev, korovov, wladimir, etc.
    Les entran en corta distancia y no saben que hacer mas que pegar golpes de conejo y abrazar, no conocen los volados, ni los upers, ni golpes al higado, bowe era mas completo podia pelear a la distancia y tambien a la corta y cuando se fajo con el dopado de holyfield por poco lo noquean, vitali y wladimir no hubiesen podido con tyson prime y holyfield dopado, bowe y lewis si pudieron.

  41. Paraguaygua el

    La cuestión para inteligentes es tener las agallas para subir al ring a diferencia de los que no poseen suficiente capacidad intelectual!

  42. muñeco a la lona el

    paraguayguay,,,,esta claro que nos practicado deporte en toda tu vida , todos los deportes y mas en profecional la condicion necesaria es el estado fisico , inteligencia , psicologia fuerte , y hasta vivesa ” maña ” ,la experiencia en los casos ,, ,,,todos los deportes y es impresindible no existe deportes que no necesites inteligencia

  43. Paraguaygua el

    Pues te equivocas mi querido, pues he jugado futbol hasta las divisiones juveniles, y hasta ahora sigo practicando de forma amateur,. Lo que me doy cuenta es que no has englobado toda mi opinión, pues he dicho que la inteligencia es un don también, pero todos podemos boxear de manera profesional, pues no requiere de un don o atributo especial para esto, mas bien está en lo físico para practicar esto, y para llegar lejos depende de la inteligencia. Ejemplo; Tyson tiro a todos los que están a su nivel, pero cuando enfrentó a Holyfield se topó con alguien que pelea con la mente, y no solo con lo físico, lo desajució a Tyson y al estarse impotente no tuvo otra idea mejor que arrancarle la oreja.

    Saludos muñeco

  44. PARAGUAYGUA el 29 JUNIO, 2017 15:34

    Conste que la inteligencia es un don también, pero se desarrolla en la mente,

    ///////////////////////

    Bueno, no siempre, por ejemplo todos sabemos que la salada la desarrolla en las nalgas.

  45. Muñeco ha la lona el

    Okkkk,,paraguaygua ,,saludos ,,yo hago basket y padel y en los 2 la inteligencia es clave si bien el padel aparentemente no es tan físico o tanta condición física pero siempre es clave lo físico por que llegas mejor pisado y con mas opciones ,,en el box es condicion necesaria lo físico y aun que sea roy jones es clave lo físico ,,de acuerdo ,,

  46. Sal Sanchez El Inmortal el

    ROKY el 29 JUNIO, 2017 16:56
    PARAGUAYGUA el 29 JUNIO, 2017 15:34

    Conste que la inteligencia es un don también, pero se desarrolla en la mente,

    ///////////////////////

    Bueno, no siempre, por ejemplo todos sabemos que la salada la desarrolla en las nalgas………………..///////////////………………pero la Rosy piensa que porque las tiene arrugadas es inteligente

  47. Paraguaygua el

    A todo lo dicho agrego algo último que decía como maxima mi finado padre en guarani “Eikosero la futbolista eñemo estado pora va´era, ha upei ejapotama la canchape ejaposea” Si quieres ser futbolista, primero tienes que ser un atleta de optimas condiciones, después haras en la cancha lo que quieras” (Primero prepara tu cuerpo para que responda toda orden que le dé la mente”

    Saludos a los respetables del foro, y a los no también

  48. Muñeco ha la lona el

    Jajaja,guaraní cheraa,,,,,enderevicua pue la mecha ,,omano, epotima ,enderevicua , enderasore ,,,jajaajjaa,,o como se escriba ,,jujuju,,

  49. 23AKOOZAB el

    SCARFACE el 29 JUNIO, 2017 15:22

    Todos los que dicen que Tyson acabaría en este tiempo creen llevar razón y lo que piensen de otra manera están mal que cosa eh??? Ahaha eso es pura especulación NADIE sabe lo que hubiese sucedido porque si nos ponemos a especular imagínate tú Hagler vs GGG, Durán vs JCC, ROCKY MARCIANO vs Alí ect… y cada quién tira pa el que cree que hubiese ganado 

    Te distes cuenta Scarface….solo mencionastes Al kazajo ahora. Los demas fueron d antaño. Podemos especular pero a la hra d mencionar nombres…los mejores son d antaño…no d ahora y tu sabes pq??? Pq se enfrentaban entre si sin excusas sin poner dinero o pactar pesos. Tu solito lo has dicho. Q si los d ahora son mejores? Entonces pq d 6 nombres q mencionastes….5 fueron d antaño? Saludos

  50. 23AKOOZAB el

    Si Hagler,Leonard,Duran Benitez y Tommy Hearns estubieran con las actitudes d ahora nunca se hubieran enfrentado todos contra todos. Para mi la unica division actualmente q esta buena son los welters. Ninguna otra.Imaginate si Leonard hubiera hecho esperar a cada uno d ellos 2 años como lo hizo Canelo….o peor aun…7 años esperando por Pako vs May. Solo imaginatelo. Los d antaño confiaban en sus habilidades…los d hoy en dia hablan mucho y no hacen nada. Pelean por twitter y ya.

  51. Paraguaygua el

    MUÑECO HA LA LONA el 29 JUNIO, 2017 18:13
    Jajaja,guaraní cheraa,,,,,enderevicua pue la mecha ,,omano, epotima ,enderevicua , enderasore ,,,jajaajjaa,,o como se escriba ,,jujuju,,

    Puras groserías muñeco, aprende cosas bonitas mitakuña pora-mujer bonita, yvoty-flor, ñasaindy-luz de luna

  52. Muñeco ha la lona el

    Paraguay ,,lo se ,,es que soy de fo.r.Mosa del norte argentino y hay muchos hijos de paraguayos en mi ciudad ,,es mas se la historia del mariscal lopez que prefirió quemarse vivo ante que rendirse a los brasileros en la guerra de la triple alianza ,y a los argentinos ustedes nos llaman los curupi por que los soldados usaban cuero de chancho jabalí como armadura bien rustica pero efectiva

  53. KID AZTECA el

    BAZOOKA

    EXACTO,, AUNQUE ACEPTEMOS QUE SON ODIOSAS LAS COMPARACIONES.

    EN LOS 80 S,, NO TE VAYAS MAS HACIA EPOCAS DE ORO.

    PERO POR PESO,, ERAN MEJORES ESTOS QUE LOS ACTUALES.

    NI MODO,, DUELE ACEPTAR,,, PERO EL DOLOR VA DE LA MANO CON ESTA ACEPTACION.

    AHORA CASI DE CADA UNO HAY MUGRERITO QUE OPINAR,, Y EN LOS 80 ERAN TREMENDOS LOS CAMPEONES.

    ASI ES MI BAZOOKA

  54. SCARFACE el

    Bazooka32 mencioné los de antaño pero de diferentes épocas y los que coicidieron no pelearon ni en catch weight pero si quieres para complacerte te pongo ejem de ahora
    Gómez vs Rigo, Sal Sánchez vs Pacman o JMM, Frazier vs Klishko, Floyd vs Durán ya quieres ejemplos actuales te los doy pero ese no es el punto lo que quiero decir es que cualquiera puede especular con cosas que no se pueden saber

  55. SCARFACE el

    Los boxeadores de ahora tienen mucha mejor preparación física de los de antaño y la tecnología en el deporte a avanzado mucho si antes habían boxeadores que ganaban sin entrenar como quién dice el nivel de preparación hoy por hoy es muy alto

  56. Alfonso el

    Falto mencionar la inteligencia de el Canelo contra la fuerza bruta de Tyson

  57. TONY yo no sé de dónde sacas que Tyson era un tirapiedras. Podrías empezar dando tu definición de tirapiedras. Dudo que un tira piedras tire las combinaciones que tiraba Tyson

  58. antipayasos el

    TONY dice que Tyson es un tirapiedras. Lo que hay que leer de un tirapalabras.
    Y Hollyfield el técnico mira cómo lo pasó con Toney. Èse sí que era técnico

Dejar una Respuesta