2013 marzo 02

Por Chon Romero ¿POR QUÉ SON INACEPTABLES, LOS CALIFICATIVOS DE SUPERCAMPEONES Y MEJOR LIBRA POR LIBRA EN EL PUGILISMO ACTUAL? Tenemos cuatro entidades pugilísticas y 17 divisiones en el boxeo profesional, lo que nos arroja 68 campeones mundiales. Contéstese usted: ¿Cuántos monarcas puede mencionar que sean eficientes para el pugilismo y cuántas esperanzas se realizan en el boxeo profesional? Los dirigentes del pugilismo se preocupan más por la selección del país donde se celebrarán las próximas convenciones de los organismos boxísticos que presiden, desde el momento que termina la que ejecutan, que de los mismos obstáculos apremiantes del pugilismo a nivel mundial. Pregúntele a cualquiera de los cuatros presidentes de las entidades pugilísticas, si tienen presente la decrepitud del pugilismo, que por esa verdad todo indica que, por la pésima situación se irá a pique la disciplina del boxeo, después de librar tormentas para establecerse como deporte. Decir verdad sin tapujos es aceptar que el boxeo y su actual calidad a nivel mundial sobreviven por el apoyo de la televisión. No negamos que las cadenas de televisión se llevan preciado tesoro de lo recaudado por evento y en especial los de Pagar Por Ver, como también, la compra de carteles y los exhiben gratuitamente con publicidad pagada, para ganar adeptos y suscripciones a sus programaciones. Las entidades del pugilismo, están urgidas a tratar de buscar sustituyentes capaces de los contables púgiles idóneos que tiene el boxeo para exhibirlo en los famosos eventos de pagar por ver o programas destacados de boxeo. No dejarlo a la suerte porque todo repercute a las mismas organizaciones del pugilismo que recaudan millones de dólares en sanciones de combates anualmente y, ¿qué hacen para mejorar al boxeo? Para cumplir con esta misiva especial, están obligados a aplicar clasificaciones inflexibles y competentes, combatiendo los clasificados entre ellos para obtener púgiles más aptos y continuar generando boxeadores que su calidad profesional supere lo REGULAR, que es la calificación más aceptada que se le puede ofrecer al 90% de los actuales monarcas mundiales e igualmente a los retadores de divisiones. En décadas atrás, se llegaba a ser primer retador del monarca, disputando con los diez mejores clasificados de la división, que hoy no se practica. De lo contrario, pasará igual que cuando se ausentó el buen pugilismo sin ser suplantado en la década de los cincuenta, cuando se comenzó a sentir en los nuevos concursantes del boxeo la falta de instinto y vocación y por supuesto, la calidad no fue igual. La televisión abandonó el pugilismo y la faena se hizo insoportable para los promovedores que después dependían únicamente de economía del interés del público a la asistencia de los programas que presentaban. ¿Qué pasaría si sucede lo mismo ahora?..Catastrófico para el pugilismo y podríamos asegurar lo definitivo. Consecuentemente, la interrogante que surge es: ¿Tendrá hoy, el público interés de acudir a las arenas o estadios y pagar para ver combates de peleas de campeonato mundial del noventa por ciento de los monarcas actuales?...Seguros estamos que no. Por no tener calidad profesional y menos retadores idóneos para controvertir. Reitero, que la prueba más fehaciente es, que desde el año 2000 el boxeo se ha mantenido a flote con los retos de combates de monarcas de menor división a superior y las unificaciones de cetros y si no me cree, revise los anales de pendencias del pugilismo. Los combates de primer retador con el monarca son despreciados por promotores y las cadenas de televisión, por no reclamar la atención de nadie por la indigente calidad profesional de ambos. En las décadas de los setenta y ochenta, todavía surgían primeros retadores que tenían las organizaciones de boxeo que obligar a los campeones a ofrecerle oportunidad campeonil, por querer evitarlas por destacados, de riesgo y muchas veces en la contienda los retadores eran favoritos para imponerse. En esos tiempos había respeto profesional de monarcas a retadores por la rigidez con que se obtenían en concurso sin preferencia de ninguna índole, aplicando con tiesura los escalamientos en las clasificaciones mundiales. Desde la década de los cincuenta, a muchos jóvenes los atrajo la disciplina del boxeo, por encontrar una forma más rápida y accesible de profesión que rindiera económicamente ya. Esta verdad, cambió el pugilismo en productividad, como también, evitó la realización masiva de promesas como sucedió en el pasado. La práctica de contender a los boxeadores clasificados entre ellos, todavía en las décadas de los setenta y ochenta, nos mantuvo en equilibrio profesional aceptable sin la exageración de ser nombrados supercampeones ni mejor libra por libra, con monarcas de la estirpe de Larry Holmes, Evander Holyfield, Mike Tyson y Riddick Bowe, en la categoría de todos los pesos. Nino Benvenuti, Carlos Monzón, Rodrigo Valdez y Marvin Hagler, en la categoría de los pesos medianos. En el peso wélter: José Nápoles, Carlos Palomino, Pepino Cuevas, Wilfredo Benítez, Ray Leonard, Thomas Hearns y Donald Curry. En los wélter júnior: Antonio “Kid Pambelé” Cervantes, Aaron Pryor y Julio César Chávez. Ismael Laguna, Roberto Durán, Alexis Arguello, Esteban De Jesús, Edwin Rosario y Ray “Bom Boom” Mancini en los pesos ligeros. En la categoría ligero júnior recordamos a Alexis Arguello, Alfredo Escalera y Samuel Serrano. Vicente Saldívar, Ernesto Marcel, Rubén Olivares, Danny López, Eusebio Pedroza y Salvador Sánchez en la categoría de los pesos pluma. La división de los pesos supergallo guarda las huellas del inolvidable Wilfredo Gómez y en 118 libras peso gallo, Eder Jofre, Rubén Olivares y Carlos Zárate. En la división de peso mosca quién no recuerda a Miguel Canto, Betulio González, Humberto “Chiquita” González y Michael Carvajal. En la categoría mínima el inolvidable Ricardo “Finito” López. COMPARE POR DIVISIONES LOS MONARCAS DE LOS AÑOS SETENTA Y OCHENTA CON LOS ACTUALES Y NOTARÁ QUE LA DIFERENCIA PROFESIONAL ES INMENSA Nadie puede negar que el pugilismo esté doblemente retrógrado según la sucesión de los años desde las pasadas décadas de los setenta y ochenta. Y es cuando se le antoja a la Asociación Mundial y la Organización Mundial de Boxeo, enaltecer la mediocridad nombrando a los campeones que hayan unificado cetros de supercampeones en estos tiempos que de 68 que se tienen por las cuatro organizaciones existentes, sólo si acaso diez se pueden considerar de monarcas. Otra extravagancia descabellada es la calificación que les ofrecen algunos periodistas deportivos a los más destacados del montón de los monarcas de hoy, nombrándolos los mejores libra por libra del pugilismo. Hace unos días uno de esos que dice saberlo todo me cuestionó: ¿Es Floyd Mayweather mejor que “Sugar” Ray Robinson?...Y le contesté: ¿estás Tú bien?...Claro, y lo afirmo, me respondió. De salida le aclaré: la gran diferencia de “Sugar” Ray Robinson y Floyd Mayweather se explica que el primero fue boxeador completo. Estilista como pocos, prontitud de relámpago, con golpes de definiciones en cualquier asalto y técnico fajador según las exigencias de sus rivales que tampoco tienen comparación con los de Floyd en calidad profesional. Y, sobretodo, le dije al porfiado: a “Sugar” Ray Robinson, no lo vimos corriendo para defenderse de rivales de acero y profesionales de la talla de Randy Turpin, Gene Fullmer, Carmen Basilio, “Kid” Gavilán, Jake LaMotta y muchos otros, todos ex campeones del mundo y con quienes disputó a estilo franco como los genuinos campeones. Floyd Mayweather, tiene muy pocos combates que alcancen calificación de buenos comparados con los clásicos pugilísticos del boxeador que es calificado de mejor de todos los tiempos y determinación en los que coincidieron los grandes ilustres del pugilismo. La validación de la súper superioridad de “Sugar” Ray Robinson, está plasmada en su estofa profesional. Cuatro años campeón wélter y lo abandonó para ganar cinco veces la diadema de los pesos medianos y dejó registro de 173 triunfos, 109 por la vía más convincente, 19 derrotas, la mayoría al final de su trayecto de profesional por la indecisión del retiro y 6 empate con 2 combates sin decisión en la época más exuberante del pugilismo. Incomparable con el palmarés de Floyd Mayweather como usted lo mida, 43 triunfos con 26 nocaut y desmayando desde ya por la pasión por el boxeo. Robinson, también estuvo inmaculado en sus primeros 42 combates profesionales. Por último le informé: ¿pregúntele al público si le agrada el estilo de Floyd Mayweather y si tiene oponentes idóneos para continuar observándolo y juzgándolo? ¿Está conforme usted con los dos próximos retadores de Mayweather que se nombran: Robert Guerrero y Saúl "Canelo" Álvarez, para este año de 2013? Aunque son esperanzas que se realizan en el boxeo pagado, para mí, ninguno de los dos, están aptos todavía para superar al veterano Floyd Mayweather y aún así, está negándole oportunidad campeonil a Saúl Álvarez. ¿Qué supercampeón? Ismael Laguna, Wilfredo Benítez, Miguel Canto, Eusebio Pedroza y otros recordados boxeadores de estilo semejante a Floyd Mayweather, comprobaron su calidad técnica quitándose golpes y dando espectáculo interesante frente a sus rivales en combate franco sin ejecutar los maratones que ofrece Floyd Mayweather en la gran mayoría de sus inquinas que desconcierta a los fanáticos, excluyendo a su pasado agarrón contra el puertorriqueño Miguel Cotto, donde obedeció a combatir a estilo franco. ¿CÓMO INICIAR LAS ORGANIZACIONES MUNDIALES DE BOXEO, LA RECUPERACIÓN DEL ROBUSTECIMIENTO DEL PUGILISMO? Reitero, hasta el cansancio, que las entidades de boxeo están obligadas a enfrentar la decrepitud del pugilismo o de lo contrario en una década quedará el boxeo como se inició, con peleas en las calles y de clandestino. Primero, se tiene que ser inquebrantable con las clasificaciones mundiales que es la fuente donde se obtienen los futuros y buenos protagonistas que deben combatir entre ellos para lograr dignos rivales y posteriormente, contenderlos para suplantar a los débiles monarcas de la actualidad. La calidad de los pugilistas cambió repentinamente cuando en la década de los noventa se degeneraron las clasificaciones mundiales por favoritismo sin comprender que limitaban al boxeo. Cualquier boxeador del montón hoy es campeón. Como también, los retadores de los monarcas llegan a los primeros lugares sin haber discutido con ningún boxeador clasificado aprovechando los fracasos de los de arriba y ascendiendo sin exponerse como verdadero aspirante a la corona mundial. Dejar la fantasía a un lado y entender de una vez, que los mal nombrados supercampeones y los campeones interinos permanentes son contraproducentes para el pugilismo por comprobaciones a lo extenso de cinco años o más. ¿Qué beneficios les han otorgados los supercampeones de mediocridad al pugilismo universal?...Sólo confusiones y la verificación de que las iniciativas de los actuales dirigentes de las entidades pugilísticas llevarán a esta disciplina al menoscabo con tres monarcas por categoría para hacer el deporte del boxeo más vulnerable. Y como segundo caso, acrecentar sus ganancias para despilfarrarla en las lujosas fiestas de convenciones en los países más lejanos y costosos, para que sus miembros se sientan reyes, más importantes que los campeones del boxeo y por supuesto, asegurar sus reelecciones de presidente del organismo. Como ejemplo de supercampeones, obsérvese en quienes recae en el presente por la Asociación Mundial de Boxeo: Andre Ward, monarca de los supermedianos, Floyd Mayweather de los pesos wélter, Danny García, Anselmo "Chemito" Moreno y Ramón "Chocolatito" González. Los supercampeones por la Organización Mundial de Boxeo, son: Juan Manuel Márquez, Vladimir Klitschko y Omar Narváez. De los boxeadores designados supercampeones en el presente, no podemos negar la calidad de algunos como: Wladimir Klitschko, Floyd Mayweather y Omar Narváez. Sin embargo, Klitschko y Narváez, no han tropezado con verdadera oposición, los oponentes han sido muy inferiores y en otras palabras no han tenido competencia en la aguda decadencia que sufre del deporte del boxeo. Quiérase o no, aún siendo muy criticado Floyd Mayweather Jr., se le considera el boxeador más destacado de actualidad por ser impoluto, haber disputado con mejores oponentes, como también, su nivel pugilístico que es muy bueno, aún no considerándolo muchos así, es tema sin discusión habiendo superado a los más sobresalientes de dos décadas en varias divisiones, y estando entre sus derrotados el mismo Juan Manuel Márquez, que después de despachar a Pacquiao por la vía más convincente es el rey intocable y de boga en el pugilismo. Otro caso que deben estudiar y actuar rápidamente las entidades del boxeo es, eliminar algunas divisiones intermedias del pugilismo que son inoperantes y desde su creación están llenas de retazos de boxeadores y por supuesto, no llegan a desarrollarse. No olvidemos, que en todas las actividades es mejor la calidad que cantidad, para todos los negocios y sistemas de desarrollo público y especialmente, para las prácticas de los deportes donde todos los buenos atletas están súper pagados, sin rendimiento profesional que compense su valor monetario. Para terminar, la situación del pugilismo se empeora cada vez más, al no poderse contender a los púgiles de las empresas Golden Boy con los de Top Rank, por estar Oscar de la Hoya y Bob Arum, en combate a quemarropa que no tiene fin. ¡Reivindiquemos al Boxeo¡

Archivos Diarios :2 marzo, 2013