Mikkel Kessler vence a Carl Froch y le quita el invicto

36

En velada disputada en Dinamarca ante unos 10.000 espectadores el púgil danés Mikkel Kessler quitó el invicto al inglés Carl Froch arrebatándole el cinturón supermediano del Consejo Mundial de Boxeo (CMB).

La pelea formaba parte del torneo Super Six, recordamos que en este torneo los seis boxeadores participantes obtienen puntos según el resultado del combate, el danés Kessler apoyado por su público se impuso por decisión unánime a los puntos en un combate más igualado de lo que dicen las puntuaciones con unos últimos asaltos muy intensos, los tres jueces se inclinaron por el danés,  Daniel Van de Wiele  por un 116-112 – Roger Tilleman con un exagerado 117-111 y  Guido Cavalleri por 115-113  seguramente la puntuación más correcta.

El inglés Froch pierde su invicto y pasa a tener un récord de  (26-1 con 20 nocauts), mientras Kessler para a 43-2 con 32 nocauts).

Froch mostró su malestar con el resultado de los jueces y achacó su derrota a que el combate se celebró en Dinamarca, afirmó que de celebrarse en Inglaterra hubiese ganado.

Compartir.

36 comentarios

  1. Buenas noches amigos , por razones ajenas a mi voluntad no pude ver la pelea y con toda sinceridad no se lo que me perdi . Busco por todos lados y lo unico que encuentro en los medios es que aparentemente fue una buena pelea empañada por otra decepcionante actuacion de los jueces . Toca a ustedes los fanaticos acerrimos del boxeo , como tambien lo soy yo , comentar para que asi los que no tuvimos la dicha de ver la pelea podamos tener los detalles mas concretos en lo que la vemos para llegar a nuestras propias conclusiones . …. GRACIAS ANTICIPADAS …

  2. Hola amigos:
    Para mi Froch gano la pelea por un par de puntos largos. Metio las manos mas efectivas durante todos los rounds, salvo los dos ultimos en los que Kessler se le vino encima con mas ganas que efectividad.
    No solo en Inglaterra, creo que la hubiera ganado en cualquier país salvo en Dinamarca.
    Otra: ¿por que dos jurados de Belgica? Muchachos del Consejo: mas seriedad por favor.
    Espero vuestros comentarios.
    Saludos.

  3. elseñordelanoche el

    yo la verdad no puedo opinar mucho!
    lo cierto es que hasta el asalto 8 que fue hasta donde pude ver la pelea la estaba ganando froch! pero no se que paso en los ultimos 5 rounds!
    asique no puedo opinar!
    El ultimo round que vi estaba “empezando a remontar” kessler!

  4. HERVE PINAULT el

    dice Xecutioner que su Manny Pacquiao les gana a esos dos Kessler y Froch, ya saben que Xecutioner se la loncha porque es ENFERMIZAMENTE MARICON igual que Ricky Martin…..

  5. Que sucede en el boxeo en la actualidad ? Amigos , ARREOLA pierde y el que pierda no me sorprende aunque lo hiciera con un hombre que ha subido dos divisiones para enfrentarlo , lo que me deja anonanado es la votacion de los jueces .. 115 a 113 , 114 a 114 , y 117 a 111 , NO ENTIENDO …….. SALUDOS AMIGOS Y BUEN DIA PARA TODOS..

    ESTO SE ESTA CONVIRTIENDO EN ALGO REPETITIVO,,,,,SUCEDIO TAMBIEN CON KESSLER…..

  6. Pacman nº 1 Libra x libra el

    La pelea fué igualada, pudo haber ganado cualquiera. Estaban en Dinamarca y se la dieron a Kessler, no os comais más la olla.
    Lo que si fué acojonante fueron las puntuaciones 111-117 xD ese juez debió ser Patricia Morse, la misma que puntuó el Campillo vs Shumenov jajaja xD

  7. MARCO ANTONIO MAQUEDA MEDINA el

    FUE DESEPCIONANTE, REALMENTE DE MAL GUSTO Y PESIMA CALIDAD, ESTO LE QUITA BELLEZA AL BOXEO Y LO EMPAÑA POR LA ACTUACION DE ESTOS NEFASTOS.

    SI DE 3 NEFASTOS JUECES QUE SABRA DIOS QUE VIERON, EL INGLES DOMINO EL COMBATE Y CUANDO ESCUCHE QUE LA DESICION ERA UNANIME PENSE QUE SERIA PARA FROCH, PERO CUAL FUE MI SORPRESA QUE SE LA DAN AL DE CASA.

    ENTRE INTERINATOS, JUECES NEFASTOS Y CAMPEONATOS PATITO COMO CIB Y FMB, VAN A SEPULTAR EL BOXEO EN UN PLAZO DE 5 A 10 AÑOS, YA QUE NO VEREMOS AUTENTICOS CAMPEONES MUNDIALES, SINO CAMPEONES DE EMPRESAS.

    CUIDADO ORGANISMOS, LA AMBISION ROMPE EL SACO Y PUEDEN MATAR LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO.

  8. de mochis sin el

    que nuevas ke los jueces favorescan a un boxeador local, en mexico ay una frase por que sabemos que estas personas no son neutrales y es que cuando un peleador va a tener un combate fuera de su pais tiene que ir con la mentalidad de noquear por que en los puntos es derrota segura estas gentes ensucian el deporte y la gran preparacion que hace un boxeador sin olvidar el sacrificio a lo que se someten sucios,marranos muchos ni se an subido a un ring para saber lo que se siente pelear 12 round y aparte que no te valoren lo que dejas en el ring y no dijo sangre si no muchas veces capacidades aptitudes y a veces años de vida por que la vida de un boxeador no es muy longeba siempre cobra la factura de cada combate y dijanme kien dice lo contrario.

  9. FUE DESEPCIONANTE, REALMENTE DE MAL GUSTO Y PESIMA CALIDAD, ESTO LE QUITA BELLEZA AL BOXEO Y LO EMPAÑA POR LA ACTUACION DE ESTOS NEFASTOS.

    SI DE 3 NEFASTOS JUECES QUE SABRA DIOS QUE VIERON, EL INGLES DOMINO EL COMBATE Y CUANDO ESCUCHE QUE LA DESICION ERA UNANIME PENSE QUE SERIA PARA FROCH, PERO CUAL FUE MI SORPRESA QUE SE LA DAN AL DE CASA.

    ENTRE INTERINATOS, JUECES NEFASTOS Y CAMPEONATOS PATITO COMO CIB Y FMB, VAN A SEPULTAR EL BOXEO EN UN PLAZO DE 5 A 10 AÑOS, YA QUE NO VEREMOS AUTENTICOS CAMPEONES MUNDIALES, SINO CAMPEONES DE EMPRESAS.

    CUIDADO ORGANISMOS, LA AMBISION ROMPE EL SACO Y PUEDEN MATAR LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO.

  10. hola a todos. bueno primero k todo decir k no se que combate vio alguno de ustedes, porque decir que la iniciativa del combate la llevo froch….si k es verdad que tiro mas jabs, defensivos mas k otra cosa…pero los golpes mas contundentes y mas claros fueron de kessler , yo vi 7 rounds a favor de kessler y 5 a favor de froch, como mucho podían haber dado un nulo, pero nunca ganador a froch

  11. hola a todos. Bueno primero k todos decir k no se que combate vio alguno de ustedes, porque decir que froch llevó la iniciativa… tiro mas jabs.. si eso si , la gran mayoría para que no se acercara kessler, segundo los golpes de kessler fueron mas contundentes y mas certeros, por todo ello creo k ganó el danes, como mucho un nulo pero nunca el combate para froch.. mi resultado 7 rounds kessler 5 para froch . un saludo.

  12. hola a todos. bueno primero k todo decir k no se k combate vieron algunos de ustedes pk decir que la iniciativa la llevó froch.. si k tiro más jabs si.. defensivos la gran mayoría, los golpes mas contundentes y claros fueron de kessler, en mi modesta opinión fue un 115- 113 a favor de kessler como mucho un nulo pero nunca decisión a favor de froch..

  13. La vi de principio a fin, creo que fue muy pareja, pudo ganr uno u otro por uno o dos puntos como máximo, pero lo justo, por la entrega, el corazón y las ganar de brinadr un buen espectáculo hubiese sido un EMPATE!!
    Creo que el boxeo necesita que se vote abiertamente Rouns por Round, sde forma pública, sería una buena medida para acabar con los jueces nefastos.
    Me parece aceptable el juez que dió 2 puntos de ventaja para el Danés, los otros dos jueces debieran ser sancionados.

  14. vi la pelea entera FROCH fue el prtagonista de once asaltos pero al final los jueces han favirecido al pogil local esto es un robo hasta las repeticiones del minuto de descanso nos han ofrecido solo los intimos golpes de KISSLER

  15. q tal compañeros saludos! yo no pude ver la pelea pero por sus comentarios veo que fue algo extraña! espero no haya sido un robo mas en el boxeo! pero el me llama la atencion la calificacion de un juez 117 habla de una gran ventaja! pero por lo q veo para nada estan de acuerdo! estoy en duda! ni hablar como ya lo dije no opino, me gustaria q alguien me aclarara el caso ! saludos

  16. y si esto en verdad sucedio(un robo) comparto tu comentario jonny en cuanto a q ESTO SE VUELVE REPETITIVO Y CADA VES CON MAS FRECUENCIA! OJALA ESTOS EJECUTIVOS DEL BOXEO HAGAN ALGO POR ESTE DEPORTE! Q PARAR MI GUSTO ES UN DEPORTE DONDE DEBE DE HABER MUCHO PROFESIONALISMO DE TODOS LOS PARTICIPES DE LAS PELEAS! no es justo q una persona q recibe golpes de la magnitud de los boxeadores le sea robada una pelea! Insisto no vi la pelea pero sus comentarios son muy contundentes saludos!

  17. y si esto en verdad sucedio(un robo) comparto tu comentario jonny en cuanto a q ESTO SE VUELVE REPETITIVO Y CADA VES CON MAS FRECUENCIA! OJALA ESTOS EJECUTIVOS DEL BOXEO HAGAN ALGO POR ESTE DEPORTE! Q PARAR MI GUSTO ES UN DEPORTE DONDE DEBE DE HABER MUCHO PROFESIONALISMO DE TODOS LOS PARTICIPES DE LAS PELEAS! no es justo q una persona q recibe golpes de la magnitud de los boxeadores le sea robada una pelea! Insisto no vi la pelea pero sus comentarios son muy contundentes saludos!

  18. YO HE VISTO LA PELEA Y MI TARJETA ES 115-113. FROCH HUBIERA GANADO PERO SE MOSTRÓ MUY PREPOTENTE Y SÓLO POR LAS GANAS DE KESSLER EN UNA PELEA TAN PAREJA, KESSLER SE LA LLEVÓ POR ESO. PERO NO ES UN ROBO A MI MODO DE VER, ES UNA PELEA MUY PAREJA. Y A LOS QUE NO HAN VISTO LA PELEA Y OPINAN QUE ES UN ROBO, QUE LA VEAN.

  19. muy bien dicho delgaillo, fue un combate muy parejo, froch se dedico a tirar jabs durante toda la pelea y a intentar mantener a distancia a kessler, fue una pelea k nunca ningún juez debió dar 117 a 111 eso esta claro pero de ahí a decir k fue un robo y gano froch..kessler metio las manos mas duras y fue quien puso mas ganas. un saludo.

  20. vi la pelea entera FROCH fue el prtagonista de once asaltos pero al final los jueces han favirecido al pogil local esto es un robo hasta las repeticiones del minuto de descanso nos han ofrecido solo los intimos golpes de KISSLER

  21. dice la golfa de la madre de HERVE PINAULT que su desviado y bastardo hijo se quita costillas para doblarse mas y asi poder hacerse autofelaciones.Palabra de XECUTIONER.Por cierto pelea muy dura entre el vikingo y la cobra,el danes merecio llevarse el combate por su insintencia y agresividad,pero no por mayoria absoluta.

  22. ANALISTA BOXEO el

    estos sorprendido. Este combate lo ganó Froch. Insisto no es mi opinión, sino un hecho incuestionable. Revisad asalto tras asalto y tomad nota de las manos de poder que me mete Froch al patan Danés. Si después de eso alguno se atreve a decir que ganó Kessler, entonces, debe ser apaleado expulsado de los foros de boxeo y sodomizado por gilipollas. Insisto es un hecho no una opinión. Yo di solo 3 asaltos a Kessler y creo que fuí generoso. A sido, nuevamente (campillo, etcet) un robo de los gordos. Pobre Froch. jjjjj Las federaciones deben desaparecer. Estos campeonatos ya no sirven para nada. El futuro es el supersix y jueces independientes.

  23. bueno para el que dice llamarse (analista de boxeo) yo analista no soy, soy boxeador y seguramente todos los boxeadores que ay en el foro dirán lo contrario atí, un tio k se dedicó todo el combate a tirar jabs ir hacia atrás y no querer boxear ni cruzar golpes con kessler si eso es ganar…pues ha ganado froch… y si toda esta gente no opina lo mismo que tu y deben tirarla de los foros pues que la tiren también. en el combate de este sábado ya se con quien vas 😉 con maywhether seguro se nota tus gustos boxísticos 🙂

  24. elseñordelanoche el

    yo personalmente creo que gano froch, pero no me gusta nada como pelea y no deberia quejarse mucho ya que el le robo a dirrell cuando el peleo en su casa asique ya le devolvieron la moneda

  25. ANALista BOXEO,a ti lo que te hace falta es que te hagan un bizarre con el pie……

  26. es un robo a la ALEMANA o sea que no tienes que caller en kao y la victoria sera tuya

  27. Para los que no vieron el combate y siendo muy objetivo, la pelea fue pareja y no me extraña que algunos hayn visto ganar a Froch, así como otros vieron ganar a Kessler.
    Creo que por el espectáculo debió ser empate, pero se la dieron al Danés, quizá influyó el hecho que era local.
    Pero de ahí a hablar de un “ROBO”….no da para tanto….eso sí hubo dos tarjetas exageradas en la puntuación.

  28. Lo que psa es que Froch llevó la ventaja, pero en los últimos Rounds el danés emparejó, la vi completita y la veré de nuevo si puedo, pero en principio creo que estaba para cualquiera!

  29. El Campillo vs Shumenov II sí que es un robo, no utilicemos la palabra robo cuando no hay que utilizarla.

    Por cierto el Campillo vs Shumenov II que colgué en youtube ha sido denunciado por la promotora de Shumenov. No creo que lo pueda volver a subir…, tengo el vídeo, pero no tengo internet en casa…

    Algún voluntario para subir el vídeo y que el mundo lo vea?

  30. elseñordelanoche el

    yo no lo tengo pero si que lo vi y creo que no hace falta que nadie lo vuelva a ver porque es vergonzosa la decision! es para reirse!
    para mi quedaron 117-111 a favor de campillo!

  31. elseñordelanoche el

    para mi gano froch a kessler 117-111
    y eso que me cae mal froch!!!
    y mire el combate muy objetivo

Dejar una Respuesta