Andre Dirrell se impone a Arthur Abraham

23

En el torneo de la categoría supermediana “Super Six” el estadounidense Andre Dirrell se impuso por descalificación al armenio  Arthur “Rey Arturo” Abraham en el undécimo asalto.

Antes de producirse la descalificación Andre Dirrell tenía la pelea controlada y aventajaba claramente a los puntos a Abraham, pero en el undécimo asalto el armenio metió un golpe ilegal cuando Dirrell tenía una rodilla en la lona por lo que fue descalificado perdiendo su invicto.

Compartir.

23 comentarios

  1. Yo vi la pelea y no me parece el análisis que hacen Ustedes. Es cierto que Dirrell ganaba en las tarjetas pero en los últimos asaltos Arthur había conectado un derecho que dejo en la lona a Dirrell aunque los jueces no validaron la caída por considerar que fue producto de una pisada,Pero, de todas maneras el golpe lo sintió y arrancaba por el cuadrilátero esquivando los golpes de Arthur . El miedo se le notaba en el rostro. Fué en ese momento cuando resbala y cae y Arthur le da un golpe pero no de lleno,ahí Dirrella aprovecho para hacerse el noqueado. Los comentaristas de Space tienen una opinión similar a la mía porque vieron cuando primero mira hacia su rincón y luego cae. Creo que si hay una revancha Arthur noquea.

  2. BUeno doy mi opinion ya ke vi el combate en directo pernoctando la noche del sabado al domingo …..aunke hoy lunes aun tengo resaca…..

    Bueno el combate fue un calco del abraham contra el colombiano miranda 1º combate……..arthur en los 5 primeros rounds apenas lanza golpes y trata de incitar a su rival a pegar para cansarlo y en la 2º parte conectar sus golpes y fulminarlo……pero…..

    Pero las cosas no salieron como el esperaba…..por ke vimos a un dirrell correoso y asombradamente rapido en las esquivas y se le marchaba por donde queria….sacando combinaciones y marchandose…
    Esto arthur no lo esperaba…esperaba ke se parase y demolerlo ,,,asi ke iban pasando los rounds y los golpes del americano precisos aunke no muy potentes hicieron mella hasta abrirle un parpado a arthur ke ya flaqueaba un poco…rounds mas tarde caia por un directo de derechas a la contra cuando arthur se marchaba y dio en la lona con el mas por un mal posicicionamiento y una buena colocacion del golpe……..

    En los rounds finales vimos a un arthur corriendo tras su presa ke no dejaba de esquivar golpes y correr como presa de galgo…. hasta ke llego el final…..un resbalon de tantos del americano para perder un poco de tiempo y un golpe con la rodilla en el suelo quiero pensar mas por la inercia de tirar golpes de arthur ke por intencionalidad….

    Kiero resaltar tambien ke en la caida 1º de dirrell existio un golpe clarisimo y nadio vio ke resbalara y el arbitro no le conto …le kitaron una caida ke hubiese puesto el combate mas igualado…….

    Creo ke arthur debio hacer mas en los 1º rounds …no se puede ir de sobrao por los rings por ke te sale un tio como dirrell ke eskiva bien y pega lo justo pero preciso y a los puntos se lleva el combate facil….

    saludos……perdon por el ladrillazo….

  3. A Arthur Abraham le deberían quitar la licencia, porque lo que hizo no se debe hacer, es de ser un cerdo y no respetar las reglas. Dice que no lo vio de rodillas, pero evidentemente si lo vio y le golpeó aún así.

    Pero bueno, no pasa nada, ya volverá a luchar en Alemania y le darán otra pelea robada.

  4. yo vi la pelea y dirrell parecia que estaba entrenando con un saco ,no paraba de pegarle por todas partes a abrahan que parecia justo eso un saco de entrenamiento. muchisimo mejor boxeador dirrell rapido ,muchisimos golpes ,esquiva impresionante le falta algo de potencia en la pegada. abrahan me parece un mal boxeador no esquiva esta quieto con sus dos mano pegadas a la cara como tablones eso si con gran pegada . la pelea claramente ganada por dirrell. el otro desesperado le pega un golpe cuando este estaba en el suelo tras un resbalon ya que cuando estaba en pie no tenia capacidad para poder pegarle.abrhan es un buen boxeador pegando al saco de entrenar el problema es que dirrell se mueve

  5. IVAN,FRAN Y COMBATE SPACE VIERON LO MISMO QUE YO, LA PRIMERA PARTE DE CADA ROUND DIRREL GOLPEABA A PLACER A ARTHUR PERO ES UNA ESTRATEGIA POR QUE LO CANSABA Y CONTRAGOLPEBA , AUNQUE NO LE RESULTO POR QUE DIRREL ESCAPABA DEMASIADO RAPIDO Y TUVO 1 CAIDA CLARISIMA , DERECHAZO QUE EXTRAÑAMENTE NO FUE CONTADA DESPUES 2 MAS LO MISMO. EL GOLPE DE ABRAHAM FUE POR INERCIA Y EN CAMARA LENTA DIRREL SE APROVECHO DE LA SITUACION. BUENO LO UNICO QUE AHORA LA COSA SE PONE MAS INTERESANTE.

  6. QUIZAS COINCIDAN PERO EN LOS ULTIMOS 3 ABRAHAM NOQUEABA DIRREL NO SE PODIA LAS PIERNAS Y MENOS AUN LOS BRAZOS.

  7. MARCO ANTONIO MAQUEDA MEDINA el

    QUE NOCHE LA DEL SABADO, VER BOXEO DESDE LAS 6 DE LA TARDE EN MEXICO VIA CANAL SPACE, NOS HIZO A MILES DE MEXICANOS, DELEITARNOS CON EL COMBATE CLASICO DEL FAJADOR, ARTUR ABRAHAM, CONTRA EL ESTILISTA, QUE EN ESTE CASO FUE DIRRELL.
    FUE UN COMBATE PAREJO EN CUESTIONES TACTICAS, UN ALEMAN/ARMENIO, QUE TIENE LA MISMA GRACIA TECNICA DE UN ARBOL, RECIBIENDO TODO PERO MANTENIENDOSE DE PIE, AGOTANDO A SU RIVAL, Y EN LA SEGUNDA PARTE DEL COMBATE BUSCANDO NOQUEAR A DIRREL, A QUIEN LE PERDONARON UNA CAIDA Y EL TEATRO QUE MONTO PARA GANAR POR DESCALIFIACION.

    EN MI OPINION, LO UNICO QUE HIZO FUE MANCHAR SU VICTORIA, PORQUE ERA MUY DIFICIL QUE ARTUR, LE DIRA LA VUELTA A LA DESICION, Y CON LO RAPIDO QUE SE VIO ADREE, EN LAS SALIDAS Y EN LAS ESQUIVAS, BIEN PUDO GANAR SIN PROBLEMA ALGUNO LA DESICION.

    POR SI ALGUIEN LO NOTO, ARTUR ES ARMENIO, AL IGUAL QUE VIC DARCHIYAN, ES UN PAIS PEQUEÑO, PERO QUE CALIDAD DE BOXEADORES ESTA PRODUCIENDO, NO SERAN UN DECHADO DE TECNICA, PERO QUE PEGADA TIENEN.

  8. como podeis decir que abrahan es un buen boxeador.el boxeo se trata de pegar y de recibir lo menos posible.abrahan es un tronco que se pega las dos manos a la cara y aguanta apretando fuerte ni siquiera sabe lo que significa esquivar para mi opinion patetico boxeador. dirrell demostro lo que es boxear con mucha menos potencia fisica y haciendo gala de unas maneras fantasticas nos enseña que manejando de forma estraordinaria las artes del boxeo le supera con creces.abrahan es similar a un saco de entrenamiento y dirrell entrena con el pegando arriba abajo por todos los angualos asalto tras asalto y el otro quieto porque como digo se le olvidaron de enseñarle lo que la palabra esquibar significa lo que hace desde luego no es boxear.solo sabe buscar ko al final si el otro esta agotado.dirrell y andre ward boxean entran pegan ,se mueven ,esquivan apenas les tocan eso es boxeo.abrahan solo puede lucirse si le ponen enfrente un boxeador mediocre.repito magistral clase de boxeo de dirrell que quedo empañada al final ya que tenia una victoria clarisima sin que descalificaran a abrahan.abrahan tenia que que pesar 110 kg y ser pesado para su estilo verlo en 75kg es penoso porque boxea como si pesase 3 veces mas.desde luego en el peso medio es penoso ,para que tiene las piernas y la cintura.

  9. claro que dirrell estaba cansado en los ultimos rounds pero yo te digo porque ,estaba cansado de pegar por todos los lados a abran,le pegaba tanto una y otra y otra y el otro quieto comiendose todo ni una sola esquiva la palabra que mejor define abrahan es esta ,patetico,quien le enseño a boxear yo no veo que sepa boxear.lo unico que tiene es buena pegada pero como ustedes pueden sacar merito a lo que hace.si dirrell lo vencio claramente,cuando le toque con ward que es mucho mas agresivo le volvera a pegar a placer.repito pegar mucho recibir poco,entrar golpear salir esquivar = buen boxeador ,proximo dia les enseño un poquito mas ya que veo que ustedes a cualquier cosa le llaman boxear

  10. bueno el proximo combate con abrahan lo podrian pactar a 20 asaltos asi seguro que en el ultimo asalto gana abrahan ya que el otro estara agotado estenuado de haberle pegado tanto durante los ultimos 19 asaltos.asi ganara por resitencia no por haber boxeado .abrahan es como el troco de un arbol lo bueno que tiene es que tiene mucha resitencia ,puede que correr una maraton se le diera mejor que boxear

  11. También vi la pelea y coincido con la mayoría, a los puntos iba ganando Dirrel, aunque tuvo una caída que el a´rbitro determinó que fue un pisotón, así y todo Abraham iba perdiendo y solo podía ganar por KO, lo cual era difícil que se produjera, pero no era imposible.
    Dirrel se aprovechó del golpe ilegal para no continuar la pelea, pero el error fue del Rey Arturo, pues no debió lanzar ese golpe.
    El resultado es justo aún cuando yo le iba a Abraham, pero la realidad es la que dijeron los muy buenos comnetaristas de Space. Coincido con ellos y con la mayoría de los que están en este foro…saludos.
    Se nota que cuando en la pelea no hay mexicanos, boricuas, venezolanos o anti pacquiaos, los comentarios son mas objetivos, pues no hay nacionalismos de por medio.

  12. dirrell realizo una gran pelea hasta el noveno aslta pero lo que hizo fue una pallasada no debio haber hecho lo que hizo opaco todo lo que habia hecho hasta el momento por un golpe que reflejo desespero por parte de abraham y y miedo a continuar miedo a caer noqueado por parte de dirrel que descenlace tan horrible para una pelea de tanto calibre que marchaba como debia ser pero los jueces y el referi se hicieron los de la vista gorda y apoyaron al peleador local que en su mejor caracterizacion de payasologro alzarse con una victoria a base de un golpe aunque ilegal fue en el calor de un ataque muchas veces pasa ¿de continuar la pelea que habria pasado? me temo que hay que dejarlo a la imaginacion

  13. MARCO ANTONIO MAQUEDA MEDINA el

    LOLO:

    BUENO, PARA AFIRMAR QUE ES UN BUEN BOXEADOR, ME REFIERO A QUE DOMINA SU ESTILO, EL DE FAJADOR, E IGUAL COMENTE, TIENE LA MISMA GRACIA DE UN ARBOL, AGUANTANDOLO TODO, PERO DE PIE, LO CUAL HACE ALUCION A LO QUE MENSIONAN, ARTUR ES UN TRONCO, LO INTERESANTE DEL COMBATE, FUE EL DESARROLLO TACTICO, MAS NO TECNICO, PORQUE EN TECNICA EL BOXEO DE ANDREE DIRREL, DEFINITIVAMENTE FUE MUY SUPERIOR, EN CAMBIO ARTUR CONOCIENDO SUS PROPIAS CARENCIAS HIZO EL COMBATE DE DESGASTAR A SU RIVAL, Y POR POCO LO LOGRA, AL DERRIBAR A SU RIVAL AUNQUE NO LE HICIERAN VALIDA LA CAIDA, LO CUAL HUBIERA APRETADO MAS LA PUNTUACION, Y AUN ASI, CONSIDERO QUE HUBIERA PERDIDO, A MENOS QUE HUBIERA INFLUIDO PSICOLOGICAMENTE EN DIRREL.

    HABLABAS DE TECNICA, PERO RECORDEMOS TODOS QUE EL BOXEO NO SOLO ES CORAJE Y TECNICA, ES TACTICA Y PSICOLOGIA, ASI MISMO LA PREPARACION QUE SE TUVO PREVIO AL COMBATE.

  14. Yo he visto varios combates del armenio,y la verdad es que parece una momia sobre el ring, siempre utiliza la misma tactica aguanta lo que le caiga y luego confia en su pegada,ese estilo de fajador le da resultado en Europa pero al otro lado del charco eso no es suficiente ,es muy duro,pega muy fuerte y poca cosa mas.Por otra parte Dirrell deslucio su victoria con la comedia del 11ºround y tambien creo que tanto los jueces como el arbitro de haber acabado el combate a los puntos hubieran beneficiado si o si al afroamericano,cierto es que al armenio le robaron un KO pero lo que hizo en el penultimo round y la decision a posteriori de los jueces de descalificarlo a pesar del teatro de Dirrell me parecio muy correcta porque es una accion de impotencia absoluta de saberse perdedor.Estos boxeadores armenios son de lo mas sucio que he visto,solo hay que ver pelear a Darchinyan, pelea con los puños y con dos cuchillos(codos).

  15. ARBOL, COSTAL, MOMIA, HABER TRATEN DE PENSAR ES UNA TECNICA QUE EL TIENE, POR ESO ES EL MEJOR POR SI TECNICA, SI DIRRELL FUERA BUENO POR QUE HOZO ESA ESCENA DE CHIQUILLO, POR QUE SABIA QUE LOS 2 ULTIMOS RAUNDS NO PODIA.
    TODO BOXEADOR TIENE UNA ESTRATEGIA O TECNICA LO IMPORTANTE ES QUE GANE, AHI AHY QUE VER CUAL TECNICA ES MA JOR O QUIEN LA MANEJA MEJOR.
    ARTHUR ES UNA DE LOS MEJORES BOXEADORES QUE HAY, MIENTRAS DIRRELL SOLO SE ENTRENO PARA CORRER Y PEGAR SUAVE, POR FAVOR CADA BOXEADOR ESTUDIA A SU OPONENTE Y PROPONE SU ESTRATEGIA PARA GANAR.
    OTRA COSA ES QUE A DIRREL LE FALTO PANTALONES PARA SEGUIR HASTA EL FINAL.

  16. XECUTIONER el

    PERO QUE TECNICA JAVIER??????!!!!!!!!!No tan solo parece una momia sino que creo que a este tio hay que darle cuerda como los juguetes,yo creo que Frankestein pelearia mejor.No he visto un boxeador mas RUSTICO en mi vida.

  17. MARCO ANTONIO MAQUEDA MEDINA el

    XECUTIONER:

    POR ESO YO MENSIONO LA DIFERENCIA ENTRE TECNICA Y TACTICA.

    TECNICAMENTE DIRREL ES MUY SUPERIOR, PORQUE EL BOXEO ES GOLPEAR Y QUE NO TE PEGUEN, TACTICAMENTE ARTUR EMPEZABA A HACER FUNCIONAR SU ESTRATEGIA, PERO A MI GUSTO NO LE ALCANZABA PARA DAR LA VUELTA A LA PUNTUACION, REITERO, SIN EMBARGO, QUE PUDO HABER PREVALECIDO LO PSICOLOGICO SI A ARTUR LE DAN POR BUENO EL DERRIBE, Y AHI, ENTRAMOS EN EL TERRENO DE LA ESPECULACION.

  18. XECUTIONER el

    Estoy muy de acuerdo contigo MARCO ANTONIO,la pelea podria haber dado un giro radical psicologicamente hablando en favor de Arthur,y a Dirrell ya se le iva notando el cansancio a pesar de que dominaba claramente a los puntos,pero solo por la tactica que utiliza el armenio no es digno de la victoria(como tu bien dices el boxeo es golpear y que no te gopeen) y su descalificacion a mi me parecio muy justa, Dirrell tambien se encargo de hacer su numerito pero como habia escrito en uno de mis comentarios para tratar de ganar y convencer al otro lado del charco yo creo que hace falta mucho mas.Este armenio llena estadios de futbol en Alemania,increible verdad?(cierto es que en Alemania montan muy bien los combates y hay mucha aficion)pues no quiero pensar si las grandes veladas de verdad en vez de disputarse en Las Vegas o en Atlantic City se llevaran a cabo en este pais con los mejores boxeadores en sus respectivos pesajes,los alemanes se volverian locos de la emocion.

  19. momia,frankenstein,costal, rustico, darle cuerda, estos boxeadores armenios,”psicologicamente hablando”…estan psicologicamente pensando? el boxeo o es tecnico o es brutal, alguno no se ha equvocado alguna ves? pese a todo abraham dio una gran pelea¡¡¡ como bruto u como torpe o etc, etc…Dirrel tambien es un buen boxeador piensenlo¡¡¡ cayó, se mareó, se doblegó, sufrió y ganó por decicion de lus jueses¡¡¡ les parece un gran boxeador?

  20. elseñordelanoche el

    no se que pensar de esta pelea!
    solo quiero pensar que no lo vio y punto porque esta muy dudosa! en la repeticion parece que le daba tiempo a no tirar el golpe pero no se…

  21. the legionaire el

    dirrell estaba ganando por puntos y boxeo muy bien ,pero creo q abraham podia matarlo entre el 11 y el 12 ,es un arma contundente pero con problemas en la defensiva

  22. ARTUR ES REY .ES UNA MAQUINA.EL PODRIA MATAR AL AMERICANO Y POR ESO PASO LOQUE PASO.ERES NUMERO 1 MEJOR DEL MUNDO.

  23. king arthur el

    yo creo que aqui hay algunos que no saben nada y otros que saben del tema yo creo que abraham lo pòdia haber noqueado a dirrell a demas es obio que la pelea estaba comprada por las siguientes razones: 1) estaban en estados unidos, asi que por tarjetas de jueces no nos podemos guiar, pero arthur no precisaba de los jueces para ganar, dirrell si por que no es un noqueador y arthur si. 2) la caida de dirrell no tuvo cuenta porque el referee estaba comprado 3) andre dirrell no es un boxeador es un muy buen actor 4) arthur tenia un ojo cortado, no pudo medir bien la distancia de dirrell con el suelo en mi opinion arthur lo vio contra las cuerdas pero no en la lona y fue lo que lo llevo a propinar ese golpe que desde luego es lo que dice el mismo y yo le creo a demas el golpe que tiro arthur no le pego de en lleno la cara, ademas sabemos por otros ko que ha hecho arthur que siempre los golpea hasta que realmente esten tirados en la lona

Dejar una Respuesta