Recordamos toda esta semana, que a la cacareada pelea entre Ward y Kovalev, se le endilgo el presuntuoso título de “La pelea por el LxL”. Luego, el sábado pasado después de ver como Ward y Kovalev nos brindaban una pelea técnicamente pobre y carente de emociones, terminamos por entender tal como acaba de anunciarlo The Ring, que a Román González al menos ellos en su lista LxL no lo movían del lugar #1.
Todos aquí, conocen nuestra muy personal opinión sobre esas listas LxL y no creemos necesario explicarles más sobre este asunto. Hoy, y durante estos días, se debate sobre la pelea Lomachenko vs Walters. La inclinación, casi en un 100% está a favor del peleadorazo ucraniano y eso, no es algo que nos sorprenda. Lomachenko es sin duda un peleador técnicamente súper dotado y de allí, surge el favoritismos de la afición a través de las Redes Sociales y la de los famosos “Conocedores” en distintos websites.
En nuestra opinión, esta pelea muestra a un peleador (Lomachenko) que, por sus dotes boxísticas, parece estar ante el inicio de una carrera que lo ubicaría casi en el mismo nivel que estaba cuando fue un amateur muy laureado.
Ayer por la noche, una respuesta de nuestro estimado amigo, Rubén Estrada Tapia, y una conversación previa con Javo Ramos Martínez. Destapo nuestras dudas. Estrada nos dijo “NOOOOO, me resisto a creer que haya algo raro en esta pelea y creo que será derecha” Ramos me indicaba antes, que le parecía poco probable que Arum dejara escapar la ocasión de exaltar a Vasyl como el mismo afirmo recientemente, algo mejor o casi cerca del nivel de Ali.
Estas cavilaciones de mis amigos, provenían de una pregunta, y las sospechas de que estas peleas, así como la del sábado pasado y otras que hemos visto en el pasado reciente. “SON REALIZADAS EN AMBIENTES CONTROLADOS” Bob Arum me decía Javo, hace las peleas de Manny Pacquiao, casi siempre contra rivales de su mismo establo. Lo mismo sucede ahora con Walters y Lomachenko. Y de allí, mi surge mi sigilo.
Luego de ver a través de las Red Sociales y diferentes Website, todo el favoritismo que se le brinda a Lomachenko. Nos preguntábamos. ¿Qué pasa si… al final del día, el magante Bob Arum decide a última hora, que quien debe ganar esta pelea es Walters y no Lomachenko?…las apuestas y lo que siempre se habla aquí y otros sitios, acerca de que el boxeo es un simple NEGOCIO como cualquier otro…Nos infunden la enorme duda no solo sobre lo que sucedió el sábado pasado con Kovalev y Ward, sino también nos intriga saber, sobre lo que pueda pasar este sábado en la Walters vs Lomachenko…Que pasa si nuestras sospechas se convierten en realidad..Se JODE el NEGOCIO o gana el BOXEO?
28 comentarios
Gano Ward, dejen de llorar. 7 rounds Ward x la minima casi todos pero 7= 115 -1 de la caida 114 y 5 Kovalev claros pero solo 5 113. Dejen de llorar.
el melor libra x libra sigue siendo el chocolatito ,,,,,,,sigue siendo el rey ,,,,,,cuanto ardor dejara esto,,,,,,,,
Si venimos a ver esto es lo q pasó en la pelea d Ward y kova. Ward tuvo q recurrir a todo su teson y saco d Hopkins para ganar por puntos los rounds. Kova definitivamente era el del poder…mas grande…una distancia ufff…envidiable y con un jab q facil contaba como golpe d poder. Ward…oracticamente acabado en el 2do se armó d valor y coraje para continuar los 12 asaltos. Ante el publico en general ganó kova por muy poco…ruso…en USA a un medallista olimpico dorado….el ruso tenia q ir por todo y no perder 5 d los ultimos 6. Jamas hubiera ganado kova por des aca.
Este escritorsete pendejo no se da cuenta que no es un aficionado común como nosotros
El no puede hacer suposiciones y hablar de peleas arregladas sin ninguna prueba
La ventaja que tiene reynalgas es que en el mundo del boxeo es una simple señora gritona que nadie conoce…porque donde trabajara en una cadena importante y haciendo esas notas tendenciosas no te cuento las demandas en contra!
Lo suyo son las notas rosas reynalgas
Que si bocarras ya llego al restaurante o que si ya desayunó…con su respectiva foto de paparazzi jejejeje
El análisis dejeselo a la gente seria
la pelea de kovalev con ward no fue tan tecnicamente pobre ,,kovalev ha pesar de su pegada nunca perdio la linea y ward hizo su trabajo y por momentos hubo emocion poco pero hubo , hubo varias peleas peores ,,,,,ahora esta de lomachenko vs walters en mi opinion no sera muy distinta ha la mencionada ,,,,,,,,,,,,,,,gana lomachenko por cualquier via es mas tecnico y esta en prime time
hola a todos los foristas
en esta pelea la gana el hacha walter es un peleador extremadamente inteligente y con mas experiencia profesional que lomachencko. creo que el chocolate no es el mejor libra por libra, lo de ser ggg, hasta ahorita.
siempre hay mejores y peores , nadie es invencible
esta pelea la gana el hacha y por knock out, si el hacha le pego a donaire y a gamboa que son excelentes boxeadores. con mayor le va a pegara lomachencko, que tiene poca experiencia en profesional, ya que no es lo mismo peleas amateur que en profesional independientemente del numero de peleas, los rivales son muy diferentes.
Walter no es kova…no tiene tanto range ni tampoco creo q pegue fuera d lo normal…se a visto no tan poderoso cuando subio d peso. Y Loma tecnicamente hablando para mi es mejor aun q Ward. Pero esta subiendo d peso muy seguido y si coge un buen palo hay q ver si tiene los kojones q tuvo Ward d no claudicar.
En este pelea voy a ir con Walters, a pesar de reconocer que el ucraniano es claro favorito y es un gran boxeador, creo q le va a cazar en la segunda parte de la pelea por confianza de Lovachenco.
23AKOOZAB dices Kovalev tiene mas pegada q Walters, cierto, xo Kovalev no tiene variedad de golpes no tira ganchos y pocos hooks para variar si no noqea al principio, sin embargo Walters si es completo en la variedad de golpes.
Walters no se vio tan bien ante Sosa…es cierto q el empate lo perjudicó a él pq para mi ganó y tampoco podemos olvidar q el bori noqueó a Fortuna en su proxima pelea pero Lomachenko va dos pasos alante d los boxers buenos d ahora.
Este comentarista habla o escribe, como si la pelea Ward vs Kovalev a favor de Ward fuese ganada por Kovalev por amplio margen, robo descarado fue la que le hicieron al Colombiano, eso si fue un robo, el único culpable de que Ward hubiese ganado es del mismo Kovalev, que se que quedó demasiado en los últomos round, en dejar vivo a Ward en el segundo round, para mi, esta pelea fue más interesante y más emotiva que la de Pacquia/Mywhweather de a calle, Ward no le corrió a Kovalev como muchos pensaban, y eso hay que valorar, a partir del 7mo Kovalev no fue el mismo, si le hubieran dado la pelea a Kovalev no me quejo, era para uno o para otro, entonces hay que dejarse de pendejadas y esperar una revancha y listo, pero hablar de que fue un robo descarado tampoco fue así..
Yo creo que Walters nokea al ruso. Walters viene muy decidido, claro no por eso lo va a nokear. Creo que técnicamente Loma es superior, sin embargo Walters es un guerrero profundamente tenaz, en otras palabras “más terco que una mula” y va por la victoria con todo lo que tiene, y definitivamente tiene buen arsenal para lograrlo.
Con respecto a la pelea de Kova vs Ward. Es simple, Ward no ganó la pelea, la perdió Kovalec. Kovalec si vió desde el segundo round que lo sentó en la lona lo que tenía que hacer era su propia pelea ser paciente y acabarlo, no meterse en los abrazos, clinchs y golpes de conejos, tenia que mantener la media y larga distancia que es su pelea y su jab poderoso, y la oportunidad la hiba a tener cada que Ward se arriesgara a ir a buscarlo.
Bullfrog. Que el hacha pegó a Gamboa?….mmmm…. cuándo fue eso? Yo creo que no ha sido nunca.
Walters parece que va de víctima. Veremos.
Pelea a priori realmente competitiva.
Me mojo y le voy al rusky por creerlo más completo. Pero todo puede pasar. Esto es boxeo y es una pelea de verdad; no como otras.
YA QUE A WARD LE REGALARON LA PELEA POR SER EL LOCAL , EL NUEVO RANKING LXL QUEDA ASI
1 CHOCOLATITO
2 GOLOVKIN
3 PACQUIAO
4 WARD
5 KOVALEV
6 CRAWFORD
7 RIGONDEAUX
8 LOMACHENKO
9 DANNY GARCIA
10 BRADLEY
_________________
EN CASO DE GANAR LOMACHENKO EL SABADO PASARA AL PUESTO NUMERO 6 , EN TODOS LOS RANKING DANNY GARCIA NO FIGURA , COMO PUEDEN EXPLICAR ESO ???? SI DANNY GARCIA TIENE MEJOR RECORD QUE CANELO QUE CRAWFORD QUE FRAMPTON Y QUE YAMANAK Y TODOS ESOS ESTAN EN EL RANKING Y DANNY GARCIA NO , ACASO CONSIDERAN QUE DANNY GARCIA GANA PERO NO CONVENCE ??? WARD NO GANA Y NO CONVENCE POR ESO JAMAS PUEDE SER EL MEJOR LXL , EN SI WARD ESTA ENTRE LOS MEJORES LIBRA POR LIBRA POR LO SUCIO Y POR LO INVICTO NADA MAS
“MUÑECO A LA LONA el 26 NOVIEMBRE, 2016 0:01
el melor libra x libra sigue siendo el chocolatito ,,,,,,,sigue siendo el rey ,,,,,,cuanto ardor dejara esto,,,,,,,,”
que credibilidad puede tener The Ring a pesar de ser una revista prestigiosa, segun ellos Canelo es el mejor mediano… jajaja,,, 😀
lo importante es lo que digan y crean los aficionados y no la mercadotecnia… las grandes leyendas de boxeo se forjan con sus batallas sobre el ring y no lo que diga una revista que solo toma en cuenta lo que ellos consideran y no lo que los aficionados realmente piensen..
Si en el boxeo prevalecen los “hilos” que mueven el NEGOCIO, sobre el espectaculo boxistico propiamente dicho, el aficionado que paga por ver el boxeo con su arte y las emociones que depara simplemente, queda defraudado y con el tiempo perderá el entusiasmo por este hermoso deporte… Al aficionado debe vendersele la idea ( con respaldo de la acción) de que el pugilismo es una disciplina seria, respetuosa, varonil, artística, y no un simple espectaculo titiritero, donde se idolatran unos pocos por influencias mediáticas y otros son opacados, aunque les sobren cualidades… Hoy sobran los campeones, pero falta calidad… Esta es mi opinión..
Excelso:
En lo personal Danny Garcia todavia no me convence. Si en la pelea vs Thurman se lo lleva en el carrito, o le da una paliza, COSA QUE DUUUDO MUCHO , entonces me quito el sombrero y lo pongo por encima de Crawford.
Por el momento mmmm…..!!
Es que esa pelea vs Mauricio Herrera, dejó muchas dudas, y todavía no se despacha a un peje grande de los buenos, de hecho el más grande le toca es con el que viene. Veremos.
CAIMÁN NO IMPORTA ESO , EN EL RECORD FIGURA QUE DANNY GARCIA ES INVICTO Y QUE LE GANO A TREMENDOS BOXEADORES COMO MATTHYSSE , ZAB JUDAH , AMIR KHAN , ERIK MORALES , LAMONT PETERSON Y OTROS COMO ROBERT GUERRERO Y PAUL MALIGNAGGI QUE SON BOXEADORES FAMOSOS , ENTONCES TENIENDO ESE RECORD COMO PODES EXPLICAR QUE NO ESTA ENTRE LOS DIEZ MEJORES Y SI ESTA CRAWFORD QUE EN SU RECORD SUS MAS GRANDES NOMBRES SON GAMBOA Y POSTOL , O CANELO QUE NO ES MAS INVICTO , YAMANAKA NO ES INVICTO Y NO LE GANDO A GRANDES NOMBRES , FRAMPTON QUE SOLO LE GANO A KIKO QUIGG Y SANTA CRUZ QUE NI POR ASOMO SON NOMBRES GRANDES COMO A LOS QUE VENCIO GARCIA Y OJO KEITH THURMAN TAMBIEN TENDRIA QUE ESTAR ENTRE LOS DIEZ MEJORES
Geomatico ,,,no solo the ring,todas las revistas y sitios le tienen al choco como mejor libra x libra,,chequea
creo que el arhediondo este de muNeca culona traes ganas de de que le rrellenen los cachetes incubadores de mekates al parecer ya lleva varias notas sacando a la luz su amor a los garrotes extranjeros jaja pobre wey
EXCELSO el 26 NOVIEMBRE, 2016 2:45
CAIMÁN NO IMPORTA ESO , EN EL RECORD FIGURA QUE DANNY GARCIA ES INVICTO Y QUE LE GANO A TREMENDOS BOXEADORES COMO MATTHYSSE , ZAB JUDAH , AMIR KHAN , ERIK MORALES , LAMONT PETERSON Y OTROS COMO ROBERT GUERRERO Y PAUL MALIGNAGGI QUE SON BOXEADORES FAMOSOS , ENTONCES TENIENDO ESE RECORD COMO PODES EXPLICAR QUE NO ESTA ENTRE LOS DIEZ MEJORES Y SI ESTA CRAWFORD QUE EN SU RECORD SUS MAS GRANDES NOMBRES SON GAMBOA Y POSTOL , O CANELO QUE NO ES MAS INVICTO , YAMANAKA NO ES INVICTO Y NO LE GANDO A GRANDES NOMBRES , FRAMPTON QUE SOLO LE GANO A KIKO QUIGG Y SANTA CRUZ QUE NI POR ASOMO SON NOMBRES GRANDES COMO A LOS QUE VENCIO GARCIA Y OJO KEITH THURMAN TAMBIEN TENDRIA QUE ESTAR ENTRE LOS DIEZ MEJORES
—————–
Entiendo tu punto de vista, pero para mi ninguno de los que mencionas como oponentes derrotados por Danny son boxeadores que a pesar de que sean famosos y buenos no son nivel primerisimo A, son mas bien nivel A segundones ni LxL los cuales en algún momento de sus carreras han sido derrotados. Erick Morales (peleadorazo, pero ya venia en super picada, igual que Zab Judah veteranisimo, ya casi en el retiro, Amir Khan quijada de cristal, no pudo terminar de otra manera, Robert Guerrero? por favor ese siempre ha sido peleador de segunda, que ya Floyd y Thurman se lo dejaron blandito a Danny, esta en picada igual, Mathysse ese peleador fuerte pero se amarilla en las peleas más importantes, y de no ser por la cortada en la ceja quien sabe si hubiera nokeado a Garcia, pero igual Mathysse ha demostrado que no es del top top, Malignani ese es un payazo que se amarilla en las peleas grandes, igual cuando peleo con Garcia en super picada y Peterson uno de los mejorcitos de todos pero igual salio nokeado con mathysse cuando debio ganarle, para mi tiene mejor boxeo que el argento. Al final tiene que ganarle a un Thurman para consagrarse y convecer al mundo, hasta ahora hay muchos a los que no convence.
Gana loma walter solo nokea a peleadores frontales loma DU
Y en cuanto a los que comentas como Crawford, igual concuerdo contigo, todavía tiene que demostrar y convencer para estar en LxL, le ganó a un Gamboa medio oxidado y con ventajas de tamaño alcance y peso, le ganó a un Postol en una pelea deslucida y medio corriendo, ahí no demostró gran boxeo, más bien piernas, y pues a más nadie más como dices. Canelo?? por favor eso es un invento y una marioneta, peleas escogidas, ventajas por todos lados, peleando con viejos y acabados, chiquitos, con los dos buenos que ha peleado uno con Lara (para mi perdio y con floyd le dieron un repaso de pa a pa) Lo ponen de LxL por mediático y los demás que dices igual coincido, no tiene ni por asomo estar en listas de LxL.
POR ESO MISMO CAIMAN , SI CANELO YAMANAKA , FRAMPTON Y TODOS ESTAN EN LOS ENTRE LOS MEJORES LIBRAS POR LIBRA PORQUE DANNY GARCIA NO ESTA ??? OSEA CANELO TAMBIEN PELEABA CON CAMPEONES YA RETIRADOS O AVEGENTADO Y CON FLOYD MAYWEATHER FUE HUMILLADO Y AUN ASI ESTA ENTRE LOS MEJORES LXL , FRAMPTON LE GANO A KIKO A QUIGG Y A SANTA CRUZ Y POR ESO NO VAMOS A DECIR QUE TIENE MEJOR HISTORIAL QUE DANNY GARCIA , APARTE CRAWFORD Y FRAMPTON SON BOXEADORES QUE RECIEN AHORA SE ESTAN HACIENDO FAMOSOS , EN CAMBIO DANNY GARCIA YA HACE TIEMPO QUE ES FAMOSO Y SIGUE INVICTO OSEA CON QUE CRITERIO PONEN A UNO Y NO A OTRO ?? SI ES POR EL RECORD Y LOS RIVALES ENTONCES DANNY GARCIA TIENE MEJOR RECORD Y MEJROES RIVALES QUE MUCHOS DE LOS QUE ESTAN AHI
Quiera Dios que si gana walter no le pase como le paso a rigo que lo echaron a un lado cuando le dio la paliza a nonito
Las listas del afamado mejor LxL se han convertido en un fraude porque las realizan por conveniencias y no por calidad… Mucho tiempo han sido pura farsa, para agrandar a peleadores sin mérito y de estilo ampliamente rechazado… Huyendo de los mejores y en su momento, condicionando rivales haciendolos bajar o subir de peso a conveniencia, recibiendo verdaderas golpizas y aun así, siendo favorecidos por los jueces en verdaderos fraudes y atracos… Haciendo así aparecer a boxeadores invictos cuando ya les han ganado y por verdaderas palizas…
Hoy está Ward como el mejor LxL y sin merecerlo también… Pero saca del número uno a otro que con camino plagado de boxeadores clase B, C, y hasta D… Y que con los 3 de super clase que enfrentó, los tres lo exibieron y dos le ganaron el combate, uno por paliza, el otro le acomodó una golpiza que ya no quizo saber de él, y el tercero le pararon el combate porque le estaba pegando al campeón de tal manera que creyeron que se los acabaría… Eso es lo que hay y huele muy mal… El boxeo ya hiede… Saludos amigos…