Bienvenidos a este nuevo video con una reacción (04:18) directa a la polémica afirmación de Mauricio Sulaimán sobre Terence Crawford. Lo acusó de cobarde por retirarse sin otorgarle la revancha a Canelo Álvarez. Vea dónde se equivoca en su enésima defensa de un cuento caducado y entienda la única verdad sobre «el retiro de Crawford y la no revancha a Canelo».
También les hablo sobre Devin Haney y ese rumor de que firmó con Zuffa. Si así fuera, ¡vaya drama que tendrá la OMB para gestionar la nueva zancadilla de ZUFFA a todo el sistema con su plan de ‘compra de cinturones’.
4 comentarios
Que se puede esperar de este golfo. Es la corrupcion personificada.
Mauri Sulaimán como buen lacayo dijo :»..Peleará en septiembre contra Mbilli por el título mundial, después un par de peleas y tiene muchas opciones Benavidez, Charlo o la revancha con Crawford que se retiró cobardemente, Bivol o Beterbiev”
“El perdió con Crawford en una noche muy complicada, en la que no estuvo Saúl Álvarez en el ring…»
————-
Hay que romántico. Se viene la primavera y el ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
inunda los corazones de algunos 😁
¿ Queda Canelo para rato y puro filete hasta el retiro 😂😜😁😜😂😁
Es increíble ver decir eso al lacayo de Suliman , canelo no estaba en su noche , ese no era canelo , jajajaja , simplemente le tocó perder antes un hombre que fue mejor que el en el ring , te quejas porque no hubo revancha , pero no te quejas porque canelo nunca le dio la oportunidad a Benavídez , eso sí se llamo cobardía .
Pilatti que pedo tienes contra los mexicanos? Está bien, canelo no es lo que lo quieren hacer ver y lo que gustes… Pero cuál es tu problema con México? Se objetivo para que te respeten cómo periodista