Este pasado fin de semana, el mundo del boxeo gozó de dos peleas del más alto nivel de calidad y emotividad. Por un lado, Katie Taylor, campeona olímpica y monarca indiscutida de peso ligero, peleó por primera vez ante su gente en Dublín, Irlanda, contra la campeona mundial indiscutida, de peso súper ligero, Chantelle Cameron, de Inglaterra.
Por otro lado, en el MGM de Las Vegas, el campeón indiscutido de peso ligero, Devin Haney, de Estados Unidos, combatió contra el dos veces campeón olímpico y ex campeón mundial en tres divisiones, el ucraniano Vasyl Lomachenko.
Ambos combates fueron ante arenas completamente llenas, y resultaron peleas cerradísimas, pero con la mejor calidad posible tanto técnica, como emotivamente, así como dramáticas. Quedó en las manos de los jueces determinar al ganador, y como suele suceder en nuestro querido deporte, el fallo resultó controvertido y las opiniones se dividieron entre los aficionados y medios de comunicación del mundo, sobre todo, en la pelea Haney vs. Lomachenko.
Hay una gran diferencia entre lo que ven los tres jueces que puntean contra lo que ven absolutamente todos los demás, ya sea en primera fila, el último asiento de la arena, o por la televisión.
VISIÓN.– El juez está sentado en un lugar exclusivo; su único plano es lo que sucede en el ring, todos los demás tienen muchos más espectros. En TV se ve lo que las cámaras, con diferentes ángulos, proyectan.
IMPARCIALIDAD.– El juez es absolutamente imparcial, mientras que los demás tienen, en la mayoría de los casos, un predilecto, y en el caso de los aficionados puede resultar hasta pasional ese favoritismo, ya sea por nacionalidad, fanatismo, popularidad, e inclusive, por haber apostado a favor de alguno de los dos peleadores.
CONCENTRACIÓN.– El juez está concentrado totalmente en las acciones del ring, durante los tres minutos de duración; mientras que los demás tienen un sin número de distracciones durante el round en el estadio o en casa, viendo por la TV. Piénsalo, cuántas distracciones hay en un evento.
CRITERIO PARA JUECEAR.– Existe un juicio y lineamiento para juecear y apuntar el ganador de cada round; hay muchos factores que pueden confundir la efectividad de uno u otro peleador. Solamente cuentan los golpes conectados en la zona válida, al cuerpo tienen gran valor aunque los de la cara son más aparatosos; se califica cantidad, calidad y el daño que realizan los impactos, y se llega a considerar el dominio de las acciones y hasta la agresividad. Cada round es independiente, entonces es como calificar 12 peleas diferentes, pues no se acumula la acción. Así como dicen: Lo que pasa en Las Vegas se queda en Las Vegas, lo que sucede en cada episodio se registra, y el siguiente, es otra historia.
CONDICIÓN FÍSICA Y MENTAL.– El juez está descansado física y mentalmente, tiene prohibido beber al menos un día antes del combate, mientras que los demás, en algunos casos, disfrutan una o muchas cervezas o bebidas previo, y durante la pelea, lo cual indudablemente tiene efecto en el ánimo. Creo que me explico, ¿verdad
DEPORTE DE APRECIACIÓN.– El boxeo es de apreciación, así como otros muy pocos. Es lo que ve el oficial lo que se considera para calificar el round. No hay goles, carreras, canastas que den puntuación o un marcador claro, es de apreciación, y por los motivos descritos líneas arriba, cada individuo puede ver diferentes cosas en la misma acción. Quien le va a X sólo ve los golpes que X conecta, y no los que Y logra.
RUIDO DE LA MULTITUD: Se supone que el oficial del ring no debe verse influenciado por las reacciones y el ruido de los fanáticos, ya que esto puede ser extremo en algunos casos; sin embargo, para los fanáticos, el ruido puede inducir a error a creer que se debe a la efectividad del peleador favorito. Es costumbre que cada vez que aterriza el favorito de la casa, aunque sea un golpe suave, la multitud ruge y cuando aterriza el peleador no favorito hay un completo silencio….
Hay algunas otras cosas técnicas por considerar, pero siento que he logrado el punto.
De ninguna manera pretendo justificar fallos que han manchado nuestro deporte, definitivamente han existido puntuaciones inexplicables, difíciles de entender y mucho más de aceptar, esto sucede por incapacidad del oficial, inexperiencia o simplemente tener una mala noche, lo cual nos pasa a todos. Lo que quiero puntualizar es que el boxeo es un deporte honorable.
16 comentarios
Criterio para «juecear» dice el libanés.
HAY UN BORRACHO QUE AVECES DA LAS TARJETAS POR AQUÍ
DEBERÍAN PREGUNTARLE COMO LE HACE PARA PUNTUAR
Hola Mauricio, no creas que leas esto, pero luego de leer detenidamente me parece que el 75% no se corresponde con la realidad.
No todos son fanaticos de Loma, yo no lo soy ni tomo ni me drogo y por mas que mire de la tele puedo ver los golpes y puntuar rounds.
Yo solo veo un intento de justificar a los jueces.
Ahora dine que Ward le gano a kova en la 1* ?
Y la segunda, con esos golpes bajos bochornosos por el que marcaron ko? Donde estaba la posición privilegiada de los jueces?
Debe ser tu trabajo defenderlos pero ya no hay con que hacerlo, mejor hacer limpieza y a por los nuevos sin contaminar
No ví el combate de las chicas , pero de que pelea cerrada habla el periodista? , Fue simplemente un robo, y es apología del delito tratar de justificar a los jueces. Ganó Lomachenko por 5 o 6 puntos.
El de las chicas fue clara para Cameron,no tanto como la de Amanda que debió ganar de calle pero al ser inglesa y llevadas por Eddie Hearn no robaron a su paisana y así vende una revancha posiblemente en Inglaterra por los títulos de Taylor en 135 o no,la irlandesa tendrá que pensarlo pq ya tiene 37 años,quizás le interese más hacer la revancha con Amanda antes…
La de Lomachenko y Haney sí fue cerradísima pq el ucraniano tiene la manía de regalar asaltos,nada más que lo haga en 4 y que Haney con su jab y golpeo al cuerpo hiciera 4 más apretados con eso le vale,da igual que el ucraniano con su estilo encimoso cacheteador ganara bien 4 asaltos,de calle ,valen igual que los 6 o 7 ajustados de Haney…
«»EL JUEZ ES COMPLETAMMENTE IMPARCIAL»»
NO MANCHEN,,, ESTA BIEN QUE TE AGARREN DE MENSO,,,
PERO ATREVERTE A POR MEDIO DE LEYES QUE NO SE RESPETAN,,
ES MUCHO MEJOR QUEDARTE CALLADITO,, «»TE VES MAS BONITO»».
CUANDO LOS ANALISTAS SERIOS DEL DEPORTE LOS AVALAN EN SUS TARJETAS O PUNTUAN IGUAL QUE ELLOS DEBE SER UNA PRUEBA INEQUIVOCA QUE NO ACTUAN DE MALA FE Y SOLO PUNTUAN LO QUE VEN, TAL ES EL CASO DE HANEY VS CAGONCHENKO.
LO QUE DIGAN PERIODISTAS, ENTRENADORES, MANEJADORES, PROMOTORES, FANATICOS DE CANTINA, FANATICOS DE SILLON, SOLO ES APRECIACION PERSONAL.. Y CON TOTAL PARCIALIDAD AL SUYO
LO NORMAL
ENTONCES
PA QUE CHILLAS??
CHILLON,,,
NO COMO MUCHOS CHILLONES PIENSAN QUE FUE ROBO A LOMA..
PERO BUENO, CADA QUIEN PIENSA LO QUE QUIERA, NO CON ESTO LOS VAS A CONVENCER DE LO CONTRARIO..
EN TEMAS COMO EL DEPORTE, POLITICA Y RELIGION NO TIENE SENTIDO! TODOS PIENSAN QUE TIENEN LA RAZON Y LAS ALEGATAS Y TRATAR DE CONVENCERLO DE LO CONTRARIO ES IMPOSIBLE!
PORQUE TE VUELVES A CONTRADECIR
POR QUERER TENER LA RAZON,,
ENTONCES??? QUE PUES???
Nada que no sepamos de antemano, nos contaste básicamente las reglas de los jueces antes de una pelea, y luego como pueden ser las valoraciones de los fanáticos en la arena. Nada que decir a eso, más que vaya tontería de artículo programático. Es una vergüenza lo que pasa en las Vegas y en el boxeo en E.E.U.U y el resto del planeta. Era una oportunidad para que un presidente del CMB aclarara que está pasando con los jueces y aún así siguió la línea esperada. Mientras sigan pasando estas injusticias y no las rectifiques será más gente la que deje de ver el boxeo, y os mantenga, mentid al aficionado y lo único que lograreis es acabar con el deporte. Vivís demasiado bien para hacer autocrítica, que vergüenza
como ba as er robo si los 2 son de la misma promotora jajjajaja lo que no es saber de boxeo jajajja heney gano bien asi como los jueces anotaron .
El gurú del boxeo habla;
Aquí hay yeguas!/que vieron ganar a su adoptado/vs su ola
Siri !👀👀👆🏻👆🏻😸😸/ que fue rotundamente neutralizado durante 11 rounds completos.. también si mal no recuerdo, vs el inoperante Teófimo que aunque solo metió 2-3-4 punteadas por round el otro se dedicó literal a correr! Hasta 8 rounds seguidos y evadir todo
Combate.. y también le lloraron que fue robó ! Y el mismo
Llorón/coreógrafo/engaña/pndjz/también berreo y que había visto la pelea 1000 veces y que se vio ganar .. total/que estás yegua/son mal perdedores igual que ese impostor! Y quieren de ahuebito/ver ganar si o si al adoptado/sin merecerlo y haber nada o algo.. así no es la cosa club!. Jajajaja jajajaja jajajja hay que ganar de verdad!! Miren como hay otras “VERDADERAS Y LEGENDARIAS SÚPER ESTRELLAS “ que “SI!” Lo demuestran con todas las letras su superioridad y andan de cgns/llorando/que todo compra y es/truqueado .. y a este impostor que arum lo llevo con pincitas a más no poder ..pa muestra un botón! Sus títulos de las 135lb si los juntas no hacías uno bueno! Y ahí si andaban como focas. Wooooww!! Lxl! De Otra galaxia! El mejor ligero! Y como la máxima autoridad del boxeo les restregó con toda la crudeza y certeza .. ese impostor ! Ni ligero es! Y así fue! 🤷🏻♂️🤷🏻♂️👀👀👆🏻👆🏻😁😁👊🏻👊🏻😎😎👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻👍🏻… al César lo que es del César y al gurú del boxeo lo que es del gurú! 😁😁🤣🤣😸😸👊🏻👊🏻😎😎👏🏻👏🏻
«Quedó en las manos de los jueces determinar al ganador»: Vaya frase, no está en las manos de los jueces determinar al ganador, porque si los jueces están comprados o son malos o viejos está en las manos de los que los pusieron determinar quien es el ganador.
«Hay una gran diferencia entre lo que ven los tres jueces que puntean contra lo que ven absolutamente todos los demás, ya sea en primera fila, el último asiento de la arena, o por la televisión»: Dejemos de ver boxeo los que lo vemos desde Matrix. Esta frase es buenísima, hay tres resultados posibles en función de donde veas el boxeo.
«IMPARCIALIDAD.– El juez es absolutamente imparcial, mientras que los demás tienen, en la mayoría de los casos, un predilecto»: Esta es la mejor. Declara con rotundidad que el juez, como concepto, es ABSOLUTAMENTE IMPARCIAL, porque no son humanos….ya.
No sigo, porque lo de tener una mala noche, creo que la ha tenido el al redactar este esperpento de texto.
El magna el 25 mayo, 2023
El charlatan del boxeo habla;
Aquí hay yeguas!/que vieron ganar a su adoptado/vs su ola
Siri !👀👀👆🏻👆🏻😸😸/ que fue rotundamente neutralizado durante 11 rounds completos.. también si mal no recuerdo, vs el inoperante Teófimo que aunque solo metió 2-3-4 punteadas por round el otro se dedicó literal a correr! Hasta 8 rounds seguidos y evadir todo
Combate.. y también le lloraron que fue robó ! Y el mismo
Llorón/coreógrafo/engaña/pndjz/también berreo y que había visto la pelea 1000 veces y que se vio ganar .. total/que estás yegua/son mal perdedores igual que ese impostor! Y quieren de ahuebito/ver ganar si o si al adoptado/sin merecerlo y haber nada o algo.. así no es la cosa club!. Jajajaja jajajaja jajajja hay que ganar de verdad!! Miren como hay otras “VERDADERAS Y LEGENDARIAS SÚPER ESTRELLAS “ que “SI!” Lo demuestran con todas las letras su superioridad y andan de cgns/llorando/que todo compra y es/truqueado .. y a este impostor que arum lo llevo con pincitas a más no poder ..pa muestra un botón! Sus títulos de las 135lb si los juntas no hacías uno bueno! Y ahí si andaban como focas. Wooooww!! Lxl! De Otra galaxia! El mejor ligero! Y como la máxima autoridad del boxeo les restregó con toda la crudeza y certeza .. ese impostor ! Ni ligero es! Y así fue! 🤷🏻♂️🤷🏻♂️👀👀👆🏻👆🏻😁😁👊🏻👊🏻😎😎👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻👍🏻… al César lo que es del César y al gurú del boxeo lo que es del gurú! 😁😁🤣🤣😸😸👊🏻👊🏻😎😎👏🏻👏🏻
¡Enhorabuena! Te has ganado tu premio
Toma tu 🍖, te lo ganaste hugi