El escocés Josh Taylor en declaraciones a IFL TV mostró su malestar por todo lo que rodeó a la unificación de títulos frente al estadounidense José Ramírez el pasado sábado, incluso afirmó que luchó contra cinco personas.
Al ser preguntado sobre si había visto la pelea, afirmó
“No lo he visto todavía. Quiero decir que 114-112, es una vergüenza. Debería haberse detenido. Incluso la primera cuenta fue larga, la segunda fue de unos veinte segundos».
“Pero escucha, es lo que es. Vencí a cinco personas allí el sábado. Vencí a tres jueces apestosos, derroté a Kenny Bayless y luego a Ramírez. Entonces, si no lo derribara dos veces, habría perdido esa pelea. Es una broma, ¿no? «
Pueden ser duras las declaraciones, pero si es cierto que el árbitro Kenny Bayless en la segunda caída dio unos segundos de más a Ramírez, sin embargo lo más criticable fueron las puntuaciones de los tres jueces por este escaso margen, cuando todo el mundo tenía al escocés ganando el combate con más claridad.
25 comentarios
PUES ENTONCES SI VIERA LA TARJETA DE 114-112 PARA RAMÍREZ DEL KID MICAÑAS🤡 EN CORTO LE QUITA LO BORRACHO DE UN UPPER
PREPARATION H
TIGRE on 28 mayo, 2021
PUES ENTONCES SI VIERA LA TARJETA DE 114-112 PARA RAMÍREZ DEL KID MICAÑAS🤡 EN CORTO LE QUITA LO BORRACHO DE UN UPPER
PREPARATION H
_________
AJAJAJAJAJA
—the mexican style rhe best—
—que le de gracias al referi taylon que le devio descontar como 3 puntos —
— por cochino eso no lo mira ebn luhgarc d edarle gracias al referi lo critica jajajjajajja-
–la pela estaba alli la unica diferiencia fueron las 2 caidoas los demas raunds–
–todos estubieron parejos como critica taylor si ni a mirado la PELEA—
Sí, coincidimos Taylor. Los jueces una vergüenza.
A tí deberían haberte descalificado.
O al menos quitarte dos puntos, que hubieran decantado la pelea para José.
Marqués de la Serena on 28 mayo, 2021
Sí, coincidimos Taylor. Los jueces una vergüenza.
A tí deberían haberte descalificado.
O al menos quitarte dos puntos, que hubieran decantado la pelea para José.
\=* «‘:;!?}=°^¥€¢£@#$%&-+?!;:» **=
compi …….quitarle un punto yo entiendo….pero un empate?……..Ramírez quedó expuesto…..este va directo al ‘mojón protección program ‘…..de ahora en adelante lo van a cuidar para que no se vuelva a caer…….o en mejores palabras,le van a monitor su carrera…….
De seguro este escoces no se mucho con los jueces como caganelo por que de que le metio putasoz por donde quiso a nuestro paisa le dio y no lo puso ko por que no quiso pero pos siempre buscamos escuzas bien por Taylor suerte para Ramiras
Pero a ver que no nos venda motos el guiri éste.
Si estaba con un subidón y una precaución que no se lo creía ni el ni su esquina en el 10…
Ganó por las caídas. Y sí, le deberían haber descontado un punto. Mínimo. Y eso haría el empate.
Naa, es así lo que dijo, 15 y 20 segundos las dos caídas, la segunda era KO fijo, el árbitro tuvo la consciencia intranquila pq no los separó pq ya es un viejo con Parkinson, cosas del boxeo, Keny Baylees fue un gran árbitro pero ya debe retirarse y el atraco que le tenían preparado de órdago, me imagino a Prograis moviendo la cabeza de lado a lado pq a él por lo menos le burlaron un empate en Gran Bretaña, en USA hubiera ganado por DU, en Yankylandia se realizan los mayores atracos, salvo a Whitaker que no se pq no era muy querido y De la Hoya cuando cortó con su promotor y se hizo su propia agencia…
Totalmente de acuerdo con el escocés. Si hay revancha que pelee de local, si no, se la roban.
Le debieron partir el rostro para que él mismo declinara continuar… y luego saldrían los envidiosos a escribir que le partieron la cara por vendajes con concreto, ja!
Que no diga pendejadas el escoces, la pelea fue cerrada, gracias al empuje de Ramírez, y que se de con suerte de que el segundo golpe de la caída, lo agarro desprevenido, porque Ramírez venía para arriba en la pelea y aún con todo y puntazo se pudo reponer, si no creo que hubiera perdido el güero, pero en fin, al final como haya sido, con todo y cochino pues ganó con ese margen y para nada con más.
MUCHO ANIMO A JOSE RAMÍREZ PARA IR PENSANDO EN SU REGRESO
DESPUÉS DE TODO A ESTE COMPA NO LE DESPRENDIERON DE 4 PARTES EL HUESO ORBITAL, NO LO DEJARON INSERVIBLE PARA BOXEAR, ESTE SI VUELVE, OTROS NO
PREPARATION H
julia1865,..en que momento dije que fueran las tarjetas de boxingscene?…..primero lee bien imbecil ya que atraves de esa pagina estan las tarjetas de los jueces!!
Y otra cosa cerdho porque no hablas de lo marrullero que fue el Escoces o nada mas ladras lo que te conviene y lo demas te lo metes por el apesthoso?
Te cagas por las bragas … ahora lo que diga boxing escena es la biblia…
Anda y vete al cine guapo que algunos aún tenemos criterio propio.
El resultado fue 114-112. FIN
«y para los pendejhos que estan ladrando no creo que sepan mas que boxinscene ya que en sus calificaciones les dieron 6 rounds para cada uno y la diferencia fueron las caidas!!»
——————————————————————————————————————————
Textual esta frase habla sola. MAS BIEN GRITA. ESTO ES LO QUE ESCRIBISTE. Y si no no sabés escribir.
Primero asumamos los errores y luego hablamos de lo que quieras.
La cantidad de insultos es inversamente proporcional a cuanta razón tienen. Estas NERVIOSOOO?
Las tarjetas de los jueces las sabemos todos Sal. No necesitas citar a boxingscene, DALE!! jaja
Que poca honestidad intelectual !!
Julia1865 en que momento asegure que eran las tarjetetas de boxingscene?….y si lo entendiste mal o yo lo escribi mal es otra cosa y ademas tu no te distingues por ser precisamente un gran conocedor del boxeo profesional cuando solo eres un hater del boxeo Mexicano te quita toda credibilidad!!
Ahora resulta que a los peleadores se les deben premiar por ser marrulleros?…….solo los que ati te gustan y nosotros como Mexicanos o cuando menos yo me encabrona la actitud pasiva y confiada de Jose de no regresarle sus marranadas al Escoces ojo que no estoy culpando al Escoces sino al Mexicano
Hay uno que no se a quien se dirige.
Pero por las dudas el que cito a Boxing scene como la biblia no fui yo. Yo solo cuestiono el dato falso.
Leyendo el hilo queda más que claro. Y al que no le entra no tiene comprensión de textos. Simple.
Donde escribo que fue de un solo lado?
La diferencia es que yo debato sobre lo escrito NO INVENTO.
Yo en algun momento escribi que para mi la diferencia no es 114-112 y no soy el unico. NO ES LO MISMO que decir que fue de un solo lado.
Y repito la fuerza de los insultos solo muestra la debilidad de los argumentos.
—–THE MEXICAN STYLE THE BEST—
–la unica diferiencia en la pelea fueron las 2 caidas las tarjetas estan perfectamente bien–
–el que salio venficiado por el referi fue taylor que no le descontaron ningun punto esa seria
–; la critica de la pelea es por lo unico que sele pude criticar al referi que no desconto ningun
–punto a taylon con tanta marrulleria que hizo taylor gano por las 2 caidas eso fue la diferiencia—
—————–
Ahora si no es don marques jajaja pinche nalga vieja culera
Los S.imios caribeños regocijandose de ka derrota de Ramírez
obvio que algo iba a tener que boquear para justificar que sin la pelea sucia es un muerto con invicto
no ve que nadie se da cuenta cuando amarra y suelta para golpear despues de que los arbitros gritan «break», eso sin contar los golpes a la nuca adrede