¿Qué sería de Pacquiao y Floyd, en peso wélter, en las décadas de los setenta y ochenta?

Por Chon Romero

¿CREE USTED, QUE FLOYD MAYWEATHER, SUPERARÍA A THOMAS HEARNS EN PESO WÉLTER, COMO LO HIZO “SUGAR” RAY LEONARD?

CON ESTAS INTERROGANTES Y SUS APRECIACIONES, NOS PERCATAREMOS, LO DIFERENTE QUE FUE EL PUGILISMO HACE DÉCADAS ATRÁS, CON MONARCAS DE MÁS JERARQUÍA, Y RETADORES IDÓNEOS QUE LOS HICIERON NOTABLES POR FÉRREAS RIVALIDADES, EN LA HISTORIA DEL PUGILISMO

Por Chon Romero

En ese lapso de tiempo, de los años que integraron las décadas de los setenta y ochenta, no se tuvieron ningún contratiempo para concertar combates importantes, como los que son hoy:“Canelo” Álvarez  vs. Miguel Cotto y Manny Pacquaio vs. Floyd Mayweather. Altercados, tan destacados o más, que el de Manny y Floyd, que se trata de obtener desde hace más de cinco años, y aún está sin resultados que garantice agarrón definitivo alguna vez.

Como todos los combates pugilísticos, las negociaciones son inevitables, y especialmente las remuneraciones de los dos protagonistas principales del cartel. Así, sin ningún problema pudimos ver los combates de Wilfredo Benítez contra “Sugar” Ray Leonard, Aaron Pryor contra Alexis Arguello, Carlos Monzón con el colombiano Rodrigo Valdez, Thomas Hearns contra “Sugar” Ray Leonard, Julio César Chávez con el estadounidense Meldrick Taylor, Muhammad Ali contra George Foreman, Joe Frazier peleó tres veces contra Muhammad Ali, Roberto Durán, celebró tres riñas con “Sugar” Ray Leonard, Lennox Lewis vs. Mike Tyson y Marvin Hagler, perdió contra “Sugar” Ray Leonard, el 6 de abril de 1987.

Hago estas comparaciones, para que entendamos la calidad de paladines o defensores de aquellas décadas con los de hoy. Las negociaciones de los promotores y representantes de los respectivos boxeadores, no precisaban del largo tiempo que se requiere hoy, que a veces es de meses y no se logran los acuerdos. Hoy, se discuten desde cómo se nombrará la pelea, y también, hasta quién subirá primero al entarimado. Pequeñeces, insignificantes, demoran y niegan acuerdos de combates de importancia para la afición mundial, que en el pasado no fueron obstáculos para concertar combates de importancia, y la diferencia estriba en la calidad del boxeador y sus representantes y la mentalidad para hacer negocio de boxeo.

En el presente, se pide cuatro veces más dinero para la concertación de destacado combate que en el pasado y lo entendemos. El desarrollo del deporte del boxeo, le permite al promovedor mejores ventas y negocio. Como también, las contribuciones para el Gobierno Federal son mayores, el costo de la vida aumenta cada año y en fin, la vida es mucho más costosa. Pero, a lo que respecta a devolverles en acciones a los aficionados por lo que cobran por pelear, la diferencia de épocas, nos dice que ayer, se tuvo más presente el respeto y consideración por los aficionados por parte de los pugilistas, que en el presente.

LOS COMBATES DE PAGAR POR VER DEL AÑO 2,000 HASTA EL PRESENTE, SON MUY POCOS LOS QUE HAN DEJADO EMOCIONES PARA VOLVER A COMPRARLOS, Y LA GRAN MAYORÍA SÓLO CAUSARON DECEPCIONES Y REPROCHES DE LA AFICIÓN MUNDIAL

Por casualidad, los combates de Pagar Por Ver, más destacados desde el año 2,000, hasta la fecha, los ha celebrado Floyd Mayweather, y de seguro ningún aficionado honesto y no fanático, acepta que la mayoría no complacieron ni llenaron las expectativas que se esperaron. Evidentemente, la culpa no la tiene  sólo Floyd Mayweather, la calidad de oponentes o retadores, contribuyeron más a éstas débiles situaciones en el pugilismo. Contrariamente, los eventos de pagar por ver, de Manny Pacquiao, han sido más acogidos, por competitivos y de paridad.

No podemos olvidar, que para obtener buen pugilismo no solamente se precisa de buenos defensores o monarcas mundiales, es tan importante el conglomerado de retadores, que reafirman a los verdaderos representantes de divisiones a nivel continental. Aquí, cabe decir el por qué, siempre se pone como ejemplo a la Época de Oro del Pugilismo, que abarcó los años de 1940-1960. Se reconoce, que fueron los años más eminentes del deporte del boxeo, por la calidad en totalidad de monarcas mundiales y rígidos retadores que robustecieron aquellos años, que por lo regular, siempre tuvieron las entidades del boxeo, que obligar al campeón a exponer su diadema con el primer retador de las clasificaciones mundiales, por la calidad y respeto profesional del retador obligado. Fue época donde la gran mayoría de los oponentes, tenían sobradas cualidades para ser monarcas mundiales.

Hoy, los campeones mundiales de calificación regular no excelente, exigen mucho más de lo que merecen y más a su retador para hacer posible el convenio pugilístico. Como ejemplo, podemos destacar las negociaciones que se hacen para medir las capacidades de Saúl “Canelo” Álvarez, contra el campeón mediano Miguel Cotto. Además, de la cantidad de millones que demanda, lo cual veo muy bien por ser derecho del defensor, las extravagantes exigencias, más que el dinero, hacen peligrar la pendencia. Se apoyan, las demandas económicas que hacen los boxeadores dependiendo de la magnitud del evento. Sobre esas exigencias, quieren imponer la sede de la pelea, cuando es el promotor que debe buscar el lugar más conveniente, que le permita hacer negocio para cubrir los cobros de los boxeadores y demás gastos, que totalizan el programa de boxeo.

De llegarse a acuerdos, en la posible pugna de Saúl Álvarez y Miguel Cotto, las sedes convenientes son: Las Vegas y Texas. Por la capacidad de poder vender más boletos y engrosar la economía del programa con lo que rinda la venta del (Pay Per View). Miguel Cotto, quiere el Madison Square Garden de Nueva York, con menos capacidad para albergar a los aficionados y por ser más habitado por puertorriqueños, como también, cerca de casa, que no son pormenores que consideran las promotoras.

EN EL PRESENTE, LAS NEGOCIACIONES DE LOS BOXEADORES CON LAS PROMOTORAS, ADEMÁS DE EXIGIR COMPENSACIÓN MONETARIA, LAS UTILIZAN, PARA MORTIFICAR, HUMILLAR Y DESMINUIR A SUS OPONENTES

Por aplicar estas tácticas, tuvo que ceder Sergio “Maravilla” Martínez, siendo monarca del mundo, todos los caprichos de Miguel Cotto, para que el combate se realizara, aprovechándose el puertorriqueño de que Sergio Martínez, hacía su primera contienda por evento de pagar por ver, y exigió de todo, obligando al argentino a llamarlo: “La Diva”.

Floyd Mayweather, lo ha practicado, como muchos otros monarcas, pero en forma más comedida. Las negociaciones que se hicieron para su pasada refriega contra Oscar de la Hoya, el combate más vistoso de pagar por evento de más importancia hasta ahora en el pugilismo; que sólo lo superó económicamente el de Saúl “Canelo” Álvarez contra Floyd Mayweather, se pudo negociar en forma rápida, decente e inteligente, respetándose ambas partes.

Qué sería de las extremas exigencias de Miguel Cotto, de tocarle alguna vez, ser protagonista de un pleito pugilístico de la envergadura del que encara Manny Pacquiao y Floyd Mayweather. No le extrañaría a nadie, que exigiera que la pelea se celebrara en el famoso Morro de Puerto Rico.

Anteriormente, todos los boxeadores destacados han sido muy exigentes con sus pagas, y estamos de acuerdo. Pero, por otro lado, no se tuvo las discordias por las pequeñeces y antojos que desajustan la personalidad del solicitante, creyéndose, que esas imprudencias, los convierte en el negociante inaccesible y de más respeto profesional, cuando es todo lo contrario.

Termino esta nota informándoles, que el auge que han tenido Manny Pacquaio y Floyd Mayweather en la división de los peos wélter, jamás lo hubiesen tenido a plenitud en las décadas de los setenta y ochenta, por haber tenido que disputar con monarcas mundiales y retadores de más solidez y carácter profesional, donde hasta los retos públicos, tenían criterio que se juzgaban de robustecimiento para hacer concertaciones de peticiones de los aficionados y promovedores, con los cuales no contamos hoy.

¡Incorporemos al BOXEO!