El noqueador estadounidense James Kirkland después de más de un año sin pelear regresó a lo grande tras imponerse por nocaut técnico en el sexto asalto a Glen Tapia en la velada del Rigondeaux vs Agbeko.
Fue una pelea dura lleno de intercambios en donde ambos púgiles acabaron con el rostro tocado, Kirkland impuso su mayor pegada ante un valiente Tapia, en el sexto asalto Kirkland llevó junto a las cuerdas a Tapia conectando varios golpes de poder sin apenas respuesta y el árbitro paró el combate.
Tras esta gran victoria Kirkland regresa por todo lo alto y en caso que Miguel Cotto pelee finalmente con Sergio “Maravilla” Martínez el noqueador estadounidense sería firme candidato a medirse a Sául “Canelo” Álvarez.
Recordamos que en 2012 estaba todo listo para que el mexicano se enfrentase a Kirkland en septiembre pero una lesión de este último hizo que el combate se descartarse, en su día también se dijo que la verdadera causa de la cancelación del combate fue el reparto de la bolsa a cobrar por Kirkland.
Kirkland no pelea desde marzo de 2012 cuando se impuso a Carlos Malina, Kirkland estaba perdiendo claramente el combate con el mexicano pero un error en la esquina de Molina hizo que le descalificasen y Kirkland acabase siendo el inesperado ganador.
43 comentarios
Pingback: Solo Boxeo » Guillermo Rigondeaux se impone por decisión unánime a Joseph Agbeko
Este kircland noquea al canelas!!!!!! Jjjeejjeee
Me gustaría verlo contra el Canelo. No tengo pronóstico para esa pelea.
No hombre este kirkland es un toro.
Viene de regreso con hambre
Esto demuestra que el perro es tremendo fajador boxer. Tumbo a Lara 2 veces y kirkland también, aunque perdió ambas ? Pudo haber ganado. Es ai modo de ver mejor que trout , caneló y cotto
Esto demuestra que el perro es tremendo también , que tumbó a ambos , aunque perdio
Lara y kirkland los mejores de esta división
Esta buena esta división. Molina , el perro Angulo , cotto , caneló , trout, martirosyan , demetrius etc etc.
no creo que resista a los golpes de canelo o maravila martinez o lucas mathisse,pega fuerte kirkland pero la perita es de cristal,el tipo va y va pero esta para pelear con lara,khan,josesito lopez,que son menor calidad
Soriat, antes de cargarla documentate hermano, lucas mathise es de peso súper ligero y kirkland súper welter
peleon pense que tapia iba a dar la zorpresa,pero todavia le faltaba para kirkland,de todos modos tapia quedo como un buen combatiente,no se achico en ningun momento,pero le falto experiencia,kirkland sigue demo strando que esta para grandes peleas,con canelo estaria buena,aunque en mediano tambien tendria unos combates barbaros,quillin,golovkin,st urm,murray,pero bueno vamos a ver,con lara tambien seria buena partida.
La tiene difusos caneló , Lara lo baila. Y kirkland , Molina y cotto no son ninguna sopa y que no se le ocurra con el perro.
Me gusta mucho este Kirkland. La pelea con Angulo fue notable, vean el primer round. Pero ojo..Carlitos Molina le daba una paliza, hasta que lo voto(caida que se recupero bien) y despues la esquina de molina entro al ring, lo que le costo la decalificacion. Yo creo que Canelo le gana. Me gustaria verlo con Cotto.
Con cotto creo que ya no va. Creo que cotto a la final va con maravilla, no quiere avivar de nuevo al caneló tras su fracaso con el money
Este Kirkland no demostro nada, es otro costal y seria un buen candidato para el Canelo, ya que una pelea contra Cotto seria peligroso, no serïa conveniente regresar de una paliza(Floyd), para luego perder nuevamente. Kirkland le cae como anillo al dedo, tampoco veran como rival a Lara, y menös con la demostracion ante Trouth, aunque esa seria muy buena pelea, y claro, otra derrota para el Canelo.
A mi me gustaría un canelo vs cotto y sino contra Lara , que demostró ayer que tienen que darle una gran pelea ya!!!!
Lara vs Canelo
este merece mas la pelea con canelo que lara,,,si lo van a hacer en ppv tiene que ser Kirkland,no pueden poner lara en un ppv y esperar que los fanaticos paguen 60 dolares para que lara aburra
BUENOS DIAS!!!!!!!!!! SOLO ESTO, SORIAT ERES UN BABOSO, MAMALON!!!!!!!!!!!!
Yo vi pelear a james Kirkland en Cancun, contra el perro Angulo y en el primer round se dieron con todo y Kirkland quedo tocado y luego regreso y noqueo al perro Angulo.. Yo creo que es muy bueno el kirkland y seria una buena pelea para el canelo, para que agarre experiencia y si se apendeja tambien lo andan noqueando.
EL CARA DE WENDYS LA TIENE DIFICIL PUES ESTOS DOS DE ANOCHE LARA Y KIRKLAN SON LOS DOS MEJORES 154 ,Y EL CARA DE PECAS VA TENER QUE ENFRENTAR ALGUNOS DE STOS Y MAS SI VA SER EN PPV , Y CON COTTO NO LO PIENSE .SIEMPRE E DICHO QUE ESTE Y EL CHAVES JR LOS GRANDES FRAUDES DEL BOXEO.
ISRAEL
me parece que con el record que tiene no es ningun costal,yo le apostaba a tapia,pero demostro kirkland que todavia esta en carrera,ca nelo o lara van a tratar de evitarlo,como lo hacen con golovkin en mediano.
seria un combate grandioso, como los que nos gustan a los verdaderos fanáticos de este hermoso deporte
Kirkland quería subir a los medianos pero que ni se le ocurra por que ahí esta GGG y lo destrozaría a golpes
soriat tu ere bobo o retrasado mental y me parese que bobo no ere.
el COLORADITO lo manda a la escuelita de boxeoa KIRKLAND, y para que el canelo te mande a la escuelita es que realmente tenes que ser limitado boxisticamente. Mucha actitud y corazon , pero el canelo es mas de lo que parece no estara en el nivel de MAYWEATHER , pero a kirkland lo nokea en 6 7 asaltos, con LARA seria distinta la historia porque el estilo de LARA es el mas complicado para el canelo SIMILAR AL DE MAYWEATHER , mucho en piernas , de contragolpe y a la distancia.
lagranbocona
muy bueno tu comentario y que opinas de las mariquitas con guantes, de los boxers lengua largas, delos fenomenos depilados de las bombas tronadas y de los prospectos de papel, que opinas . . . ja ja ja ja
Voy a Kirkland contra el mediocre Canelito…
Perdera por KO…
No lo arriesgaran contra un pegador fuerte sin reversa como Kirkland..
este negro es paquete, no tiene defensa , facil para canelo!!!!!!!
BIEN, UN RIVAL QUE NADA TIENE QUE HACER ANTE EL CANELO, PERO LE SIRVE AL MEXICANO PARA RECUPERAR SU ESTATUS.
COTTO SE LE HIZO AGUA EL C.ULO Y PREFIERE ENFRENTAR AL ARTRÍTICO DE LA MARIQUITA MARTINEZ. NO LO CULPO, SE VA POR LA MAS FÁCIL ANTE EL PUZZLE MARTINEZ
IMPRESIONANTE REGRESO DE JAMES KIRKLAND(leer)http://www.boxeodealtura.com/#!impresionante-regreso-de-kirkland/chro
Malísima pelea se pegaban tanto y ninguno caía, ya todos deshuevados y lentísimos sus golpes pero es lo que supuestamente vende y es espectáculo… Sigan engañándose pponganle este bulto al canelo que no tendrá ningún problema en acabarlo por Ko ya que canelo es mas boxeador, pero aguas no lo pongan al pecas vs lara, total no vende su estilo es aburrido jajjajaja la excusa perfecta para correrle a un rival de peligro.
INDIO
Aqui ni opines tu vete a ver la repetición de la de canelo contra manny Jajajajaja pen dejo a mas no poder!!!!!!
cualquiera es candidato a pelear con canelo, siempre y cuando deje una ventaja de £20 a favor del canelo el dia de la pelea. no se sorprendan de ver el canelo vs josesito 2,canelo vs ortiz, canelo vs molina, canelo vs mundine. pero definitivamente no vamos a ver el canelo vs lara. ya sus manejadores y seguidores abrieron el paraguas, con su clasico repertorio evita rivales de riesgo, como “es aburrido” o “no vende” preferible seguir viendolo al bulto con rivales a modo, a que lo retiren tan pronto.
Avientenle a quien quieran…en las 154 libras no hay rival que espante y el canelas le puede ganar a cualquiera de ellos
canelo vs lara
kirkland vs angulo (revancha)
kirkland vs molina (revancha)
molina vs lara (desempate)
canelo vs kirkland
Senores no se animen tanto con este Kirkland, que de este nivel no pasa, el perro perdio porque se vacio en el primer round.El japones aquel lo desnudo, yo en principio creia que este Kirkland era una bestia, pero desde que un oponente co una pegada un poquito sobre el promedio lo toca de una vez se cae. Tiene la misma quijade de Seth Michel aquel peso completo otrora esperanza gringa.
HAY MI AQUILITE ,BAEZA QUE AGRESIBO ERES ASI ME GUSTAN FUERTES Y RUDOS JAJAJAJA. SO CAMBIANDO EL TEMA DEL AMOR PIENSO QUE TAMTO LARA COMO EL CHACAL DEVERIAN CAMBIAR UN POCO LA TONICAS DE SUS PELAS PORQUE SABEMOS QUE COMO BOXIADORES TECNICA LES SOBRAN PERO EN EL MUNDO PROFESIONAL LO QUE VENDEN MAS SON LOS QUE MAS ARIESGAN Y POR DESGRASIAS LOS TOROS DE LIDIAS HASEN MAS DINERO SINO MIREN UN EJEMPLO EL CHARQUITO BAN BAN QUE SOLO SE DEDICO LA SEMANA PASADA A PONERLE LA CARA DE PERA AL CHINITO ASESINO DE MEXI,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ese mandingo con un cotto canelo oh laras pierde facil pues no tiene defensa y viene frontal ..quien era glen tapia??? para catalogar a el mandingo con un regreso fenomenal para mi q con los grandes se cuelga..aun q por su pegada puede dar sorpresas pero nada de grandesa
RECORDEMOS QUE MOLINA IBA GANADO FACILMETE LA PELEA CONTRA KIRKLAND PERO LAMENTABLEMENTE UN AYUDANTE DE LA ESQUINA DE MOLINA SE METIO AL RING ANTES DE TIEMPO Y DESCALIFICARON AL MEXICANO MOLINA Y DESDE ENTONCES KIRKLAND ANDA HUYENDO DE MOLINA YA NO QUIERE VOLVER A PELEAR CON EL.
Kirklan vs canelo seria buena pelea de pronosticos reservados por q ambos tienen buena pegada..
Canelo contra la seria otra historia daria como ganador a lara por mejor tecnica y exelente boxeo, con buena pegada.
Hay q leer cada algunos foristas son tan ignorantes q opinan y entremezclan boxeadores de otras categorias por ejemplo mencionan q si mathyse vs kirkland.
todos los qe hablan aqui ,bueno la mayoria tienen razon kirkland es muy frontal y no tiene defensa ,no soy fan del canelo ,pero reconozco qe si tiene una defensa mejor, y mejor boxeo qe kirkland, pero tiene pegada y puede dar la sorpresa,aunque creo qe para eso lo mediran con angulo para ver en donde esta parado el canelo en cuestion a kirkland y lara y solo asi veran si combiene qe pelee con ellos dos,por qe como lo dijo julio cesar padre en esa divicion realmente no hay nadie qe le de mucho problema al canelo y el es un gran analista y los a visto pelear a todos osea qe no creo qe su prediccion sea mafufa