Márquez vs Pacquiao III – Decisión controvertida, argumentos para decir que no fue un robo

249

Por Oscar Cota

En México se ha convertido en algo políticamente incorrecto el cuestionar el “triunfo” de JMM y el hecho de que fue “robado”. Los expertos nacionales han sido unánimes de la misma manera que si alguien hubiera defendido a los árbitros por el fuera de lugar de Tévez en el Mundial, lo hubieran tachado de antimexicano, envidioso  y se hubiera ganado enemistades dada la pasión y frustración del público al haberse quedado tan cerca de algo histórico y dar la sorpresa de matar a un gigante. De igual modo yo critico el mal endémico del deporte mexicano que es la predisposición a sentirse robado, despojado, burlado por “intereses obscuros” llámese Epifanio González en Copa América, llámese descalificaciones de marchistas olímpicos, llámese 5to partido del Mundial, llámese casinos de Las Vegas.

Pues bien eso mismo ha sucedido con Pacquiao – Márquez III. Es mejor curarse en salud diciendo que fue un robo inaudito y es más fácil inventar teorías de complot que se caen una a una al discutir argumentos y aquí van.      

EL FENOMENO ‘TODOS CONTRA EL “INVENCIBLE” – Hay un fenómeno curioso en el deporte en el que la gente o el público se carga con el más débil en el papel y siente una fascinación especial por tumbar al gigante que una vez endiosó.

Tú que conoces de fútbol. Esto sucede con el Barcelona que gana todo y hay mucha afición que quiere verlo perder a toda costa. Cuantas veces no hemos visto críticas a que el árbitro “se vendió ” al Barcelona si le marca algo discutible a favor  o cuanta gente y comentaristas no critican al Barcelona cuando gana solo 1-0 cuanto “solo” empatan. Cuando Messi falla un penal o no funciona con Argentina, eso es más noticia que el partido mismo.

Recuerdo cuando el Madrid perdió vergonzosamente con el Alcorcón toda la prensa morbosamente ocupada en picar al gigante caído. Así,  el hecho de “tumbar al gigante que siempre gana” es más atractiva que el partido de fútbol mismo.

Volviendo al boxeo – A Floyd Mayweather quién ha sido invencible, aún le recuerdan en cada entrevista la combinación que le conectó Shane Mosley en el 2do round en la que estuvo en muy malas condiciones y a punto del KO. Poco importa que después de ese descuido le diera una felpa infame a Mosley y le ganara por más de 10 puntos.

Es por eso que cuando un archifavorito con miles de ventajas, no apabulla a su rival como de costumbre o se ve mal, eso es más noticia que el análisis mismo y ante la unanimidad del hecho que el “invencible” se vio mal, se pierde objetividad. Esto agregado al sentimiento patriótico hace que el análisis se convierta en una lloradera unánime de acusaciones antes que un análisis serio de argumentos. Si se juega contra el mejor y si se pierde por muy poco es mucho más probable que se haga un drama poco objetivo al haber estado tan cerca de matar al gigante.

Es lo mismo en el caso Pacquiao – Marquez III , la prensa ensañada con el hecho que por fin evidenciaron al invencible lo cual es cierto pierde objetividad al hablar de “robo” y  “paliza” lo cual es a mi juicio absurdo BAJO LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS

Si Pacquiao, así como peleo llegando a la pelea como campeón hubiera sido mexicano y Márquez el filipino invencible, el público, prensa  y comentaristas hubieran dicho unánimemente que nuestro campéon tuvo muchos más problemas de lo esperado pero al final saco una muy apurada decisión que se antoja empate, pero suficiente para retener el campeonato. El escándalo es solo porque el campeón es Pacquiao y el retador un mexicano al que todos daban por muerto y dio una grandísima sorpresa.

MI ANALISIS DE LA PELEA

Yo no defiendo el 116-112 que es exagerado, para mí era 1-2 puntos para el campeón o lo mucho un empate. Si Márquez hubiera llegado como campeón con lo que hizo retiene la corona pero se le olvidó que llegó como retador. Mi evaluación fue sin ese prejuicio. MI CRITERIOS FUERON: Quien llega como campeón y quien como retador sin importar nombre antecedentes o nacionalidad.

 

Pacquiao peleando mal, tiro más y pego más, arriesgó y agredió mas SIENDO EL CAMPEON NO EL RETADOR . Pruebas ? números de compu box http://compuboxonline.com/packages/pacquiao-marquez/PacquiaoW12Marquez.pdf

 

La pelea de JMM no es un secreto que fue de contragolpe: a esperar que Pacquiao arriesgue para recibirlo. Eso le resultó muy bien pero en los rounds cerrados que fueron varios es comprensible que le den la ventaja al campeón por ser el agresor, el que arriesga más y conecta más aunque los golpes más vistosos los conectó JMM. Con 1 o 2 combinaciones no se ganan rounds a un campeón de jerarquía. Hay que ir por él y Márquez nunca lo hizo. Recordemos Chávez-Taylor en 1990 – Chavéz recibió más de 400 golpes según compubox pero a nadie le queda duda que el conectó los más sólidos, sin embargo iba abajo en las tarjetas sin ser un robo o un despojo. Afortunadamente fué por el KO y lo consiguió.

 

Viste los comentarios de Beristain en la esquina? cada round le decía a JMM que no arriesgara de mas y que siguiera igual, los últimos rounds le dijo que no atacara porque ya la tenía, eso le costó caro. Ahora viene la pregunta: Si JMM conectó bien a Pacquiao porqué nunca fue por él? nunca lo puso en aprietos ni contra las cuerdas ni mucho menos lo tumbó. Con una caída o una diferencia de golpeo cambia todo pero JMM fue mezquino.

 

AGRESIVIDAD La “agresividad” es un criterio valido en el boxeo para calificar los rounds cerrados. Por eso en el box amateur,  novatos y profesionales que empiezan tienen que ir siempre  adelante para impresionar a los jueces. Si se es retador, con mayor razón se va hacia adelante. Si se va a pelear al contragolpe hay que lastimar al rival o pegar al 2-1 o 3-1 como lo hace Floyd Mayweather.

 

Alguien me comentaba que en la segunda pelea JMM iba como campeón y conecto igual o más que Pacman y aun asi perdió y le dije: La diferencia fue que Pacquiao en el 3ro o 4to derribó y casi noquea a Marquez , eso es lo que debe hacer un retador.

 

COMPUBOX – No es posible descalificar a compubox (Marquez pego 138 Pacquiao 176) ya que  la inmensa mayoría de las veces sus números son consistentes con la decisión cuando se va a la distancia – quien tira más y pega más generalmente gana.  Descalificar a compubox sin pruebas sólo contribuye a las teorías de complot que no ayudan en nada. Compubox lleva 30 años haciendo esto en las peleas más importantes del mundo y ésta no tenía porque ser la excepción para hacerlo correctamente y en los números Pacquiao lanzo y conectó más golpes que JMM.

 

Un ejemplo reciente de incongruencia: Chavez Jr gano el campeonato medio conectando 135!!!!!  golpes menos que Zbik. El público y la prensa habló de un robo escandaloso? para nada. Solo fue una “decisión controvertida” y punto. Si pacquiao conectó,  arriesgó más,  nunca siquiera visito las cuerdas mucho menos la lona y cerró los rounds 11 y 12 mucho más fuerte que JMM hablar de un robo se antoja r-i-d-i-c-u-l-o!!!!!!

 

 

 

Cuestión de enfoques: Para la prensa Mexicana, el que Pacquiao cierre fuerte los rounds “de campeonato” 10-11 y 12 fue por “desesperación” . Como es posible que se pierda la objetividad de tal manera que festejen que en una pelea tan cerrada el retador no cierre fuerte??  

 

Recuedas la pelea Trinidad – Dela HOya en 1998.  De la HOya hizo un trabajo boxístico excelente como el de  JMM en esta, pero se confió que tenía la pelea en la bolsa y dejo de atacar los últimos rounds para contragolpear y asegurar su ventaja. La prensa no lo bajo de “miedoso”. Trinidad casi ni lo conecto esos rounds pero lo busco sin parar lo cuál premiaron los jueces.

 

 

TEORIAS DE COMPLOT

Como mexicano es molesto que el país se ponga a llorar y acusar a la mano negra que le robaron y a inventar historias sin una prueba haciendo conjeturas tontas. Ya basta que el deporte mexicano se sienta víctima perseguida por todo!!

 

Márquez fue robado porque ya está firmada la pelea con Mayweather en Mayo – Pues bien ya pusieron 18 millones de dlls a Márquez en la mesa para cuarta pelea en Mayo.

 

Marquez fue robado por los intereses de los casinos en Las Vegas porque las apuestas eran muy disparejas y perderían mucho dinero –

Y cuando perdió Chávez por 1ra vez vs el desconocido Randall en Las Vegas? Cuanto andaban las apuestas 30 – 40 a 1  y que paso?

 

Cuando perdió Tyson vs Douglas en 1990 que las apuestas eran 100 a 1.

 

Cuando Hopkins bailo a Tarver y nadie daba un centavo por el por su edad y por subir de peso medio a retar al mejor  semicompleto

 

en los pesos completos que manejan mucho mas dinero , Lennox Lewis perdio 2 veces por KO contra McCall y Rahman . Cualdo Klitschko fue humillado por Lamon Brewster. Se cayeron los casinos? No. Entonces es vergonzoso inventar historias tontas y poco objetivas.

 

 

CONCLUSION

 

Primeramente me declaro tan fanático del boxeo y de JMM que con esta actuación ya lo tengo como el mejor mexicano de la historia arriba de JC Chávez. Subir 2 divisiones a welter siendo campeón y superestrella en pluma, superpluma y ligero y pelear de esa forma contra el 2do mejor del mundo (después de Mayweather) es un mérito enorme. Chávez nunca pudo en peso welter a pesar de ser el mejor lb x lb superligero. Sin embargo a mi juicio en esta pelea Márquez se quedó corto 1 o 2 puntos para arrebatar el campeonato. Hay mucha distancia entre una pelea cerradísima como lo fue que merece revancha directa a un “robo descarado” que es lo que aquí critico.

 

No puede haber una paliza ni un robo si un retador ni siquiera  tambalea al campeon, ni conecta mas de 300 golpes en 12 rounds y ni siquiera lo mete a las cuerdas. Porque JMM no fue por el ni cerro fuerte sabiendo que era una pelea cerrada ? Ahi estuvieron los 2 puntos de diferencia por los que yo creo que Marquez se quedo corto. 

 

Los jueces no son unas blancas palomas y claro que conto la jerarquia de Pacquiao COMO A VECES LAS CAMISETAS JUEGAN pero como te digo, los rounds cerrados se los dieron al campeon si Marquez no persigue, ni golpea mas, ni mete contra las cuerdas  ni cierra fuerte 10-11 y 12 claro que los jueces pueden favorecer al campeon y mas si llegas como retador por lo tanto eso  no es un robo es algo que ya sabe Marquez peleando tanto tiempo en Las Vegas.

Oscar Cota

Compartir.

249 comentarios

  1. VAYA CACHO DE ARTICULO, ALGUIEN IMPARCIAL AL FIN ENHORABUENA OSCAR COTA, TOTALMENTE DE ACUERDO

  2. Increible lo q hay q leer… me quedo sólo con 2 muestras de las pavadas q acaban de escribir en esta nota para rechazar los dichos:

    1: “A Floyd Mayweather quién ha sido invencible, aún le recuerdan en cada entrevista la combinación que le conectó Shane Mosley (…) Poco importa que después de ese descuido le diera una felpa infame a Mosley y le ganara por más de 10 puntos”

    Esa pelea fue de las peores, donde ni Mosley ni Mayweather hicieron nada de nada! Invencible? yo más bien diría q ese calificativo no encaja en la pelea con Campillo por ejemplo…

    2: “Chavez Jr gano el campeonato medio conectando 135!!!!! golpes menos que Zbik. El público y la prensa habló de un robo escandaloso? para nada. Solo fue una “decisión controvertida” y punto.”

    Acá demuestra q luego de la pelea del Jr y Zbik, el muchacho q escribe estuvo viviendo en plena soledad como Tom Hanks en “El náufrago”, sin noticias ni contacto con la civilización…

    Saludos!

  3. Yo solo le pregunto si todo esto que escribe es cierto por que robaron aJose luis castillo cuando en su primera pelea era el campeon e hizo mas de lo necesario para ganar a Mayweather jr

  4. Vuelve a ver la pelea, no solo fueron vistosos los golpes, mira como le sacudio la cabeza en varias ocasiones, cuantas veces hiso eso pacquiao, solo una vez.

  5. Ps claro que esa no la va a mencionar, ejejej, se contradeciria si hablara de Jose Luis castillo por que el fue el agresor y el conector de los mejores golpes.

  6. BLA BLA BLA BLA,GANO MARQUEZ NO SE SI POR UN PUNTO,DOS O TRES,PERO TODOS VIMOS ESO,HAY QUE ACEPTARLO,SI HAY UNA PELEA DEL LAS TRES QUE HAYA GANADO MARQUEZ FUE ESTA TERCERA

  7. El mejicano por norma general es llorón y victimista. Siempre echándole la culpa a los yankis o a los españoles de todos sus males en lugar de mover el culo y salir adelante. Cuando hacen algo malo se escudan en el racismo para decir que ellos no han hecho0 nada y que los malos son los demás. Pues bien, con el deporte pasa lo mismo. En lugar de tanto llorar lo que tienen que hacer es DEMOSTRAR.
    El respeto se gana, no se pide. Al igual que las peleas, se ganan, no se reclaman.
    Estoy totalmente de acuerdo con Oscar en que el mejicano siempre va predispuesto a ser robado, despojado, burlado, etc y esto no es así, ellos sólos con su actitud causan esto.

  8. Tiro mas Paquiao, pero muchos se fueron al aire o se quedaban en los guantes de JM. No fue una golpiza, pero Marquez impuso su estilo, sus golpes fueron mas contundentes, mas vistosos, sus combinaciones fueron limpias. Lo que es un hecho, es que la unica forma que tiene de ganar JM, es nokeando al filipino. No bastara con evidenciar las limitaciones tecnicas del “mejor” boxeador de la historia como muchos lo califican. Durante la pelea se vio al mismo Paquiao y a su esquina desesperados, nunca sabiendo que hacer. La imagen de Paquiao y su esquina lucia evidentemente señales de resignacion a la derrota al termino de la pelea. Que mas evidencia de los rostros Frustrados de los mismos protagonistas, los que estuvieron en el ring del lado del filipino. El final, a todos, a todos, sorprendio.

  9. la pelea fue un robo descarado son unos corruptos pacquiado esta
    acabado al menos asi lo hizo ver juan manuel marquez que merecia
    la victoria.

  10. HASTA CUANDO VAN A SEGUIR HABLANDO DE ESTOS DOS BULTOS PUBLICITARIO,QUE CUALQUIER BOXEADOR LES GANA A LOS DOS ,ERISLANDY LARA ,GAMBOA,FLOY MAYWEATHER,KINKLANDMARTIROSYAN ,ESTO ES PUBLICIDAD NADA MAS PACQUIAO Y MARQUEZ BULTAZOOOOOOOOOO INFLAOOOOOOOOOOOOOOOO PAYASOOSSSSSSSSS

  11. No saben de boxeo marquez vencio a paquiao los jueces se.bendieron por un chicle me dan lastima de pensar que aiga corrucion en las vegppr eso les pido a todos ustedes que compren mas pelea del filipino.. Arriba marquez tu eres el campeon numero uno del mundo felicidades por la pelea

  12. espero y no quiten mis comentarios como siempre y eso que no ofendo a nadie..
    sobre este escrito sencillo y practico si quien escribio esto piensa que la pelea la gano el campeon pacmin por no ser el retador que trizteza.

    y por que no cuestiona la dificil y complicada tarea de marquez.
    que seria una sola caida aunque fuera por resvalarse ,se jugaba la pelea,a y tambien que aparte de eso tenia que ganar por KO para que
    no quedara duda ,no no no el box no es asi, porque no se acepta que marquez dio una catedra de boxeo y que cualquiere rival en esas categorias quiesiera una pelea con el maestro.

    que facil decir soy el campeon y llevo de 2 a 4 puntos de bentaja sobre el rival lo espero o medio hago que voy con el y los jueces me aplauden
    y me dan el triunfo.

    no pues si esta mas que comodo pacmin.

  13. Oscar Cota

    CUANTO TE PAGO BOB ARUM, PARA ESCRIBIR ESTA NOTA??….
    ERES UN IMBECIL, NO TE DAS CUENTA QUE TODO EL MUNDO OPINA QUE FUE UN ROBO NO SOLO LOS MEXICANOS.

  14. Seguramente eres de los corruptos que se enrriquecio con esa pelea no solo en Mexico y no solo por ser Mexicano amigo todo el mundo vio la pelea pacman por mas que quiso entrar no pudo al ser contraatacado rapida e inteligentemente segun tu y tus investigaciones charras pero pregunta a cualquier otro pais quien gano y quitate de dudas y como tu habra muchos que ganaron las apuestas y estan felcez con su gran fraude pero aqui en Mexico ya estamos acostumbrados a los p”!”#”$”%&/( fraudes y pues para mi DINAMITA MARQUEZ ES EL MEJOR LIBRA POR LIBRA LA PRUEBA ESTA EN LAS PELEAS ANTERIORES ROBOS ROBOS Y MAS ROBOS PERO QUE TAL CUANDO PACMAN NO ERA TAN FAMOSO COMO AHORA EL TERRIBLE LO HIZO MORDER EL POLVO Y AHORA UN MEXICANO MAS LO HISO Y POR CULPA DE GENTE SIN ETICA NI VALORES NI PRINCIPIOS HAY UN REY SIN CORONA !!

  15. no sabes nada de box. que tiene que ver que tire golpes si lo hace al aire , nunca conento pacman un golpe de poder, pacman nunca conecto un solo gancho , vee la pelea otra vez y veras cuantas veces marquez le reboto la cabeza, ve como le reventaron la nariz la boca a pacman a puro boxeo de calidad, el boxeo es un arte de ataque y defensa , pakman ataco mucho peor sin calidad como un tirapiedras y defensa no tien nada le entraron hasta las fintas a pacman,, pakman se vio mal toda la felea fallan todo mundo vimos la frustracion roach sabia que perdieron toda la pelea el sabe de box… cuantas combinaciones metio pakiao? niuna ni un solo golpe de poder en toda la noche y si a todo esto le agregas que no traia defensa , como querias que ganara ? solo poque es campeon>?
    no solo perdio pakman fue humillado , no solo perdio pakman le dieron clases de boxeo.. no solo perdio pakman lo evidenciaron que no es mas que un tirapiedras ,, un burro con guantes
    nunca encontro la distancia pakman , marques con un paso lateral lo controlo como contrrolar un cachorro.. eso es tecnica y buen boxeo..
    aprende el arte del boxeo ,, ve peleas del finito lopez de sal sanches de esos que saben boxear a ver si se te kita lo mekate,,

  16. oscar cota apestas no sabes d box fue clara la victoria de marquez, pacman nunca supo como pelearle no tenia estrategia, marquez es mas listo y ya.

  17. TABLA DE PUNTUACIONES
    Acertar KO + Round…………………..5 pts
    Acertar KO – Round……………………3 pts
    Acertar Empate o Descalific…………4 pts
    Acertar Dec Unan (DU)……………….3 pts
    Acertar Dec Div (DD o DM)…………3 pts
    Acertar sólo Ganador…………………..2pts.

    PELEAS DE LA SEMANA
    JULIO CESAR CHAVEZ JR (43-0-1, 30) vs PETER MANFREDO (37-6, 20) CMB Mediano
    FERNANDO MONTIEL (46-3-2, 36) vs VICTOR TERRAZAS (31-2-1, 18) Silver CMB Super Gallo Vacante
    JOSE ALFREDO RODRIGUEZ (27-0, 17) vs NETHRA SASIPRAPA (27-1, 13) AMB Mini Mosca Interino
    BILLY DIB (32-1, 19) vs ALBERTO SERVIDEI (31-0-2, 7) FIB Pluma

  18. Orlando Alquisira el

    Oscar Mota…

    Que fenomeno es mas grave apoyar

    ¨ Todos contra el “Invencible”¨

    O

    ¨ Todos apoyemos el “Invencible” ¨ de otro nombre ” El Invenible no puede peder”

    Fue robada y punto…. Como campeon tmb tuve que lucir mas no quedar tan panikiado al final de la pelea,no sorprenderse con el resultado. Pac y su equipo nunca estuvieron seguros al final de ganarla.. Obvio ellos saben que fue robo y nosotros tmb.

    Compubox? Nunca las computadoras podran ser mas inteligentes que el ser humano.. Bueno quizas que TU si.
    Esto es deporte de apresiacion y juicio personal pero no hay que ser tan buey o ciego o comprado..

  19. Posiblemente mereció ganar JMM, pero no fue así. Ganó el Paq.
    Esta nota es la única explicación posible del porque.

  20. Deverias ver la pelea de nuevo y veras que Marquez si le metio variso golpes de poder y lo reboto contra las cuerdas varias veces a pakman.

    Marquez le metio terribles ganchso vee la conferencia de pakiao dice que se le durmieron las piernas porque crees ? sabes que pasa cuanto te meten ganchos ??

    pakaman es un rudimentario boxeador no tiene calidad de ataque no tiene calidad de defensa , no tiene calidad p-ara moverse en el cuadrilatero,, y ante un Excelso Maesto como Marquez resalta todo eso.evidente
    ..es como poner un escroto tuyo y uno de Borges, aunque fueras campeon con verlos tomar la pluma perderias.

  21. Deverias ver la pelea de nuevo y veras que Marquez si le metio variso golpes de poder y lo reboto contra las cuerdas varias veces a pakman.

    Marquez le metio terribles ganchso vee la conferencia de pakiao dice que se le durmieron las piernas porque crees ? sabes que pasa cuanto te meten ganchos ??

    pakaman es un rudimentario boxeador no tiene calidad de ataque no tiene calidad de defensa , no tiene calidad p-ara moverse en el cuadrilatero,, y ante un Excelso Maesto como Marquez resalta todo eso.evidente
    ..es como poner un escrito tuyo y uno de Borges, aunque fueras campeon con verlos tomar la pluma perderias.

  22. No es solo que perdio Pacman sino el modo,,, lo Humillaron si sabes le ganaron porque no sabe lo basico ,, no sabe boxear ,

    pakman es mas fuerte , es mas rapido , es mas joven , es mas rico que Marquez , pero no sabe boxear , Marquez lo controla con boxeo nada mas…. si captas

    Es como ejercer medicina sin titulo ,

  23. bla bla bla bla bla, si que no se les olvide cuales son las bases de una pelea que tiene que calificar un juez, son cuatro bases y esas cuatro bases las gano Marquez. Lo que si se es que arum y top rank tienen el poder de comprar a cualquier periodista y paginas de Internet para borrar la sublime victoria de Marquez sobre paquiao.

  24. es increible que dejen publicar en esta pagina a gente tan inepta y pendeja como la nota que acaban de publicar, esto que habla de que gano manny son puras putas pendejadas, mira wey y si no sabe de box mejor no opines por que hasta das verguenza con tus comentarios y todavia los afirmas con tal seguridad caracteristico de un perfecto idiota y me estoy quedando corto con la definicion que teestoy dando.

  25. Que pene ajena me da este tipo que escribió esta nota tan estupida, sinceramente amiguito que no sabes ni lo que escribes, solo eres una marioneta de tus pensamientos retrogradas. Si quieres ser alguien que sea recordado por su manera de escribir, escribe la verdad, lo que es en realidad y no lo que las ganas de llevas la contraria te dictan. Maquez Ganó y Ganó de una manera limpia, contundente, decente y admirable…. Deberías de aprender algo de este Campeón……..

  26. Voy a ver la pelea nuevamente … a mi tambien me quedo la sensacion de que si gano marquez fue por un par de puntos. Ahora ver que una targeta marca 116- 112 es por que ese juez no fue neutral.

    El 114 – 114 puede ser creible y pasable , pero no el 116-114.
    En el boxeo una targeta puede definir una pelea.

  27. Es inaudito lo que acabo de leer….. asi como es deplorable y vergonzoso.
    No gana el que tira mas golpes, sino el que tira y acierta como lo hizo Marquez.
    Tampoco gana el que va para adelante y solo recibe golpes como los recibio paquiao.
    Yo estuve el 12-nov- en el MGM de Las Vegas presenciando la mejor pelea que le he visto a Marquez, y así como el público mexicano vió un contundente triunfo, también el público filipino estaba conciente que su gigante del boxeo habia caido. También vi multiples veces la cara de paquiao de desesperación, así como la de Freddy Roach, sabiéndose perdedores.
    Me causa indignación que el que escribio este tonto fragmento, asevere un triunfo de paquiao. No me queda duda que la pelea se la regalaron a Paquiao por el fenomeno que es en cuanto a ventas.
    Lo unico que presencie y me quedó claro esa noche es:
    – Que el boxeo perdio credibilidad y que es un negocio sucio.
    – Que paquiao no es invencible
    – y Que Marquez es el campeon mas grande del boxeo y fue VILMENTE ROBADO.

  28. No mezcles box con futbol…

    La pregunta es, por qué many bajo la cabeza como símbolo de derrota y más aún cuando dieron su nombre como ganador no festejo como en aquel segundo combate???

    O más aún, por qué les urge una cuarta pelea a bob arum y paquiao???

    Ni Fredy Roach esta convencido de que su pupilo gano…

    Y si Floyd perdió el primer combate vs Jose Luis el “temible” castillo….

  29. Entiendo lo que el articulo trata de decir, pero los argumentos no convencen. El reglamento senala que en caso de empate el campeon retiene, de ahí en fuera, campeon y retador pueden usar el estilo que les venga en gana arriba del ring sin detrimento en las puntuaciones que reciban. Las peleas nos las dbe ganar quien pegue mas, si no el que gane mas rounds, no se consideran los golpes en total, aunque pueden ser un buen indicador. La palea esta claro que no fue una paliza. Y en boxeo no se necesita de comprar jueces ni de que haya conmplot, el peleador que vende mas entradas y genera mas lana lleva mano a la hora de decidir ganadores y eso es independiente de la nacionalidad que tenga, y eso ha sido de siempre aunque no este en el reglamento.

  30. Por cierto en la pelea del Jr. yo si dije que le regalaron la pelea, que fue un robo, y fui criticado en este medio… No por ser mexicano tolero las injusticias en el deporte…. Honor a quién honor merece!!!!

  31. todos sabemos que eres antimexicanos que compubox no es creible al 100 porciento no te mientas

    c.h.i.n.g.a. t.u. m.a.d.r.e.

  32. Oscar Cota…

    En vdd que estás mal… cómo decir que JMM ya es el boxeador no. 1 del boxeo de México por encima de JC Chávez…. Es cierto que hoy en día es el mejor boxeador que tenemos, pero piensa las cosas antes de escribirlas….

  33. Decir q los golpes de marquez fueron mejores q los de pacquio es algo subjetivo q no se puede medir ni cuantificar en una pelea en la q no hubo caída, lo q si se puede medir es la cantidad de golpes lanzados y conectados; en este particular Pacquiao hizo mas q marquez tanto en golpes totales como en golpes de poder, también se puede cuantificar los knockdowns (“caidas” no se como se escribe), en q Pacquio ha tumbado a Marquez 4 veces y Marquez a Pacquio ninguna en las tres peleas q han protagonizado. Bueno pasando al artículo estoy muy deacuerdo con el casi en todo esepto, en afirmar q en la segunda pelea entre pacman y marquez cuando pacquio tumbó a marquez lo tuvo al borde del nocaut yo nunca lo vi así, otro aspecto q no estoy deacuerdo es decir q Marquez es mejor q Chavez por como se miró en welter, si bien es cierto Marquez se vio mejor q Chavez en welter peleando con uno de los mejores, no se puede echar al traste toda la trayectoria de Chavez q supera por mucho a Marquez sin querer menospreciarlo; en conclusión puedo decir q Pacquiao-Marquez iii fue una pelea muy cerrado y puede ser calificada como polémica, pero jamás como un robo.

  34. Me pregunto..de DONDE SALIO ESTE TAL COTA, como es posible que esta prestigiada página deje que CUALQUIER HIJO DE VECINO SIN TENER EL MAS MINIMO CONOCIMIENTO DE LO QUE ES EL BOX..PUEDA PONERSE A ESCRIBIR.

    AHORA RESULTA QUE PARA GANAR..SIEMPRE TIENES QUE NOKEAR, Y SER AGRESIVO..que es ser AGRESIVO?, creo que es MEJOR SER INTELIGENTE, y saber CUANDO CONECTAR, creo que ese COTA entiende por ser AGRESIVO IR HACIA AL FRENTE Y SIN IMPORTAR QUE PONGAS LA CARA PARA QUE TE DEN UNA FELPA, pero por el HECHO DE IR AL FRENTE SIN UNA BUENA DEFENSA te VAN A DECLARAR GANADOR.

    SI NO LO SABE.. EN LA ACTUALIDAD HAY MUCHOS BOXEADORES QUE NO NOKEAN..PERO GANAN SUS PELEAS..POR SU TECNICA, INTELIGENCIA, MOVIMIENTOS Y QUE SABEN CONECTAR EN SU MOMENTO.

    ADEMAS NO SIEMPRE POR TIRAR A UN BOXEADOR..QUIERE DECIR QUE LO TENGAS AL BORDE DEL KO, TAL VEZ HAYA SIDO UN GOLPE DE SUERTE O LO AGARRASTE MAL PARADO Y POR ESO CAYO..COMO FUE EL CASO DE LAS ANTERIORES CAIDAS DE “MARQUEZ”.. es un TOTAL MENTIRA QUE EN LAS ANTERIORES PELEAS CUANDO MANNY TIRO A MARQUEZ ESTE HAYA ESTADO AL BORDE DEL KO.

  35. Coincido en esta nota, pasa todos los dias en el boxeo en las artes marciales mixtas y en todo deporte de combate , al campeon no se le gana dejando dudas y al q piensa q fue una palisa de parte de Marquez no entrara en rason ni con comentarios tan asectados como estos. SUS FANATISMOS LOS ESTA CEGANDO!!!!!!!!!!

  36. Ahhhh, dice COTA..que MARQUEZ NO CONECTO GOLPES DE PODER Y ENTONCES COMO MANNY SALIA REBOTADO cuando LE CONECTABA JUAN MANUEL?

    PORQUE MANNY NO QUISO ENTRAR DE FRENTE..SE VEIA EL MIEDO QUE TENIA DE HACERLO..SABIA QUE PODIAN NOKEARLO, Y CUANDO SINTIO EL PODER DE LOS PUÑOS DE MARQUEZ..MEJOR LO HACIA DE LEJOS.

    SI MANNY..NO ES TONTO, además YO CREO QUE SI EL ERA EL CAMPEON ES EL QUE TIENE QUE DEMOSTRARLO.

    EN TODOS LOS AMBITOS PASA, si ES FUTBOL LAS POTENCIAS SIEMPRE TIENEN QUE DEMOSTRAR QUE SON Y SIGUEN SIENDO LOS MEJORES, ETC, ETC.

  37. Que bola de incoerencias dice este cota,por que no dice que paquiao debio haber ganado la primer pelea y la dieron empate,(ahi se califico mas o menos,fue la unica),por que no dice que paquiao le entro con miedo toda la pelea y el que no se atrevio a entrar fue el mismo por temor a que lo tumben,si se dice intumbable por que no se trenzo toda la pelea con marquez como lo hizo en el round 9 que fue el unico,en vez de recibir tanto golpe certero mejor recibo unos dos o tres y me salgo,la verdad es que no supo como penetrar,
    es lo que hizo toda la pelea,por que no dice de los doce rounds que unos dos fueron apretados,unos 7 para marquez y solamente dos o tres para paquiao,por que no dice que nomas tira putazos a lo pendejo y no conecta,y que los golpes de marquez eran derechitos a su humanidad,este oscar cota es de los que le festejan a paquiao cada golpe que tira aunque nos los conecte,si el pacman brinca cota tambien lo hace,por que le dijeron en la esquina a paquiao que se apurara?,por que se quedaron callados los 10000 filipinos en la mayor parte de la pelea? ,dicen que parecia funeral,por que se fue agachado paquioa al terminar la pelea sin siquiera levantar los brazos como en las anteriores?,por que cuando dieron el resultado paquiao no se rio?, todo esto no es importante para los jueces? o que?,por que lo criticaron los medios de comunicacion de E U A? ,por que estan apoyando a marquez los propios boxeadores entre ellos amir khan que es compañero del pacman?,estas mal cota en decir lo poquito que pueda defender a paquiao,todos vimos a un paquiao con la misma velocidad pero con mayor miedo,no se por que dices que el propuso la pelea si todos vimos que se la llevo queriendose meter y no pudo,solamente lo hizo en el round 9 y se llevo lo suyo,y fue por desesperacion,lo que pasa que tu tambien caiste en el mediocre dicho de termino cerrando mas fuerte al final,pues si cerro,pero lo que yo vi fue mas movimiento de cintura y nadamas sin conectar nada ,pero insisto que perdiste la objetividad de que en el boxeo se debe conectar y no ponerse a bailar y festejarle nadamas por su fama que la tiene,donde quedo la maquina de acestar golpes,el matamexicanos,el valiente que se enojaba mas entre mas lo golpeaban,ESE ES TU CAMPEON?
    Llamas infame a Marquez que mejoro su actuacion,y a paquiao que se vio menos que antes no le dices nada?
    Luego se ve que eres de los que apoya la mercadotecnia dejando por un lado el orgullo de un boxeador que pelea por honor como lo hace marquez.
    Eres de los que te fuiste con la finta de que paquiao era un super dotado al derrotar al cobarde de mosley,al retitado oscar de la hoya y al miedoso de joshua clottey,no se para que escribes tanto y dices puras sandeses que parecen razones y no justifican nada el amargo triunfo del pacman.

  38. OSCAR COTA,
    SI REALMENTE SUPIERAS UNA PISCA DE BOXEO, NO ESCRIBIRIAS ARGUMENTOS DESCALIFICATORIOS A LO QUE TODO EL MUNDO MIRO, NO SOLO LOS MEXICANOS, QUE SI SOMOS NACIONALISTAS, PERO NO SOLO NOSOTROS MIRAMOS GANAR A MARQUEZ, SI NO LA PRENSA NORTEAMERICANA, Y EN EL PEOR DE LOS CASOS SE LE DECLARO EMPATE.
    NO ES NECESARIO QUE NOS ESCRIBAS EJEMPLOS DE SITUACIONES DE PORTISTAS Y EQUIPOS, QUE YA CONOCEMOS, NO TE PREOCUPES SI MIRAMOS ESPN Y ESPN2,
    COMO AFICIONADO DE HACE YA MUCHOS AÑOS A ESTE BELLO DEPORTE, TE PIDO QUE SEAS REALMENTE OBJETIVO, POR QUE ES BUENO EJEMPLIFICAR Y SI FUERAS MAS PROFESIONAL COMO COLUMNISTA DE UNA PAJINA DE BOXEO, QUE SE LLAMA SOLO BOXEO, EJEMPLIFICARIAS Y ARGUMENTARIAS OBJETIVAMENTE Y NO SUBJETIVAMENTE, MIRA DE NUEVO LA PELEA DE BOXEO DE PACQUIAO VS MARQUEZ, Y NO A MESSI CON EL BARCELONA VS EL REAL MADRID.
    ESTA PAJINA SE DEBE A LOS AFICIONADOS AL BOXEO Y COMO TAL DEBES SABER EL SENTIR DEL AFISIONADO.
    POSDATA. OSCAR COTA……… ERES EL PEOR COLUMNISTA DE ESTA PAJINA
    ATTE.

  39. POR FAVOR, QUITENLE ESE ESPACIO AL TIPO DE ARRIBA, MIRA SI CON LA PELEA NO TE BASTO NOMAS VELE LA CARA A PACQUIAO AL FINALIZAR LA PELEA, DERROTADOOO, VE LO QUE DICE SU COMPAÑERO DE ESTABLO AMHIR KHAN, LO QUE OPINA MARAVILLA MARTINEZ, EL GRAN CAMPEON JC CHAVEZ, GENTE DE BOXEO, DICES QUE FUISTE OBJETIVO Y CLARO ESTA PARA MI QUE PACQUIAO ES TU IDOLO A LO QUE EN UN PARRAFO SEÑALAS ESTO COMO EMPATE, TE RECUERDO QUE PACQUIAO ES SOLO OFENSIVO, ES LA UNICA MANERA QUE PUEDE LUCIR POR ESO EL MAESTRO SE ENCARGO DE ESPERARLO Y REGRESARLO CON SU DOTACION DE GOLPES, PACQUIAO SIEMPRE A ATACADO A SUS RIVALES, LA DIFERENCIA QUE AHORA SI LE RESPONDIERON, POR FAVOR DEDICATE AL FUT Y DEJA DE ESCRIBIR INCOHERENCIAS..

  40. sr. oscar cota ,, con todo respeto ud es un idiota no se ke pelea vio ,, aki en mexico en filipinas o en donde sea fue la misma pelea y clara victoria de marquez , y lo bonito del box es ke dos hombre se suben al ring en igualdad de condiciones,, una vez arriba no importa kien es el campeon , es ridiculo pensar ke para ganarle al campeon tienes ke matarlo o si no la decicion es en tu contra

  41. MARQUEZ QUE SE VAYA PREPARANDO QUE YA GAMBOA ESTA EN LAS 135 ,ESE SI LO MANDA PARA EL HOSPITAL ,LO MEJOR QUE HACE ES RETIRARSE , GAMBOA LO RETIRA, AL BULTO DE MARQUEZ Y PACQUIAO PUEDEN CON GAMBOA, EL CICLON LES VA DAR CLASE DE BOXEO A ESTOS DOS PAYASO DE PACQUIAO Y MARQUEZ

  42. DEBERIAS DEDICARTE A ESCRIBIR EN UNA PAJINA DE FUTBOL

    Y NO DE BOXEO, QUE SE ME HACE QUE SOLO MIRAS BOXEO CUANDO PELEA PACQUIAO, Y MUY A FUERZA, POR QUE ESTAS VIENDO LA CHAMPIONS LEAGUE EN EL ESPN, EN SERIO COMPADRE, QUE POR PERSONAS COMO TU ESTE DEPORTE NO VA A PROGRESAR,

    Y LO PEOR DEL CASO ES QUE POR LO LARGO DE ESTA NOTA, TE DEDICASTE Y ESMERASTE, CON LA ESPERANZA DE QUE ALGUIEN QUE NO SABE DE BOXEO SE LO CREA, PERO AMIGO ESCRIBISTE EN UNA PAGINA DE SOLO BOXEO,

    ESTO DEBERIAS DE COPIARLO Y PEGARLO EN UNA PAJINA DE SOLO FUTBOL O SOLO RUGBY O PARA QUE SI SE LA CREAN DE BALLET,

    E DICHO, Y ARRIBA EL BOXEO, Y NO OTROS DEPORTES

  43. Que miedote,gamboa tambien seria evidenciado por marquez en caso de pelear,ya que los rapidos tienden a perder ante el poder de marquez

  44. ASTA CUANDO LA VAN A SEGUIR. quien es el dueño de la verdad EL COMENTARISTA QUE APORTA DATOS ESPESIFICOS O USTEDES QUE ABLAN POR FANATISMO Y SIN OBJETIVIDAD , lo que escrivio el comentarista es exactamente lo que yo pienso y escrivi en un par de comentarios,no sean fanaticos , a asepten la realidad de una ves por todas ,marques tenia que ir al frente y arriesgar como retador y no lo hiso por consejo de la esquina quisa el si ubiera hido al frente pero hiso caso al entrenador , fue mesquino y asi le fue , que mas quieren el comentarista puso todos ejemplos y argumentos validos asta los datos de la compu ,a lo sumo un empate pero con eso no le sacan el titulo al campeon , no sean fanaticos y terminenla .no se enojen va con onda saludos

  45. al empezar a leer este articulo se me hizo interezante y segui leyendo hasta kkk salieron las comparaciones yyy ahi me di cuenta kkk esta persona kk lo escribio no es objetiva ni congruente con lo kkk dice ……. deberian ser mas responsables con lo kkk escriben estos seudoperiodistas kkkk supuestamente son profecionales en la escritura deben ser ecuanimes y decir lo kkk piensan yy no comparar peleas como la de castillo vs maywather xx kkk ahi se contradice este individuo ……. ahora bien no tiene kkk tener el nombre de campeon para ganar debe superar al adversario en tecnica, boxeo e inteligencia yo no se si gano o perdio marquez o pacman PERO LO KKKK SE ES KKKK EN ESTA PELEA PUDO MAS LA AMBICION (xx lo kk todos kerian kk pasara y marquez les echo a perder el negocio) AKIII SOLO PERDIO CREDIBILIDAD XX KKK HAY GENTE KKK SOLO PENSA EN EL DINERO ANTES KKK EN EL DEPORTE.. con esto el boxeo esta agonizando GRACIAS espero lo publiquen

  46. DE VERDAD ESTE TIPO ESTA GRAVE MUY GRAVE,
    BUENO INCLUSO LOS “PAQUIASTAS” LO VIERON PERDER Y VAYA QUE LOS HAY Y DE HUESO COLORADO QUE LO DEFIENDEN.

    AHORA BIEN ESCRITORCILLO, QUE CARAJO TIENE QUE VER LA POLÍTICA CON EL BOX, MAYGATHER Y MOSLEY ETC ETC. AQUI HUBO UNA PELEA QUE SE ESPERABA AVASALLARA EL FAVORITO PACMAN Y BUENO NO FUE SU NOCHE Y PERDIO EVIDENTEMENTE ANTE UN BOXEADOR QUE LE TOMO LA MEDIDA ES TODO.

    POR QUE NO COMENTAS QUE LAS APUESTAS EN ALGUNOS CASINOS ESTABAN 12 A 1 EN FAVOR DEL PACMAN, SI IMAGINEN QUE UDS PAGAN 1000 DLS A MARQUEZ Y SI GANA RECIBES 12,000 POR FAVOR ESCRITOR RECUERDA QUE ES UN NEGOCIO QUE CASINO PAGARIA ESAS CANTIDADES, BOB ARUM LO ACEPTO Y LE DIJO A MARQUEZ “ANTE TODO SON NEGOCIOS”

    Y POR ULTIMO, QUIEN MANEJA LAS COMPUTADORAS Y QUIEN LAS SUBSIDIA PARA QUE DIGAN DATOS QUE NUBLEN UNA VISION??? ES MAS QUIEN TE PAGA A TI COMO MUCHAS MAS PLUMAS COMPRADAS, LOS DE HBO CUANDO MENOS ACEPTARON QUE TIENEN QUE FAVORECER A LA PROMOTORA, PERO TU AMIGO, ERES SOLO UN COBARDE QUE BUSCAS DEFENDER LO INDEFENDIBLE.

    LEE AQUI LOS ESPACIOS, MUCHOS PAQUIASTAS ANTES DE LA PELEA Y DESPUES DE LA PELEA, Y COMPRUEBA SUS NACIONALIDADES, NOS SON MEXICANOS.

    MEJOR UN DIA VE A UN ENTRENAMIENTO DE BOX, SOLO UNO PARA QUE VEAS COMO ES DEPORTE PARA HOMBRES DE MUCHISIMO DESGASTE Y QUE POR CULPA DE TRES JUECES CORRUPTOS SE LESIONO TODO EL TRABAJO DE UNA PERSONA EJEMPLAR Y QUE TE ATASQUEN UN MAD/RAZO PARA QUE VEAS COMO ES ARRIBA OJALA LO AGUANTES Y NO BAJES LLORANDO.

  47. NO ENCONTRE EN EL GOOGLE A ESTE OSCAR COTA QUIEN SERA? SE ESFORZO MUCHO HABLANDO DE FUTBOL Y NACIONALISMOS Y EJEMPLOS DE OTRAS PELEAS NO HABLO DE LA PELEA EN SI ESTE TIPO NO SABE DE LO QUE INTENTA ESCRIBIR

  48. MONEY..NUNCA VA PARA EL FRENTE..NI ARRIESGA, ES MAS NI NOKEA Y COMO ES QUE GANA?

    HABER MAICOL EXPLICAME ESO?

  49. que no entiendes, de que sirve ir al frente si fallas los golpes, este es BOXEO PROFESIONAL, NO AMATEUR, aqui puedes meter 10 jab y el oponente un golpe de poder y dejarte atontado y eso vale mas, mira los mejores momentos de la pelea, en el 90 por ciento marquez le rebotala cabeza a pacquiao, pacquiao solo conecto una vez a Marquez, esa computadora esta mal programada.
    De seguro asi funcionaba,
    include
    main(){
    if pacman tira uno al aire
    cout pacman metio un golpe de poder
    if marquez tira un golpe de poder
    cout Marquez metio un jab
    if pacquiao a tirado 20 golpes de poder menos que marquez
    cout sumale 40 a pacman
    }

  50. haa creo que se me borraron algunos datos del programa pero bueno aun asi esta compubox que cree es mas parcial que la que le marco tantos golpes de poder a pacquiao.

  51. SI SERGIO MARTINEZ DE 160 LIBRAS QUIERE PELEAR CON PACQUIAO ,ERISLANDY LARA QUE ES 154 LIBRAS PUEDE PELEAR CON PACQUIAO O CON MARQUEZ ,ENTONCES ME PREGUNTO CUAL DE ESTOS DOS PUEDE CON PAUL WILLIAN QUE ES UN GIGANTE, ESTO QUIERE DECIR SI LARA COJE A PACQUIAO Y A MARQUEZ PARA EL HOSPITAL VAN LOS DOS ,PERO GAMBOA VA A ACABAR CON MARQUEZ RECUERDANSE DE ESTO AL IGUAL QUE A PACQUIAO, AHORA ES CUANDO ESTA peligroso gamboa, esta en su peso natural,pega mas ,ese es su verdadero peso ya veran como va caer brando rios , y despues marquez

  52. EL CIERTO (VEN) el

    SI ES VERDAD PACQUIAO TIRÓ MÁS GOLPES, Y TAMBIÉN ES CIERTO Q LA INICIATIVA SE TOMA EN CUENTA PARA LAS TARJETAS PERO TAMBIÉN SE TOMA EN CUENTA Y MUCHOS JUECES NO LO HACEN ES PUNTUAR LA DEFENSA, ACASO NO SE TOMA EN CUENTA LA HABILIDAD DE MARQUEZ PARA DEJAR EN EL AIRE GRAN CANTIDAD DE PUÑOS DE PACQUIAO Y SIN RECURRIR A CORRER POR TODO EL RING…..

  53. oscar cota es seguidor de paquiao es por eso q esta ciego y no puede ber la realidad;dice q marquez perdio por q paquiao era el campion y merecia tener el apollo de los jueces y q conecto mas golpes,le doy un consejo, be la pelea otra vez

  54. Ahora si te saliste che Oscar Cota solo hubo un ganador y es fue JMM aunque se incomode a cualquiera, pero esto es negocio y por lo pronto dejare de ver peleas de PPV han perdido un cliente jejeje….ahora voy a ver mejor los torneos de los nuevos pugiles, los que traen hambre de triunfar y verdaderamente quieren salir adelante….bueno hasta que lleguen a las promotoras que esas si son mezquinas y les importa un bledo el ben espectaculo….

  55. oscar cota te aventastes media nota hablando d futbol.tus argunmentos que dices son algo estupidos a decir que pacman tiene puntos a favor nomas porque es el campeon. Si bien sabes los jueces tiene la obligacion de ser imparciales. Aqui lo que le dio el gane a paquiao es cuanto dinero le dieron a los jueces. Y ya se les callo el circo d bob arum.

  56. Octopus el Argentino el

    Para empezar lo que escribe este “experto en futbol” no tiene ni pies ni cabeza, mezcla verdades con mentiras haciendo una demagógica interpretación de la realidad, justo a su medida con un resultado alucinatorio que le sirve para seguir pensando que pacquiao es invencible, sencillamente no me merece la pena ni debatirlo. Dicho esto, Castillo no ganó a Mayweather, cerrada sí, pero la ganó el moreno por muy poco y como digo siempre para salir de dudas se izo la segunda donde Castillo quedo como un simple aficionado.

    En cuanto a Márquez ganó y además lo izo claramente y eso no lo dicen solo los mexicas lo decimos todo el mundo menos los cuatro fanáticos de pacquiao y algún que otro demagogo que mezcla los michelines con la velocidad.

  57. tony tonito tony… ni como ayudarte amigo. Si pacman no pudo con jmm cres que lo ara gamboa? q fue derrivado por un roseton en la kabesa de salido?? por dios gamboa es el peleador perfecto para jmm gamboa ba para el frente atacando y jmm es el 2do mejor contragopeador… el uso de drogas y el boxeo no es lo tuyo.

  58. de que fue un robo esta claro que lo fue
    y no estamos tontos ni ciegos lo que vimos es una madriza bien puesta que ni aun con la exelente preparacion que hizo pacman
    le salvo de la misma este negocio se empeñan en ensuciarlo
    con desiciones como esta.
    lo menos que merece marquez es la cuarta pelea
    y una buena bolsa para que se retire tranquilo y con toda la gloria del mundo como lo que es un verdadero campeon.

  59. tiene chances contra brandon… dominara toda la pelea pero kuando se engolosine kO askeroso para gamboa…

  60. 1000% Mexicano el

    TODO MUNDO VIMOS GANAR A JMM, HASTA EL MISMO PACQUIAO Y LA ESQUINA DE PACQUIAO VIERON VENCEDOR A JMM, TODOS MENOS LOS JUECES Y LOS P.E.N.D.E.J.O.S. COMO ESTE, EL MISMO PACQUIAO NO FESTEJO AL TERMINAR LA PELEA, EL SABIA QUE HABIA PERDIDO LA PELEA, JMM ES UN MAESTRO, EL VERDADERO CAMPEÓN

  61. Maywhater le dio una paliza a Marquez y Pacman ataco todo el rato y marquez se defendia y soltaba algun palo pero nada mas. El mejor maravilla martinez.

  62. Riccardo (la paz) el

    Oscar cota

    mejor ni nos provoques, seguramente ya quisieron influir en esta pagina tambien, pero no se cuanto te habran dado, FUE UN ROBO, SE ACABOOO. Y YA HABLEN DE OTRAS COSAS QUE NO SEA MARQUEZ, EL SABADO GANO MARQUEZ Y TODO EL MUNDO LO VIO, ADEMAS YA VI UN VIDEO DE LA SEGUNDA PELEA ENTRE ELLOS, Y TAMBIEN GANO MARQUEZ CLARAMENTE POR PUNTOS, ASI QUE VE A OTRO LADO A QUERER VENDERNOS BASOFIA

  63. PQ DICEN QUE LOS ULTIMOS 2 ROUND FUERON DE PACQUIAO?…A LA VERDAD QUE ESTAN CIEGOS, JUAN MANUEL MARQUEZ ES UN CONTRAGOLPADOR ECXELENTE TODO LO QUE LE TIRO PACQUIAO SE LO DEVOLVIO AL DOBLE Y TRIPLE, EL ROUND 5 Y 11 FUERON LOS MEJORES ROUND DE MARQUEZ Y EL ULTIMO SI MARQUEZ NO HIZO NADA, MENOS MUCHO MENOS HIZO PACQUIAO SOLO VEANLO Y MARQUEZ LLEGO MAS, CONECTO MAS TIRANDO MENOS, PACQUIAO PELEO MAS CON EL HOMBRE INVISIBLE, QUE CON MARQUEZ, EL HOMBRE SALIA DE LA ESQUINA TIRANDO PUÑOS Y MARQUEZ TODAVIA NO ESTABA NI EN FRENTE DE EL, ESTABA AL OTRO LADO DEL RING Y YA COMPUBOX HIBA CONTANDO LOS PUÑOS DE PACQUETE…JAJAJAA PERDIO SE LA REGALARON Y PUNTO

  64. JhonnyMondrago el

    A mi juicio esta nota es solo otra manera de intentar taper el sol con un dedo, que asco de periodista kien iso esa nota, si lo tubiera en frente le daria lecciones y prueba de que lo que dice son puras pendejadas, pero bueno sigan haciendo mas grande al idiota de Pacqioao, me empiesoa desepcionar de esta pagina con esta nota.

    Solo dejo una pregunta de tantas que se me ocurren para decirle a este seudo periodista, Y la pelea de Mayweather con Jose Luis Castillo?? era compeon cuando fue su primer pelea con mayweather no?? amenos que mis recuerdos sean pobres esa pelea fue un robo, Money pego menos y era el retador, Castillo busco la pelea y perdio.

  65. Hijole que mala objetividad tienes, si tu argumento principal es que un gigante peleo contra un pequeño y este ultimo gano por poco entonces gana el gigante que bruto te aventaste con el argumento, pero no se te olvide que JMM es otro gigante, por lo que tu argumentito se viene abajo. Quien les dice a estos verdaderos comentaristas.

  66. En algunas cosas estoy de acuerdo con la nota… como por ejemplo: el deporte Mexicano si no obtiene un triunfo es vicitma, si logra la victoria es el mejor del Mundo. Desgraciadamente tenemos la tendencia de creernos “victimas” gracias a tantas irregularidades y malas jugarretas que nos hacen por la mala fama del “tipico Mexicano” (que nos han/hemos creado).
    Pero hay que ser realistas, paquiao no es invencible, lo sera si se retira en este momento, pero cuando este en actividad es totalmente vencible, por quien?… esa es la pregunta… ahora lo fue, si Marquez busco o no la pelea de igual manera conecto mas golpes que el pacman. Todos vimos a un Manny Paquiao totalmente diferente y esto se debe a que realmete se vio exigido a pelear. La ultima pelea Real que tuvo fue contra el mismo JMM en el II encuetro. Cuantos años han pasado y cuantas peleas ha tenido paqiuao, si, todas las gana pero no se habia visto exigido por un openete verdadero.
    Paquia es el menos culpabe de esta terrible decision de los jueces, el tiene que defender su inmerecido (falso) triunfo, porque no le conviene aceptar la equivocacion y la derrota porque se le cerrarian las puerta$$ a peleas mas grandes (Mayweather Jr). Los casinos no quedarian en bancarrota como en las peleas que ya menciono la nota, ovbiamente no, pero con la derrota del pacman una pelea proxima ante Floy Mayweather ya no seria tan atractiva al presentarlo como el invatible que es, porque lo sigue siendo (del 2002 a la fecha) inmerecidamente.
    Si bien Marquez tenia la pelea en la bolsa, nada le costaba cerrar los ultimos 2 o 3 Rounds y dejar bien en claro que el domino y gano (a nadie nos cabe duda que lo hizo) pero los jueces dudarian mas en hacer ese resultado tan infame (si es que no tenian las tarjtas ya hechas). Para mi Marquez ha ganado en los dos ultimos encuentros y el primero, definitvamente le robo el triunfo a paquiao en base a ese coraje, ese valor, esas ganas de triunfar y obtuvo el empate.
    Ahora el tiene que ir por la 4, Noquear y no dejar ni un solo raund a paquiao, ni uno cerrado, si no. no ganara hasta despues de la pelea ante Mayweather.
    Dios quiera y no se retire!
    La verdad yo queria que ganara Marquez, pero no queria que perdiera Paquiao, no todavia, ambos son mis idolos y no sabia a quien irle, Sufri toda la pela, por sentimientos encontrados, al ver a un Mexicano hacer la mejor pelea de su carrea y al estar viendo a paquiao ser derrotado y sufri la derrota de marquez, porque la gano.
    Pero insisto, Paquiao no tiene la Culpa.
    Marquez no esta por encima de JC Chavez, pero si es uno si no el segundo de todos los tiempos del boxeo mexicano.
    Esperemos haya Paquia y Marquez para rato, pero que no haya esta corrupcion, mafia y sinismo en el boxeo por mucho tiempo.

  67. QUIRE USTED DECIR QUE TODOS LOS QUE VIMOS LA PELEA ESTAMOS RETRASADOS O PENDEJOS, ENCABRONA PORQUE MI HIJA Y MI DOÑA ME ACOMPAÑABAN SIENDO MI MORRITA ADMIRADORA DEL FILIPINO ME COMENTO AHORA SI PERDIO PAPI, ESTO ES APRECIACION Y LA APRECIACION DE MEDIO MUNDO ES QUE MARQUEZ CONECTO Y CONECTO BIEN Y GANO, Y PARA HABLAR DE JULIO CESAR CHAVEZ HAY QUE LAVARSE LA BOCA CABRON, A QUIEN VERGAS QUIERE USTED ENGAÑAR, QUE LA CAMISETA PESA NO MAME SI ESTO NO ES EL MUGRE FUTBOL ES UNO CONTRA UNO Y SE EMPIEZA DE CERO COÑO QUE MAMADAS

  68. los promotores (arum) tanto casinos, jueces no les interesa el boxeo puro, en su maxima expresion, solo las ganancias que ello genera, para eso corrompen todo lo que les pueda estorbar comprandolo con dinero, un ejemplo claro es ver lo que escribe este seudoperiodista en esta nota,,,,

    PORQUE RAIZ DE TODOS LOS MALES ES EL AMOR AL DINERO
    1 Timoteo 6:10,,,,

  69. DE VERDAD ESTE TIPO ESTA GRAVE MUY GRAVE,
    BUENO INCLUSO LOS “PAQUIASTAS” LO VIERON PERDER Y VAYA QUE LOS HAY Y DE HUESO COLORADO QUE LO DEFIENDEN.

    AHORA BIEN ESCRITORCILLO, QUE CA..RAJO TIENE QUE VER LA POLÍTICA CON EL BOX, MAYGATHER Y MOSLEY ETC ETC.

    AQUI HUBO UNA PELEA QUE SE ESPERABA AVASALLARA EL FAVORITO PACMAN Y BUENO NO FUE SU NOCHE Y PERDIO EVIDENTEMENTE ANTE UN BOXEADOR QUE LE TOMO LA MEDIDA ES TODO.

    POR QUE NO COMENTAS QUE LAS APUESTAS EN ALGUNOS CASINOS ESTABAN 12 A 1 EN FAVOR DEL PACMAN, SI IMAGINEN QUE UDS PAGAN 1000 DLS A MARQUEZ Y SI GANA RECIBES 12,000 POR FAVOR ESCRITOR RECUERDA QUE ES UN NEGOCIO QUE CASINO PAGARIA ESAS CANTIDADES, BOB ARUM LO ACEPTO Y LE DIJO A MARQUEZ “ANTE TODO SON NEGOCIOS”

    Y POR ULTIMO, QUIEN MANEJA LAS COMPUTADORAS Y QUIEN LAS SUBSIDIA PARA QUE DIGAN DATOS QUE NUBLEN UNA VISION??? ES MAS QUIEN TE PAGA A TI COMO MUCHAS MAS PLUMAS COMPRADAS, LOS DE HBO CUANDO MENOS ACEPTARON QUE TIENEN QUE FAVORECER A LA PROMOTORA, PERO TU AMIGO, ERES SOLO UN CO.BARDE QUE BUSCAS DEFENDER LO INDEFENDIBLE.

    LEE AQUI LOS ESPACIOS, MUCHOS PAQUIASTAS ANTES DE LA PELEA Y DESPUES DE LA PELEA, Y COMPRUEBA SUS NACIONALIDADES, NOS SON MEXICANOS.
    MEJOR UN DIA VE A UN ENTRENAMIENTO DE BOX, SOLO UNO PARA QUE VEAS COMO ES DEPORTE PARA HOMBRES DE MUCHISIMO DESGASTE Y QUE POR CU.LPA DE TRES JUECES CORRUPTOS SE LESIONO TODO EL TRABAJO DE UNA PERSONA EJEMPLAR Y ojala si te subes a un RING TE ATASQUEN UN MAD /R AZO PARA QUE VEAS COMO ES ARRIBA espero LO AGUANTES Y NO BAJES LLORANDO.

  70. Jajaja que mediocres los que dicen que marquez gano y mas x paliza dan ganas d reir les va a salir una ulcera, al campeon no se le gana con ese estilo de pelea q dio jmm le falto ganas de buscar la pelea claro no le convenia ni a el ni a su entrenador seguro iba a oler la lona x 5ta vez y seguro quien le quedo la cara mas golpeda y los pomulos hinchado logico q a jmm ese fue un juez q se subio al ring a darle tambien lo de paquiao fue el cabezazo y solo la boca rota y asi dicen que marquez pego mas x dios mexicanos ud siempre quieren ganar en todas y los boxeadores q dicen q gano jmm es mas a un campeon se le gana x paliza de principio a fin y nk, es la envidia que los mata y quieren ver a manny acabado como sea, asi como lo dice el comentarista del ej del barcelona y real madrid a llorar pal valle mediocres.

  71. Fernando Lozoya el

    Espero que el Sr Oscar Cota se tome el tiempo de leer los comentarios de todos los aficionados al boxeo escribimos en este foro. Ya que nunca habia leido un articulo tan largo y tan mal redactado como este, hablando de que todos nos excuzamos en supociciones cuando el tambien lo hace en su mugroso articulo como cuando dice que las apuestas estaban 30 – 40 a 1 a favor de Chavez, primero checa como estaban las a puestas y despues lo publicas, ademas poniendo ejemplos fuera de lugar al escribir de la selecion Mexicana, realmente pesimo tu articulo, no se de que cantina te sacaron para escribir tanta babosada, y acuerdate que no solos los Mexicanos vimos ganar a Marquez sino que muchos comentaritas y aficionados de otras nacionalidades coincidimos en que fue un robo, asi es que como yo me tome el tiempo de leer tu diaque articulo espero que tu agas lo mismo. POR ULTIMO NO TRABAJARAS PARA BOB ARUM??

  72. DE VERDAD ESTE TIPO ESTA GRAVE MUY GRAVE,
    BUENO INCLUSO LOS “PAQUIASTAS” LO VIERON PERDER Y VAYA QUE LOS HAY Y DE HUESO COLORADO QUE LO DEFIENDEN.
    AHORA BIEN ESCRITORCILLO, QUE CA..RAJO TIENE QUE VER LA POLÍTICA CON EL BOX, MAYGATHER Y MOSLEY ETC ETC.
    AQUI HUBO UNA PELEA QUE SE ESPERABA AVASALLARA EL FAVORITO PACMAN Y BUENO NO FUE SU NOCHE Y PERDIO EVIDENTEMENTE ANTE UN BOXEADOR QUE LE TOMO LA MEDIDA ES TODO.

  73. POR QUE NO COMENTAS QUE LAS APUESTAS EN ALGUNOS CASINOS ESTABAN 12 A 1 EN FAVOR DEL PACMAN, SI IMAGINEN QUE UDS PAGAN 1000 DLS A MARQUEZ Y SI GANA RECIBES 12,000 POR FAVOR ESCRITOR RECUERDA QUE ES UN NEGOCIO QUE CASINO PAGARIA ESAS CANTIDADES, BOB ARUM LO ACEPTO Y LE DIJO A MARQUEZ “ANTE TODO SON NEGOCIOS”
    Y POR ULTIMO, QUIEN MANEJA LAS COMPUTADORAS Y QUIEN LAS SUBSIDIA PARA QUE DIGAN DATOS QUE NUBLEN UNA VISION??? ES MAS QUIEN TE PAGA A TI COMO MUCHAS MAS PLUMAS COMPRADAS, LOS DE HBO CUANDO MENOS ACEPTARON QUE TIENEN QUE FAVORECER A LA PROMOTORA, PERO TU AMIGO, ERES SOLO UN CO.BARDE QUE BUSCAS DEFENDER LO INDEFENDIBLE.

  74. ????????$$$$ robot?????? el

    Este pinched editorials no save nasa dr nasa mandela a la madre jojo dr petra

  75. DE VERDAD ESTE TIPO ESTA GRAVE MUY GRAVE,
    BUENO INCLUSO LOS “PAQUIASTAS” LO VIERON PERDER Y VAYA QUE LOS HAY Y DE HUESO COLORADO QUE LO DEFIENDEN.
    AHORA BIEN ESCRITORCILLO, QUE CA..RAJO TIENE QUE VER LA POLÍTICA CON EL BOX, MAYGATHER Y MOSLEY ETC ETC.
    AQUI HUBO UNA PELEA QUE SE ESPERABA AVASALLARA EL FAVORITO PACMAN Y BUENO NO FUE SU NOCHE Y PERDIO EVIDENTEMENTE ANTE UN BOXEADOR QUE LE TOMO LA MEDIDA ES TODO.

    POR QUE NO COMENTAS QUE LAS APUESTAS EN ALGUNOS CASINOS ESTABAN 12 A 1 EN FAVOR DEL PACMAN, SI IMAGINEN QUE UDS PAGAN 1000 DLS A MARQUEZ Y SI GANA RECIBES 12,000 POR FAVOR ESCRITOR RECUERDA QUE ES UN NEGOCIO QUE CASINO PAGARIA ESAS CANTIDADES, BOB ARUM LO ACEPTO Y LE DIJO A MARQUEZ “ANTE TODO SON NEGOCIOS”

    Y POR ULTIMO, QUIEN MANEJA LAS COMPU-T-ADORAS Y QUIEN LAS SUBSIDIA PARA QUE DIGAN DATOS QUE NUBLEN UNA VISION??? ES MAS QUIEN TE PAGA A TI COMO MUCHAS MAS PLUMAS COMPRADAS, LOS DE HBO CUANDO MENOS ACEPTARON QUE TIENEN QUE FAVORECER A LA PROMOTORA, PERO TU AMIGO, ERES SOLO UN CO.BARDE QUE BUSCAS DEFENDER LO INDEFENDIBLE.

    LEE AQUI LOS ESPACIOS, MUCHOS PAQUIASTAS ANTES DE LA PELEA Y DESPUES DE LA PELEA, Y COMPRUEBA SUS NACIONALIDADES, NOS SON MEXICAN-OS.

    UN DIA VE A UN ENTRENAMIENTO DE BOX, SOLO UNO PARA QUE VEAS COMO ES DEPORTE PARA HOMBRES DE MUCHISIMO DESGASTE Y QUE POR CU.LPA DE TRES JUECES CORRUPTOS SE LESIONO TODO EL TRABAJO DE UNA PERSONA EJEMPLAR Y ojala si te subes a un RING TE ATASQUEN UN MAD /R AZO PARA QUE VEAS COMO ES ARRIBA espero LO AGUANTES Y NO BAJES LLORANDO.

    por 1ra Vez concuerdo conOctppus,

  76. para mi castillo le ganó la primera pelea a Mayweather (cuidado la segunda también) basandome en los mismos parametros objetivos, como golpes conectados, en q me baso en decir q la tercera Marquez-Pacquiao no fue un robo, polémica si puede ser.

  77. para Oscar Cota….. pues si te crees muy fanatico del boxeo y muy frio conocedor del medio me gustarie tenerte en enfrente para partirte tu madre por las estupideces que estas dicendo por mas fanatico que seas,al publico que le gusta este bonito deporte no nos hacen pendejos las tarugadas que dicen tu y Bob Arum acerca de q se gano una revancha siendo que JMM se mato entrenando para demostrar que es mejor que Paquiao y donde quedo todo ese esfuerzo se tiro ala basura pero no solo los mexicanos lo decimos puto no has visto las reacciones de los mismos boxeadores profesionales por decirte uno Amhir Khan pupilo de Roach y del propio equipo del Pacman dijo q no podia creer lo que lo jueces acababan de hacer pero en fin Puto te crees saber mucho pero a mi me la pelas por que tamben tengo muchos años siguiendo este deporte y no me hacen pendejo tan facil
    x cierto CHINGA TU MADRE CULERO y viva Mexico cabrones…

  78. Fernando Lozoya el

    NO MAMES CUANTAS PEMDEJADAS ESCRIBIO ESTE WEY, SELECION, BAECELONA, MESI, Y AL FINAL NO DICE NADA, DE QUE CANTINA TE SACARON PENDEJETE, PURAS PINCHES MAMADAS, ANDAS BORRACHO O QUE FUMASTES??

  79. …….PACMAN GANO LA PELEA O CUANDO MENOS UN EMPTAE……….AQUI TODOS LA VEN ARREVE PORQUE SON MEJICANOS Y FANATICOS DE JMM, POR LO TANTO SOLO VIERON LOS GOLPES DE MARQUEZ…….PERO DA LA CASUALIDAD QUE LAS ESTADISTICAS DICEN OTRA COSA………

  80. Se agradecen los comentarios, se agradecen aun mas los ARGUMENTOS. Ahí van algunas respuestas:

    1. Yo no abogo por la credibilidad de Las Vegas , fue bien mencionada la pelea Castillo – Mayweather I como un robo de a deveras .

    2. Compubox podrá equivocarse pero chequen su página de internet y comprobarán que en la gran mayoria de las peleas que van a la distancia quien conecta más golpes se lleva la decisión. NO SOSTENGO QUE SEA UNA REGLA, SINO QUE HAY UNA CORRELACION CASI DIRECTA ENTRE CONECTAR MAS GOLPES Y LLEVARSE LA DECISION.

    3. Pacquiao no solo tiro mas golpes sino CONECTO mas golpes. Marquez efectivamente conecto combinaciones mas claras y pero el hablar de un “robo descarado” cuando el ganador CONECTA y tira mas es una exageración.

    4. Mayweather pelea ultradefensivo, al contragolpe y gana si. Pero conecta muchísimo mas de lo que recibe. Por eso gana.

    5. Yo no discuto la gran actuacion de Marquez, contragolpeo excelente, impuso su estilo. Mi punto es que por golpéar menos y mostrar menos ambicion que el campeon se quedo un punto corto de arrebatar el campeonato.

  81. OSCAR COTA:

    lo felicito por atreverse a remar contra la corriente, o más bien, lo admiro por ir contra la lógica…

    me da gusto que buscara “SUS” argumentos para defender lo que Vio…siendo que usted da por muy OBJETIVOS sus argumentos, permitame entonces contestarle con los mismos…:
    .

    1.- “… de la misma manera que si alguien hubiera defendido a los árbitros por el fuera de lugar de Tévez en el Mundial, lo hubieran tachado de antimexicano, envidioso …”

    q sentiria ud si le quitan su trabajo porque otra persona tiene más influencias y más aún, si la mayoria de sus colegas afirman q usted merece el puesto y lo defienden apoco no se sentiria ud ROBADO, DESPOJADO, BURLADO POR “INTERESES OBSCUROS?”
    .

    2.- “EL FENOMENO ‘TODOS CONTRA EL “INVENCIBLE”…A Floyd Mayweather quién ha sido invencible…”

    este argumento por sus misma naturalez pierde toda validez…FLOYD ha sido vencido ya por CASTILLO, ahora que si ud lo niega, entonces permitame recordarle que su principal argumento para defender su tesis habla que para un retador ganar a un campeón debe ir hacia al frente todo el tiempo, o defenderse pero tumbarlo:

    “es comprensible que le den la ventaja al campeón por ser el agresor, el que arriesga más y conecta más”

    desde su perspectiva, entonces FLOYD no está invicto….(luego le sigo q hay cosas mas interesantes q leer)

  82. punino eleon mercedez el

    le pagan para que escriva lo unlogico a la logica,,tal como dice travieso,,no solo los mexicano, latino,,ibeoroamericano,chino ruzo est si no hasta los mismo filipino lo saven si en la primera y 2 quisa revasara algo a su comentario pero esta 3 fue demasiado claro el superior yo conte los golpe que llegaron de cada uno y de pate de marquez llego mas, pacquiao tiro mas pero al blanco,,ademas ya el boxeo no se califica como ante que el retador tenia que comerce al campeon,,hoy dia es muy diferente mucha veses los retadores le dan mas lealtad por sus fama o por echos en si est,, y no por ser campeon,,waooo que comentario tan mediocre se gano un 100 y primer lugar de la mediocresidad……..felisidades oscar costa entre mas largo su comentario mas mediocre,,,te merese un buen pago de la mafia…

  83. Como hay pendejos que no saben de boxeo..para empezar el que escribio esta nota, eres el clasico izquierdista, el que va contra lo que dicen los demas..mas pendejo soy yo por leer tu articulo

  84. de verfdad que es un pendejo quien escribe. decir que por esta pelea marquez esta por encima de jc . saquese a la verga puto

  85. juanillo nostradamus el

    que feo articulo para nada cercano ala realidad solo sirve para reirse estoy seguro que el tipo que escrivio este articulo a de ser un apostador de las vegas pero no save nada de boxeo yo e mirado la pelea 4 veses i ni por ningun lado veo ganador a mani paquiao nisikiera empate es increible que alguna que otra gente como este inbesil que le pagan por mentir diga que marquez no gano por mi que se valla al infierno mil veses

  86. juanillo nostradamus el

    no sirves para nada oscar cotta ya me imagino cuanto dinero creiste perdido el sabado y los jueses te regalaron la sonrisa por mi desaparese del mundo y no opines mas por que no no mas yo me rio de tus comentarios si no todo el mundo

  87. 3.-“con el hecho que por fin evidenciaron al invencible lo cual es cierto”….ACECTAS Q EL FILIPINO NO ES INVENCIBLE, PUES LO HAN EVIDENCIADO

    4.-“el público, prensa y comentaristas hubieran dicho unánimemente que nuestro campéon tuvo muchos más problemas”….TODA PERSONA Q GENERALIZA Y DA POR HECHO Q SABE LAS REACCIONES DE TOOODAS LAS DEMAS PERSONAS CARECE DE OBJETIVIDAD

    5.-“Si Márquez hubiera llegado como campeón con lo que hizo retiene la corona pero se le olvidó que llegó como retador”….FLOYD, AL Q TU LLAMAS EL MEJOR E INVENCIBLE ASI GANA TODAS SUS PELEAS…TREMENDA INCONGRUENCIA…

    6.-“Con 1 o 2 combinaciones no se ganan rounds a un campeón de jerarquía. Hay que ir por él y Márquez nunca lo hizo.”…JAJA…AQUI ME DIO RISA, MARQUEZ PEGABA EFECTIVAMENTE UNO O DOS GOLPES A CADA EMBESTIDA DEL FILIPINO, CHECA CUANTAS COMBINACIONES DE UNO, DOS LE METIO EN CADA ROUND…

    7.- “AGRESIVIDAD La “agresividad” es un criterio valido en el boxeo para calificar los rounds cerrados”….ENTONCES MARGARITO LE GANÓ AL TAGALO, PORQUE SIEMPRE FUE AL FRENTE JAJA

    8.- “…Por eso en el box amateur, novatos y profesionales que empiezan tienen que ir siempre adelante para impresionar a los jueces….” TU LO HAZ DICHO, NOVATOS…MARQUEZ ES MAS VETERANO Q EL PINOY…

    9.- “Si se es retador, con mayor razón se va hacia adelante. Si se va a pelear al contragolpe hay que lastimar al rival o pegar al 2-1 o 3-1 como lo hace Floyd Mayweather”….PUES NO QUE LAS COMBINACIONES DE UNO, DOS NO SE VALEN? JAJAJA

    de plano creo q ya me choco esto…simplemente con tus propias plabras se pueden rebatir tus dichos..te contradices una y otra vez en tu misma nota…

    PERO TE ASEGURO ALGO, HAZ CONCORDADO EN ALGO CON TUS ARGUMENTOS, Y ES EN ESO DE QUE COMO RETADOR SE DEBE DAR UN PLUS AL ENFRENTAR AL CAMPEON….SIENDO ASI TE FELICITO..HAZ DERROCADO A PASCUAL COMO CAMPEON DE LA BARRABASéS JAJAJAJA…HAZ LLEGADO Y SOLTADO MAS INCOHERENCIAS Q LAS Q EL BUEN ANDRES SE PUEDA SOLTAR EN 3 POST JAJAJA

    PD: ahhh de seguro si salen algunos y dicen q aunq haz impresionado a muchos, PASCUAL aun sigue reteniendo su titulo de seguro esos q lo defienden tendran sentimientos de culpabilidad y lo defenderan solo porq se le tiene afecto y estamos dejando de lado q compubox anotó q tu haz dicho mas bar-rabasadas e incoherencias en esta nota q en cualquiera de las de él jaja

  88. A que super pende-jazo Este quesque escrib-ano que preste atencion sacate la arena de la vagina uuueeey ya te rozo demasiado.

    Oscar Jo-to

    Si tu sientes que te pica la coli-ta ponte lubricante porque te van a pe-netrar perrita jajauajauajauajauajauajauajauajauajau

    Andale se me olvidaba un saludo a los 2 traga-leches lame escrotos mas grandes del foro el chuneygayn, y la barbagsgays par de fundas, JUAJAUAJUAJAUAJAUAJAUJAAJUAJAUAJAUA

    Ciao utitos..

  89. a de ser de esos pendejos que siempre quieren brillar por llevar la contraria. de donde serà este cabron la verdad no lo se. ha de ser puertoriqueño, porque si fuera mexicano habria que resetearle el cerebro. bob arum le ha de haber mandado sus 20 dolares al pinche muerto de hambre este.

  90. juanillo nostradamus el

    lo unico que si tu eres el campeon deves de defender tu titulo y demostrar que eres dueño de el y no dejarlo en manos de los juezes mani paquiao ya los ultimos raunes apreto la pelea por que se dio cuenta que la estaba perdiendo y solo fijense en el rostro de el antes de la decision

  91. doktor_alvarez el

    totalmente de acuerdo con la nota. marquez conecto buenisimos golpes durante 5 rounds masomenos (incluso los mejores de la pelea) pero se olvido de ir por los otros 7! donde solo paquiao le gano por proponer mas pelea. y no hay ke olvidarse ke kada round comienza de cero, pudo tener algunos muy buenos pero no todos!!! hasta llegaria a creer que fue un empate perooo… victoria de marquez?????

  92. Todavia siguen los mejicanos llorando la derrota de Marquez deberian ya callarse la boca y aceptar que Manny Pacquiao sigue siendo el Reyyyyyyyyy.

  93. andres GONZALEZ el

    jajajajaja me da demasiada risa esta nota como se nota que eres un completo ignorante cota mejor vete a escribir chistes por que es un chiste la nota y sobre las otras peleas que las apuestas estaban 100 a 1 no se te olvide que nadie pero nadie en la historia del boxeo ha hecho tanto dinero como mayweather y pacman en esos tiempos el dinero de las apuestas no era el mismo que se maneja ahora. hoy en la actualidad se manejan millones y millones de dolares antes no era asi obviamente las perdiad no eran tan catastroficas como lo serian ahora ENTIENDO ALGO GRANDISIMO ANIMAL LA CASA NUNCA PIERDE se nota que no sabes nada de boxeo y que te pagaron bien por publicar esta nota tristee moderadores de solo boxeo por favor chuequen bien las notas que van a publicar no sean complices de estos si no jamas va a terminar esta farsa de boxeo actual que nos lastima a los verdaderos fanaticos del boxeo mundial

  94. luego dices q BERISTAIN tuvó la culpa por decirle q no arriesgara….

    “Viste los comentarios de Beristain en la esquina? cada round le decía a JMM que no arriesgara de mas y que siguiera igual, los últimos rounds le dijo que no atacara porque ya la tenía”

    NO PUS WAOOO…SI ERES CAPAZ DE SENTIRTE MEJOR COACH Q DON NACHO YA DE PLANO ESTÁS MUUUY MAL….

    EL MISMO ROACH LE DIJO A SU PUPILO Q TENIA Q PRESIONAR PORQ HIBA PERDIENDO, ENTONCES SI VAS GANANDO COMADAMENTE , PARA Q ARRIESGAAAAAAAR????

    se arriesga cuando vas perdiendo compa…es sabido q si se hiban a el intercambio a quien convenia menos era a JUAN MANUEL, en primera por los antecedentes , luego porque con un buen golpe lo podian noquear…y claro q le daba sus golpes a el tagalo y no hiba tras el, pues si eres tan conocedor sabes q el pacquiao cuando le conectan suele irse para atras soltando golpes…

  95. Los jueces no son unas blancas palomas y claro que conto la jerarquia de Pacquiao COMO A VECES LAS CAMISETAS JUEGAN pero como te digo, los rounds cerrados se los dieron al campeon si Marquez no persigue, ni golpea mas, ni mete contra las cuerdas ni cierra fuerte 10-11 y 12 claro que los jueces pueden favorecer al campeon y mas si llegas como retador por lo tanto eso no es un robo es algo que ya sabe Marquez peleando tanto tiempo en Las Vegas

    ESTA ES UNA JOYA JAJA…HASTA EL FINAL, CUANDO SEGUN TU DEBES LUCIR MAS PARA IMPRESIONAR A LOS JUECES SALES CON TREMENDO COMENTARIO, ACEcTANDO Q A EL FILIPINO LO AYUDARON JAJAJA….

    JAJAJA..O SEA Q NO ES UN ROBO PORQ MARQUEZ YA SABIA Q ESO HARIAN JAJAJA..

    O SEA Q SI TE HAN MEN.TADOO LA M.A.D.R.E NO ES UNA OFENSA PORQUE YA SABIAS Q TE LA HIBAMOS A MENTAR JAJAJAJAJA

  96. KAIMANCILLO DE AGUAS PUEK.AS (kokis lokis):

    haz vuelto!!! sabia q no me dejarias aqui solo …te extrañe, no tuve con quien platicar y ya me hacias falta jajajajajaja…

    q bueno q te acuerdes de mi, eso demuestra q tambien significo algo para ti jajajajaja…

    pd: te faltó el abuuuuuur jajajajajaja ( como me da risa tu mam.adilla esa jajajaja)

  97. Totalmente de acuerdo con el comentario del redactor. NO SE PUEDE GANAR UN TITULO MUNDIAL CON LA MARCHA ATRÁS PUESTA Y TIRANDO MENOS GOLPES QUE EL CAMPEON.

  98. si pa llorones hablamos,,,,
    ustedes los puertoriqueños todavia estan llorando la de
    COTTO VS MARGARITO
    MACHO CAMACHO VS CHAVEZ
    JUANMA LOPEZ VS SALIDO
    MAMITA VAZQUEZ VS TRAVIESO
    CALDERON VS SEGURA

    asi que joter (joker) a llorar a su islita, piojoso,,,,y a trabajar para que coma,,,,,si no tu tio sam te deja sin comer,,,,jejeje,,,,

  99. Oscar, te faltan argumentos, para sostener lo que dices. La prensa mundial coincide con la prensa mexicana. La cuarta revancha no tendría lógica cuando los triunfos son claros y evidentes, mucho menos cuando se ofrece la cuarta oportunidad para Marquez a los segundos de emitido el fallo de la tercera y con una bolsa triplicada. Y no es ningún regalo ni sobrepago, sino que el fallo mismo representa ganancias insospechadas en una próxima pelea, porque el nivel de exaltación de ánimos fueron puestos al límite y porque representará la caída o resurrección de un ídolo del dinero. Que hoy por hoy vive en la sombra de sus triunfos.

    Hay evidencias subjetivas determinantes, que no pueden probarse documentalmente Oscar y tu lo sabes.

  100. Cota nunca había leído nada de ti.Y no creo que lo vuelva hacer, creo
    Que lograste muchos comentarios para permanecer en esta página y seguir escribiendo. Ojalá te quiten este espacio porque comparar el fútbol con el Boxeo es como un apretón de huevos. Tu referencia en hacerlo así
    No es mas que no tienes ni idea de este deporte. Parece que lo sacaste de internet y lo armaste. Demasiado fraude con las peleas para ahora alguien que escriba de Box nos ilustre con su comparacion

  101. Oscar cota fue muy racista esto que escribiste ya que no unicamente los mexicanos estan molestos si acaso puedes verificar en paginas argentinas venezolanas españolas asi como distintos medios de informacion como periodicos de estados unidos veras que todas las personas expertas en deportes y de boxeo mas, han analizado en varias ocasiones la pelea y por ello todos estan en una situacion inconforme que se le atribuya el dato de ganador a manny pacquiao ya que para muchos el que realmente a sido el verdadero ganador fue mayweather ya que el realmente ha ganado sin ayuda.
    Eso de chavez jr muchos mexicanos estan inconformes por que se le dio el cinturon ( no hay que generalizar eso es de tontos) asi como si puedes aprender de ESPN o bien de distintos medios deportivos veras que eres el unico que le da la razon a Manny ya que si analizas de forma correcta caes en un gran error ya que hay mas golpes por parte de marquez (a menos que cuentes todos los que lanzo al aire manny) y los mas contundentes precisamente son de marquez, o bien ve la pelea correcta posiblemente hay dudas en el segundo enfrentamiento pero en este ultimo no hay duda y te recomiendo investigar ya que en mismo filipinas un periodico indico que el verdadero ganador fue JMM.

  102. ES UNA PELEA MUY DIFÍCIL DE DECIR CON AUTORIDAD QUE FUE PARA UNO O PARA OTRO. YO LA PRIMERA VEZ QUE LA VI, VI UN 116-114 PARA PACQUIAO.

    AYER LA VOLVÍ A VER, INFLUENCIADO QUIZÁS POR TANTO ARROYO DE GENTE QUE PENSABA LO CONTRARIO, ENTONCES VI LA PELEA 115-113 PARA MÁRQUEZ.

    ROBO NO, EL 116-112 ES EL RESULTADO QUE SABÍA QUE IBA A DAR UNO DE LOS JUECES, PORQUE PREMIÓ QUE PACQUIAO LLEVARA HACIA ATRÁS A MÁRQUEZ, ES DECIR, MÁRQUEZ SOLO IBA AL CONTRAGOLPE, FUE MUY CONSERVADOR, MUCHO. TIRÓ POR LA BORDA LA ÚLTIMA RONDA, POR SER CONSERVADOR.

    ASÍ QUE NO ES ROBO, ES OTRA MANERA DE VER Y PUNTUAR LA PELEA.

  103. TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL ARTÍCULO.

    LA AFICIÓN MEXICANA A VECES PECA DE TENER MAL PERDER, ROBO NO ES, PELEA CERRADA QUE PUEDE IR PARA UNO U OTRO LADO, SÍ.

    ROBO ES EL CAMPILLO VS SHUMENOV II, EL CAMPILLO VS MURAT I Y II, EL FELIX STURM VS MATHEW MACKLIN, ESOS SÍ SON ROBOS.

  104. no puedo creer que cualquier pendejo pueda crear un articulo, no mas hacen perder el tiempo, yo solo lei dos parrafos y despues me di cuenta que era una pendejada.

  105. si manny fue mejor porque en el momento en que termino la pelea se regreso a su esquina agachado ytriste? porque sabia que havia perdido, el sabia que jmm fue superior, pero al final de cuentas el no tiene la culpa puesto que el no dio las calificaciones, pero aunque no quieras todos sabemos que marquez fue mejor ,
    por ahi me dijeron que las vegas es uno de los lugares con mas delincuencia de eu porque se supo que hace unos dias casi matan a un filipino y le robaron a un mexicano.

  106. hay un punto que la gente todavia no asimila sobre compubox y esto es que el total de puños conectados no es suficiente para decir quien gano una pelea. me explico usando este ejemplo:

    boxeador #1 total de golpes conectados 150

    boxeador #2 total de golpes conectados 100

    es facil concluir que el boxeador #1 gano la pelea pues claro conecto 50 golpes mas que su contrincante. Vamos a suponer que la pelea fue a 3 round.

    asalto 1: boxeador #1 conecto 100 y boxeador #2 conecto 33 = tarjeta 10-9 para boxeador #1.

    asalto 2: boxeador #1 conecto 25 y boxeador #2 conecto 33 = tarjeta 10-9 para boxeador #2.

    asalto 3: boxeador #1 conecto 25 y boxeador #2 conecto 34 = tarjeta 10-9 para boxeador #2.

    como pueden ver el boxeador #2 gano la pelea 2 round a 1 aun cuando conecto menos golpes.

    espero que esto les ayude a hacer sus analisis. el ejemplo fue super simplificado para ir al punto. creo que gano JMM por ganar mas asaltos y pegar con mas contundencia. Saludos!

  107. totalmente de acuerdo, la pelea o la gana por la mínima Pacman o doy un empate, de todas formas, creo que la importancia como boxeador de JMM aumentará no sólo a nivel de México sino todos los aficionados al boxeo, como yo.

  108. The Kogidodrilo

    Hace rato no se escuchaban tus alaridos. Veo q nos extrañaste… jajaja veo q estás saliendo del clóset. Te dejo un saludo… desde lejos, claro.

  109. mami !!!!! mami !!!!,,,,,
    en la escuela se burlan de mi porque se me cain los pantalones !!!!!

    paquiao ya te dije que ese cinto no es tuyo !!!!!
    niño ratero de quien aprenderia esas mañas?

  110. Cuando moderacion apruebe mi link podran ver fotos de las tarjetas de los jueces, no quiero persuadirlos pero mejor saquen sus conclusiones.

    Mucho nos ayudarían los conocedores del foro internacionales con su objetiva opinión, yo luego pongo mi punto de vista.

    Con dedicacion a imbe-cil que puso esta nota.

  111. Que zarta de pendejadas escribio este disque periodista, como se ve que no sabe de boxeo es un PUTO fanatico del Fut bol seguro es un PUTO ARGENTINO o algun centramericano que le tiene envidia a México por que siempre viven bajo la sombra de mexico, es claro que marquez es mucho mejor boxeador que pacman marquez es un artista del BOX muy tecnco como ninguno en la actualidad pacman es pura fuerza y velocidad y un atleta pero como boxeador se la pela a Marquez, ojalá ese putito periodista se diera una vuelta por un gimnacio de BOX entepito para que vea como se entrenan los hombres y no escribir pendejadas detras de un escritorio ojala lo tuvera enfrente para partirle su madre o ya de perdis que me habientes un putito argentino o puertoriqueño hijos de los putos gringos, dejen de llorar Marquez es el rey del boxeo no como esas piedras que suben al ring como el canelo, gamboa y otrs pndejos

  112. jajajajajaja buena esa tornado

    a q con el joker y demas cabrones primero ke marquez no durava ni 6 rounds y aora q no gano y que pacquiao tiro golpes a lo pendejo y por eso devio ganar, no es el fanaatismo el ke nos afecta, es su antimexicanismo el ke de verdd afecta.

    el editor dice q alos mexicanos nos afecta el kerer ver a pacquiao perder y eso como porque si ya perdio con morales???, creo que mas bien en su publicacion afecta el nunk kerer ver a pacquiao perder.

    Y si ya toco lo extraboxistico como el mexicanismo por marquez porque no tomo el interes monetario de las apuestas y aun mas importante el dinero en la mayweathr vs pacquiao?? que eso no pesa mas q el mexicanismo?? digo por que no solo los mexicanos lo vimos ganar, boxeadores y expertos en el tema lo vieron ganar.

    no ay que ser experto para ver que los mejores golpes los conecto marquez y q ir a traz eskibando boxeando y contragolpeando no kiere decir que marquez no buske la pelea, esto pasa cuando les conviene porque mayweather asi boxea defencibamente.

    excusas y mas escusas para todos jmm gano.

  113. al fin alguien que habla sin tenerle miedo al reiting que dan los mexicanos.gano pacquiao fue apretada pero gano fue el que ataco dando marcha atras nadie puede ganar . solo dicen que gano maequez porque es mexicano y hay que vender los mexicanos son el mejor negosio.el otro ese que escribe los articulos aqui no me acuerdo su nombre creo que es cubano es un huele c… de los mexicanos para que alguien lea sus articulos gano pacquiao apretado pero gano

  114. ESCUCHE ESTE CHISTE!!!!!!!!!!!!

    MAMA, ARUM !!!!!!!!!!!!!!!!!! SE ME CAEN LOS PANTALONES!!!!!!!!!! SSSSSSSSSHHHHHHHHHH, CALLATE PACQUIAO!!! YA TE DIJE K ESE CINTO NO ES TUYO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;D

  115. mira pendejo hidioa tu solo sirves para la bavar los trsates porque de pelesas eres pendejo inepto vete a jugar ala comidita ))(;:(€€!;/€€ por que el que gano la pelea fue j .M.M

  116. Darksoldier205 el

    Este Oscar cota es una victima de su amor por el filipino, sueña e imagina la pelea en donde el Burro con guantes conecto muchos muchisimos golpes de poder salidos de su imaginacion, ganchos al higado y jabs, seguidillas de golpes y tumbo 5 veces a la lona al Dinamita Marquez.. que alguien lo despierte de su sueño tan hermoso. del cual seguro no quiere despertar por que al final de la pelea se va Con el burro con guantes a hacer el amor.

    Señor Pascual por Favor mande a este sujeto a comentar a otra pagina que no sea boxeo, por que no sabe ni pio de box y ensucia este gran foro.

  117. ME QUEDA CLARO QUE QUIERES HACERTE EL SABELOTODO,EL IMPARCIAL Y EL CONOCEDOR. TE PREGUNTO SI SIENTES Y SABES QUE TIENES LA RAZON!!! QUE DEMONIOS HACES AQUI!!!!!DEBERIAS ESTAR EN ALGUN MEDIO DE COMUNICACION DE MAYOR INFLUENCIA PARA QUE EXPONGAS TUS ARGUMENTOS CON GENTE QUE ENTIENDA TU CAPACIDAD YA QUE A NOSOTROS NOS QUEDA CLARO QUE ERES UN ESTUPIDO!!!!!!!!!.
    APROVECHA TU TIEMPO EN COSAS MAS CONGRUENTES Y DEJA DECIR ESTUPIDECES, VENDE TU ARTICULO A PAQUIAO Y LOS FILIPINOS, A BOB ARUM ELLOS LO SABRAN VALORAR TU CAPACIDAD Y POR FAVOR CREETE TUS PENDEJADAS Y LOS POCOS PENDEJOS(QUE SON MINORIA)QUE CREEN QUE GANO PAQUIAO.
    AHHHHHH POR CIERTO SEÑOR TODA RAZON ,MANDE UNA CADENA DE CORREOS A LOS MEDIOS DE TODO EL MUNDO CON SU ARTICULO PARA QUE SE DEN CUENTA QUE ESTAMOS EQUIVOCADOS Y TENEMOS UN MEXICANO JUSTO!!!!!!!! ESTUPIDO IGNORANTE.

  118. los mejores golpes lo lo conecto jmm pero en 2 asaltos la pelea no la gana el que conecta en 2 asaltos se paso la pelea hullendo sin tirar casi

  119. Entiendo el dolor el duelo de Oscar Cota”: es como cuando muere un familiar muy querido uno no se resigna , es lo que pasa con los pakiao-lovers no haceptan que ya no esta ese idolo ya no mas , se esfumo como pompa de javon el sabado, no hay escusa un boxeador viejito en sus ultimos guantsos derribo a su idolo y lo humillo , eso es muy duro pero con el timpo veran la realidad , la vida sigue,,

  120. jajaja tienen razon este Cota esta perdidamente enomorado del Burro con Guantes jejeje el amor ciega jejjee

    lalala la lala Que sera lo que quiere el negro lalala lala ,, que sera lo que quiere cota>?

  121. por cieto compubox sirve pera para box olimpico,,, eso es box profecional. es arte dijo beristain el box es un baile el box es una melodia , Marquez tiene ritmo, Marquez esta entonado, paquiao rebusna,,,

  122. Me cae que, de verdad que uno lee cada cosa. Este analista debería ser juez de RobArum (bob arum), porque no sabe ni m… de box. No se que viste viejo, pero para mi fue una pelea de un solo lado, el lado de marquez, yo anoté 117-112 de manera imparcial y siendo duro con marquez un 116-113, un empate jamás. Nunca me ha gustado las malas victorias aunque sean de mexico. Critiqué la victoria de Abner Mares vs agbeko y aplaudí la revancha inmediata, aunque evidentemente le iba a Mares, pero para mí y sin lugar a dudas debió ganar Marquez. Pero si hacemos ese tipo de análisis ciegos como el del articulista y caemos en relativismos, ese de que todo es relativo, esas osn tonterías, porque entonces quien sabe si en verdad Lara debió ganarle a Williams o Celestino Caballero a Yoni. Y osea que si los jueces le daban la victoria a Haye sobre Klitschko, también hubiera estado bien. Y ese cuento de Compubox, es pura basura, quien sabe que contó la maquina, porque 80 % de lo que tiro Pacman se quedo en el aire o los guantes de juanma, de su supuesta ofensiva agesiva, se mostró total inoperancia del Filipino y falta de recursos en todo su boxeo, eso con todo y la ventaja enorme de peso que se le brindó.

    Este tipo de artículos me sorprenden, diganle al escritor que se compre unos lentes con mucho aumento y un televisor a color de más de 2 pulgadas, porque hasta pacquiao sabe que no gano.

    Por cierto que Marquez no está por encima de JC Chavez. Yo ya lo pondría como número 2 histórico, solo debajo de Chávez.

  123. yallegoelgallo el

    OSCAR COTA.

    Valla que tienes, paciencia para escribir tanta estupides, en tu articu, lo escribes como un novato que no sabe nada de boxeo, es mas si supieras no pondrias tanta pendejada.

    Seguramente eres un TITERE, de la ma fia que te mandan a escribir estas pendeja das, para lavar la corrup cion, del grande teatro que esta alrededor del noble deporte,que es el boxeo. Quieren convenser a la gente, que estan en lo correcto?

    Sabes, que JUAN MANUEL MARQUEZ le abrio los ojos al mundo de, que pacquiao, no es el fenomeno, que a todo mundo le hcieron creer, desenmascaro, evidencio y destapo, la por queria, que rodea a bob arum,las vegas,al mismo pacquiao,

    Cuando Paquiao peleo contra, Margarito,Mosley,Cotto,De la holla, por que? sera que los detrullo, no se te hace raro, que ninguno de estos, allan podido poner un ko, a pacquiao.

    Y por que? Pacquiao no pudo dejar a Juan Manuel Marquez, igual que a estos mencionados, JUAN MANUEL MARQUEZ, hizo una pelea inteligente, de no pararse al tu por tu, humilde de no hacer ni mas, ni menos de lo que nesecitaba hacer, perfecta una estrategia, impecable.

    Tal vez, este aparato te cuente, todos los golpes tirados, y por que no espesifica, cuantos se quedaros en al aire,en la guardia,los que no llagaron a su destino.

    Y que diferiencia, los golpes deJMM,limpios,claros,exatos,contundentes, ni mas ni menos para ganar la pelea.

  124. NADIE PUEDE GANAR UNA PELEA LLENDO PARA ATRAS:….es q aun no entienden que JMM es llamado el mejor CONTRA GOLPEADOR del mundo!!!!,…por algo FLOYD es considerado en las listas de los mejores LXL…..lo dijo el mismo roach al terminar la pelea cuando le cuestionaron al termino de la pelea: “ES EL ESTILO DE MARQUEZ”….yo pensaba q al terminar una pelea quien pide la revancha es el equipo del peleador q ha perdido…..FLOYD mismo aceCto ya pelearle al filipino y lo rechazaron….todo el team pacquiao Esta urgido por borrar esta tremenda mancha q le propiciaron los jueces….

  125. OSCAR..
    SOY MEXICANO..ME GUSTA EL BOX..Y CONSIDERO QUE SOY UN CRITICO OBJETIVO, ADMIRO A MARQUEZ Y NO ME DEJO LLEVAR POR NACIONALISMOS NI FAVORITISMOS….
    ARGUMENTOS ESTUPIDOS DE QUE PACMAN ERA EL CAMPEON YQ UE ARQUE DEBIO ARRIESGAR MAS, ESOS SON ARGUMENTOS DE AFICIONADOS O APRENDICES..EN UNA PELEA SE CALIFICA OR ROUNDS PARA TENER UNA PUNTUACION FINAL.. EN UNA PELEA DONDE NO HAY ALGUNA CAIDA, EL QUE GANE 7 ROUNDS O MAS SE LLEVA LA DESICION..ASI DEBERIA DE SER..SIENDO GENEROSOS CON PACQUIAO Y NO PORQUE SEA EL CAMPEON SINO PORQUE ES UN DEPORTE DE APRECIACION, SE LE PUEDEN DAR 5 ROUNS..SIENDO GENEROSOS..APARTE ES CIERTO QUE MARQUEZ NUNCA LO TUVO AL BORDE DEL KO..PERO LO MOVIO UNAS 4 VECES CON BUENOS DERECHAZOS..LO SIMBRO, LO HIZO TRASTABILLAR UN POCO..LE SACUDIO LA CABEZA…Y OTRA Y POR ULTIMO COMO LE EXPLICAS A UN PUBLICO MUNDIAL QUE VIO GANAR A AMRQUEZ, QUE LOS JUECES LE DIERON LOS TRES PRIMEROS ROUNDS A PACMAN.. EN UAN PELEA DONDE DE LOS PRIMEROS 7 ROUNDS MARQUEZ SE LLEVO MINIMO 5, SIENDO MUY GENEROSOS CON TU FILIPINO INVENSIBLE..

  126. yallegoelgallo el

    OSCAR COTA.

    Be a ver a tus padrinos, y diles cual es la respuesta de los fanaticos, di les, que gracias a JUAN MANUEL MARQUEZ, podemos ver la por queria que rodea al boxeo. TITERE,PE RRO, FALDERO.

  127. Riccardo (la paz) el
  128. como me caga ver a personas que creen que el boxeo profesional es igual que el amateur

    NO PEN&/()% NO ES ASI NO ES EL QUE TIRE MAS GOLPES(GOLPES AL AIRE, SIN FORMA, Y A LOS GUANTES DE MARQUEZ COMO PACQUIAO) SINO EL QUE CONECTE MEJOR COMO LO HIZO MARQUEZ

    AHH Y PARA EL COMPA DE ARRIVA LAS CAIDAS NO SIGNIFICAN GANAR LA PELEA SIMPLEMENTE SE LLEVA EL ROUND CON EL RIESGO DE QUE EL RIVAL AUN ASI LO SUPERE PE”#$%$

  129. les pregunto a los fans d pacquiao….QUIEN LES GUSTARIA PARA SU PROXIMO RIVAL????…..ni piensen en FLOYD, porq lo q paso el sabado es una pequeña muestra de lo q el moreno le haria a su idolo….entiendalo…es cosa d estilos….pacquiao puede demoler a peleadores frontales, pero con los tecnicos se topa…..se le indegesta!….no se porq no aceCtam q su herUe tiene una debilidad…parecen d esos niños q no dan credito cuando ven a superman ser debilitado por la kriptonita…..entiendanlo, a lo mejor super pacquiao siempre lucira mal antes peleadores tecnicos, pero con los frontales es muy probabe q los desbarate….para mala fortuna d uds hoy en su horizonte solo le quedan 2 rivales seguros ambos son contragolpeadores….asi q vallan resignandose

  130. DESDE HACE MUCHO VENGO DICIENDO QUE A PACQUIAO DESPUES DE PELEAR CON MARQUEZ LA SEGUNDA VEZ, LO HICIERON UNA ESTRELLA A BASE DE PUBLICIDAD Y DE RIVALES ESCOGIDOS PARA QUE SE LUCIERA, EL RIVAL MAS DIGNO QUE TUVO DESPUES FUE COTTO, PERO CON LAS CONDICIONES DE PESO LLEGO UN POCO DEBILITADO Y APARTE NO LE PUDO PROPINAR UN KO EFECTIVO..CLOTTEY SI HUBIERA QUERIDO LO NOQUEA PERO LO MAS SEGURO ES QUE LE HAYAN PASADO ALGO MAS QUE LA RAYA OFICIAL DE LA PELA POR NO TIRAR GOLPES.. Y MARQUEZ NO ES EL UNICO QUE LE PUEDE GANAR O DAR BATALLA O HACERLO VER COMO UN SIMPLE TERRENA Y NO EL MOUNSTRO QUE NOS QUIERE VENDER LA RPENSA BOXISTICA.. COMO DICE CHUNEYIN..QUE EQUIPO DEL GANADOR PIDE REVANCHA..SABEN QUE ESA PELEA SE LAS REGALARON… Y SABEN QUE HICERON DE MARQUEZ UN MARTIR..Y SBRE TODO PACAQUIAO Y SU EQUIPO SABEN QUE NO PUEDEN CONTRA JUAN MANUEL..A PESAR DE SUS 39 AÑOS CASI… ALGO VERGONZOSO PARA EL LLAMDO REY LXL Y UNO DE LOS MEJORES 5 PELEADORES DE LA HISTORIA… LA MERCADOTECNIA ESTA DEL LADO DE PACQUIAO PERO ARRIBA DEL RING YA NOS HICERON VER LO QUE EN REALIDAD TIENE..

  131. como me caga ver a personas que creen que el boxeo profesional es igual que el amateur

    NO PEN&/()% NO ES ASI NO ES EL QUE TIRE MAS GOLPES(GOLPES AL AIRE, SIN FORMA, Y A LOS GUANTES DE MARQUEZ COMO PACQUIAO) SINO EL QUE CONECTE MEJOR COMO LO HIZO MARQUEZ

    AHH Y PARA EL COMPA DE ARRIVA LAS CAIDAS NO SIGNIFICAN GANAR LA PELEA SIMPLEMENTE SE LLEVA EL ROUND CON EL RIESGO DE QUE EL RIVAL AUN ASI LO SUPERE PE”#$%$

  132. Buen artículo,das argumentos para mi validos, a ver el Pacman llevo el peso del combate a 100×100 Marquez fue bravo como en las anteriores peleas gran encajador y buen recividor con contras de ambas manos pero nunca vi en la pelea a Marquez arriesgar e ir a por Pacman,el filipino arriesgo mucho mas siendo el campeón Marquez sabia que no se iba a salir del guón bien tapadito y contrataque,En boxeo el desgaste físico del Pacman no lo hace nadie mas que el y el que boxea lo sabe vota vota entra y sale velocidad me tomé de ídolo al filipino además por su señorio en el ring te aplaude una buena combinación a Margarito no le quiso machacar le honrro margarito lo sabe marquez grande pero Pacman es un guerrero tiene mas pilas duracel,no le odien mejicanos es un honor al box el pacman.saludos a todos espero respeten mi opinion.
    Lo firma uno de 40 madridista y con admiracion al noble arte del boxeo que es deporte ante todo.

  133. Soy español y vivo en mexico y estoy cansado de estos mexicanos llorones que les encata robar pero no que los roben.ejemplos:
    chavez vs medrik taylor
    chavez jr vs zbik
    la verguenza de suleiman regalandole el titulo al canelo.
    o tambien la campaña de ayuda a chavez para robarle el titulo a maravilla.
    me siento avergonzado por lo que paso el sabado y seguro le robaron a marquez pero yo vivo en mexico y desde ese dia se hacen los dignos y sienten una capaña del mundo del box contra ellos.cuando a ellos lleva suleiman regalandoles titulo tras titulo.
    gano marquez pero que no se olviden que pacquiao es el campeon y para ganar a un campeon se le tiene que ganar como le gano el unico mexicano digno campeon que tienen ahora TYSON MARQUEZ

Dejar una Respuesta