Este argumento no sirve, y carece de bases, cualquiera que conozca la carrera de Robinson sabe que en esa pelea llegó muy mal preparado, y a partir de entonces para evitar esta situación era costumbre de Robinson aplazar una pelea incluso el mismo día de la misma si no se sentía en buenas condiciones. El mencionar secamente que "no pudo superar un peleador de inferior calidad" sin hacer énfasis en el porqué de ello descalifica por completo ese comentario. Situación parecida ocurrió con Turpin al cual Robinson cometió el error de subestimarlo y pensar que con una preparación mínima conseguiría vencerlo.A pesar de su virtud, eso no evito que el moreno perdiera contra púgiles de inferior calidad. Un Robinson en su prime perdió una clara decisión con knock down incluido (el primero de su carrera) contra Jake Lamotta, y vale la pena decir que técnicamente Lamotta tenia una difícil clasificación técnica, ya que era un púgil frontal, lento, y sin un tacticismo acerrimo mas que atacar al cuerpo. Un boxeador de esas características quito de sintonía a Robinson para derrotarlo por puntos
En ese caso se podría decir lo mismo de un René Arredondo cuando fue vencido y noqueado en un round por Hamada contendiendo por el titulo superligero siendo que en esa primer pelea el mexicano subió con molestias estomacales graves, y en la revancha ya sin esos problemas se dió la lñogica y fue ´él quién apaléo a Hamada, demostrando que la anterior pelea no estaba entero, y sería un error si cuando quisiéramos hablar de él se dijera que "fué derrotado y noqueado en su prime por un rival inferior" sin más ni más dando a pensar que fué vencido en igualdad de condiciones. Así es como se confunde a los nuevos fans.
Lo anterior lo digo con conocimiento de causa después de haber leído múltiples crónicas de esas peleas, ver los videos de la primer pelea y revancha, y haber leído la autobiografía más completa de Robinson donde habla en especial de esas 2 derrotas, y la mejor prueba de que no llegó bien preparado Robinson ante Lamotta esa ocasión, es que a partir de esa pelea ligó esas 90 peleas sin derrota, y lo venció claramente en sus otros 5 desafíos estando Lamotta igual en apogeo y tanto en welter como en peso medio.
Poe lo demás no estoy de acuerdo en que Floyd vencería a Nápoles por todo lo que he argumentado, pero se respeta esa opinión.