Elegir un libra por libra en el boxeo, carece de reglas y estatutos. No hay un ente regulador, cualquier fanático hace su propio listado y abundan los rankings de mejores por donde uno quiera o menos se imagine. En los que suenan con mayor fuerza en las redes sociales, Saúl ‘Canelo’ Álvarez ha logrado colarse como el número uno. Excepto en el de la cadena ESPN, donde ocupa el segundo lugar. El primero le pertenece a Terence Crawford.
La particularidad del ranking de ESPN con relación al resto es su forma de elección, totalmente transparente y con una modalidad que se publica junto con cada nueva votación. Al mismo tiempo, los votos son públicos, proceden de los catorce miembros del panel y en muchos casos esos miembros suelen justificar la razón de su voto.
Y claro, al llegar al tema Canelo, Bernardo Pilatti en ese grupo de catorce votantes es una suerte de ‘excepción que confirmar la regla’. La oveja negra de la familia. Todos votan al tapatío en el primero o en el segundo de sus listas individuales, es decir, de donde sale el voto. Yo lo tengo en el sexto lugar de mi lista. Ese detalle, en las ultimas votaciones, ha sido pasto para el debate, especialmente por la importancia que el team Canelo le asigna a ser reconocido en todas las listas. La ‘era Canelo’, pues. Y en estas ultimas horas se ha incrementado el reclamo para tratar de entender mi voto o de donde diablos salen los fundamentos para lo que algunos consideran lisa y llanamente un despropósito, un dislate, un desatino o como quieran llamarlo, de este servidor, Parece que en algún lugar – que nadie sabe decir en donde está – existe un fundamento escrito en forma de ley que establece poco menos que la obligatoriedad de colocar a Canelo en el primero o segundo lugar. ‘Porque otros así lo hicieron’.
Los reclamos virulentos o aquellas increíbles conclusiones de que ‘ Pilatti es uruguayo, Uruguay no tiene ningún campeón mundial entonces en Uruguay nadie sabe de boxeo, incluyendo a Pilatti claro’ y la eterna discusión sobre Canelo si o no, terminó por generar este video. Un manual no reconocido ni oficial sobre los siete factores esenciales para elegir un mejor libra por libra. Y por supuesto, Canelo Álvarez NO califica. Esa es la principal noticia.
En esos factores, que se los presento uno por uno, totalmente fundamentados con pelos y señales y hasta con ejemplos, analizamos lo que se conjuga como los dos principales valores de apreciación, oposición, desempeños, carrera, rendimientos recientes, los números, la credibilidad y hasta aspectos de la evaluación intangibles que, en este caso, dejaran de ser intangibles.
De eso se trata este video, presentar un documento visual que, eventualmente, sea un punto de partida hacia una suerte de manual para que quienes gustan de elegir a su propio Libra por Libra o cuestionar el ajeno, tengan en que sostener, nutrir, mejorar o adoptar argumentos válidos. Incluso, hasta para cuestionar al propio Bernardo Pilatti. O sea, este es un palo de béisbol sin filtro con el que hasta pueden batear los argumentos de este servidor.
Por eso es inédito, generoso y sin registro de marca.
ARTICULO CITADO: https://espndeportes.espn.com/boxeo/n…
12 comentarios
porque tanta historia de si es el mejor libra por libra o no si las franquicias, licencias, remuneración y encima tiene todo el entorno economico a su merced
no tiene sentido desgañitarse con tanto análisis y composicion de lugar
el resultado es el mismo pilatti
—para ser el mejor lxl tienes –que verle ganado a los mejores–
—cosa que a hecho canelo por– eso esta en todas las listas como–
–el mejor lxl del mundo ecepto –espn que tiene a crawsford que es de —
–su empreza el cuento se–cuenta solo espn no es nada imparcial—
–que meritos tiene crawsford ni siquiera a–pelado con los mejores de–
–su division no le a ganado a–uno solo de los mejores como puede espn–
–tenerlo como el mejor lxl cuando –no le a ganado aun solo boxeador elite–
–espn tiene acrawsford por que es de–su epresa espn no es nada imparcial —
–es una lista a su conveniencia pero –cualquiera que sabe de-boxeo sabe que canelo–
–es el mejor lxl por eso todas las demas listas esta como el mejor lxl canelo —
–si espn fuera imapracial tambien tubiera a canelo por que es el verdadero lxl—
—
Cobardes
preparation pn
Este tipo esta fundamentando su carrera como ‘analista’ de boxeo en la polémica,tan simple como eso…es obvio que lo que más le deja es hablar y en general hacerlo mal del EMPERADOR,vendría siendo como lo que hace joserra en contra del america,hablar en contra del mas grande y ganador porque es lo que más deja para tragar.
Cero analisis verdadero y más gritos y sombrerazos sin sentido y no culpo a este pendejazo de urugüey…si hiciera notas de teofimo o de crawford se muere de hambre
Por favor… ¿¿¿»la tremenda corte» de SOLO BOXEO justificando a PILATTI???
Lo trajeron para que cumpliera el papel que REYNALDO, MENENDEZ, y PASCUAL no pudieron sostener… o sea PUBLICIDAD DETRACTORA, muy redituable por cierto!
Hasta eso, el uruguayo por lo menos tiene el valor para sí firmar sus notas hambrunas.
Creo que Canelo es excelente boxeador, sin embargo ponerlo como el mejor libra por libra es ridículo porque que merito tiene el haber vencido a estos ultimos 5 boxeadores, los cuales fueron victorias del Canelo pero con clausulas o falta de tiempo para una preparacion adecuada o eran simples «paquete»…
Kovalev y Callum Smith suben deshidratados, sin fuerza y con tiempo insuficiente: sube a ganarse el cheque de la jubilación. Fielding y Yildirin dos «muertos» sin el merito para enfrentarse al Canelo, pero que Sulaiman se lo pone «facil» para que nuestro Canelo suba y baje…gane y defienda su cinturon.
Entonces digo yo que el unico retador con merito, pero que no es una super estrella , y que fue vencido por el Canelo es Jacobs. Entonces viene la pregunta ¿Haber vencido con justeza a Jacobs lo califica para ser el mejor libra x libra? . O la otra pregunta ¿Vencer a Yildirin tiene el merito para calificarlo como el mejor libra por libra? . Penso que vencer a Billy Joe y luegoa Charlo y/o Benavidez y si quiere subir y enfrenta a un campeon legitimo como Bivol o Beterviev entonces callaria bocas y estaremos hablando de uno de los mejores del mundo en la historia del pugilismo.-
Que saqué una nota del » gran reto que acába de firmar erislandy lara » ,pelea de campeonato que si ayudan al boxeo (sarcasmo).
J.R. que bien que comentes con respeto y argumentos, pero los otro boxeadores que están en la lista LXL sus oponentes también dejan mucho que desear. Crawford, últimos 4 rivales, brook ( 2 peleas perdidas por ko ),kavaliuskas, amir khan ( 5 peleas perdidas por ko) y benavidez invicto pero con la rodilla lesionada. Inoue últimos rivales moloney,donaire ( 37 años, al canelo se pelea con uno de 35 dicen es ventajoso), manny Rodríguez invicto pero no le había ganado a ni un rival de renombre.
PILLATI Y SUS INTANGLBLES, QUE LO QUE ES LO MISMO, SUS TEORIAS DE CONSPIRACION BARATA DE ALIENIGENAS Y LUMINATIS..
JAMAS VERIA UN VIDEO DE ESTE PAYASO FARANDULERO.
QUE HUEVA.
El gurú del boxeo habla:
Pobrecito cerote ignorante 😂😂🤣🤣.. anda mendigando que se le respete a su mediocridad en la materia como si solo fuera una “pequeñita dispersión “ de puntos de vista .. .. pero el pobre cerote solo se empina más !! 😁😁.. tendría que ser un soberano asno más de lo que podíamos imaginar de él, al afirmar que 5 “muertos” que él tiene como mejores lxl, si le juntas la oposición de “LOS 5!!” No haces ni remotamente ! La oposición del rey #1 lxl .. así que su grado de stpdz no es suavecito como ese ignorantazo “uruguayo “ pregona que es .. es profunda !! Jajajaja jajajaja!!.. tengo que aceptar que hace unos años cuando se podía opinar en ESPN si me me enfurecía lo que decía y entraba a “HUMILLARLO “.. tan es así que ese cobarde mando a quitar la opción de opinar en texto para ya no ser evidenciado y pisoteado por este magnánimo servidor 😁😁👊🏻👊🏻.. pero ahora solo me causa risas y lastimas .. claro!!.. preferiría mío
Veces mejor que en su lugar trajeran a alguien que “si sabe de boxeo “ por sobre este animal ignorante .. seria lo justo para darle nivel a este foro .. esta muy devaluado pro que la mitad de post son de este mediocrazo que se puede esperar 👎🏻👎🏻
Palabra de boxeo.. palabra magna
—-THE MEXICAN STYLE THE BEST—
—CANELO ALVAREZ ES EL MEJOR –LXL LE DUELA AQUIEN LE DUELA–
–ESTA EN TODAS LAS LISTAS DE –RATINGS MUNDIALES COMO EL #1–
–SOLO EN ESPN TIENEN A –CRAWSFORD POR QUE ES DE SU EMPRESA–
–SOLO POR ESO CRAWSFORD –A QUIEN LE A GANDO PARA SER EL MEJOR–
–LXL NO LE A GANADO AUN –SOLO BOXEADOR ELITE A NINGUNO–
—-THE MEXICAN STYLE THE BEST—
–J.R entonces para ti quien es el –mejor lxl el que le sigue acanelo es–
–crawsford que si checas los –ultimos rivales d ecada quien te daras–
–cuenta que por mucho son mejores –los rivales de canelo para mi–
–que d eboxeo no sabes nada solo– opoinas con arrdor asia canelo–
–si en verdad sabes d eboxeo y sabes– analisar te daras cuenta que canelo–
–por mucho tiene mejores rivales –que crawsford es mas crawsford–
–hasta el dia de hoy no le aganado –aun solo peleador elite ni siquiera–
–a pelado con los mejores d e la– division te hace falta ver mas bazx amigo–
–opina con imparcialidad que no te– gane el nacionalismo y envidia —