Eddie Hearn habló con The Ring Magazine y propuso la pelea de Jaron Ennnis vs. Terence Crawford como la que ‘merece el boxeo’.
Al primer vistazo parece un desatino, una alucinación y un deseo inoportuno por completo. No obstante, si lo miramos con frialdad, lo externado por Hearn, un individuo que no da ‘puntada sin hilo’.
Puede tener muchas interpretaciones y, como veremos, en casi todas Canelo sale mal librado. De eso se trata este video, analizar el trasfondo del disparate y vean este video hasta el final porque les tenemos todas las respuestas.
4 comentarios
Easy money para el libra por libra en receso
Hasta van a creer que Spence fue rival durísimo en comparación al jamón crudo que va ser ennis … por eso llora sin firmar contrato igual que lo hacía spence
Así que olvidense, pelea utópica por la falta dd firma de un solo lado
Si, pero si sigue pasando el tiempo el día que llegue esa pelea va a haber que ayudar a Crawford a subir la escalerita del ring
No sabemos si NOGUEROLES sobrevivió a su más reciente indignación contra «las organizaciones del bojeo» 🤭
Y ahora PILLATI sale con otra de sus «interpretaciones». Al CUENTO-MENTIRA lo interpreta en más estilos que Yesterday en el mundo.
Antes, era una falta de respeto hablar de la siguiente pelea de cualquier bojeador, habiendo otra en curso. Hoy se menos precia y reduce absolutamente a bojeadores sin ética y absoluto cinismo a manera de «análisis superior» pero realmente es FARÁNDULA VIL. 🫦💄👠👠
Crawfor nunca quizo enfrentarse a Enis