En respuesta a la legislación pendiente para enmendar la actual Ley de Reforma del Boxeo Muhammad Ali (“la Ley”), promulgada en el año 2000, más de 30 miembros y organizaciones clave de la comunidad del boxeo profesional y los combates por premios se han unido para formar la Alianza para la Preservación de la Ley Ali.
La Alianza existe con un solo propósito: proteger los mejores intereses de los peleadores, quienes lo arriesgan todo en el ring luchando por una oportunidad de una vida mejor para ellos y para sus familias.
La Ley de Reforma del Boxeo Muhammad Ali vigente contiene disposiciones que son de vital importancia para la protección de los mejores intereses de los boxeadores, a saber:
- Prohibiciones sobre Contratos Coercitivos, evitando que los boxeadores sufran la peor explotación.
- Divulgaciones Financieras Obligatorias, otorgando a los boxeadores el derecho de ver qué sucede con el dinero.
- Prevención de Conflictos de Interés, estableciendo barreras competitivas (firewalls) entre promotores y managers, y entre promotores y organizaciones sancionadoras de campeonatos o clasificaciones.
- Divulgaciones obligatorias por parte de las organizaciones sancionadoras de campeonatos/clasificaciones, incluyendo registros federales, así como clasificaciones mensuales y las justificaciones de los cambios en dichas clasificaciones.
Sin embargo, actualmente pendiente ante el Senado de los EE. UU., la llamada “Ley de Reactivación del Boxeo Americano Muhammad Ali” permitiría que ciertos promotores (llamados “Organizaciones de Boxeo Unificadas” o UBO) controlen el contrato de un boxeador, además del acceso del boxeador a campeonatos y clasificaciones. ¿El resultado? Un promotor que controla contratos, clasificaciones y títulos equivale a la nulidad de cualquier capacidad de negociación para los peleadores de la UBO.
El deporte y la industria del boxeo coinciden:
- La Ley Ali existente es ANTIMONOPÓLICA. Esto ha evitado que una sola entidad controle el deporte. El libre mercado del boxeo da como resultado que hasta el 80% de la economía del deporte fluya hacia los propios peleadores, permaneciendo la ganancia resultante —o frecuentemente, las pérdidas— para los promotores. (Por el contrario, en el deporte de combate de las MMA, los peleadores comparten menos del 20% de la economía).
- La propuesta “Ley de Reactivación” es ANTILABORAL. Crear excepciones a todas las protecciones para los boxeadores en la Ley Ali existente expondrá a los boxeadores en la UBO a la explotación, ya que la sola discreción del promotor determinará las clasificaciones de los peleadores y quién tendrá la oportunidad de pelear por campeonatos.
- Si la ley propuesta se promulga, una UBO se convierte en una entidad que tiene sus propias clasificaciones, organización de combates y otorga sus propios cinturones de campeonato, siendo al mismo tiempo el promotor que controla también todos los aspectos del negocio.
Es de vital importancia resaltar que la ley propuesta —al crear nuevas organizaciones y campeonatos que no pueden unificarse con los títulos existentes del boxeo— impediría volver a tener Campeones Indiscutidos del Mundo, lo cual es un gran paso atrás en lugar de un progreso hacia adelante.
La voz de la Alianza para la Preservación de la Ley Ali es su líder, boxeador activo y nieto del propio Muhammad Ali, el Sr. Nico Ali Walsh. Él ha condenado enérgicamente el nuevo proyecto de ley, publicando en X: “Como un Ali, estoy completamente en contra de alterar la Ley Muhammad Ali. Mi abuelo luchó por ella para proteger a los peleadores de ser estafados. Elimínenla, y los promotores tomarán el control mientras a los peleadores se les paga menos. Mantengan la ley y protejan a los peleadores que ponen sus vidas en juego”. (11 de agosto de 2025).
Igualmente importante es ver el efecto negativo que el comportamiento anticompetitivo —del tipo que la ley propuesta podría permitir— puede tener en los peleadores de deportes de combate como el boxeo.
En una demanda colectiva antimonopolio, Cung Le, et al. v. Zuffa, LLC, d/b/a Ultimate Fighting Championship and UFC, la orden del Juez Richard F. Boulware, II, estableció claramente los peligros:
“Debido a esta conducta anticompetitiva y coercitiva, los peleadores quedaron atrapados por los contratos excluyentes de Zuffa y sus términos restrictivos, creando una situación en la que Zuffa tenía un poder y una oportunidad sin trabas para suprimir la compensación de los peleadores… En conclusión, la Corte determina que los demandantes han establecido que las tácticas del demandado fueron anticompetitivas. El demandado evidenció una clara intención de adquirir y mantener un poder de monopsonio”.
También vemos los peligros de que un promotor controle las reglas y regulaciones de un deporte de combate. Zuffa, el principal propulsor de la ley propuesta, está limitando sus campeonatos a solo ocho divisiones de peso. Esto significa que, fuera de los pesos pesados, un boxeador podría tener que pelear contra un oponente que pese desde 8 hasta casi 15 libras más para competir por un campeonato. Eventos recientes han demostrado el peligro extremo para un peleador, ya sea por cortar demasiado peso o por pelear contra un oponente mucho más pesado. El conflicto de intereses de que un promotor controle reglas como las divisiones de peso no solo es injusto, sino muy peligroso para la salud de los peleadores.
En conclusión, la Alianza para la Preservación de la Ley Ali cree hablar en nombre de las partes interesadas del boxeo y de todos los deportes de combate al pedir al Senado de los Estados Unidos que rechace la llamada “Ley de Reactivación del Boxeo”, y que la vea por lo que es: una excepción peligrosa e injusta a la ley que protege a los peleadores, y que lleva el nombre del mayor héroe del boxeo, Muhammad Ali, quien luchó dentro del deporte y en la sociedad en general por la justicia y los derechos civiles.
