Close Menu
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Solo Boxeo
    • FORO
    • Próximas peleas
    • Rankings
      • Ranking AMB
      • Ranking CMB
      • Ranking FIB
      • Rankings OMB
    • Técnica y teoría
    • JOHNNYBET
    • Más secciones
      • Apuestas
      • Récords
      • Anécdotas
      • Categorías
      • Decisiones
      • Enlaces
      • Golpes de boxeo
      • Historia
      • Juegos de boxeo
      • Literatura y Boxeo
      • Libra x libra
      • Organismos
      • Pliometría
      • POLÍTICA DE PRIVACIDAD
    Solo Boxeo
    Portada»Noticias»Las dudas sobre Crawford: ¿Es correcto llamarlo indiscutible? ¿Merece ser #1 LXL? ¿Retiro o qué?
    Noticias

    Las dudas sobre Crawford: ¿Es correcto llamarlo indiscutible? ¿Merece ser #1 LXL? ¿Retiro o qué?

    Por BERNARDO PILATTI20 septiembre, 202531 comentarios
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Terence Crawford
    Terence Crawford
    Compartir
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    @BernardoPilatti

    Bienvenidos al video del viernes, con las tres preguntas incómodas pero necesarias sobre Terence Crawford. 

    • ¿Le corresponde el rótulo de campeón indiscutible, unificado o ninguno? 
    • Merece Crawford ocupar el primer lugar en el Libra x Libra, exclusivamente por los créditos que le dejó su victoria sobre Canelo?
    • Si no se retira, ¿qué decisión sobre su carrera sería la más inteligente para Terence Crawford?

    En este video les muestro el contexto de cada duda y por supuesto las tres respuestas van sin filtro ni anestesia.

    Anterior publicaciónSe regala “Russo” Santoyo de cumpleaños una victoria ante Iván Cortés García
    Siguiente publicación La campeona indiscutible Gabriel Fundora se impone a Alexas Kubichi

    Artículos relacionados

    Terence Crawoford homenajeado

    Pilatti en Vivo: ¿Crawford mejor 2025 por ganarle a Canelo? Nadie quiere Floyd-Pacquiao y Ryan 2026

    Terence Crawford

    El cuento Canelo: Crawford y su exagerada celebración en Omaha tiene cuatro posibles explicaciones

    Terence Crawoford homenajeado

    Omaha se vuelca en Homenaje a Terence “Bud” Crawford

    31 comentarios

    1. LopezDeNoche en 20 septiembre, 2025 16:53

      despues de subir 2 divisiones para pelear la semana pasada, ponerlo en duda como numero 1 libra por libra a crafor, el desayuno no es con droga Pilatti ¬¬ es incuestionable que está metido alli
      se puede dudar de cualquier cosa menos de eso

      lo que sí es un despropósito de lo más aberrante, es ponerlo como numero 3, ya que el numero 1 junto con usyk dentro de la ecuación, es bastante coherente

      primero estas 2 bestias, despues los otros

    2. Víctor Hierro en 20 septiembre, 2025 19:13

      Blasfemiaaaaaaaa!!!
      CRAWFORD no solo tiene el mérito de haber derrotado al maligno 🎈, de paso limpió la corrupción del satánico SULAIMAN! 😤 para instaurar el bien y la verdad en el 🥊 profesional.
      USYK e INOUE en cambio, han vivido bajo el poder corruptor de la perversidad de la AMB, CMB, FIB.

    3. Faycan en 20 septiembre, 2025 20:37

      4 días después de la pelea jugando a baloncesto y el tipo es un crack, está claro que es un superdotado,me recuerda al mejor Roy Jones Jr aunque tiene mejor defensa…

    4. Carlos en 20 septiembre, 2025 22:06

      🤣 ahi están los Cantinfleros tratando de redondear las cosas, de manera tal de darle mas importancia al GLOBO INFLADO DOPADO GALLINELO 😅

      1. Dice uno que Crawford subió dos divisiones 😂 parece que se hace el que no sabe contar, o de la CHINGADA que le dieron a su “leyenda” el AUN está traumatizado, pues te digo Cantinflero, Crawford viene de 140 libras con una pequeña estadia en las 147 libras, cuenta otravez y no te olvides de usar POMADAS 🤣

      2. El otro Cantinflero dice que Crawford tiene el merito de haber derrotado a Gallinelo 😅 ese BABOSO no se ENTERA que ya otros lo habian derrotado, aunque los jueces SIEMPRE hicieran su trabajo para llevarse su cuota, jajajajaja, ganarle a ese globo inflado no es NADA del otro mundo, si ese BULTO colorado no hubiera SORTEADO tantos rivales, ya muchos lo muchos le hubieran ARRANCADO la cabeza 😂

    5. Mikelz en 20 septiembre, 2025 22:21

      Como de costumbre, el único que se plantea esas preguntas sin sentido es ese “periodista”. Esos videos son más telenovelas, chismes, etc. Lo peor es que Soloboxeo llena el sitio de notas de ese periodismo decadente.

    6. Víctor Hierro en 20 septiembre, 2025 22:52

      Ahora escríbelo tu tesis sin furia 😤😤😤 para poder entenderte YUNKE KAKAROTO!
      Que tu mentor se sienta orgulloso de tus competencias en CANELOGÍA, y te gradúe como “analista y ejperto” 🤭

    7. Faycan en 20 septiembre, 2025 23:21

      Ni 140,fue campeón ya en 135 libras,la verdad es que ahí se pasó demasiado tiempo,en las 140 también para mi gusto,en fin,le dio tiempo a sus casi 38 de llegar a alcanzar a Camelo y dejarlo en ridículo

    8. Carlos en 20 septiembre, 2025 23:46

      Los Cantinfleros están traumatizados 😆Era un secreto a VOCES de que Gallinelo es un BULTO INFLADO, pero sus Cantinfleros se hán rasgado la vestidura para tratar de hacerles creer a la gente de que no es asi, es como si alguien te trate de convecer, de que el color rojo es blanco 😅
      No mamen Cantinfleros, a usar POMADAS y mas POMADAS 🤣😆

    9. Víctor Hierro en 21 septiembre, 2025 01:31

      PILLATI acaba de enterarse que no observas con atención sus videos. El lleva años afirmándolo! 😵
      Parece que no aprobarás su curso!

    10. Chubasco en 21 septiembre, 2025 05:40

      La pelea Canelo vs Crawford estuvo muy muy rara. Y todavía se puede percibir un tufo extraño. Desde el momento en que no le permitieron a Fey cantar el himno nacional mexicano en el ring, se pudo percibir un cierto tufo antimexicano.
      Voy a mencionar algunas razones por las cuales digo que todo estuvo en contra de Canelo.
      1. Los diferentes comentaristas dicen que Crawford dió una paliza a Canelo y eso está muy lejos de haber sucedido. Fue una pelea bastante pareja que pudo haberse ido para uno y otro lado. Quien dice que Crawford llevó a la escuelita a Canelo o es un anticanelista consumado o no sabe de box. Crawford hizo mucho juego de piernas, se la pasó rehuyendo a Canelo y sus golpes sí fueron más que los de Canelo, pero eran muy débiles; casi nomás para hacer puntos. Por otro lado tengo que reconocer que Canelo es un patas de cemento que se le dificultan esos boxeadores corredores y esquivos.
      No fue ninguna paliza.

      2. El exámen antidoping a Crawford que dos días después le realizaron resultó positivo. Pero lo extraño de esto es que nadie comentó al respecto. Ni Solo Boxeo, ni Izquierdazo, ni ESPN Boxeo, nadie, nadie, nadie comentó al respecto.

      3. Manny Pacquiao dice tener pruebas de que Crawford sobornó a uno de los jueces ofreciéndole 500,000 dólares. Y también dice que hay un personaje muy poderoso que intervino para favorecer a Crawford.
      Sabemos que un juez no determina una pelea, pero de los otros no hay pruebas.

      4. El día de ayer en el exámen B, Crawford también salió positivo. Y de esto nadie comenta. Cuando hace unos meses Jaime Munguía salió positivo en el exámen A todo mundo lo comentó y estuvieron atentos al resultado del exámen B.
      ¿Por qué en el caso de Crawford nadie lo comenta? Eso es muy extraño.

      5. Pacquiao dice que hoy sábado va a presentar una conferencia de prensa donde va a desenmascarar a ese personaje que intervino para favorecer a Crawford.

      A mí parecer, ese personaje no es otro sino el saudí Turky-Al Sheik. Este tipo ya antes ha intervenido para favorecer a ciertos boxeadores.
      La cosa es sería; y si aplican las reglas Crawford debe ser despojado de sus títulos. Ganar una pelea estando dopado es ilegal y debe castigarse.

    11. Javier en 21 septiembre, 2025 16:22

      Chubasco, como te atreves a rajar del doping siendo fan del “colorado”, es que no tienes verguenza. Asi que todo estuvo en contra del colorado? Anda y date una vuelta, Suby.

    12. Carlos en 21 septiembre, 2025 21:58

      😅 otro Cantinflero mas, dice ese Tal “Chubasco” que la pelea fué pareja 😆 que manera de escribir idioteces, este no se ENTERA de la PUTIZA que le dieron al globo inflado con patas de CEMENTO DOPADO GALLINELO 🤣😆 se nota la herencia de Cantinflas en este foro 😂

    13. Julio1965 en 21 septiembre, 2025 22:09

      “Todo empezo cuando no le permitieron a Fey cantar el himno mexicano”
      Este pibe le gano a geomatico. Un crack. No hace falta comprar a ningún juez pq todos vieron 4 puntos de diferencia y 2 jueces dieron solo 2. La diferencia estuvo adentro del ring. Yo no se si es joda o la inteligencia lo persigue pero el es muy rapido

    14. Julio1965 en 21 septiembre, 2025 22:17

      Quiero ver la conferencia de prensa de pacman. Que medio la cubre?

    15. Chubasco en 21 septiembre, 2025 22:25

      Carlos, se nota que estás amargado. Este foro es para opinar, pero objetivamente. No descalifiques a las personas con las que discutas. Se ataca al argumento, no al portador del argumento. Desde el momento que insultas a Canelo y también insultas a los que no piensan como tú estás equivocado carnalito. No sé de dónde seas pero te deseo pronta recuperación.
      Repito, no fue ninguna paliza a Canelo, lo que pasa es que algunos opinan motivados por sus emociones y no son objetivos.
      Y cuida tu corazón, brother. Porque como dijo el Chavo del Ocho “La envidia nunca es buena porque mata el alma y la envenena”.

    16. Faycan en 21 septiembre, 2025 23:08

      De dónde sacan lo del doping?? Obviamente este Chubasco debe ser la gatita escondida, sí fue raro que no hubiera himnos pero también se había alargado demasiado la gala,no sé,en cuanto a la pelea Crawford ganó fácil 8 asaltos,hasta 9 ,Canelo demostró que el declive de sus últimas peleas era evidente y si hubiera revancha sería hasta aburrida, además ahora el Turki lo tiene pillado y va a tener que ir contra su protegido el Shiraz al que habría evitado si hubiera seguido siendo campeón, Crawford se va a retirar o se pegará otro año sabático volviendo a saber si en 160 o qué,yo creo que no

    17. Víctor Hierro en 21 septiembre, 2025 23:10

      🙄… le desean: “pronta recuperación” al esquizofrénico de YUNKE KAKAROTO!, x 2 (también yo) 🤭

    18. geomatico en 22 septiembre, 2025 00:07

      No jodan, un par de asaltos pudieron ir para cualquier lado pero los destellos y rafajas de crawford al puro estilo bivol “te doy, me voy” aunque estos sin poder alguno mas que para marcar, fueron los que hicieron sonreir las pupilas de muchos… ni clase de boxeo, ni paliza, tanto asi que Crawford nunca habia corrido tanto en una pelea, sabia que Canelo iba ir a buscarlo y el tambien siendo un contragolpeador nato le convenia ese escenario, buena estrategia e inteligencia de parte de el y su equipo ….

      fue justa la victoria para Crawford como justo un 115-113 para este ultimo, y lo mejor es que obtuvo su victoria ante un peso mayor, fuera de ahi lo demas es ciencia ficcion y fantasia de muchos…

    19. Julio1965 en 22 septiembre, 2025 03:09

      O sea que la tenían empatada entrando al 12. Mira vos.
      No son honestos en mi opinión. Y si es de “muchos” pq ninguna tarjeta de comentarista o boxeador qué escuche tenía empate hasta el 11. Y es tan ridículo lo del juez comprado pq tenían a canelo adelante antes del 11 y crawford tenía que ganar 11 y 12. Tengan por seguro que era al reves, o sea si no ganaba claro crawford lo robaban. El tupé.

    20. Carlos en 22 septiembre, 2025 22:55

      Chubasco en 21 septiembre, 2025 22:25
      Carlos, se nota que estás amargado. Este foro es para opinar, pero objetivamente. No descalifiques a las personas con las que discutas. Se ataca al argumento, no al portador del argumento. Desde el momento que insultas a Canelo y también insultas a los que no piensan como tú estás equivocado carnalito. No sé de dónde seas pero te deseo pronta recuperación.
      Repito, no fue ninguna paliza a Canelo, lo que pasa es que algunos opinan motivados por sus emociones y no son objetivos.
      Y cuida tu corazón, brother. Porque como dijo el Chavo del Ocho “La envidia nunca es buena porque mata el alma y la envenena”.
      ———–
      😂 No escribas TAAAAANTAS cantifladas, no te preocupes por mi, yo estoy muy bien, si yo escribiera lo que tu y tus compas escriben, entonces si DEBIERA preocuparme, enseñale tu comentario a cualquier fanático de boxeo que no sea mexicano y verás que se ván a REIR de ti, y si continuas reafirmando lo que dices, entonces ván a creer que estás mal de la cabeza 🤣 decir que esa pelea estuvo pareja 😅 hay que ser un Cantinflas o estar mal de la cabeza 🤣😆

    21. Víctor Hierro en 22 septiembre, 2025 23:10

      🙄… un esquizofrénico va de la negación, a la euforia, y a la agresividad incontenida! 😬

    22. El MAGMA CON PECAS en 23 septiembre, 2025 00:35

      Jajajaja!!!. ¿Doping, pelea cerrada, jueces comprados, te doy me voy pero apenas golpecitos débiles para marcar(por suerte, mira que Canelin terminó como 🍅), los últimos round decidieron el combate?. Jajajaja!!!.
      Chubasco y geomatico están de colección, sin duda el VACIO del pseudu guru tiene el gallinelo patas para arriba🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣

      PD : 115-113; 115-113; 116-112 ATRACO TOTAL EN LAS VEGAS, 🤣😂🤣😂

    23. Chubasco en 23 septiembre, 2025 06:13

      –Carlos en 22 de Sep de 2025 20:55
      😂 No escribas TAAAAANTAS cantifladas, no te preocupes por mi, yo estoy muy bien, si yo escribiera lo que tu y tus compas escriben, entonces si DEBIERA preocuparme, enseñale tu comentario a cualquier fanático de boxeo que no sea mexicano y verás que se ván a REIR de ti,
      //////////. //////////. //////////
      Me deslindó de cualquier grupo. Tampoco soy un fanático de boxeo (no llego a eso). Tampoco soy seguidor de ningún boxeador. Me gusta saber resultados de boxeo sin llegar a fanatizarme. Simplemente me llama la atención que algunos opinólogos ataquen con toda sala a un boxeador, en este caso, Canelo; exagerando lo ocurrido en el ring.
      Yo trato de ser lo más objetivo posible al opinar y te repito: Esa pelea no fue ninguna paliza a Canelo. Si tú crees que fue una paliza, o no conoces de box, o te dejas llevar por tus emociones al opinar.
      La cosa es sencilla y cualquiera lo puede entender. Si crees que fue una paliza, o no sabes de box, o tus emociones te dominan al opinar.
      Yo estoy conciente que todas las opiniones pasan por el filtro del opinólogo y no están exentas de conllevar un cierto sesgo. Pero hay algunas opiniones como las tuyas que conllevan un sesgo de amargura de alto riesgo.
      ¡Cuídate, brother! No permitas que tú corazón se amargue a causa de un boxeador. La vida es bella.

    24. KID AZTECA en 23 septiembre, 2025 16:16

      ES QUE NO LE FUE PEOR A CLAUSULAS PORQUE NO SE ARRIESGA EN COMBATES QUE ES PUESTO A PRUEBA,,

      APENAS SIENTE QUE NO SE LA LLEVA Y PA ESO ME GUSTABAS,, SOLO CAPEA, SE DEFIENDE,, LA MAREA Y PA QUE ME GOLPEAN TANTO SI NO VOY A GANAR,,

      EN CAMBIO CHAVEZ VS MELDRICK TAYLOR PARTE 1,, QUE HERMOSURA DE COMBATE,,

      NUNCA SE RAJO A PESAR QUE LA IBA PERDIENDO,, ESO ES UN MEXICANO EN UN RING NO BASOFIA,,

    25. Chubasco en 23 septiembre, 2025 17:45

      La pelea Chávez vs Meldrik Taylor fue otra cosa. Taylor era rápido de manos y esquivaba los golpes sin andar huyendo y le peleó a Chávez en su terreno, por eso terminó perdiendo. Pero siempre los boxeadores correlones son difíciles, El ejemplo de que los boxeadores esquivos y correlones son difíciles lo tenemos en la pelea Chávez vs Pernell Witaker. En esa pelea Chávez quedó exhibido, se vió incapaz y hasta lloró como niño.
      Canelo tiene poca defensa, es un patas de cemento y lanza pocos golpes. Todo eso obra en contra suya, pero, según mi entendimiento y según mis cálculos es el boxeador latinoamericano con más logros deportivos. Eso se puede medir y no hay vuelta de hoja.

    26. KIDAZTECA en 23 septiembre, 2025 18:45

      pos si chubasco,, BUENO NO RECUERDO SI CHAVEZ LLORO COMO UN NIÑO,,

      LOS NIÑOS SON TRANSPARENTES Y ACEPTAN SIN EL MENOR DE LAS DUDAS,,

      PERO 3 VECES CON UNO NO TAN RAPIDO COMO BIVOL,, NOMAS SINTIO LO TUPIDO Y SE ME CORRE EL MAQUILLAJE,, PA QUE ME ARRIESGO EL CUTIS,,

      ESO NO HIZO CHAVEZ NI CON TZYIU NI CON 2 DE LA HOYA,, BIEN DADAS LAS RECIAS PERO NO QUEDO A DEBER,, Y CON MUCHO CARIÑO SE LE RECIBE DONDE QUIERA QUE ANDA,,

    27. Carlos en 24 septiembre, 2025 07:57

      Chubasco en 23 septiembre, 2025 06:13
      –Carlos en 22 de Sep de 2025 20:55
      😂 No escribas TAAAAANTAS cantifladas, no te preocupes por mi, yo estoy muy bien, si yo escribiera lo que tu y tus compas escriben, entonces si DEBIERA preocuparme, enseñale tu comentario a cualquier fanático de boxeo que no sea mexicano y verás que se ván a REIR de ti,
      //////////. //////////. //////////
      Me deslindó de cualquier grupo. Tampoco soy un fanático de boxeo (no llego a eso). Tampoco soy seguidor de ningún boxeador. Me gusta saber resultados de boxeo sin llegar a fanatizarme. Simplemente me llama la atención que algunos opinólogos ataquen con toda sala a un boxeador, en este caso, Canelo; exagerando lo ocurrido en el ring.
      Yo trato de ser lo más objetivo posible al opinar y te repito: Esa pelea no fue ninguna paliza a Canelo. Si tú crees que fue una paliza, o no conoces de box, o te dejas llevar por tus emociones al opinar.
      Yo estoy conciente que todas las opiniones pasan por el filtro del opinólogo y no están exentas de conllevar un cierto sesgo. Pero hay algunas opiniones como las tuyas que conllevan un sesgo de amargura de alto riesgo.
      ¡Cuídate, brother! No permitas que tú corazón se amargue a causa de un boxeador. La vida es bella.
      ———
      😂 Yo disfruto al leer las CANTINFLADAS que ustedes escriben, cuando criticamos al GLOBO INFLADO DOPADO Gallinelo es porque estamos llenos de odio y rencor 🤣 pues te digo que, tu puedes defenderlo como quieras, PERO hay una REALIDAD que no vás a poder cambiar, a tu BULTO DOPADO mexicano le dieron una PUTIZA combinada con una VIOLACIÓN arriba del ring, se nota que tu no solo no sabes NADA de boxeo, sino, que tambien te HACES o eres CIEGO, si visitaste a la escuela primaria, entonces podrás saber que el 1 es menor que el 4, que, de MINIMO 1 golpe que Gallinelo conectaba, Crawford le entraba 4 a Gallinelo, tu PRINCESA SORTEADORA de rivales golpeaba los brazos de Crawford

    28. Víctor Hierro en 24 septiembre, 2025 17:27

      Una vez más debo exhibir las calumnias del remedo de… POTOTO. No es lo mismo lanzar más golpes, que acertarlos. 🎈

      “Según CompuBox, Terence Crawford ganó la pelea contra Canelo Álvarez en 116 de 534 golpes totales (34%) vs. 99 de 338 para Canelo. Crawford conectó 70 golpes de poder de 208 intentos (33.7%), con 45 jabs de 326, mientras que Canelo conectó 83 golpes de poder de 260 (31.9%) y 16 jabs de 78. Canelo, a pesar de conectar más golpes de poder en general, tuvo una menor efectividad en comparación con la alta precisión de Crawford.”

      En tu primaria no aprendiste sobre estadística, y es normal. Lo que distorsionó tu realidad, fue tu euforia esquizofrénica 🤭
      Se tenía que escribir y quedó escrito. 🖋️

    29. Julio1965 en 25 septiembre, 2025 02:08

      116 de 534 no es 34%
      Todo es raro en la forma en como esta escrito ese texto. No me extraña pq los periodistas no sólo no tienen ni puta idea de matematica, sino que, lo que es peor, redactan como el orto.
      El 34% es aprox. UN TERCIO DE ALGO. cualquiera con una mínima agilidad mental se da cuenta que 116 no esta ni cerca de ser un tercio de 534 (sin necesidad de hacer la cuenta precisa)

    30. El MAGMA CON PECAS en 25 septiembre, 2025 19:23

      Eso Julio, con precisión quirúrgica( jejeeje!! no tanto, pero hay q exagerar) atrapaste al CAZADOR CAZADO, jejejejeje!!!.

    31. Carlos en 26 septiembre, 2025 07:37

      😆🤣 los Cantinfleros BABOSOS no se ENTERAN que violaron a su BULTO DOPADO Gallinelo 🤣

    Deja una respuesta

    Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

    Más vistos últimos 7 días
    • Cartelera Isaac Cruz vs Lamont Roach Cartelera Isaac Cruz vs Lamont Roach

    • Joshua Buatsi Joshua Buatsi vence a Zach Parker

    • Gervonta Davis ¡Gervonta demandado! ¿Paul vs. Zurdo? Peso: la clave en Sugar-Vaquero y ya huele a Crawford-Adames

    • Kazuto Ioka busca ser campeón mundial en 5 divisiones

    • Pacquiao golpea a Maywether Netflix interesada en un Mayweather vs. Pacquiao II

    • Javier Abejón Fortuna Javier “El Abejón” Fortuna tirará de experiencia ante Rashidi Ellis

    • Emanuel "Vaquero" Navarrete Emanuel Navarrete vs. Eduardo “Sugar” Núñez el 7 de marzo 

    • Nikita Tszyu y Michael Zerafa Nikita Tszyu y Michael Zerafa el 16 de enero

    Historia del boxeo
    Yuriorkis Gamboa vs Rocky Martínez Historia del boxeo

    GAMBOA DESPIERTA ESPERANZAS, NOQUEA DAVIS, TODO EN BALTIMORE

    28 julio, 201986
    Joe Louis y Sugar Ray Robinson

    Un 12 de abril fallecieron dos extraordinarias leyendas Joe Louis (1981) y Sugar Ray Robinson (1989)

    12 abril, 2015

    La construcción de las peleas memorables

    12 mayo, 2016
    Oleksandr Usyk

    TRABAJO DE CIRUGÍA LA VICTORIA DE USIK vs GASSIEV

    22 julio, 2018
    Archivo de noticias
    septiembre 2025
    L M X J V S D
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930  
    « Ago   Oct »
    Últimos comentarios
    • Carlos en Apuran Floyd-Pacquiao, GBP no descarta Paul-Zurdo y entrenador de Yarde ‘durísimo con Benavidez’
    • Carlos en Pilatti en Vivo: ¿Crawford mejor 2025 por ganarle a Canelo? Nadie quiere Floyd-Pacquiao y Ryan 2026
    • Elias en Vergil Ortiz Jr. vs. Erickson Lubin este sábado
    • LopezDeNoche en Kazuto Ioka busca ser campeón mundial en 5 divisiones
    • LopezDeNoche en Vergil Ortiz Jr. vs. Erickson Lubin este sábado
    TIENDA

    LIBROS DE BOXEO

    GUANTES DE BOXEO

    SACOS DE BOXEO

    PANTALONES

    CASCOS DE BOXEO

    PROTECTORES BUCALES

    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest
    © SOLOBOXEO 2025 - Política de privacidad - Si deseas escribir o informar sobre boxeo CONTACTO

    Escribe arriba y presiona Enter para buscar. Presiona Esc para cancelar.