Documental: Julio César Chávez vs Meldrick Taylor I

191

A continuación les mostramos el magnífico documental que HBO realizó sobre una de las más peleas más recordadas de la historia, se trata del primer enfrentamiento entre el mítico mexicano Julio César Chávez y el estadounidense Meldrick Taylor, la pelea es considerada una de las peleas más polémicas de la historia y la actuación de Richard Steele ha sido posiblemente la decisión arbitral más comentada de las dos últimas décadas, fue la victoria más festejada del guerrero mexicano y para la mayoría la más recordada, una de esas victorias que nunca se olvidan.

A parte de los dos púgiles y Richard Steele el gran protagonista  fue el mítico entrenador Lou Duva, un entrenador que en esa pelea dirigió hacía la derrota a un boxeador que tenía ganado el combate, el documental dio mucho que hablar sobre la figura de  Duva después de oir las mezquinas declaraciones de lo que supuestamente ac0nsejó en aquel último asalto a Taylor, las declaraciones reales fueron recogidas en la retransmisión y pusieron en evidencia a un entrenador que manchó irremediablemente su trayectoria y prestigio en el mítico combate.

Julio César Chávez habla sobre la pelea que sostuvo con Taylor:

 

Compartir.

191 comentarios

  1. el mejor documental de boxeo para mi.. el hombre mas rapido del planeta meldrick teylor y mucho mejor que pac man aqui esta de lo que habia hablado anteriormente meldrick teylor para aguantar 12 rounds con esa rapidez que impuso en esta pelea fue un prodijio y chavez aguantando todo lo que le mandaba este rayo sobre el ring chavez hizo muestra de su mandibula en esta pelea y para mi fue la pelea mas dura de julio cesar el cesar del boxeo hasta meda mucho gusto ver este tipo de reportajes, y aqui esta para algunos que todavia tienen dudas que si chavez le ganaria al pac man pues claro que si x que meldrick teylor era mucho mas rapido que pac man y mejor boxeo…. saludos en el foro

  2. Gracias SOLOBOXEO, gracias en vdd, este documental me hizo el dia… y que ALEGRE Y TRISTE a la vez puede ser este deporte.. no cabe duda que meldrik quedo con problemas graves despues de esa pelea.. el que no acepte que perdio es por CONTRERAS simplemente el mas grande JULIOS CESAR CHAVEZ GRACIAS POR ESAS PELEAS CAMPEON!!!

  3. rostro fracturado y orinando pura sangre, no creo que ganara de ninguna manera

  4. A MI ME GURTARIA SABER COMO HUBIERA SIDO LA REACCION DE JCC, DE SU EQUIPO DE TRABAJO Y DE TODO MEXICO SI TODO ESTO HUBIERA SUCEDIDO EXACTAMENTE IGUAL PERO EN VEZ DE TAYLOR FUERA A CHAVEZ AL QUE STEEL LE PARARA LA PELEA EN UNA DESICION RIDICULA FALTANDO 2 SEGUNDOS, ME PARECE QUE LA DESICION YA NO LES PARECERIA TAN LOGICA

  5. Chin ya habiamos empezado este tema en otros foros, pero bueno ya pasaremos lo escrito all aqui.

    Bueno en BOX AZTECA le preguntaron al PAC MAN que si se hubiese dado una pelea en sus mejores tiempo con JC CHAVEZ Quien ganaria?? PAC MAN RESPONDIO: Indudablemente me hubiera ganado chavez, pues es y sigue siendo mi IDOLO, no le hubiera pegado a mi idolo.

    La verdad se me caia la boca de tan, tan humilde y LIMPIA respuesta la GRANDEZA DEL PAC MAN RADICA EN SU buen corazon reflejada en su magnifico boxeo.

    A MONKEY GAY_GUEVAS le hubieran preguntado que barbajaneria hubiese contestado.

    Gracias a esta pagina este documental esta de poca madra, muy chingon.
    Pero que conste, ya sin insultos babys

  6. yo soy mexicano y biendolo como aficionado del boxeo me parecio un poco injusto por parte del refere parar la pelea cuando ya estava apunto de terminar la pelea pero viendolo como refere creo que el tuvo mucha razon al detener la pelea pues todo el mundo save que que en este de porte se ariesga mucho la vida cada vez que se sube al ring a pelear y ya an pasado muchas trajedias ademas el tiempo le dio la razon al advitro pues miren como quedo taylor despues de esa pelea y creo que en la revancha se devieron de acavar las dudas ya que chavez le gano fasilmente bueno almenos ese es mi punto de vista

  7. !!!5 segundo,, 3 paso brincadito queda 2 segundo,, preparo 1 suing y una vida meno!!!,,,es lo que querian ver los aficionados que no estan de acuerdo con la detencion, chavez iva a correr y disparar y iva cocnectar por que tailor estava en la nube..

  8. ARRIBA MEXICO COMPA¡¡¡ el

    Polemica desicion si…y para otros muchos como yo fue la confirmacion que JULIO CESAR CHAVEZ fue un tocado por Dios…pelea complicadisima para el Cesar en la que nunca fue menos…y EN UN ABRIR Y CERRAR DE OJOS ACABO a Meldrick…Asi de claro…se olvidan que Julio atacaba abajo una y otra vez y eso minaba a los rivales despues solo le ponia el moño al regalo…Despues de 12 Rounds quien dejo constancia de SUPERIORIDAD???? El Cesar…despues de esa pelea Taylor ya no apArecio y Julio siguio su camino al LUGAR DE LOS GRANDES en donde se cuentan las hazañas y quedan escritas en la historia. EL CESAR DEL BOXEO…SONORA…CULIACAN…MEXICO. Aparte hubo revancha y Julio demostro que nadie le ganaba en esa epoca…

  9. ES DE GRANDES RECONOCER CUANDO ALGUIEN ES EL MEJOR, Y RECORDANDO LO Q DIJO EL PACMAN SOBRE JCC LA VERDAD LA HUMILDAD DEL PACMAN LO HACE GRANDE, LASTIMA Q EL PACMAN APARECIO EN ESTA EPOCA PERO IMAGINEN UNA PELEA ENTRE JCC Y PACMAN, LA GANA JCC PERO HUBIERA SIDO UNA SUPER PELEA, AHORA SOLO QUEDA EL RECUERDO DE LA PELEA CON TAYLOR EN LA Q LA NO AY DUDA D Q JCC ES LO MEJOR DEL BOXEO

  10. MARTIN ROMERO el

    buen reportaje gracias por compartirlo yo vi esa pelea por tv

    nunca le perdi la fe a chavez

    gracias saludos desde hermosillo sonora mexico

  11. LO UNICO QUE ME DUELE DE ESTE DOCUMENTAL ES EL NO HABER PODIDO PRESENCIAR UN GRAN COMBATE COMO LO FUE ESTE, SIN QUERE QUERIENDO PUSIERON UN DOCUMENTAL DEL QUE SE ESTA HABLANDO EN OTRAS NOTICIAS DE AQUI MISMO, GRANDE JULIO CESAR CHAVEZ!!!

  12. chabes existtio porque murio salbador zanches y si muy bueba pelea no creo que chabes le ubiera ganado al pacman la verdad
    otros grandes emxicanos juanmanuel marquez este si le pego al pacman y y gran raton zarate cada uno tiene su momento y su talento la verdad, a pero es guey weder parede corredor fondista puro correr
    no lo mentan en la kisra de los mejores

  13. Yo mire el 80% de las peleas de Chavez y quiero que sepan que era todo un arte cuando boxeaba, era toda una maquina de destrucción y aunque Taylor había conectado mas golpes por su rapidez este estaba mas golpeado que Chávez tanto de el cuerpo como de la cara.

  14. Yo vi esa pelea y grite d rabia,2 segundos y c paro. Naa,Julio Cesar era un fuera.d liga,pero esa pelea era d Taylor,c la merecia.

  15. Joder vaya robo que le hicieron al Taylor, se lebanto, y quedaban dos segundos y para la pelea xD. Me da pena por Taylor porque le joieron su carrera y le regalaron el triunfo a chavez.

    pacquiao pega mas duro que taylor y es mas cuerpo a cuerpo que taylor.

  16. Sí. El mayor robo en la historia conntemporanea del box, pero eso no lo comentan, o rara vez lo llaman solo pelea polémica porque no favorece. Solo les gusta manipular y hablar sin nngún tipo de arugumento e insultar.

  17. SALU2 A TO2 AMIGOS, EN MI HUMILDE OPINION MUY CERRADA CON MAS GOLPES DE TAYLOR PERO SI FUERZA Y POCOS DE CHAVEZ CERTEROS Y LETALES YO VEIA GANANDO A TAYLOR PERO ASI ES ESTE DEPORTE. YO E VISTO 2 SUPER PELEAS UNA ES ESTA Y OTRA HAGLER VS HEARNS LAS 2 ME IMPACTARON. DIFERENTES CADA UNA PERO IGUAL DE BUENAS Y TREPIDANTES.

  18. fallo magistral del entrenador.
    decision correcta del arbitro.
    Taylor, de otro puñetazo ubiese muerto en combate.(i saba tiempo a otro puñetazo)
    fenomenos los 10 rpund de taylor,
    expledido Chavez.
    paquiano (k soi muy admirador suyo) no ubiese aguantado dos round kn chavez ni con taylor.,

  19. MARCO ANTONIO MAQUEDA MEDINA el

    QUE GRAN DOCUMENTAL, TAL VES UN POCO CARGADO HACIA EL NORTEAMERICANO,PERO QUE SE PUEDE ESPERAR SI HBO, ES DE ESTADOS UNIDOS, CLARO QUE TIENEN QUE DEFENDER A SU BOXEADOR, YA QUE PARA NACIONALISMOS SOLO SE DE DOS PAISES NACIONALISTAS A ULTRANZA, ALEMANIA Y ESTADOS UNIDOS, MUY DE CERCAS SIGUE EL ORGULLO JAPONES Y EL MEXICANO.

    ATENIENDONOS A LA PELEA, ES EXTRAORDINARIO, QUE HAYAMOS PODIDO VER UN COMBATE COMO ESTE, DRAMATICO Y DE GRAN CALIDAD TECNICA, EN LA CUAL, CONFIRMAMOS QUE NINGUNO DE LOS CONTENDIENTES ACTUALES, LE HUBIERA PODIDO GANAR A MELDRIC TAYLOR, O A JULIO CESAR CHAVEZ.

    TAYLOR, ORGULLO, VELOCIDAD, TECNICA, MOVIVIENTOS, COORDINACION, DEFENSA DE PIERNAS Y CINTURA, CON UN EXTRAORDINARIO MANEJO DE LA DISTANCIA MEDIA Y LARGA, POR ESO PRESISAMENTE ERA EL RAYO.

    CHAVEZ: IGUALMENTE ORGULLO, NO TAN VELOZ, PERO SI MUY CEREBRAL EN EL MOMENTO DE GOLPEAR AL CUERPO ( LO HIZO DESDE EL PRINCIPIO), EXTRAORDINARIO MANEJO DE MANO IZQUIERDA CON COMBINACIONES DE GANCHO AL CUERPO Y REMANTE CON LA MISMA MANO A LA CABEZA EN FORMA DE UPER O GANCHO LATERAL, FRIO COMO EL HIELO, PERO CANDENTE COMO EL INFIERNO EN SU FORMA DE ATACAR CUANDO VEIA LISTA A SU PRESA, ( Y ASI LE QUERIAN SOLTAR A TAYLOR 2 SEGUNDOS?)

    MANILA, AHI ESTAN MIS FUNDAMENTOS, DIME QUE FUNDAMENTOS TIENES PARA DECIR QUE FUE UN ROBO.

    TODOS LOS QUE HEMOS SUBIDO A UN RING, Y HEMOS SENTIDO EN CARNE PROPIA EL DESGASTE DE UN COMBATE, Y RECIBIENDO GANCHOS AL CUERPO, SABEMOS QUE DUELE HASTA EL ALMA, AHORA IMAGINA RECIBIRLOS POR 12 DESGASTANTES RAUNDS, ES DE ADMIRARSE EL EXTRAORDINARIO CORAZON, AGUNANTE Y CORAJE DE TAYLOR DE NO HABER CAIDO ANTES, PORQUE MUCHOS OTROS CAYERON ANTE ESE INCLEMENTE CASTIGO, PERO DESGRACIADAMENTE AHI ESTAN LAS CONSECUENCIAS, TAYLOR NUNCA FUE EL MISMO DESPUES DE ESE COMBATE.

    EL BOXEO PROFESIONAL, NO ES COMO EL OLIMPICO DE CANTIDAD DE GOLPES, SINO DE CALIDAD DE GOLPES, COSA QUE MUCHOS PARECEN OLVIDAR, Y SI HAY DUDA, VEAN LA CARA DE TAYLOR Y LA DE CHAVEZ AL FINAL DEL COMBATE, Y DIGAN ¿QUIEN CAUSO MAYOR DAÑO CON SUS PUÑOS?, SI TERMINO CON FRACTURAS EN EL ROSTRO Y ORINANDO SANGRE, NO CREO QUE HAYA RECIBIDO CARICIAS Y BESOS.

    EN FAVOR DEL REFERE PUEDO DECIR, QUE POSIBLEMENTE (ACLARO SOLO ESPECULO), SALUDE A TODO MUNDO, COMO TODOS LOS REFERES, YO MISMO SALUDO A MUCHOS REFERES EN LA COMISION DE BOX DEL D.F. Y DEL ESTADO DE MEXICO, Y NO POR ESO ME FAVORECEN, CUANDO FUI JUEZ/ARBITRO AMATEUR, IGUAL ME LLEVABA BIEN CON TODOS LOS ENTRENADORES, PERO ARRIBA HAY QUE SER TOTALMENTE NEUTRAL, YA QUE ES LA INTEGRIDAD FISICA DE UN ATLETA LA QUE ESTA EN NUESTRAS MANOS, NO IMPORTA SI AL COMBATE LE QUEDA 1 RAUND, O TODOS, SON VIDAS DE PERSONAS QUE TIENEN SUEÑOS, FAMILIA Y TODO UN CAMINO POR RECORRER, Y SI EN UN SEGUNDO PUEDE PASAR ALGO, ES MEJOR CORTAR POR LO SANO, ANTES DE QUE PASE UNA TRAGEDIA Y ENTONCES DIRAN, ¿PORQUE NO PARO EL COMBATE?

  20. AMIGOS ME VOY A TOMAR LA LIBERTAD DE TRAERME COMENTARIOS RELEVANTES DE ESTA POLEMICA PELEA, COINCIDENTEMENTE SE ABRIO EN EL FORO DE BRIGS VS KLISKO. CORTO Y PEGO PARA NO DISTORCIONAR.

    BERNY: Un referi puede salvar hasta la vida de un boxeador, el mejor ejemplo de un referi responsable nos los ensena RICHARD STEEL en la Pelea de Chavez vs Tailor I, despues del madrazo de chavez en el ultimo round, Taylor se para por mera INERCIA Steel al llevar la cuenta en 8 pregunta a Taylor Are You OK?? Taylor NO CONTESTA su mirada esta cristalizada, Mas aun STEEL no tiene conciencia de cuanto falta para finalizar el round y la pelea, decide deternela para proteger la integridad y la vida de TAYLOR==
    El ogt de LOU DUVA su entrenador brinca al cuadrilatero a reclamar a steel, SIN IMPORTARLE SU PELEDOR que OGT Y que POCA madre.
    Supongamos que hubiese dejado correr la Accion, Chavez tardaria apx 3 seg en ir por el de esquina a esquina, un golpe un solo golpe puede separar la vida y la muerte o quizas una lesion muy cabrona.
    Y todavia hay Idiotas que creen que favorecieron A Chavez.
    los invito a ver el video, Recuerdo que en esa pelea estaba el Jr aun peque, su motivador le gritaba vamos chavez hazlo por tu HIJO.
    YO NO NECESITO VER EL VIDEO SOLO CERRAR LOS OJOS Y RECORDAR YA QUE ESTUBE AHI.

    OK RICK octubre 19th, 2010 at 7:56
    Gran comentario, Berny. Y mis felicidades por haber asistido a uno de los grandes combates de la historia. Te doy la razón. Steel, años más tarde, diría que Taylor no contestaba y que si se para en el round 6 y nadie dice nada, ¿por qué en los últimos segundos sí?
    Sin embargo, recuerdo que algunos criticaron a Arreola cuando decidió quedarse en la esquina en su combate contra Klitschko (también a Peter), y siempre pensé que se había escogido la mejor opción. Muchas veces, el aficionado (o el mal aficionado) no es consciente de que lo que puede estar en juego es la vida o la salud de una persona.
    Saludos.

    ADRIAN313 octubre 19th, 2010 at 13:36
    Muy buena la aportacion de BErny i Cachorra el alies de maywater el mas grande, en su linea, jajajaja,
    Meycenze totalemnte de acuerdo con tu comentario considero a Sugar el mejor de lso tiempos, y epicos sus combates en blanco i negro.,
    Una lastima que en pleno siglo 21 no se paren antes los combates,.,
    total ivan a dar el mismo expectaculo., …. ninguno

    THUNDER octubre 19th, 2010 at 14:55
    Como se nota aqui quien le gusta ser nacionalista no?? Decir que Steel lo hizo bien aquella vez es ser super inteligente porque claro “le podia haber matado” por favor, le tiro al suelo, si, le dejo mal, si, pero quedaban dos segundos, le podia hacer algo? NO. No soy un irresponsable, pero es que en 2 segundos no podia hacerle nada, solo para ir hacia el se le hubiera acabado el tiempo y 1 golpe no te mata, no os mintais, una cosa es defender ciegamente a tu pugil y otra es querer quedar bien “preocupandote” por Taylor cuando en realidad lo unico que os importaba era que ganase Chavez, lo siento pero eso de, recordad que era peque tampoco me vale, Taylor hay era un crack y lo demostro ganandole 11 asaltos de 12 de forma descarada. Y por ultimo los que defendeis a Steel que no podia saber que quedaba tan poco tiempo un arbitro no puede ser tan tonto de no escuchar que suena la campana de los diez segundos, es mi humilde opinion, pero no pude sentir mas rabia en mi vida (y eso que al principio no iba con ninguno porque no conocia a Taylor) pero le quitaron el combate de su vida, en el cual lo hizo perfecto.
    Mi humilde opinion. Saludos

    LASSEINO ctubre 19th, 2010 at 17:10
    En el Chávez- Taylor I la señal de que faltaban 10 segundos para la finalización del 12º asalto no fue el sonido de ninguna campana sino una luz que en el video del combate se ve perfectamente. Steel no llevaba el tiempo y tal como estaba la pelea no me parece raro que tampoco notase que la luz llevaba unos segundos encendida, porque se iluminó en plena cuenta de protección. Además la normativa es la que es: Steel preguntó 2 veces a Taylor si estaba bien y el yankee no pudo responder ni a la 1ª ni a la 2ª. ¿Qué dice la normativa al respecto? Pues dice que K.O.T. Falten 2 segundos o dos cuartos de hora, K.O.T. Fue una enorme pena porque taylor se mereció la victoria, pero yo creo que Steel actuó correctamente; lo que es más discutible, y no he oído a mucha gente decirlo, es que en el rincón de Meldrick le digan en el descanso del 11 que tiene que salir a fajarse, que la decisión no estaba clara. Ellos sabrán por qué le dijeron eso, pero le engañaron y yo creo que la derrota de Taylor fue más culpa de Duva que de Steel. Saludos.

    BERNY octubre 19th, 2010 at 17:55
    Ven que Bonito es opinar todos los puntos son respetados, claro unos gozan de mayor credibilidad.
    REITERO STEEL DESCONOCIA EL TIEMPO FALTANTE, pregunto ESTAS BIEN?? si el hubiese contestado que SI o cuando menos asentido con la cabeza o haber dicho I’am OK (la farse OK significaba en la guerra una abreviacion de cero killers sarcasticamente) y alzado los guantes indicio de que le seguia pues ingue su ma.. 2 o 4 Seg si aguanto, PERO NO RESPONDIO no puedes obligar a alguien que siga y su conciente ya no reacciona.
    Les arde el hoyo de rabia saber que el CESAR DEL BOXEO MEXICANO DE SONORA haya hecho una pelea de pelicula, ni a Silvestre Stallone se le hubiese ocurrido tal FINAL, esos son WUEBOS.

    MARCO ANTONIO MAQUEDA MEDINAoctubre 19th, 2010 at 18:17
    PUNTO Y APARTE, COMO SIMPLE COMENTARIO, QUIEN ME CONOCE SABE QUE HE SIDO ARBITRO DE BOXEO A NIVEL AMATEUR, Y CUBRI ALGUNOS TORNEOS NACIONALES EN MEXICO.
    LO PRIMERO QUE TE INDICAN, ES CUIDAR EL REGLAMENTO ( ES MAS ESTRICTO QUE EL PROFESIONAL ), Y TE HACEN INCAPIE EN QUE ESTAS A CARGO DE LA VIDA DE DOS ATLETAS, NUNCA TE DICEN, FIJATE CUANTO FALTA DE TIEMPO PARA VER SI PARAS EL COMBATE O NO, Y ESA ES UNA VERDAD INEGABLE PARA TODO QUIEN A REFERADO UN COMBATE DE BOXEO, TANTO AMATEUR COMO PROFESIONAL, AL MENOS, SI LO HACEN EN TODA LA SERIEDAD DEL MUNDO COMO DEBE DE SER.
    MI ESTIMADO THUNDER, NO SE PORQUE CONSIDERAS QUE A CHAVEZ LE HICIERON UN FAVOR, APARTE DE LA CAIDA Y DE QUE ESTABA MAL EL POBRE DE MELDRIK, TENIA TODA LA CARA HINCHADA, Y SI ALGUIEN RECUERDA, EL COMBATE FUE TAN FUERTE, QUE A AMBOS BOXEADORES LES RECOMENDARON UN DESCANSO MEDICO DE 30 DIAS PARA CHAVEZ Y DE 90 PARA TAYLOR, DESCANSO RECOMENDADO POR LA COMISION ATLETICA DE NEVADA, ASI QUE DIME, QUIEN RECIBIO MAS CASTIGO.
    ASI QUE CON ESTO OPINO ACERCA DEL TEMA DE CHAVEZ/TAYLOR I.

    LASSESINO octubre 19th, 2010 at 18:48Meldrick Taylor fue hospitalizado con fracturas, lesiones y hemorragias internas muy graves. En lo físico esa pelea le dejó importantes secuelas, en lo deportivo fue el declive de su carrera y en lo psicológico lo “mató”. Y aunque para Meldrick Taylor el resultado de ese combate fue lo de menos, insisto en que, en mi opinión, el principal responsable de la derrota fue Lou Duva, no Richard Steele.
    Saludos

  21. LAS MEJORES PELEAS DEL MUNDO?¡?¡………SOLO LAS DE UN MEXICANO ARRIBA DEL RING…… NO HAY KIEN IGUALE A EL MAS GRANDE DE LA HISTORIA EL GRANCESAR DEL BOXEO,, EL GRAN CAMPEON JULIO CESAR CHAVEZ……..

  22. Víctor Hugo "100%Mexicano" el

    No tengo palabras.. “LA MEJOR PELEA DEL MUNDO”..

    Y Viva México…

    Somos puro Corazón..!!

  23. Alucinante combate!! Qué rapidez Meldrick y qué aguante Chávez…. Es verdad que ya no se dan peleas sí (Mayweather es el maestro en evitar riesgos). Y qué mal Lou Duva, no se puede hacer peor el trabajo de entrenador…. Nunca el evitar el cuerpo a cuerpo estuvo tan justificado, después de dar un recital durante 11 rounds… Vete a saber qué narices le pasó por la cabeza, pero no hace falta saber mucho de boxeo para ver que necesitaba aguantar 1 round y sobretodo no darle la oportunidad al otro de que te gane por KO.
    Lo mismo pero al revés le pasó a De La Hoya con Trinidad, que empezó a huir demasiado pronto faltando demasiados rounds, cuando iba ganando la pelea, aunque a él no sé como le aconsejaron, creo que fue más bien que le faltó resistencia…………..

  24. Para mi fue una de las mejores peleas que he visto… Pero fue injusta la desicion… 4 segundos de pelea lo sobrevive cualquiera y mas cuando se esta acabando el combate. 4 segundos le da a Chavez nada mas de correr para encima de Taylor a darle y ya se acabo la pelea. Para mi Chavez fue un gran campeon pero esta pelea la gano Taylor. Respeto sus puntos de vista pero para mi Taylor gano claramente. El referi quizo protejer a Chavez de una derrota y no Taylor por su condicion.

  25. si algunos boricuas se les nota a leguas que ablan llenos de rabia y enbidia asia julio cesar chavez por que sera ho sera por que no ubo un puerto riqueno que pudiera con el en ese tiempo no estoy diciendo que no aiga avido un boricua mejor que chavez pero en ese tiempo no lo avia y bolviendo ha lo de taylor alguno por alli dijo que con ese robo le arruinaron la carrera ha taylor amigo la carrera se la arruino chavez con esa paliza que le propino en esa ocasion taylor jamas volvio ha ser el mismo y si miras la revancha te daras cuenta y porfavor ya dejen de comparar a paquiao con chavez eso es ridiculo chavez se cosina aparte si al paquiao marquez lo domino como creen que chavez no lo iva a poder noquiar lo uviese noquiao sin duda amigos en puerto rico en tenido campeones de mucha mas calidad que paquiao uno de ellos el gran wilfredo gomez como para que se revajen a mirar a paquiao porfavor eso es una falta de respeto asia sus grandes gerreros que anterior menta an tenido

  26. Que pelea señores ……dos pugilistas en plenitud de facultades boxisticas….dificilmente se daran las condiciones para volver a ver a dos boxeadores en las mismas condiciones arriva de un cuadrilatero….lo tenian todo, condicion…calidad..invictos… y todabia el final tan dramatico que nos brindaron, de lo mejor en el boxeo…es de las peleas de las que quedaran para la historia,por todo lo sucedido,y tadas las especulaciones,que quedaron al rededor de la misma,,,el que hubiera pasado,si la pelae hubiera continuado,eso nunca lo sabremos…..lo que si me parese ,que estuvo bien fallada, claro que algunos no pensaran igual que yo , y se respeta su opinion,pero el resultado ahi esta , nos guste o no…

    MI OPINION DEL FALLO……Señores asi faltara medio segundo , si al boxeador lo llaman a pelear y no contesta hasta en dos llamadas que le hace R. Steele…no pudes obligarlo a continuar peleando si el ya no puede mas ….no se suelta ni de las cuerdas, si conocen de boxeo y conocen el reglamento,yo no entiendo donde esta su duda del fallo………..

    Para los que a un asi siguen con sus dudas , se llevo acabo la revancha.y nuevamente JULIO CESAR CHAVEZ, les demostro de lo que era capas, volviendolo a OK.

    Que M. Taylor iba ganando todos los rauds si, pero lo noquearon ,,,que mas quieren , que lo hubieran bajado muerto del ring, para que fuera mas claro el fallo
    !!!!!! LO DEL CESAR , AL CESAR ¡¡¡¡¡¡¡¡¡

  27. Berny no comente nada de este tema en lo de kilsiko i si sabes lleer kosa k no dudo, veras klaraente k no ablo de eso.. solo comento que o eres un maywea el mas grnade o te pareces un monton…

    tips k ponene parrafos k no entineden la mitad, das pena tio,

  28. Hola MARCO ANTONIO MAQUEDA MEDINA hace tiempo que no escribes. Taylor estaba derrotando a Julio César en todos los aspectos boxísticos y dandole una leccion en toda regla;
    chavez lo derribó restándole sólo 16 segundos a la pelea, no hizo nada antes. Taylor se levantó a la cuenta de seis, y tan sólo dos segundos restantes el refree inexplicablemente y dejando a todo el mundo con la boca abierta paro el combate siendo asi conocida la pelea como el mayor robo en la historia del box contemporraneo has visto tu algo similar? Ah, tu escribes muchas lineaas para aparentar que eres un experto en box, y no por escribir muchas lineas seras un experto, la ultima vez que hablamos sobre tu box te puse en tu sitio ya que ni siquiera conocias a kid chocolate uno de los mejores boxeadore cubanos de todos los tiempos, el primero que empezo a estudiar las peliculas y los libros de antiguos grandes boxeadores.

  29. La pelea que mas me gusto de chavz fueron las dos contra
    oscar de la hoya, alli se vio el verdadero nivel de chavez cuando se enfrenta a un boxeador de verdad., ah, y la pelea de chavez contra oscar no fue su retirada como quieren hacernos creer algunos manipuladores. La pelea fue en el 96 y chavez se retiro en el 2005 9 años despues.

  30. UN DOCUMENTAL MUY MANIPULADO PARA JUSTIFICAR LA DERROTA DE UN IMBESIL QUE NO SUPO PALNIFICAR SU PELEA NI OBEDECER A SU ESQUINA

  31. NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER

    EXPLICARLE AL PENDEJO ES OFENDERLO.

    CARAY EXPLIQUENLE CON MANZANITAS, AL TARADO QUE NO ENTIENDE.

    YA SABEN DE QUIEN A QUIEN ME REFIERO, AL QUE LE ARDE EL HOYO Y SIENTE RABIA POR LOS MEXICANOS.

    Y JUDAS DIJO, !!!!!!ACASO SERE YO SEÑOR!!!!! JAJAJAJAJA

  32. hay manila deverdad que hay jente que nada mas abla por ardido por dios como demonios te pones a desir que frente a de la hoya fue en donde se miro realmente chavez con mas de 100 peleas profesionales con mas de 3 titulos mundiales y con mas de 35 anos de edad de verdad que pensar eso es de jente sin clase y sin respeto asi mismo cualquier persona que sabe de boxeo y que mire tu comentario se podra dar cuenta que nadamas mandas tu comentario por puro ardor y envidia asia chavez y el echo que ati no te aiga gustado como boxeaba ho que no lo queras reconoser no te da derecho a desir esas idioteses ten un poco mas de respeto no seas ignorante me gustaria saver que piensa el duende de estas notas pues se mira que el si save bastante de boxeo duende asen falta tus comentarios maestros

  33. y si es verdad que mucha jente no reconose que cundo chavez se enfrento con de la hoya aun estaba peleando pero por favo desir que cuando se enfrento a de la hoya fue cuando se enfrento a algien de categorie eso es absurdo taylor tenia mucha mas clese como boxeador que de la hoya y que muchos campiones que hay hoy en dia no digas burradas manila ho mamila como se escriva y luego empiesan a desir que hay jente siega y nacionalista si claro empesando contigo reconose el talento de los demas no importa que no sean de donde eres tu

  34. A NUESTRO PARTICULAR TROVADOR LE GUSTA LA POESIA enserio chico cada dia me caes mejor, pagaria mucho por hablar contigo media hora, seria la mejor comedia k escucharia en tiempo……..

    Al contrario k tu, yo si leo tus comentarios.,., i tienes un odio compulsivo maniatico por todo lo que no sea de mexico… y enserio amo meximo adoro su cultura i tengo gran respeto por su gente i sus campeones, desde luego acepto i simepre dire que la escuela mexicana de boxeo la mejor del mundo…….

    Eso no quita k tengas que insultarnos a los k no tenemso la vnetaja de ver el box k tu puedes ver, (k por cierto te envideo por eso), de no tener lso campones k vosotros teneis, y de poder decir k el deporte k amas al boxeo no te mirn con cara rara.

    Atentamente a quien se de por aludido

  35. Capacidad de encaje del gran JCChávez y mano dura. Recibió casi en proporción de 3-1 y el desfigurado era Taylor, que al terminar el 11 se dirigía a esquina contraria.

    Lo escribo desde España y se me pone la piel de gallina. Lo imagino en los compañeros mexicanos. Pero vamos a leerlo otra vez:

    «Tienes que jugártela, usted todavía puede terminar con éste hombre. Empiece tirando lo que tenga, usted., es más fuerte que él, échele con ganas, que usted es tremendo campeón».

  36. senores!!!!!!!!5 segundo un brinco de chavez ,,,,,quedan 2 segundo un suinnng de derecha punnnn,,,,, seguro 100% que chavez lo iva a conectar por que meldric tailor estava en la nuve ohhh dramatico ubiera sido una vida meno ,,,,,aquello que dicen que el arbitro devio dejarlo continuar estan total mente loco sicopeta o retardado mental !!!!!!!!!!!!!nunca es visto una decicion tan dramatica pero super buen travajo por el refire………………………………………………………………………………….

  37. Ay Raymundo para los nostalgicos nacionaalistas (los mismos que ahora no se quieren hacer creer que julio cesar chavz jr es el futuro del boxeo mexicano y es su salvador) todo lo que no sea adular a un boxeador mexicano es ser antimexicano, que poca inteligencia y que mediocridad por dios. Entonces que pensaran los filipinos de ustedes eh?? respondan. Mi boxeador favorito es manny pacquiao y los dos siguientes son mexicanos que casualidad, pero no es chavez. ni padre ni hijo. Ustedes hablan de chavez solo las cosas que le interesan siempre diciendo medias verdades, chavez era un adicto a la cocaina y un alcolico reconocido por el mismo y con amistades que dejan mucho que desear (ramon felix arellano un hombre que destrzo a muchas familias) Esto no lo nombran eh. Este es un ejemplo de deportista? Pue no. Para mi hay otros muy superiores Olivares, Canto, zarate, kid azteca, morales y dinamita marquez. Ya si no adulas a chavez eres un antimexicano? Repito espero que reflixionen sobre esto, si ustedes llaman antimexicano a quien no adula a chavez que creen que pensaran los filipinos de ustedes y de las burradas y estupideces alunas de ellas racistas que dicen sobre pacman? Ah, Raymundo, es Manila, dudo que sepas donde esta, ya que creo tal como escribes lo que pones se nota que no has salido de Tijuana o el D.F

  38. floyd pegamujeres maywheater el

    Alguien sabe dnd puedo ver el de thriller in manila en Español?pq llevo buscandolo siglos.Por cierto grandisimo el documental y grandisimo que fue chavez.

  39. escuchar a un estupido es engrandeserlo y el Manila es lo que es, un tarado que biene diciendo lo mismo desde hace mas de un año en el foro y es que el pobre es la unica manera que se hace notar, ofendiendo a uno de los mas grandes, pero com dise el dicho a chillidos de marrano oidos de matansero.

  40. YA VEO QUE NADIE SE HA ATREVIDO A REACCIONAR A MI PRIMER COMENTARIO, SOLO HABLAN BOBERIAS DE QUE SI EL PACMAN DIJO ESTO, QUE JCC HUBIERA HECHO ESTO O HIZO AQUELLO, AMIGOS AQUI NADIE ESTA PONIENDO EN DUDA LA GRANDESA DE JCC, UNO DE LOS MEJORES BOXEADORES EN LA HISTORIA, SI EL PACMAN LE HUBIERA GANADO, SI JCC LE HUBIERA GANADO AL PACMAN SOLO PODEMOS IMAGINARLO Y ADEMAS NO ES EL TEMA EN DISCUSION, AQUI EL TEMA ES DE UN BOXEADOR QUE DANDO CATEDRA DE BOXEO VA GANANDO UNA PELEA RELATIVAMENTE FACIL SU OPONENTE NECESITA EL KO PARA GANAR, FALTAN POCOS SEGUNDOS EN EL ULTIMO ROUND, EL QUE TIENE LA PELEA PRACTICAMENTE EN EL BOLSILLO RECIBE VARIOS GOLPES Y CAE MALAMENTE HERIDO SACANDO FUERZA SE LEVANTA SOLO SIN NISIQUIERA TOCAR LAS CUERDAS DEFENDIENDO SU TRABAJO DE 11 ASALTOS, EL ARBITRO LE DA EL CONTEO DE PROTECCION, LE PREGUNTA COMO ESTA, NO CONTESTA PERO FALTAN SOLO 2 SUGUNDOS Y EL ALBITRO PARA LA PELEA. TRABAJANDO CUANDO SE ESTABA HACIENDO EL TREN URBANO AQUI EN PR CONOZI A UN MEXICANO QUE SE LLAMABA MIGUEL CON EL QUE HICE AMISTAD, DEFENDIA LA DESICION DE STEEL COMO LA MAYORIA DE ESTOS, UNOS 6 O 7 MESES DE DESPUES DE DICUTIR SOBRE ESTO, ESTAMOS UN GRUPO ALMORZANDO Y DIGO ESTUVE VIENDO UNA PELEA ANOCHE Y LES PRESENTE EL MISMO PANORAMA DE ESTA PELEA, A QUE NO ADIVINAN QUE, EL PRIMERO QUE DIJO QUE FUE UN ROBO FUE EL, CUANDO LO MIRO Y ME RIO ME DOY CUENTA POR SU CARA QUE SE ACORDO DE QUE METIO LAS PATAS. HAGAN ESTA PRUEBA NO SOLO CON MEXICANOS, CON CUALQUIERA QUE ENTIENDA UN POQUITO DE BOXEO Y DE 100, 99 LE DIRAN QUE FUE UN ROBO.

  41. sarcastico jajaj si asi demuestras tu sabiduria no me sorprenden sus unicos argumentos son los insultos las verdades dulen eh.

  42. …es cuestión de ver la pelea y nada más, los hechos hablan por si´solos…..lo que demuestra que en todas partes se cuecen Habas!!

  43. Si os dais cuenta los unicos que decis que fue justa la victoria de Chavez sois los mexicanos jajaj , porque taylor le dio una leccion de boxeo , y cuando quedaban 2 segundos 2!!!! PARO EL COMBATE. eso fue un regalo a chavez que estaba perdiendo claramente. en 2 segundos no le da tiempo a hacer nada.

    Y pacquaio es igual de rapido que taylor y pega mas duro , ademas no es media distancia y mas cuepro a cuerpo tambien.

    Los que decis que Marquez gano a pacquaio estais flipando. la primera pelea con Marquez le noqueo 3 veces en el primer round y eso en la puntuacion es 6 a 10 y los juezes dieron 7 a 10 osea que tuvo qyue ganar pacquaio, y la segunda pela estuvo mui igualada pero pacquaio se impuso en mas rounds ,gano justamente
    , otra cosa es que seais mexicanos y no lo reconozcais,

    SOY DE ESPAÑA

  44. Los que decis que Marquez gano a pacquaio estais flipando. la primera pelea con Marquez le noqueo 3 veces en el primer round y eso en la puntuacion es 6 a 10 y los juezes dieron 7 a 10 osea que tuvo qyue ganar pacquaio, y la segunda pela estuvo mui igualada pero pacquaio se impuso en mas rounds ,gano justamente
    , otra cosa es que seais mexicanos y no lo reconozcais,

    SOY DE ESPAÑA

  45. EXPLINQUENLE AL SR MARIO LA DIFERENCIA ENTRE UNA CAIDA Y NOQUEAR. JAJAJAJA ESTA SI SE LA JALO, CASI SE LA ARRANCA.

    SARCASTICO, LA NETA ROBAS CAMARA TE LEO DESPUES DE LA COMIDA Y TE LA SACAS CANIJO.

    ME ROBO LAS PALABRAS DE OTRO COMPAÑERO DEL FORO.

    MATWA CASI LE GANA A JUAN MA LOPEZ (POR CIERTO ADMIRO)
    TAYLOR CASI LE GANA A CHAVEZ
    HOLANDA CASI LE GANA ESPAÑA LA COPA DEL MUNDO
    YO, CASI ME SACO LA LOTERIA POR UN NUMERO.
    EL MAMILA CASI PIENSA.

    LASTIMA QUE EL CASI NO TE HACE CUMPLIR TU OBJETIVO.

    PARA LOS QUE DICEN QUE SOLO LOS MEXICANOS ESTAN DE ACUERDO CON LA DECISION DEL REFERI, LO DUDO EN VERDAD LO DUDO, CREO QUE VAMOS A PONER DELANTE DE NUESTRO NICKNAME LA NUESTRA NACIONALIDAD.

  46. MARCO ANTONIO MAQUEDA MEDINA el

    MI ESTIMADO MANILA:

    NO RECUERDO QUE ME HAYAS PUESTO EN MI LUGAR

    -HE DIRIJIDO8 SELECCIONES DISTINTAS DE BOXEO EN EL ESTADO DE MEXICO ( RECORD PARA ENTRENADOR AFICIONADO).

    -TUVE EL GUSTO DE PARTICIPAR EN 10 TORNEOS NACIONALES DE BOXEO AMATEUR EN MEXICO, SIENDO LA PRIMERA EN REYNOSA, TAMAULIPAS, DONDE LLEGUE A REFERAR 2 FINALES, MODESTIA APARTE POCOS LOGRAN ESO.

    -ACTUALMENTE TUVE UN BUEN BOXEADOR PROFESIONAL, DE ESO QUE NO LLEGAN A CAMPEONES SOLO PORQUE SU MALA CABEZA LOS PIERDE, CON ESTO TE QUIERO DECIR QUE TENGO LICENCIA DE MANAGER PROFESIONAL.

    NO TE RECUERDO A MI LADO PARA DARME UNA PALABRA DE APOYO CUANDO LA COSA SE PUSO FEA, PORQUE NO TENGO EL GUSTO DE SABER QUIEN ERES, MAS QUE EN ESTE FORO, DONDE SOLO PÓNES UN PSEUDONIMO Y NO TU NOMBRE.

    NO ACOSTUMBRO ALARDEAR DE MIS LOGROS, PERO ESTA VES SI ME CAYO MAL EL COMENTARIO Y LA INSINUACION DE QUE ME CALLASTE, EL QUE A VECES EL TRABAJO ME ABSORVA, NO QUIERE DECIR QUE ME QUEDE SIN RECURSOS PARA CONTESTAR, SINO QUE ME FALTA TIEMPO.

    Y AHORA SI TE TOCA BOXISTICAMENTE HABLANDO

    ¿ Y TU…?

    ¿ QUIEN ERES?

    SOLO PORQUE CONOCES O ESCUCHASTE HABLAR DE KID CHOCOLATE, CRES QUE TE DA AUTORIDAD PARA HABLAR, DEJAME DECIRTE QUE HAY BOXEO EN TODO EL MUNDO DESDE TODOS LOS TIEMPOS, MUESTRA FACIL, EN ASIA JEEF FENECH Y SUNG KIL MOON, GRANDES CAMPEONES DEL PESO PLUMA Y SUPER MOSCA, DE AUSTRALIA Y COREA DEL SUR, DE AMERICA CARLOS MONZON Y PASCUAL PEREZ ARGENTINOS DE PESO MEDIO Y MOSCA, DE EUROPA SON MAS MODESTOS PERO NO FALTOS DE CALIDAD, COMO NINO BENBENUTI DE ITALIA, TAMBIEN CAMPEON DE PESO MEDIO O PERICO FERNANDEZ DE ESPAÑA, CAMPEON DE PESO LIGERO, SIN CONTAR A MAX SCHEMELLING DE ALEMANIA, PRIMERO EN DERROTAR AL BOXEADOR LEYENDA JOE LUOIS EN PESO COMPLETO, NO ESCRIBO POR ESCRIBIR, ESCRIBO CON ARGUMENTOS, COSA QUE TU NO MUESTRAS NUNCA, SINO EL ESTAR EN CONTRA DE UN BOXEADOR, Y HASTA AHI, PERO NO TE HE SABIDO DE OTRA COSA QUE NO SEA ATACAR A CHAVEZ Y VANAGLORIAR A PAQUIAO, QUIEN ES HUMILDE Y ES BUENO, PERO MAL DIRIJIDO POR SUS REPRESENTANTES, QUIENES ESTAN MATANDO LA BUENA IMAGEN QUE DEVERIA DE TENER PACMAN, COSA QUE ES PRESISAMENTE LO QUE ATACAMOS, PERO NUNCA AL FILIPINO EN CUESTION.

    SI TIENES DE MENOS CAPACIDAD DE RAZONAMIENTO, USALO, SI TIENES CAPACIDAD DE LECTURA DE COMPRENSION, EJERCELA, POR MI PARTE ES LA ULTIMA VEZ QUE CONTESTO TUS BRAVUCONADAS, PORQUE LA CULPA NO ES TUYA, SINO MIA POR SEGUIRTE LA CORRIENTE, ASI QUE COMO DIJO MIGUEL DE CERVANTES EN SU OBRA MAGNA EL QUIJOTE, CUANDO ESTE LE MENSIONA A SU ESCUDERO SANCHO PANZA

    “LADRAN SANCHO, SEÑAL DE QUE SON PERROS”

  47. mira manila en cuanto a los chavez yo tanvien estoy de acuerdo contigo que aiga otros boxeadores mejores y almenos parami y uno de ellos es boricua y el otro es mexicano pero de que chavezsr era de mucha calidad si lo era sin duda alguna de chavez junior yo no te alego nada para mi en lo personal tambien creo que es un fracaso como boxeador y en cuanto ami no fijate que vivo en usa en california a y porfavor no compares a paquiao con ellos que sin duda hay mucha diferiencia ellos si peleaban en categorias que realmente existian no inventavan diviciones de peso a su conveniensia

  48. ja ja ja pobre estupido de manila lo acaban de sopear como a nadie en el foro pero lo malo es que este personaje o sea manila esta como Omero Simpson y no sabe ni de que le estan hablando, lo mas seguro es que responda con uno de sus 3 comentarios que lleba haciendo en el foro desde que entro a este ja ja ja es la ventaja de las personas que no analisan ni rasonan ya que su mente se queda en blanco y ni cuenta se dan de que les estan hablando

  49. Los que decis que Marquez gano a pacquaio estais flipando. la primera pelea con Marquez le noqueo 3 veces en el primer round y eso en la puntuacion es 6 a 10 y los juezes dieron 7 a 10 osea que tuvo qyue ganar pacquaio, y la segunda pela estuvo mui igualada pero pacquaio se impuso en mas rounds ,gano justamente
    , otra cosa es que seais mexicanos y no lo reconozcais,

    SOY D ESPAÑA

  50. Es impresionante la embidia que destilan varios de los comentaristas, Taylor estaba desecho por fuera y por dentro entiendanlo, tenia el rostro fracturado asi es fracturado a chingadasos, manila una fractura es un hueso roto no se si sepas lo que es eso y ademas tenia el higado molido que no viste que duro varios dias orinando sangre pura, osea que estaba machacado por dentro, tenia organos dañados, si sabes lo que es un organo, en este caso fue el higado y este no se desangra nomas porque si, este combate no era un combate amateur que es sumando puntos a golpesitos y aparte le desmadro el cerebro y por si quedo duda en la revancha lo volvio a noquear, porque no hablan de eso, de la revancha, ahi tubo su oportunidad para demostrar que el le ganaba pero no lo hizo fue derrotado de nuevo y por kout para que no quedara duda

  51. ES LO QUE COMENTE AL PRINCIPIO QUE SI ALGUNO EN ESTE FORO DIRIA QUE PACMAN ES MEJOR QUE ALGUNO DE ESTOS DOS PUGILISTAS TANTO COMO CHAVEZ O TAYLOR QUE SE ESTA HABLANDO EN LA NOTA PUES NO X QUE CUAL QUIERA DE ESTODS DOS BOXEADORES ES MEJOR QUE CUALQUIERA DE LA ACTUALIDAD Y EL MISMO PACMAN LO RECONOCIO Y YO CREO QUE MUCHOS DE EN ESTE FORO NO SABIAN NI QUIEN HERA MELDRICK TAYLOR POR QUE AQUI EN EL FORO NO SE SABE HABLAR DE OTROS BOXEADORES MAS QUE DE PACMAN Y FLOYD HAY MUCHOS ENAMORADOS DE ESTOS DOS PUGILISTAS EN EL FORO Y LES HABLAN DE OTROS BOXEADORES Y NOSABEN NI QUE COMENTAR NI HACER UNA SIMPLE COMPARACION DE BOXEO X QUE NADA MAS ES UN SIMPLE AFICIONADO…. SALUDOS A Y TMB SE EXTRAÑA HASE UN AÑO ATRAS CUANDO HABIA COMETARIOS QUE NUTRIAN EL CONOCIMIENTO DE UNO..

  52. MARCO ANTONIO MAQUEDA todo eso que presumes ser detras de una pantalla de ordenador son solo palabras, por eso nadie dice en un foro lo que es o donde trabaja o que titulos tiene, porque aqui no puede demostrarlo. Bien. Ahora resulta que cuando tu hablas de boxeo es que eres un experto, pero cuando yo nombro a uno de los grandes de la historia en este caso Kid Chocolate al que no conoces que es increible por lo que dices saber de box, y cuando yo se quien es dices que yo lo habre oido en algun lugar.
    Tu arrogancia te ciega y no tienes la humildad de admitir tus errores intentando cambiar de tema nombrando otros boxeadores que no venian al caso. Escribes lo siguiente “No atacamos al filipino en cuestion” Bien. Sera mejor que no generalices y hables por ti mismo y vuelvas a leer los comentaarios de algunos de tus compatriotas contra pacman algunos de ellos como dije antes ademas de llegar al insulto y al menos precio son racistas. Creo que escribes muchas lineas para aparentaar que eres un experto y no es asi, en todo caso eres siempre respetuoso con todo el mundo aunque no coincidamos nunca, te pido perdon por haberte dicho antes que te puse en tu sitio ya que veo que te ofendio. No debi decirlo. Te pido prdon.
    Raymundo pues tus compatriotas no lo quieren ver estan cegados por el nacionalistmo y el fanatismo boxistico, yo por no adular a Chavez ya me llaman anteimexicano, que me agraden oros boxeadores mexicanos no vale, tiene que gustarme chavez o soy antemexicano, pues no, antes que el boxador esta la persona y eso pacquiao y muchos otros boxeadores mexicanos que nombre antes estan muy por encima de chavez.
    Sarcastico eres un mal educado solo sabes insultar y faltar al respeto, pareces ignorante, una persona que escribe envidia asi “embidia” ni siquiera deberia merecer ni respuesta, pero aun asi te respondere. Dices que Taylor estuvo meando sangre durante dias y ya por eso tenia que haber perdido? que tiene que ver? Ali el mas grande estuvo meando sangre durante muchos dias tras ganarle a Joe frazer, pero en esa pelea no hubo robo. Mario ha hecho una buena aportacion “Si os dais cuenta los unicos que decis que fue justa la victoria de Chavez sois los mexicanos”. Hablas de la revancha, si la revancha hubiera sido despues del combate se puede debatir, pero la revancha fue 4 años despues, cuando el mejor momento de Taylor ya paso. Eso no lo nombras. Los hechos hablan por si solos. No se puede tapar el sol con un dedo. La pelea de chavez contra Taylor fu el mayor robo en la historia contemporanea del box y eso ya no se puede cambiar.

  53. SARCARTICO ESO SE SUPO DESPUES DE LA PELEA, EL ARBITRO NO TENIA RAYOS X EN SUS OJOS, QUE FACIL ES SEGUIR BLA BLA BLA, PORQUE NADIE NI LOS SUPUESTOS CONOCEDORES, QUE NO ME CONSTA PERO TAMPOCO LO PONGO EN DUDA, NO REACCIONAN A NINGUNO DE MIS COMENTARIOS, POSTEEN QUE ALGO QUE ME HAGA CAMBIAR DE OPINION, A MI Y A LOS QUE COMO YO PIENSAN QUE FUE UNA MALA DESICION DE EL ARBITRO, UNA ESTUPIDEZ, UN ROBO. YO POR LO MENOS LE DARE LA RAZON A L QUE ME PUEDA CONVENCER DE QUE EN DOS SEGUNDOS LE IBA LA VIDA A TAYLOR, QUIEN ES EL VALIENTE?

  54. AHORA LES CONVIENEN LAS EXAJERACIONES, RESULTA QUE NADA DE ESO SE SABIA EN ESE MOMENTO, NO PERO RICHARD STEEL Y TODOS LOS QUE APOYAN ESA DESICON ABSURDA SI LO SABIAN Y PENSARON FALTAN 2 SEGUNDOS, PERO SI ESTE HOMBRE DA UN PASO MAS SE NOS MUERE, HAY QUE PARARLA. POR FAVOR, COMO DICEN USTEDES, NO MAMEN.

  55. Los que decis que Marquez gano a pacquaio estais flipando. la primera pelea con Marquez le noqueo 3 veces en el primer round y eso en la puntuacion es 6 a 10 y los juezes dieron 7 a 10 osea que tuvo qyue ganar pacquaio, y la segunda pela estuvo mui igualada pero pacquaio se impuso en mas rounds ,gano justamente
    , otra cosa es que seais mexicanos y no lo reconozcais,.

    SOY D ESPAÑA

  56. deveras que ese manila es un Necio igual que sus amigos chileno, duende, evander, el guara que no ven que M A Maqueda y Berni ya los rebatieron deveras que mas Estupido no hay que el no reconoce serlo en dos segundos como es caso de guara Si le estan diciendo que un golpe es mortal y no entiende Si Taylor peleara en box amateur ganaria por los golpes que estaba conectando por puntos, pero era una pelea de profesionales donde los golpes fuertes cuentan mucho y Chavez le desfiguro el rostro y lo acosto antes de sonar la campana Esta claro pero estos necios no saben de box y son los mismos que se tragan el cuento de Pacquiao q disque KO a welters cuando con trabajos podia con los plumas
    Es como si dijeran que para que pararon la pelea de cuando el nicaraguense Alexis Arguello Ko a Ruben Olivares, siendo que el mexicano llevaba ganado el pleito en las tarjetas, pero el Flaco Explosivo, el Pinolero de Masaya trono su dinamita igual que Chavez porque asi es el box Y conste yo soy de Nicaragua y sin embargo reconozco a Olivares y Chavez pero no a Pacquiao que esta sobre dimensionado y hay muchas dudas por su desempeño en el ring
    Pero esos disque aficionados o conocedores no se saben otra mas que Pacquiao el mata mexicanos, que el mejor del mundo, que el mejor de todos los tiempos Oye deveras que estan mal y ellos quedan Ridiculizados Porque no saben y creen que su idolo es lo maximo cuando no le llega ni a los talones a Alexis Arguello, Manos de Piedra Duran, JC Chavez, Vicente Saldivar, Ismael Laguna, Eder Jofre, Mantequilla Napoles y muchos mas verdaderos campeones que no compraron peleas y cuando perdieron fue en buena lid y ganaron sin trampas.

  57. MANILA YO TAMPOCO HABIA OIDO DE KID CHOCOLATE, SI HE ESCUCHADO DE KID GAVILAN, CLARO ESTA YO NO TENGO LA EXPERIENCIA NI HE SIDO LO QUE NUESTRO AMIGO MAQUEDA HA SIDO EN EL BOXEO, YO SOY UN SIMPLE FORISTA.

  58. MARIO ESE NO ES EL TEMA AQUI, BUSCA EN LA LISTA DE LOS TEMAS QUE SEGURO ENCONTRARAS VARIOS DONDE TE ENTRETENGAS POSTEANDO EL MISMO MENSAJITO.

  59. EL MAMILA ES COMO EL ALACRAN, SE DEFIENDE CON EL CULO.
    QUIZAS LE DIGAN EL CALCETIN, ABRE LA BOCA PARA METER LA PATA.

    YA CUANDO LA SIENTA BIEN ADENTRO VA CAMBIAR DE TEMA.
    CUANDO LA COJIDA ES EMINETE AFLOJA EL CULO Y APRIETA EL DIENTE.

    EXPLICADLE A MARIO LA DIFERENCIA ENTRE CAER Y NOQUEAR.

    YO VEO BASTANTES FORISTAS QUE NO SON DE MEXICO DAN SUS COMENTARIOS SUMAMENTE OBJETIVOS.

    RECUERDEN QUE STEEL ESTABA VIENDO SU RELOJ CHEQUEN EL VIDEO Y SUPO QUE FALTABAN 4 SEGUNDOS PARA ACABAR, ASI COMO CUANDO FESTEJAMOS EL AÑO NUEVO 5, 4, 3, 2, 1. GANASTE TAYLOR FELICIDADES, ERES EL NUEVO CAMPEON.

  60. si manila sn eso estoy de acuerdo contigo y para mario iia deja de estar segun tu diciendo que no quieramos reconocerlo segun tu paquiao gano eso es estupido la primera talvez si fue un empate pero definitivamente la segunda marquez meresio ganar volvio a dominar a paquia nuevamente mas asaltos conecto muchos mas golpes y eso muchos comentaristas de la misma cadena de hbo lo an dicho tu por ser fans de paquia es quien no quiere reconoser eso pero no importa cada quien mira las cosas como mejor le paresca para mi y dejando mi nasionalidad a un lado marquez es mejor que paquiao en todos los sentidos es un boxeador mas completo

  61. guau impresionante al manila le alcanso para escribir algo diferente aunque al final no dijo nomas que lo mismo y si Taylor estaba con el rostro fracturado y el higado desecho y en cambio chavez se veia bien eso significa que Chavez le hizo mucho mas daño a Taylor que el a Chavez y entiendanlo era un combate entre profesionales y no un combate olimpico que es a los puntos y ahora resulta que en la revancha Taylor si estaba acabado ja ja ja ja y por cierto me impresionas no sabia que eras tan superior a Steele no se que chingados estas haciendo en un foro de boxeo, mejor vete a las vegas y ahi te haces millonario ejerciendo como refere y quisas te contrate Paquiao para todos sus combates

  62. y por cierto quien te agrade a ti no tiene la mayor relevancia ya que no eres nomas que un huerfano de boxeadores de tu nacionalidad y te dices defensor del pacman ja ja ja ja que barbaridad el Pacman te necesita mucho sin ti no es nada ja ja ja eso es lo mas ridiculo que jamas e leido, el Pacman es grande por meritos propios y no porque sujetos mediocres como tu lo apoyen o dejen de apoyar al igual que algunos despistados que andan por ahi apoyandose en el pacman para atacar a los mexicanos, creo que eso es lo mas bajo a lo que una persona puede caer.

  63. el guera jaja esta chistoso tu apodo ho no perdon es el guara mira guara hay jente que dice que la revancha vino ya cuatro anos despues pero para todo el afisionado que simpre esta el pendiente de la noticia del dia de boxeo save vien que taylor jamas volvio a ser el mismo despues de la pelea con chavez lo que quiere decir que efectivamente chavez le iso mucho mas dano que el que teylor le pudo aser en toda la pelea nose si estuvo bien ho no el refere pero cada quien tiene derecho a opinar y yo pienso que a mi punto de vista espero no ofenderte saludos para todos los foristas a favor de chavez y en contra de chavez a todos por igual

  64. BERNY, SE SABE QUE JCC FUE DECLARADO GANADOR ESA NOCHE, STEEL LO DECIDIO ASI Y ESO ES IRREVERSIBLE, ESPERABA MAS DE TI QUE COMENTARIOS IRONICOS.

  65. ESTE MARIO ESTA EMBOBADO CON SUS MENSAJITOS, VE A HACER SPAM A OTRA PARTE
    A LOS QUE DICEN QUE ES UN ROBO Y NO SE CUANTAS BARBARIDADES MAS ES SOLAMENTE PORQUE NO SABE PERDER, NO EH TENIDO EL PRIVILEGIO DE PARARME ARRIVA DE UN RING PERO CREO POR LOGICA EL REFEREE ES LA PERSONA MAS CERCANA A LOS COMBATIENTES, CREEN QUE NO ESCUCHARIA LOS FREGASOS QUE ESTOS SE DAN? QUE NO MIRARIA LA COLOCACION DE CADA UNO DE LOS GOLPES QUE ESTOS TIRAN EN LAS PARTES BLANDAS? UDS MIRARON COMO TERMINO TAYLOR, APENAS PODIA VER MIENTRAS CHAVEZ APENAS SE LE MIRABA UN POCO DE DAÑO, NADA A COMPARACION DE TAYLOR, VAMOS QUE USTEDES SOLO QUERIAN VER MAS ACCION, TODO MUNDO SABE QUE EN EL BOXEO CON SOLO UN GOLPE DE “SUERTE” PUEDE CAMBIAR EL FINAL, Y EL QUE NO LO SABIA ES PORQUE NO CONOCE NADA DE ESTE GRAN DEPORTE, Y PARA COLMO COMPARAN A TAYLOR VS PACQUIAO POR FAVOR PACQUIAO SE HACE NADA CONTRA TAYLOR, NO TENDRA LA VELOCIDAD QUE TUVO TAYLOR CUANDO ESTABA EN LA CIMA
    SALUDOS!!!

  66. PERO SERA POSIBLE QUE NINGUNO SE DE CUENTA QUE ES UNA CARPA ARMADA , UN REFERI COMPRADO …..

    QUE REFERI , CON LA EXPERIENCIA DE RICHARD STEELE NO SABE QUE EN 3 O 4 SEGUNDOS NO LE HUBIERAN HECHO NINGUN DAGNO A TAYLOR .

    ES UN ROBO DESCARADAMENTE , Y QUIEN SE ARRIESGA A DECIDIR UNA PELEA POR EL TITULO … SI NO HAY VERDES POR EL MEDIO …….

    CON RESPECTO A PACQUIAO , MARQUEZ FUE UNA PELEA PAREJA …. PERO LA REALIDAD ES QUE YO LA VI MAS PARA PACQUIAO QUE PARA MAEQUEZ …. Y AQUI LO QUE OCURRE ES LO MISMO QUE LES COMENTE UNOS DIAS ATRAS CUANDO DEBATIAMOS SOBRE LA PELEA DE CASTILLO Y MAYWEATHER …..

    AL FAVORITO NO SE LE GANA NUNCA POR PUNTOS Y CON POCA DIFERENCIA … ASI SENCILLAMENTE SE PIERDE …….

    PERO REPITO MI CRITERIO , YO LA VI PAREJA PERO MAS PARA PACQUIAO QUE PARA MARQUEZ , Y CREO QUE SI PREGUNTAN A CUALQUIER AFICIONADO …..JUSTO…… QUE NO SEA MEXICANO …..

    VOY MIL A UNA QUE PIENSAN COMO YO …. UDS VEN A MARQUEZ CON LOS OJOS DE ADMIRADORES DESDE SU MISMO PAIS

    ACLARO QUE YO LO ADMIRO Y MUCHO , PERO NO ME CIEGA LA PASION …. TAL VEZ SI UN CUBANO PIERDE ASI ESTARIA DICIENDO LO MISMO QUE UDS , PERO ENTONCES EL DOLIDO SERIA YO…. Y UDS ESTARIAN EN CONDICIONES DE ANALIZAR MAS OBJETIVAMENTE LA PELEA ….

  67. RAYMUNDO AHORA EN SERIO MANO, YO ENTIENDO TODO ESO PERO QUE TIENE QUE VER QUE HAYA GANADO LA REVANCHA, QUE ERA LOGICO QUE LE GANARA, SI COMO MUCHOS DICEN TAYLOR YA NO FUE EL MISMO DESPUES DE LA PRIMERA, QUE TIENE QUE VER LA MAGNITUD DEL DAñO QUE HISIERON LOS GOLPES EN TAYLOR SI ESO SE SUPO DESPUES, EN LA PELEA TAYLOR DIO MUCHOS MAS HASTA QUE VINO LA CAIDA QUE STEEL CONVIRTIO EN KO, CAIDA DE LA CUAL TUVO EL CORAJE DE PARARSE COMO DIJE ANTES DEFENDIENDO SU TRABAJO DE 11 ASALTOS. EL ASUNTO ES QUE NADIE QUIERE QUITARSE LAS ZAPATILLAS DE JCC Y PONERSE LAS DE TAYLOR QUE ES DE LA UNICA MANERA QUE PODRIAN ADMITIR, NO QUE JCC NO FUERA EL CAMPEON QUE FUE Y SIGUE SIENDO, NO QUE NO FUERA GRANDE PORQUE SI HAY UNA PELEA QUE DEMUESTRA SU GRANDESA ES ESA, NO QUE NO SEA DE LOS MEJORES EN LA HISTORIA PORQUE SI LO ES, SENCILLAMENTE QUE LA DESICION DE PARAR LA PELEA RESTANDO SOLO 2 SEGUNDOS FUE INJUSTA.

  68. ACLARO PARA LOS DESENTENDIDOS …….

    CHAVEZ ERA EL FAVORITO EN ESTA PELEA ………. Y CULALQUIER COSA QUE SE HAGA PARA QUE GANE EL FAVORITO……. LO QUE SEA …… EN EL BOXEO ES VALIDO…… Y SI HAY DINERO MAS AUN ….

    TIENEN TREMENDA ALGARABIA POR UN DOCUMENTAL QUE NO VALE LA PENA ……. ES UN DOCUMENTAL GRINGO!!!!!……

    QUE SOLO TRATA DE DAR NOTORIEDAD A TAYLOR , CUANDO LA REALIDAD ERA OTRA EL GRAN PERSONAJE ERA CHAVEZ …..

    EL DOCUMENTAL COMIENZA MINTIENDO DESCARADAMENTE CUANDO DICE QUE FUEL EL MEJOR EQUIPO DE BOXEO QUE E U LLEVO A UNA OLIMPIADA …… QUE ERA TAN BUENO QUE GANARON 8 MEDALLAS DE ORO ….

    SEGNORES EN LOS ANGELES 84 EU BOXEO ESA OLIMPIADA SIN RIVALES , LO PRIMERO QUE HISO EU FUE NO DAR SEGURIDAD A LOS ATLETAS DE LOS ANTIGUOS PAISES SOCIALISTAS , LOGICAMENTE NINGUNO FUE … EN EL CASO DEL BOXEO LOS PAISES FUERTES EN AQUELLA EPOCA ERAN RUSIA , CUBA , BULGARIA , RUMANIA …… SI SE FIJAN …. CUANDO EU CON ESOS PAISES PRESENTES VOLVIO A COGER MAS DE 2 OROS , …. NI EN ATLANTA 1996 DONDE EL GRANDISIMO MAYWEATHER QUEDO PARA EL BRONCE ….

    SEGNORES , ESA PELEA , FUE UN ROBO ….. CLARO Y DESCARADO , Y MELDRICK TAYLOR NUNCA TUBO LA CATEGORIA QUE EL DOCUMENTAL LE OTORGA …. ” EL HOMBRE MAS RAPIDO DEL MUNDO”……. QUIEN LO DICE UN GRINGO ?….
    RAPIDO SI NO SE LO QUITO , CON CALIDA TAMBIEN TAMPOCO LA QUITO , PERO NO ERA MEJOR QUE CHAVEZ ….. LO DEMAS ES ESPAVIENTO GRINGO ….

    EN ESE MOMENTO CHAVEZ ERA UN SEGNOR DE 68 GANADAS Y 0 PERDIDA Y TAYLOR ERA SOLO UNA FIGURA EN ACENSO CON 24 GANADAS Y 0 PERDIDA …… AQUI COMENZO A ENCONTRAR RIVALES MAS EXIGENTES …… Y COMENZO A CAER SU CARRERA ….

    ESO ES TODO PARA MI EL DOCUMENTAL NO ES FIDELIGNO CON LA REALIDAD…… QUE TAYLOR RAPIDAMENTE SE CONVIRTIO EN EL MEJOR DEL PESO ? Y YA HABIA PELEADO CON LOS MEJORES ?…

    SEGNORES NO DEJEN ENGATUSAR SI EL DOCUMENTAL FUESE MEXICANO COMENZARIA DICIENDO QUE EL MEJOR DEL MUNDO ERA CHAVEZ …… Y EL SOLO UN RETADOR …..

    ELLOS LO INVIERTEN EL ……MEJOR ERA TAYLOR Y CHAVEZ ERA UNA LEYENDA ……

    LA PALABRA LEYENDA ….. QUE QUIERE DECIR ?….

    SENCILLAMENTE TRATAN DE INSINUAR QUE YA CHAVEZ HABIA HECHO SU HISTORIA…..

    VALOREN EL DOCUMENTAL DESDE ESE PUNTO ……

  69. MANILA SI NO RECONOCES LA GRANDEZA DE CHAVEZ ……

    HERMANO TE ESTAS COMPORTANDO EXACTAMENTE COMO ELLOS …..

    TE REPITO ALGO QUE SE LO HE DICHO A ELLOS MUCHAS VECES

    QUE LO CORTES NO NOS QUITE LO VALIENTE.

    TE CUENTO QUE ES DE LOS GRANDES DE VERDAD ……

    NO DE AQUELLOS FABRICADOS Y QUE LLEGAN A LAS 30 PELEAS PELEANDO CONTRA BOXEADORES PERDEDORES ………

    RECONOCELO ……

    A MI TAMPOCO ME GUSTAN SUS ESTUPIDECES CONTRA PACQUIAO PERO A LA VERDAD HAY QUE DARLE PASO

  70. NANDY, MENCIONAS LA PELEA DE ARGUELLO VS OLIVARES, EN ESA PELEA FALTABAN 2 SEGUNDOS PARA TERMINAR? NO VERDAD, DESPUES DAS UN EJEMPLO BASTANTE LOQUITO DE QUE SI EL BOX AMATEUR, PERO QUE SE PUEDE ESPERAR SI LLEGANDO A CONCLUSIONES ERES BASTANTE MALO, PORQUE QUIEN CARA.,JOS TE DIJO A TI QUE MANILA, CHILENO, DUENDE Y EVANDER ERAN MIS AMIGOS SI NI SIQUIERA LOS CONOZCO. OTRA COSITA NANDY, TE VOY A HACER UNA PREGUNTITA ESPERO QUE ME LA CONTESTES POR FAVOR, TU RECONOCES SER UN ESTUPIDO?

  71. Me quedo con una frase “Si os dais cuenta los unicos que decis que fue justa la victoria de Chavez sois los mexicanos” es de mario.
    Hay que ser muy nacionalista para decir que chavez ganó, y no robó.
    Las verdades duelen y mucho, por eso ustedes solo valoran lo que les interesa salvo su compatriota Raymundo. ¿Por qué no hablan de la adicción de cahvez a la cocaína y su alcolismo y su amistas con Felex Arellano, un hombre que destrozó a muchas familias mexicanas. ¿Por qué no hablan de esto? Las verdades duelen eh,
    Sarcastico, definitivamente eres un completo ignorante, como tu amigo Berny, solo sabeis insultar y despreciar no más?
    Que mediocres. El sarcastico ni si quiera sabe escribir, escribio envidia así: Embidia. Así demuestras lo que eres.

  72. OTRA VEZ AQUI.
    SR GUARA, Le agradesco su mensaje voy a apegarme a la objetividad en mis comentarios, solo fue un tropezon, lo que quise ENFATIZAR es que Steel estaba tan ocupado EVALUANDO la situacion FISICA de TAYLOR que no pudo, ni podia determinar si faltan, 2, o 4 o 7 segundos.

    Un Boxeador tarda 2.0 segundo (+ o -) de esquina a esquina en llegar nuevamente a su oponente despues de derribarlo y tras haber recibido su cuenta de proteccion y Reitero Steel nunca pudo determinar cuanto faltaba para concluir la pelea.

    El Box tiene sus reglas muy claras el KO es el momento mas ponderante de este espactaculo deportivo, los deposrtes de LUCHA son asi PUDES IR PERDIENDO TODO EL EVENTO y de un solo “GRAN PUNTO” SER DECLARADO GANADOR al igual que la UFC

    UNl boxeador PROFESIONAL debe TENER y SENTIR la posibilid de GANAR aunque sea EN EL ULTMO ROUND no me imagino a un boxeador diciendole a su Entrenador, !!! pa ke salgo al 12vo ya PERDI!!

    Por ahi alguien manifesto el combate ARGUEYO vs OLIVARES y asi fue Argueyo de un MADRAZO gano la pelea. Al parecer su opinion es tendiente y favoritaria a JCC a pesar de que manifesto ser de otro pais diferente a MEXICO, ahi otros mas que se que no son mexicanos y estan de acuerdo con la victoria legitima de JCC, luego entonces AFIRMAR que SOLO LOS MEXICANOS DICEN QUE FUE VICTORIA LEGITIMA esta 100% REFUTADO.

    Hay que observar que MATWA CASI Noquea al ADMIRABLE JUAN MA LOPEZ, pero no lo hizo y ahi estubo la diferencia el SI CONTESTO me siento OK, le sigo y estoicamente soporto el temporal del ULTIMO round y GANO.

    Omiti decir en mis primeros comentarios que RECONOZCO Y ADMIRO la enteresa de un gran BOXEADOR COMO TAYLOR lo tubo TODO quizas si le apuras solo un poquito mas de POUNCH y una Esquina mas INTELIGENTE. De verdad es una pena que despues de esa pelea no fuera el mismo los golpes y fisicos y sobre todo el GOLPE Psicologico de el “CASI PUDE” lo fulmino.

    Hubiese sido una SUPER PELEA entre TAYLOR Y PACMAN ambos Veloces y Fuertes, creo que hubiera sacado FUEGO esa pelea, obvio que seria una completa PENDEJADA decir que ganaria X o Y.

    Me da gusto ver por estos lares AL DUENDE que aunque aveces no este muy de acuerdo con lo que dice, tiene todo su derecho a expresarse libremente siempre y cuando lo siga haciendo con respeto y pulcritud.

  73. Luis Fernando Cabrera Rodriguez el

    Excelente documental! Felicitaciones SOLOBOXEO!, les pido rescaten mas como estos, enhorabuena!

  74. Mario:

    Totalmente de acuerdo contigo, la primera pelea la ganó Pacquiao y efectivamente como lo he manifestado varias veces con las tres caídas del primer Round, el PAC MAN se lo llevó 10-6 y si bien Márquez levantó mas que heroicamente la pelea, no le alcanzó para darla vuelta.
    Par mi ganó Pacquiao, pero la deiron empate por lo heroico de Juan Mnauel y por ser el campéon.

    La segunda, a todo reventar, por mas que quiera ser complaciente con Márquez, no le puedo dar mas de 6 rounds, como mucho puedo dar 6 rounds para cada uno, pero como uno fue 10-8 en favor de pacquiao por la caída de Márquez, entonces me da ganador al FILIPINO.

    En ambas peleas veo ganra a Pacquiao y si alguien opina lo contrario, entonces que me de sus tarjetas y yo las mías.

    Efectiavamente Mario, quienes no son mexicanos ven una pelea pareja con tendencia a triunfo del PAC MAN.

    Yo también veo eso!!

  75. el que dijo que la revancha fue 4 años despues cuando meldrick taylor estaba acabado, solo recordarle 1 cosa la primer pelea fue en el 90 taylor tenia 24 años ya que nacio en el 66 y chavez 28

    a sus 28 años chavez no estaba acabado, la pelea de revancha se dio con chavez de 32 y taylor de 28 años

    en todo caso el acabado era chavez a sus 32 años.

    pero chavez nunca recibio una golpiza como la que el mismo le propino a taylor.

    pueden decir que taylor gano a puntos esa pelea, pero a costa de terminar su carrera ya que en realidad nunca fue el mismo despues de aquella golpiza.

    si un boxeador no responde esta KO asi falte 1 segundo o mas.

    abria que ver las reglas de la comision para esa pelea

    recuerdo una pelea del coloradito solis donde faltando unos cuantos segundo (menos de 10) tira a un colombiano y suena la campana pero para esa pelea la campana no te salvaba de KO asi que le contaron despues de que termina el round y no se levanta ,

    esa pelea fue este año , seria cuestion de ver si no aplicaban reglas similares

    buscare la pelea para que vean pero creo que es contra likar ramos

  76. Excelente documental!, y ambos excelentes boxeadores,

    Pero ponganlo asi, aun cuando el referee no huebiera detenido la pelea habria ganado Taylor por supuesto, pero lo verias realmente como el verdadero ganador despues de que fue noqueado y tan severamente lastimado????,…., yo no.

    Saludos!!

  77. El referi no sabía cuantos segundos faltaban. Suponiendo que Taylor hubiera contestado a la primera pregunta de Steel y que hubiera alzado los guantes, Chavez habría ido corriendo a conectar por lo menos una combinación más y si le hubiera causado un daño de mayores consecuencias a Taylor entonces todos habrían dicho: ¿Por qué lo dejó continuar? Pero a ningún norteamericano le importaba, solamente querían que alguien le ganara a Chavez o que muriera en el intento (literalmente). Aún despues de tanto tiempo, siguen pensando igual.

  78. el resultado esta escrito Chavez Derroto Ko a Taylor Y esto que vomitan los simpatizantes de Pacquiao es nada mas patadas de ahogado porque el filipino ya va en declive luego de tanto tongo Y como dijeron antes: lo echan a Pacquiao al basurero de la historia
    En cambio Alexis Arguello, Julio Cesar Chavez sus nombres estan escritos en letras de oro en la historia del box mundial
    Por eso esta claro pero estos necios no saben de box y son los mismos que se tragan el cuento de Pacquiao q disque KO a welters cuando con trabajos podia con los plumas y Juan Manuel Marquez y Eric Terrible Morales lo superaron
    Son absurdos los que argumentan por eso les dije que es como si dijeran que para que pararon la pelea de cuando el nicaraguense Alexis Arguello Ko a Ruben Olivares, siendo que el mexicano llevaba ganado el pleito en las tarjetas, pero el Flaco Explosivo, el Pinolero de Masaya trono su dinamita igual que Chavez porque asi es el box Muchas veces los peleadores quedan tocados por esas cruentas peleas, recuerdo los choques de Efren Alacran Torres vs Chartchai Chionoi que se dieron hasta la cubeta
    Y reitero yo soy de Nicaragua y sin embargo reconozco a Olivares y Chavez pero no a Pacquiao que esta sobre dimensionado y hay muchas dudas por su desempeño en el ring
    Pero esos disque aficionados o conocedores nostalgicos y Vende patrias de España y Chile que no tienen aficion al box, no se saben otra mas que Pacquiao el mata mexicanos, que el mejor del mundo, que el mejor de todos los tiempos Oye deveras que estan mal y ellos quedan Ridiculizados Porque no saben y creen que su idolo es lo maximo cuando no le llega ni a los talones a un Alexis Arguello, Manos de Piedra Duran, JC Chavez, Vicente Saldivar, Ismael Laguna, Eder Jofre, Carlos Zarate, Sal Sanchez, Wlfredo Gomez, Mantequilla Napoles y muchos mas verdaderos campeones que no compraron peleas y cuando perdieron fue en buena lid y ganaron sin trampas No que este Many Pacquiao puros fraudes con los welters A mi no me engañan

  79. Nandy:

    Tal como señalas, la historia está escrita y ganó Chávez a Taylor.

    También esa misma historia que tu señalas dice que Pacquiao le ganó a Márquez y que es el boxeador con mas ttulos en la historia del box.

    JA JA JA , ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN ESTE PUNTO….

    …Con tus mismos argumentos TE LA DOY!! JA JA JA ….

  80. Recuerda Nandy, tu empezaste…..yo solo contragolpeo, no ataco gratuitamente a nadie!!!

  81. delgaillo , hermano nadie gana duante toda su vida ….. y aunque cuando aparecio de la hoya , chavez aun no estaba acabado , el peso de los agnos , no le permitirian nunca ser el mismo , eso de comparar a boxeadores que no coincidieron en su epoca de oro , no le hace justicia a ninguno , pues de la hoya aunque en este momento gane algunas peleas…. indiscutiblemente ya no es el mismo que en 1999 y seria injusto compararlo con uno que en estos momentos venga con fuerza y pleno ascenso

  82. Nandy:

    Eres demasiado evidente para mí, nunca he debatido contigo y de repente apareces ofendiéndome con argumentos usados por otros foristas con los cuales nos llevábamos peleando…..

    Es muy raro que a digas “Vende patrias de ESPAÑA Y CHILE”…..esas mismas palabras las escribió permanentemente otro forista la cula imitas, ya que no tienes cerebro para decir frases propias tuyas….JA JA JA …………chauuuuu, no te pesco más, no lo ameritas!!!

  83. Por lo demás Nandy, no se necesita ser experto para determinar quien gana en ningún deporte, pues uno solo es aficionado que mira la pantalla. Los deportes son difíciles para quienes lo practican, pero no para el público, mira te enseño lo que le dije a mi sobrino, para que tu también aprendas:

    En el futbol, gana el que mete mas goles, en los 100 mteros planos el que llega primero a la meta, en el tenis el que gana dos o tres set y en el boxeo el que le levantan la mano al final de la pelea….JA JA JA…

    MUY FACIL NANDY, ¿VES QUE NO ES NECESARIO SER UN EXPERTO?…….JA JA JA JA …..

    ….Saludos te manda el PAC MAN….

  84. ARRIBA MEXICO COMPA¡¡¡ el

    A chinga un Chileno hablando de box…me imagino que es un gran conocedor que en su pais se dan campeones del mundo en racimos, y admira a Pacquiao,,,el boxeo es mas que estadisticas chilenito…tu filipino “con mas titulos en la historia” RECUERDA MUCHO A MARQUEZ…Y A ERICK MORALES QUE LE DIO UNA MADRIZA Y LE GANO…y en poquito tiempo quiza lo veas nokeado por otro mexicano… que conste que Manny tiene facultades pero se ve que tu no sabes nada de boxeo…YA TE DIERON NOMBRES PARA QUE VEAS LO QUE REALMENTE EL BOXEO.

  85. PUDRETE CON ESTE ULTIMO COMENTARIO “ARRIBA MEXICO COMPA!!”….

    …Se nota a todas luces que es el comentario de un cobarde que no “MANTENDRA PERMANENTEMENTE EN EL FORO ESE NOMBRE”…solo usas como el MARICON QUE ERES y luego desaparecerás como LA PUTA QUE ERES….

    …También te manda saludos el PAC MAN…….Recuerda que PACQUIAO SUPERO CON CRECES LOS RECORDS DE TODOS TUS IDOLOS…JA JA JA JA…..

    …ahhh y parece que no sabes ni contar…..Te enseño:

    PAC MAN 2-1 a Morales
    PAC MAN 1 1/2 a Márquez……… QUE TE DUELA!!!

  86. Respecto de Chávez vs Taylor, creo que solo el árbitro vió la cara y el estado del boxeador y supongo que tomó la decisión que creyó mas correcta en ese momento.

    Ahora bien Taylor venía ganando esa pelea, lo que demuestra que Chávez era ganable, pues obviamente es un ser humano y no un extraterrestre como algunos quieren convencer al mundo.

    También comparto con Manila que De la Hoya le ganó en buena lid las peleas a Chávez y que en la primera de ellas Chávez estaba lejos de estar acabado.

    Y para aquello que se llevan diceindo que en Chile y España no se sabe nada de boxeo y que se juarn que son conocedores absolutos de este deporte, les cuento el siguiente dato para que lo anoten en su bitácora….

    Oscar de la Hoya es medianamente conocido en Chile, Julio César Chávez no lo conoce nadie, LA VERDAD A VECES DUELE, PERO ES ASI!!

  87. ARRIBA MEXICO COMPA¡¡¡ el

    JA JA JA No sabes nada de box y eso te dolio jamas use un insulto…y el nick es lo de menos…que poco inteligente…vas y CHINGAS A TU puta MADRE pinche putito chileno. pa que te enchiles con provecho¡¡¡¡¡ ja ja ja

  88. ARRIBA MEXICO COMPA¡¡¡ el

    Y me gusta hablar de boxeo pero realmente y con todo respeto ja ja ja tus comentarios no tienen coherencia.

    “Ahora bien Taylor venía ganando esa pelea, lo que demuestra que Chávez era ganable, pues obviamente es un ser humano y no un extraterrestre como algunos quieren convencer al mundo”

    SUBJETIVO…

    “También comparto con Manila que De la Hoya le ganó en buena lid las peleas a Chávez y que en la primera de ellas Chávez estaba lejos de estar acabado”

    Chavez ya era leyenda cuando llego a estas instancias…Chavez perdio en buena lid simplemente porque Oscar ESTABA NUEVECITO Y fisicamente el estaba en su momento y el Cesar ya venia para abajo. NADA MAS.

    Que en Chile no conozcan a JCC segun tu es bastante intracendente subjetivo asi como tambien poco creible…

  89. SALUDOS, BUENO AQUI TODOS SABEN MI POSICION EN CUANTO A ESTE TEMA YA QUE HE POSTEADO VARIOS COMENTARIOS, PERO TENGO QUE ADMITIR QUE BERNY HA TRAIDO UN PUNTO A CONSIDERAR. EN EL CASO DE QUE STEEL COMO DICE BERNY ESTUBIERA ENFOCADO EN JCC Y NO SE DIO CUENTA DEL TIEMPO QUE RESTABA, QUE PODRIA SER CIERTO PERO TAMBIEN PODRIA NO SERLO, YA QUE ESO NO NOS CONSTA, EL QUE LO SABE CON CERTESA ES STEEL, PERO TOMANDOLO POR CIERTO YO PODRIA MODIFICAR MI OPINION Y DECIR QUE NO FUE UN ROBO Y UNA DESICION ESTUPIDA. LO QUE ESTOY 100% SEGURO ES QUE NO HAY ARGUMENTO POSIBLE QUE ME HAGA DECIR QUE ESTA DESICION FUE JUSTA. ESTOY SEGURISIMO DE QUE SI STEEL HUBIESE DESIDIDO DEJAR CONTINUAR LA ACCION EN ESTA PELEA NADIE LO HUBIERA CRITICADO Y NO HUBIERA LA CONTROVERCIA QUE HAY YA QUE LO MAS SEGURO ES QUE TAYLOR NO RECIBIERA NI UN GOLPE MAS.

  90. Marco Antonio: Excelentes comentarios

    Si en el boxeo profesional no cuentan la cantidad de golpes sino la contundencia de los mismos, porque Taylor que recibió la golpiza de su vida (que le dejaron claras secuelas) iba ganando la pelea en las tarjetas a un Chavez que aunque peleo la más dificil de sus contiendas, no mostró haber sido dañado, ni al termino de la pelea, ni en los dias posteriores????

    Amigo Chileno, creo que estas en un error al plasmar tu furia contra los mexicanos por no tener representación chilena en el boxeo internacional.

    Saludos

  91. BOXEO CON Ñ el

    Siempre que veo una pelea de Chaves recuerdo las palabras de Castillejo:” joder ese tio ha nacido para el boxeo, por mucho castigo que reciba siempre parece que acaba de salir de la ducha”. Para mi JC era un superdotado de este deporte y además con una mente ganadora y mucha capacidad de sufrimiento, sabia pasarlo mal y venirse arriba, aunque esta pelea se tenia que haberse decidido a los puntos y asi probablemente ambos boxeadores nos hubiesen dado otra de las mejores revanchas de la historia. Castillejo siempre dijo en España que su sueño hubiese sido enfrentarse a Chaves y yo hubiese cambiado esa pelea por otras que hizo contra De la Hoya o Vargas.

  92. Alguien escribio que pacquiao esta en declive y que nunca sera recordado. En fin. Lo que hay que leer. En declive dice.

  93. No Dan, nada contra méxico, al contrario…

    Es solo contra los ANTI PACQUIAO, EL MAS GRANDE DE LAS ULTIMAS DECADAS….

    …que lamentablemente coincide con el DOLOR DE ALGUNOS MAXIECANOS que no reconocen los méritos DEL MAS GRANDE BOXEADOR DEL MOMENTO…..

    Si tanto les gusta el Boxeo, sepan que gracias a Pacquiao este deporte se sostiene en la actualidad…

    En Chile, en la época de la dictadura militar, se veía mucho boxeo, era incluso mas popular que el mismo Fútbol. Posteriormente la llegada de la democracia crucificó a este deporte por considerarlo casi animal y es así como salió de pantalla, de todo noticiario deportivo inclusive, cualquier chileno te lo puede corroborar, en chile ya no se ve boxeo masivamente, no se daban noticias, ni nada por el estilo. Eso ocurrió entre el año 90 y hasta la fecha.

    Yo, en lo personal siendo aficionado al boxeo, he podido seguirlo a través del cable durante los últimos 8 años aproximadamente….es así como he visto a Morales, Márquez, Pacquiao, Cotto entre otros.
    También tengo una colección de videos, pues los compro en un persa donde venden las peleas mas importantes sucedidas en los últimos diez años.

    Pero que pasó, mi gran sorpresa fué que en los noticiarios deportivos se comenzó nuevamente a incluir, muy de vez en cuando, alguna nota de peleas de Pacquiao contra Márquez, De la hoya, Cotto.

    Es por eso que con toda propiedad te puedo decir que PACQUIAO es el alma de la fiesta del boxeo actual, le guste a quién le guste.

    También dieron nota cuando Valero se mandó la cagada del siglo, lo que me dió verguenza, pues me gusta el boxeo y notas como esas le dan razón a quienes borraron el box en mi país.

    Por lo mismo más admiro a Pacquiao, pue le sube el nivel a este deporte con su cordura y humildad, dándole mayor nivel a este deporte.

  94. ERA BOY NANDY TE LA RIFAS QUE PELA LE DAS AL CHILENO Y SUS COMPAS QUE NO SABEN MAS QUE CHUPARSELA AL CIRQUERO PACQUIAO Y SALUDOS AL PLEBE ARRIBA MEXICO COMPA ESO ES TODO PARA QUE REVIENTEN ESTOS QUE SE LA DAN DE CONOCEDORES Y JAMAS VEN UNA PELEA DE BOX NI DESDE GAYOLA MUCHO MENOS EN RING SIDE NOMAS DICEN ELLOS POR CABLE SI NOMAS DE OIDAS Y POR LOS QUE LES CUENTEAN EN LA TV PAGADA QUE BUENO QUE LES DIJERON QUE SU MARIONETA VA EN DECLIVE Y PA LA BASURA COMO PRODUCTO DESECHABLE Y ARRIBA SINALOA JONORA Y BAJA CALIFORNIA PURA TAMBORA BACANORA Y CACHANILLA

  95. A LO LARGO DE LA HISTORIA DEL BOXEO HA HABIDO GRANDES PELEAS , PERO ESTA , QUE TUVO COMO PROTAGONISTAS A CHAVEZ Y A TAYLOR , SIN LUGAR A DUDAS OCUPA UN LUGAR PRIVILEGIADO EN EL BOXEO MUNDIAL . CHAVEZ , UNA LEYENDA Y TAYLOR UN PRODIGIOSO , QUE INTERCAMBIARON METRALLA , EN SU ” PEAK ” POR DOCE VIBRANTES ASALTOS CON UN DRAMATICO Y REPENTINO FINAL . COMO ERA DE ESPERARSE LA TECNICA DE TAYLOR Y SU BRILLANTE VELOCIDAD DE MANOS Y PIERNAS LE DIERON UNA HOLGADA Y COMODA VENTAJA EN LOS ASALTOS INICIALES , PERO JCC NUNCA SE QUITO Y SIGUIO FIRME EN SU PLAN , CONVENCI DO Y SEGURO DE LO QUE HACIA . YA PARA EL ULTIMO ASALTO ERA OBVIO QUE LA LEYENDA MEXICANA NECESITABA UN KO PARA SALIR AIROSO , LO QUE PARECIA POCO PROBABLE . TAYLOR SOLO TENDRIA QUE UTILIZAR SU FINO BOXEO Y MANTENERSE A DISTANCIA , TODO SERIA CUESTION DE TIEMPO , TRES MINUTOS . CHAVEZ , POR SU BRAVURA E INTELIGENCIA SABIA QUE LA VELOCIDAD , REFLEJOS Y PIERNAS DE SU OPONENTE YA LO TRAICIONABAN Y EN ADICION ESTABA SANGRANDO POR LA BOCA ; ES CUANDO SE LANZA EN BUSCA DE SU PRESA LOGRANDO ASI LO QUE PARECIA IMPOSIBLE , UNA TREMENDA DERECHA Y LO DEMAS ES HISTORIA .
    TODAVIA , AL DIA DE HOY , LA DESICION DE STEELE SIGUE SIENDO MOTIVO DE DEBATE Y CONTROVERSIA . UNOS ALEGAN QUE FUE UNA INJUSTICIA Y OTROS ALEGAN QUE FUE LO CORRECTO PORQUE UN GOLPE MAS PODIA OCASIONAR DAÑOS IRREVERSIBLES A TAYLOR . ESE MISMO ARBITRO , STEELE , HABIA CREADO ALGO DE CONTROVERSIA EN UNA PELEA ANTERIOR ENTRE HEARNS Y BARKLEY CUANDO NO DETUVO LA PELEA Y PERMITIO QUE HEARNS COTINUARA PELEANDO AUN CUANDO ERA OBVIO QUE ESTABA EN MALAS CONDICIONES , PARA LUEGO ALEGAR QUE LO HIZO PORQUE HEARNS ERA UN GRAN CAMPEON Y SE MERECIA ESA OPORTUNIDAD . LO CIERTO ES QUE CON TODA PROBABILIDAD Y PARTIENDO DE ESA PREMISA TAYLOR TAMBIEN MERECIA UNA OPORTUNIDAD . AHORA , ¿ SABIA SATEELE CUANTO TIEMPO QUEDABA ? ¿SABIAS TU COMO SE ENCONTRABA TAYLOR ? TAYLOR ESTABA MALTRECHO , HABIA SIDO GOLPEADO BASTANTE Y ESTABA SANGRANDO , TAL VEZ ESO INFLUYO EN SU DESICION O SIMPLEMENTE NO SABIA CUANTO TIEMPO QUEDABA . BIEN O MAL TOMADA HA SIDO UNA DESICION PARA LA HISTORIA Y QUE HA DADO MUCHO DE QUE HABLAR . CHAVEZ DESPUES DE ESA VICTORIA FUE CONSIDERADO EL MEJOR DEL MUNDO ( SIN LUGAR A DUDAS LO ES ,SI NO EL MEJOR ESTA ENTRE LOS PRIMEROS TRES ); TAYLOR NUNCA FUE EL MISMO A PESAR DE QUE SIGUIO BRILLANDO .
    LES RECOMIENDO LEER EL LIBRO QUE PUBLICO TAYLOR ” TWO SECONDS FROM GLORY ” . MUY BUENO Y TE AYUDARA PARA QUE LLEGUES A TUS PROPIAS CONCLUSIONES . SALUDOS

  96. duende da gusto leer tus comentarios tambien los tuyos manila mira duende asia chavez quisa tengas razon deque taylor mercia el triunfo pues avia pegado mucho mas golpes pero respecto a marquez que dices que al favorito jamas sele gana a los puntos pue dejame desirte ho masvien pregunarta pues que paso entre de la hoya y trinidad si de la hoya conecto mucho mas golpes y era ampleo favorito y ya vez que se la dieron a trinidad ayi si que no te entiendo mao porque marques tanbien pego mucho mas que paquiao bueno almenos las computadoras asi lo ensenaron al final tanbien

  97. Saludos chileno y felicidades por tus mineros rescatados ,
    yo estaba debacaciones por mi tierra ,estaba leyendo todos los comentarios y laverdad los mexicanos no canbian espero que pacquiao le parta la cara al tranposo margarito para ver que diran estos mamaos y despues les traigan a pacquiao todos los chavez todos los marquez que encuentren en mexico, saludos ,y sobre esta pelea de chavez y taylor si taylor ubiese tenido buena pegada abria ko a chavez unas 100 veses y como estan conparando a pacquiao con chavez piensen si enves de ser taylor es pacquiao elque esta dando 3 a 1 a chavez el ko a chavez llega bien rrapido no creen .bueno saludos a todos y sigan asi

  98. si guara mira talvez tengan razon loque yo lesdigo aqui a manila y al chileno es que chavez si fue de lo mejor que a salido en la historia del boxeo quisa taylor meresio ganar esa pelea pero compa de eso adesir que cuando chavez se midio a de la hoya fue cuando semiro quien realmente era eso si es ridiculo pues chavez ya estava de salida ya tenia mas de 35 anos senore ya chavez estava en las ultimas peleas a hora que se retiro asta 2005 si esverda y eso que pues ya nadamas andava sirviendo de puro escalon aunque nos duela es la verdad de muchos grandes campeones mexicanos que no quieren aceptar que ya su mejor momento a pasado ejemplo ay esta erik morales ya regreso otra vez y ya para que a pelear con puros peleadores de otro nivel eso esta muy mal y luego el chleno diciendo que a chavez en chile nadie lo conoce hermano chavez fue figura mundial no seas ridiculo yo estoy seguro que a cualquer perzona que tenga unos 20 anos sigiendo este deporte sea de dxonde sea conose de la historia de chavez quisa no toda pero estoy seguro que saven de el noseas ridiculo

  99. mmm y luego ese rubio o rubia diciendo pendejadas y luego dice que estos mexicanos ablan puras burradas mira rubio en primer lugar mira el recor de taylor cuando peleo con chavez y te daras cuenta que si tenia pegada tenia muchos ko y otra vez no se puede comparar el talento natura de taylor con el de paquiao taylor tenia mucho mejor defenza mejor boxeo no puede aver comparasion no estoy diciendo que paquiao no sea buen boxeador por que si lo es pero no como taylor y beremos que pasa entre margarito y paquiao pero me gustaria que ganara margarito nada mas para que les calle esa bocota que tienen siertas perzonas y para ver a quien ban a apollar a hora seguramente al presidente no jaja hermanos ay que saver reconoser el talento de otra jente no importa de donde sea no importa la nasionalidad todos somos hijos de dios saludos para todos los foristas

  100. # el rubio octubre 22nd, 2010 at 0:23

    Saludos chileno y felicidades por tus mineros rescatados ,
    yo estaba debacaciones por mi tierra ,estaba leyendo todos los comentarios y laverdad los mexicanos no canbian espero que pacquiao le parta la cara al tranposo margarito para ver que diran estos mamaos y despues les traigan a pacquiao todos los chavez todos los marquez que encuentren en mexico, saludos ,y sobre esta pelea de chavez y taylor si taylor ubiese tenido buena pegada abria ko a chavez unas 100 veses y como estan conparando a pacquiao con chavez piensen si enves de ser taylor es pacquiao elque esta dando 3 a 1 a chavez el ko a chavez llega bien rrapido no creen .bueno saludos a todos y sigan asi

    OPINO IGUAL QUE TU

  101. AHI VIENEN LAS COLORETEADAS (CHILENO -MARIO -EL RUBIO) BAILANDO PASO A PASITO (PACQIAO A PACQUITO) COMPRENSE UNA VIDA Y UN CUENTO DE WALT DISNEY PA QUE SIGAN CHUPANDOSE EL DEDO CON SU HOMBRECILLO DE FILIPINAS Y QUE SIGAN LA FIESTA KERMESE CON SUS PIñATAS Y COSTALES DE PAPAS PORQUE ESOS SON TONGOS DE PELEAS LASTIMA POR EL MARGARO QUE LO VAN A ENVOLVER EN EL FRAUDE O SERA VICTIMA DE LAS CHAPUZAS SERIA UN VERDADERO MILAGRO QUE GANE EL TORNADO ANTE TANTA TRANZA DE ESTOS MERCENARIOS QE YA VIERON QUE SE ACABA EL NEGOCIO Y VAN A SUBIR A LA ELITE AL JUNIOR JC CHAVEZ QUE TIENE MAS CUALIDADES Y TIENE FUTURO Y ARRIBA SINALOA JONORA Y BC PURA TAMBORA BACANORA Y CACHANILLA

  102. ya mario no seas ridiculo y envidioso mejor reconose que odias a chavez por tanto boricua que desinflo esa es la verdad y ya deja de copiar otros comentarios parese que no piensas no puedes poner otras palabras por que noi tus comentarios son ridiculos asi como tu

  103. CACHORA el chavez jr las unicas cualidades que tiene es de maricon cuando choque con un boxeador de nivel lo veran llorando como una puta en el suelo quiere boxear con los mejores solo de boca para afuera segun el ya rreto a oscar dela hoya que nole hiso caso por lastima despues a cotto que tanpoco le hiso caso a esta niña de papa y ahora sele ocurrio desil que quiere pelial con pacquiao pobre niña mariquita ,queno busque ribales tan lejos para el y choque con el canelo apuesto que el canelo pone adormil ala putica de papa la chavita jr, ese termina casandose con su entrenadol personal esa es su verdadera cualidad

  104. JAJAJAJA EL RUBIO NUEVAMENTE EN EL FORO HEY TILAPIA AQUI ESTA TU MARIDO JAJAJAJAJAJAJA

  105. el rubio no andaba de vacaciones lo que pasa es que lo habian votado del foro por incoerente ja ja ja

  106. JAJAJAJA COMO SIEMPRE EL RUBIO HACIENDO MUESTRA DE SUS RICOS CONOCIMIENTOS EN BOXEO JAJAJAJA EL QUE DA LAS TIMA ERES TU RUBIO YO CREI QUE YA TE HABIAN DESTERRADO DEL FORO JAJAJAJAJAJAJAA. POBRE RUBIA A PERDON RUBIO JAJAJAJA

  107. BIEN TOS HURACANADOS EMANUEL ESTOY DE ACUERDO CONTIGO ESA COLORETEADA CUBANA EL RUBIO ES UNA BASCA QUE NOMAS LE CABE LA DEL HOMBRECILLO FILIPINO IGUAL QUE A LOS OTROS GAYS QUE OPINAN POR SUS HORMONAS PORQUE NO SABEN NI MADRES DEL BOXEO Y CREEN EN LA FARSA QUE YA ESTA EN LAS ULTIMAS PORQUE NO PRENDIO NO SUPIERON DESPISTAR Y YA LO JUBILAN AL IDOLO DE LOS AFEMINADOS DE CHILE Y ESPAÑA Y ARRIBA SINALOA SONORA Y BC PURA TAMBORA BACANORA Y CACHANILLA

  108. para mi el rubio no es cubano ya que estos se estaran muriendo de hambre pero son buenos en la escuela

  109. Y SIGO INSISTIENDO QUE AQUI EN EL FORO HAY MUCHOS ENAMORASDOS DE PAC MAN Y MAYWEATHER. JAJAJAAJ

  110. POBRE PROSPECTO DE AFICONADO AL BOXEO EL RUBIO JAJAJAJA ERES UNA VERGUENZA PARA EL MISMO DE PORTE SI PACMAN TE ESCUCHARA HABLAR ASI TE ROMPERIA EL TRASERO EN DOS JAJAJAAJAJAJ.

  111. RAIMUNDO TE ROBARON!! LA MATERIA GRIS, SI ES QUE SABE QUE ES ESO,, BUUUUUUUUUUUUUURRO

  112. favian asta el nombre tienes de ma……………………ca si es que saves que es eso

  113. Raymundo para empezar no soy boricua soi español , y aqui los unicos ciegos que no ven mas alla sois los MEXICANOS , estais cegados por amor a vuestra patria ,pero no os engañeis no sois tan buenos como creeis.
    la muestra es la de PACQUIAO , sisi pacquiao ese hombre que os produce pesadillas y terror jajajaja .

    Los que decis que Marquez gano a pacquaio estais flipando. la primera pelea con Marquez le noqueo 3 veces en el primer round y eso en la puntuacion es 6 a 10 y los juezes dieron 7 a 10 osea que tuvo qyue ganar pacquaio, y la segunda pela estuvo mui igualada pero pacquaio se impuso en mas rounds ,gano justamente
    , otra cosa es qe seais mexicanos y no lo reconozcais,.

    SOY D ESPAÑA

  114. haber chileno que clase de comentario es este:

    Si tanto les gusta el Boxeo, sepan que gracias a Pacquiao este deporte se sostiene en la actualidad

    por favor, es el comentario menos coherente del foro.

    donde dejas a los klitsko, a paul williams , martinez, cotto, marquez, juan ma lopez, segura y un sin fin que nos han dado buenas peleas

    por favor no exageres.

    paquiao genera mucho dinero pero ni solo el viejo bob arum podria vivir con lo que le genera, y por eso tiene que hechar mano de otros peleadores, si pacquiao se retira no se acabara el boxeo

    solo se acabaran los espectadores ocasionales como tu.
    y regresaran cuando salga otro peleador con el carisma mediatico que tiene el pac man.

  115. Beak:

    Claramente los boxeadores que nombran están en segunda línea, es custión que veas en este mismo foro la cantidad de comentarios que se generan cuando aparece el nombre del PAC MAN de por medio, siempre son mas de 70, 80 y mas de 100 comentarios.

    Obviamente que una noticia de cualquiera de lso que nombras, no generan ni la mitad de lo que genera Pacquiao, eso es evidencia pura de quién es el rey del Boxeo actual, se llama MANNY PACQUIAO, como bien lo sabes!!

    Por supuesto que muchos especatdores ocasionales desaparecerán en la medida que no existan púgiles que marquen la diferencia, por lo mismo te puedo decir que MANNY es el boxeador que sostiene al boxeo a nivel mundial, no me vayas a decir como el ignorante de CACHORA que JC jUNIOR es un aporte al boxeo.

    No es lógico que existan quienes hablen de Junior como un aporte real al boxeo actual, te creo lo del Canelo, pero el Junior, es una lata verlo pelear.

    Los aficionados ocasionales dan crédito de la figura del PAC MAN, es cueatión que cuentes los comentarios de foristas que no sean mexicanos y te darás fácilmente cuenta quine es EL REY DEL BOXEO ACTUAL, Se llama Manny Pacquiao, reconocido por aficionados ocasionales y también por la mayoría de los entendidos….ahhh y nació en Filipinas para dolor de muchos por ahí!!

  116. Fue una buena pelea, si aplicamos lógica, fue completamente justa, un round es de 3 minutos, que falten 3 o 4 segundos no cuenta? si no cuentan? para que los pelean? debería haber un reglamento que diga que los ultimos 10 segundos no cuentan. Claaaaaro que no lo hay porque sería ilógico, el round es de 3 minutos, completos… 180 segundos efectivos!!!!!
    Apliquen lógica!!!
    Saludos!

  117. el boxeo no se mantiene de comentarios, como pareces creer, estoy de acuerdo contigo a que el jr no es un aporte al boxeo, es un boxeador para algunos buenos para otros malo pero al fin de cuentas un boxeador mas, al igual que el canelo que aun no se sabe cual es su verdadera capacidad,

    chavez y canelo son boxeadores con carisma y rating aun no probados, cuando tengan una prueba mas dura podremos decir que tanto seran por el momento solo son prospectos para mi.

    el boxeo tampoco se mantiene del dinero que pueda generar manny pacquiao , o incluso cualquier otro boxeador que te nombre.

    tampoco se maniene de golden boy promotions, showtime, bob arum , don king o futuros promotores.

    el boxeo se mantiene de esos boxeadores que ni tu y yo conoceremos, esos boxeadores en los barrios , como los boxeadores que crecen bajo los puentes vehiculares en la ciudad de mexico,

    esos chicos rudos que ven en el boxeo la oportunidad de sobresalir y encontrar un respeto en la sociedad que de otra manera nunca podran obtener.

    por eso es que te puedo asegurar que manny pacquiao no es el que mantiene el boxeo.

  118. JAJAJA TENIA QUE SALIR EL CHILENO Y SUS PARDE ENAMORADOS HABLANDO DE PACMAN CHILENO MEJOR PIDELE MATRIMONIO A PACMAN JAJAJA X QUE ESTA NOTA ES DE CHAVEZ Y TAYLOR Y TU EN TODAS LAS NOTAS QUIERES METER A PACMAN JAJAJA ERES UN IGNORANTE DEL BOXEO…..

  119. MARCO ANTONIO MAQUEDA MEDINA el

    JULIO CESAR CHAVEZ, DEFINITIVAMENTE FUE UN FUERA DE SERIE COMO BOXEADOR, MUY MALO COMO PERSONA, PERO ESO ES PUNTO Y APARTE, SI NOS ATENDEMOS A LO HECHO BOXISTICAMENTE HABLANDO, TAN MALO ES COMO PERSONA, QUE PERMITE QUE SUS HIJOS ESTEN BOXEANDO CONTRA RIVALES TAN A MODO, O LO QUE ES PEOR, QUE EXPLOTEN Y DENIGREN UN NOMBRE QUE YA TENIA FAMA MUNDIAL, PORQUE VER A OMAR CHAVEZ Y A JULIO CESAR CHAVEZ CARRASCO, COMO APORTES AL BOXEO, ES PARA INSULTAR A LOS QUE REALMENTE SE PARTIERON LA CARA CON HONESTIDAD, JUSTICIA Y HONORABILIDAD, COMO MUCHOS, QUE AUNQUE NO TRASENDIERON, IGUAL SE SIENTEN OFENDIDOS, VIENDO A ESE PAR DE JUNIORS ACAPARANDO UNA ATENCION QUE NO MERECEN, SOLO POR SER HIJOS DE UNA LEYENDA.

  120. Ok, Beak, respeto tus apreciaciones y creo que si bien diferimos en algunos puntos, en otros estamos de acuerdo.

    Me parece bien tu comentario, pues rescatas las raíces del box y eso está bien.

    Mis saludos y mi respeto!

  121. Emanuel:

    A diferencia tuya y de otros presumidos, no me interesa alardear si sé mas o menos que tú , tal o cual…me da lo mismo.

    Pero te aseguro que cualquier ignorante que pueda ver una pelea, solo por sentido común se puede dar cuenta si gana este o este otro.

    Es así de simple, basta ver la veolcidad de Manny Pacquiao, el darse cuenta que no tiene rivales en categorías menores, el KO que le propinó a Hatton, el ver que ha tenido una evolución significativa desde que peleó con Márquez a la fecha, el hecho de ver que Cotto dijo que nunca peleó con alguien que le enviara golpes desde todas las direcciones posibles, la cantidad de títulos ganados, el enfrentar a los grandes como Márquez, Morales, Barrera , Cotto entre otros….y si a todo eso le sumas su humildad, su trabajo y por sobre todoque proviene de las Fulipinas, un país con menos tradición y menos escuela que México, Puerto Rico y otros….RESULTADO: MANNY EL MEJOR POR LO MENOS DE ESTA DECADA……..ASI ES LA VIDA, ASI ES LA DEMOCRACIA, ARRIBA LOS CORAZONES Y SUMATE O SOMETETE A LA VERDAD DEL BOXEO DE HOY.

    Chauuuu

  122. Respecto de Chávez vs Taylor: Una gran pelea y comparto que el árbitro no sabe los segundos que quedan y solo el vió de frente la cara de Taylor, vaya a saber uno si el hombre tenía la vista perdida o le pasó algo por estilo, el árbitro tomó la decisión en un par de segundos y desde su perspectiva. Se entiende que algunos difieran de eso, pero no creo que haya sido un robo ni mucho menos. Ahora sí me gustaría saber que decían las tarjetas de los jueces hasta el Round11.

  123. Por favor ya dejen la mamadera con paquiao, yo mismo soy uno que pienso que esta entre los mejores de la historia ya, en este momento, pero que se este hablando tanto de paquiao en un tema que nada tiene que ver con el, pues ya jo..de. JCC y Taylor, ese es el tema aqui y para añadir algo , a pesar de que pienso que la desicion fue injusta, creo que lo que se llevo esa noche lo mejor de Taylor fueron los golpes de jCC no la desicion de Steel como quiren hacer ver en el documental. Recuerdan cuando le pregutaron a JCC porque Oscar habia perdido con Trinidad y el contesto porque le faltaron cojones ja ja. Esta pelea es una de las mas que demuestra que podia decirlo,

  124. mis respetos tambien para ti chileno, que bueno es opinar sin ofender.

    y comparto la misma duda que tu, alguien tendra los nombres de los jueces de la pelea o como la llevaban hasta ese momento,

    me surge esa duda por que viendo la pelea algunos opinaran que gana taylor por que su boxeo era muy estetico,

    platicando con mi padre sobre este tema me dice que no entiende como podria ir taylor arriba en las puntuaciones si taylor se veia lastimado y chavez se podria decir que estaba limpio.

  125. LOS NUMEROS NO LOS SE, PERO EN EL MISMO DOCUMENTAL DICEN QUE HUBIERA GANADO TAYLOR POR DESICION DIVIDIDA. ASI QUE AL MENOS UNO DE LOS JUECES LA TENIA BIEN PAREJA, EMPATE, O HASTA CHAVEZ AL FRENTE.

  126. Raymundo para empezar no soy boricua soi español , y aqui los unicos ciegos que no ven mas alla sois los MEXICANOS , estais cegados por amor a vuestra patria ,pero no os engañeis no sois tan buenos como creeis.
    la muestra es la de PACQUIAO , sisi pacquiao ese hombre que os produce pesadillas y terror jajajaja .

    Los que decis que Marquez gano a pacquaio estais flipando. la primera pelea con Marquez le noqueo 3 veces en el primer round y eso en la puntuacion es 6 a 10 y los juezes dieron 7 a 10 osea que tuvo qyue ganar pacquaio, y la segunda pela estuvo mui igualada pero pacquaio se impuso en mas rounds ,gano justamente
    , otra cosa es qe seais mexicanos y no lo reconozcais,.

    SOY D ESPAÑA

  127. Raymundo para empezar no soy boricua soi español , y aqui los unicos ciegos que no ven mas alla sois los MEXICANOS , estais cegados por amor a vuestra patria ,pero no os engañeis no sois tan buenos como creeis.
    la muestra es la de PACQUIAO , sisi pacquiao ese hombre que os produce pesadillas y terror jajajaja .

    Los que decis que Marquez gano a pacquaio estais flipando. la primera pelea con Marquez le noqueo 3 veces en el primer round y eso en la puntuacion es 6 a 10 y los juezes dieron 7 a 10 osea que tuvo qyue ganar pacquaio, y la segunda pela estuvo mui igualada pero pacquaio se impuso en mas rounds ,gano justament
    , otra cosa es qe seais mexicanos y no lo reconozcais,.

    SOY D ESPAÑA

  128. Voi borracho vengo de fietsa en españa son las 4 de la mañana pero aun borracho se de lo que hablo,, los mexicanos estais cegados solo alabais a vuestros boxeadores pero pacquaio lees a ganado a TODOS
    !!!!!!!! VOY BOORRACHO LOS MEXICANOS OS GUSTA MUCHO EL BOXEO PERO DE TIAS NO SABEIS NA, NO OS COMIES UN CHOCHITO EN VUESTRA VIDA JAJAJJAAJAJ ANDA DEJAR DE HACEROPS PAJAS CON CHAVES Y SALIR DE FIESTA A SALIR CON TIAS BUENAS Y TRIUNFAR PUTOS MARICAS

  129. PUTOS MEXICANOS , SALIR DE FIESTA Y OLVIDAROS DE PACQUIAO . O ALOMEJOR LAS CHICASS MEXICANAS SON MUI FEAS , AAJJAJA SEGURO QUE LOS QUE POPSTEAIS NO ABEIS FOLLAO MARICONES JAJAJAJ ENGA IROS A COMER EL CUULO DE CHAVEZ AL QUE REGALOARON LA PELEA. PUTOS MEXICANOS

  130. NO ABEIS FOLLAO EN VUESTRA VIDA VUESTRO AMOR ES CHAVEZ OS MASTURBAIS CON CHAVEZ , PUTOS MEXICANOSS OS ACEIS PAJAS COHN CHAVEZ AJAJAJJ IROS DE FIESTA Y FOLAR PUTOS FEOS

  131. STAKA BROWN EL EMANUEL ERA BOY BIEN TOS HURACANADOS QUE TE LA RIFAS PORQUE ESTOY DE ACUERDO CON TU COMENTARIO:

    JAJAJA TENIA QUE SALIR EL CHILENO Y SUS PAR DE ENAMORADOS HABLANDO DE PACMAN CHILENO MEJOR PIDELE MATRIMONIO A PACMAN JAJAJA X QUE ESTA NOTA ES DE CHAVEZ Y TAYLOR Y TU EN TODAS LAS NOTAS QUIERES METER A PACMAN JAJAJA ERES UN IGNORANTE DEL BOXEO…..

    ASI ES EMANUEL Y TAMBIEN EL MARIO MAYITO EL JOTITO BORRACHITO QUE LE SALE SU OTRO YO DE MARICON CUANDO SE ENPEDA ESTE MARACO ESPAñOLITO IGUAL SE LA LONCHA Y SE CHORREA CON EL PACQUIAO Y PARECE QUE SE LA SIENTE CON JC CHAVEZ PORQUE EL GRAN CAMPEON MEXICANO PREFIERE A LAS BUENAS HEMBRAS Y LES DICE ASCO A LOS MARICAS MARACOS GAYS COMO ESTOS DEL CLUB AFEMINADO QE SIGUE AL HOMBRECILLO FARSANTE DE FILIPINAS Y ARRIBA SINALOA SONORA Y BC PURA TAMBORA BACANORA Y CACHANILLA

  132. No fui yo quién puso el tema de Pacquiao vs Márquez, pero ahí le vamos:

    Para los ciegos que juran que solo ellos tienen argumentos: CACHORA, EMANUEL, TILAPIA ENTRE OTROS…

    También en nombre de quienes creen en el triunfo del PAC MAN sobre Márquez, los amigos españoles, el rubio, Manila entre otros:

    PACQUIAO VS MARQUEZ I.

    Capítulo 1, el que pega primero pega dos veces:

    Primer Round: JMM se planta en el centro y parece dominar la pelea, pues en los primeros intercambios se lleva a Pacquiao, pero aparece la izquierda del filipino, tres veces JMM en el suelo y tras la tercera caída Pacquiao tira un golpe de más, eso no estuvo bien, pero no se puede juzgar mala intención del filipino. 10-6 par Pacquiao, INDISCUTIBLE, TRES CAIDAS, 10- 6 para cualquiera que sepa algo de Box.

    Segundo Round: JMM, cuán valiente es no rehúye la pelea y hasta lanza una muy buena combinación, pero Pacqioa claramente conecta mas golpes. 10-9 para PAC MAN….TOTAL 20-15

  133. Tercer Round: Márquez parece ya recuperado, personalmente pieno que este Round es empate, pero se lo daré al mexicano para que no lloren los ciegos, solo por eso, 10-9 para Márquez. Roun discutible

    Total 29-25 Pacquiao.

    Cuarto Round: Round no mut bueno que digamos, pero JMM ya se plantó bien en el cuadrilátero, se lo doy a Márquez, con leve ventaja, 10-9 JMM. TOTAL PACQUIAO 38- MARQUEZ 35.

    Quinto Round: Muy buen Round del mexicano, 10-9 para el INDISCUTIBLEMENTE. Total 47- 45 Pacquiao.

    Sexto Round: Otro buen round del gran JMM, SIN DUDA 10-9 para el mexicano. Total 56-55 PACQUIAO.

  134. Mario de seguro a tu hermana y a tu mama las tiene conquistadas un marroqui o un nigeriano ya que ahi abundan y de seguro uno de esos te va a quitar a tus tias que tanto presumes pinche alcohlico

  135. Segundo capítulo, otra pelea:

    Séptimo Round: Márquez sigue intendando acotar la pequeña diferencia, pero Pacquiao también está de vuelta. Veo un Round interesante y parejo, ambos conectan, la pequeña diferencia se produce al final del capítulo cuando MANNY conecta un buen izquierdazo que remece a JMM…..10-9 para MANNY, aunque muy parejo.

    Total 66-64 para Pacquiao,

    Octavo Round: Veo agotado a JMM, Manny resbaló faltando 30 segundos aprox, JMM trató e sacar provecho y se fué encima, pero Pacquiao reaccionó con un tremendo izquierdazo que casi hace caer nuevamente a JMM. 10-9 para Pacquiao, SIN DUDA, SOLO UN CIEGO NO LO VE….76-73 para Pacquiao.

    Noveno Round: Quizá el Round mas flojito, solo los últimos 40 segundos hubo acción, la tarjeta no oficial se lo dió a PACQUIAO, yo también veo que en los últimos 30 segundos el PAC MAN dió mas y mejores golpes que JMM…10-9 para Pacquiao, parejo round con leve ventaja del filipino. Total 86-82 PACQUIAO.

    Décimo Round: Estamos ante dos guerreros, este es un round parejo nuevamente, en el cual Márquez conecta un poco mas al principio, pero faltando 1 minuto y 20 segundos se encuentra con un golpe de poder de Manny que lo hace tastabillar y hasta baja su mano derecha el mexicano, luego se rehace y al final del round Manny queda semipegado en las cuerdas, pero JMM no es capaz de conectar un golpe de poder, pues Manny mueve la cintura de un lado a otro y sale sin mayores problemas del rincón. Este Round la tarjeta extraoficial se lo dió a PACQUIAO, pero como no soy rencoroso con los llorones del foro, seré mas benevolente y como regalo lo daré 10-10. TOTAL 96- 92 PACQUIAO.

  136. Undécimo Round:

    Sin duda Márquez muestra su tremendo coraje y este es el mejor Roun para él en la segunda mitad de la pelea. 10-9 para el gran Juan Manuel Márquez. Total 105- 102 para PAC MAN.

    Duodécimo Round:

    He visto esta pelea mas de diez veces, tuve la suerte de ver a dos grandes del boxeo actual, soy admirador de Manny, pero Márquez sin duda es un tipo fenomenal dentro y fuera del Ring.

    Ambos entregan los que les queda para cerrar la pelea, sin duda Pacquiao conecta mas y mejor…gracias a los dos. MANNY 10-9

    TOTAL Y FINAL: PACQUIAO 115- MARQUEZ 112.

  137. CHILENO, ESTOI DE ACUERDO CONTIGO SIGUE CON EL ANALISIS , PARA QUE VEAN OTRO PUNTO DE VISTA QUE NO SE EL MEXICANO ,

    TU ANALISIS ES EL REAL EL OBJETIVO DE TODO QUIEN NO LO QUIERA VER ES QUE ES UN CIEGO O ES MEXICANO I ESTA LLORANDO COMO EL CACHORA QUE SOLO SABE LLORAR JJAJAJA

    SARCASTICO NI MADRE ES MAS GUAPA QUE TODA MTU FAMILIA DE MONOS CHIMPANCES AJAJ Y TIU NO AS FOLLADO EN TU VIDA AZTE PAJASS MARICON,
    ME VOI A DORMIR AKI EN ESPAÑA SON LAS 5 I 21 , ENGA MEXICANOS TENER PESADILLAS CON PACMAN

  138. LO PONGO OTRA VEZZ PARA QUE OS ENTEREIS O SINIO LEER EL ANALISIS DE CHILENO QUE TIENE MAS RAZON QUE UN SANTO UNA PELEA VISTA DESDE LA OBJETIVIDAD , ESO FUE LO QUE PASO OS DUELA O NO

    Los que decis que Marquez gano a pacquaio estais flipando. la primera pelea con Marquez le noqueo 3 veces en el primer round y eso en la puntuacion es 6 a 10 y los juezes dieron 7 a 10 osea que tuvo qyue ganar pacquaio, y la segunda pela estuvo mui igualada pero pacquaio se impuso en mas rounds ,gano justamente
    , otra cosa es qe seais mexicanos y no lo reconozcais,.

    SOY D ESPAÑA

  139. CHILENO creo que es hora de que visites un siquiatra ya que paquiao se te volvio una obsecion y eso puede ser peligroso para ti y para los que te rodean, no vaya a ser que un dia de estos te levantes golpeando a todas las personas que estan a tu alrededor pensando que eres el pacman, la verdad eso ya es enfermedad y creo que corres grave peligro

  140. duerme pinche alcohlico mientras un negrote de esos que abundan en españa se tira con tu vieja ja ja ja y si tu madre es tan guapa dale besos de mi parte

  141. CHILENO GRAN ANALISIS TE FELICITO , ESO FUE LO QUE SE VIO. Y LO QUE PASO . PARA MI FUE MUI AJUSTADA LA PELEA PERO PACMAN SE LLEBO UN PAR DE RAUNDS MAS
    ADEMAS LO TUMBO, MUI JUSTA LA VICTORIA DE PAQCUIAO Y KIEN NO LO QUIERA VER ES MEEXICANO O ES CIEGO AJJA LEER EL ANALISIS DE CHILENO AHI ESTA LA VERDAD OS DUELA O NO ADIOS ME VOI A DORMIR

  142. Apreciaciones adicionales:

    1. Tras la tercera caída de Márquez, Manny lanzó un golpe de más, supongo que no fue intencional.
    2. En el tercer round, Marquez fue reconvenid por el juez, Joe cortez, por un golpe bajo, diez segundos después tiró otro golpe bajo, el juez no lo vio, supongo que no fue intencional…ese round se lo dí a MARQUEZ.
    3. En el cuarto Round, nuevamente JMM lanzó un golpe bajo. También otorgué a Márquez ese round.
    4. En el quinto Round, otra vez JMM lanzó un golpe bajo, igualmente se lo dí a Márquez… si le hubieran descontado un punto por las faltas reiteradas, nadie se hubiera extrañado, pero creo en la buena fé y apoyo a Joe Cortez, está bien que lo omitiera.

    Bueno, como verán los sabelotodos, si bien en chile el box no es un deporte masivo, habemos quienes saben y han visto tanto box como ellos.

    También entiendo el orgullo de los mexicanos hacia JMM, pues para que se diera tan magna pelea, tenían que haber dos monstruos sobre el ring, UNO FUE MANNY PACQUIAO Y EL OTRO EL GRAN JUAN MANUEL MARQUEZ, DE CORAZON GRACIAS A LOS DOS POR EL TREMENDO ESPECTACULO AQUEL.

  143. Menos mal que no soy el único que piensa que algunos Mexicanos hablan hasta por el trasero

  144. Creo que ustedes los Mexicanos son analistas no regionalistas, esto para que aprendan hacer comentarios serios no estupideces que da grima al leer tanta bosta!!!!

  145. el dia del juicio final se acerca para el CHILENO y ese dia va a ser el 13 de Noviembre y la verdad espero y no te quites la vida, pero si espero que te retires del foro y te internes en un siquiatrico ya que Margarito va a derrotar al gran Paquiao y no porque sea mejor sino simple y sencillamente es mas grande y por cierto ya se que te haces llamar Manila y eso me confirma que definitivamente ya no tienes remedio

  146. Martín Vargas, campeón sudamericano creo que intentó cuatro veces obtener el primer título mundial de boxeo para Chile, perdiendo en todas las oportunidades ja ja ja ja ja ja ja un record intachable y ya esta en lista de espera para enfrentar a Paquiao, Vitaly, gaywebas
    o a lo mejor va contra el mejor de todos los tiempo el gran Campillo ja ja ja ja ja ja la verdad hace muchisimo tiempo que no me reia tanto.

  147. No sarcástico (con tilde, ya que así se escribe tu nombre, por si acaso), Manila es otro forista con quién frecuentemente coincido en las apreciaciones, pero no siempre, pues dos personas no pueden estar siempre de acuerdo.
    El Chileno que tu ves escribir no necesita usurpar de otros apodos, pues tengo los cojones suficientes para hacerme cargo de mis comentarios, es así como me he equivocado MAS DE ALGUNA VEZ, y no me hago problema en aceptarlo cuando ocurre.
    Son otros foristas los que han desaparecido, o bien inventan otros nombres para apoyar sus ideas, no es el caso mio, CHILENO para los amigos y CHILENO para los que no.

    Aquí estamos!!!

    Ahhh…y te haré caso, iré al siquitra, pero te aconsejo ir al Oftalmólogo para que veas quién ganó…..

  148. Esta analisis solo va para el CHILENO (manila) y mario el de raza aria pura (teporocho)
    Martin Vargas vs Campillo
    Primer y unico round. Se miran a los ojos, se enamoran y se agarran a besos.

  149. Sarcástico:

    Es triste no tener argumentos….VIVA CHILE MIERDA Y OLE!!!!

    Te debo PACQUIAO VS MARQUEZ II…pero tranquilo en su momento se te viene!!…..Te regalaré ese análisis cuando corresponda.

  150. es mas triste no tener boxeadores a quien seguir y la verdad no se porque le dises mierda a tu pais si tengo entendido que es muy bello y con mucho progreso y por cierto producen unas uvas riquisimas

  151. Bueno Sarcástico, así se vió esa pelea en Chile y en España!!!…vimos ganar a Manny Pacquiao….

    ¿te imaginas lo que vieron en FILIPINAS?….vieron lo mismo que tú…UN ROBOOOOO….pero al revés, ELLOS VIERON GANAR AL PAC MAN!!!!!

    …..mmmmm, me inclino por la apreciación de los Filipinos….

  152. Sarcastico ni si quiera sabes mi nacionalidad siempre me atribuyes que soy español, pues te equivocaste como siempre. Te dige donde soy? No. Mejor quedate con la duda, dudo que averigues de donde soy, pero lo que si te aseguro es que no, soy español para nada.

  153. SR. MARCO ANTONIO MAQUEDA MEDINA, MEGUSTARIA QUE RESPONDIERA MI PUNTO DE VISTA, PERO ANTES QUE NADA DEJEME DECIRLE QUE ADMIRO MUCHO SUS COMENTARIOS, Y QUE POR SU FORMA DE EXPRESARSE, VEO EN USTED UNA PERSONA MUY INTELIGENTE, SIN EMBARGO ME GUSTARIA QUE RECONSIDERARA SU COMENTARIO RESPECTO AL PRIMER HIJO DE JULIO CESAR CHAVEZ, O SEA EL JR, YA QUE EN SU ULTIMA PELEA EN MI OPONION LO VI MUY BIEN, DANDO EL PASO QUE LE FALTABA EN MUCHAS DE SUS ANTERIORES PELEAS, CON TECNICA, CONDICION Y CON EL EMPUJE QUE MUCHO LE FALTABA, Y DE SEGUIR ASI, CREO QUE PUEDE LLEGAR MUY LEJOS, PUES SIENTO QUE TRAE ALGO DE LA GENETICA DE SU PADRE. RESPECTO AL MENOR (OMAR) NO PUEDO DECIR NADA TODAVIA, PUES A EL SI SIENTO QUE LE FALTA MUCHO. ENTONCES MI ESTIMADO MAQUEDA, EL JR CREO QUE MERECE QUE SE LE VEA CON POSIBILIDADES DE SER CAMPEON, SINCERAMEMTE HABEMOS MUCHOS QUE POR SER EL HIJO DE LA LEYENDA LE TOMAMOS MAS APRECIO QUE A OTROS BOXEADORES, PERO CREO QUE NO TIENE NADA DE MALO, PUES QUISIERAMOS QUE EN EL SIGUIERA EL GRAN TALENTO DE SU PADRE, SIN ENBARGO TENDREMOS QUE ACEPTAR LO MUCHO O POCO QUE DE EL HEREDE, HABLANDO DE CUALIDADES BOXISTICAS, EN FIN TENGO LA EMPERANZA QUE SI EL JR SIGUE TRABAJANDO CON MUCHA DEDICACION MUY PRONTO SERA CAMPEON DEL MUNDO.

    JULIO CESAR CHAVEZ EN MI OPINION FUE EL GANADOR SIN DUDA ALGUNA ANTE TAYLOR, POR SU GRAN TALENTO Y CORAZON, Y DEMOSTRANDO SER EL GRAN CAMPEON DE ESA EPOCA, Y MUY BIEN LA DESICION DEL ARBITRO DE PARAR LA PELEA PUES TAYLOR ESTABA COMPLETAMENTE NOQUEADO Y NO LO PODIA DEJAR EXPUESTO A OTRO GOLPE, Y ESTA CIRCUNSTANCIA ES LA MISMA ANTE POCOS SEGUNDOS O MUCHOS MINUTOS.

  154. SARCASTICO PA QUE LO SEPAS ESTE JOTO BRAVO DEL MANILA ES PAISA DEL PACQUIAO YA LO BALCONEO ANTES EL BERNARDO NACIONALISTA QUE DIJO QUE EL MANILA ES UN RENEGADO QUE VIVE EN ESPAÑA Y QUE SE COME LOS PERROS Y GATOS DE SU BARRIADA QUE LE DICEN EL TRIANGULO DE LAS BERMUDAS A LA COLONIA PORQUE AHI DESAPARECEN LOS CHUCHOS Y LOS MININOS QUE VAN A LA PANZA DEL MANILA Y ERA BOY SARCASTICO TE ESTAS AVENTANDO UNA GRAN FAENA CON ESTOS AFEMINADOS Y ESTAS CORTANDO OREJAS Y RABO CASI CASI COMO EL MAS GRANDE QUE SIEMPRE SALIA EN HOMBROS CLAVANDOLES LAS BANDERILLAS Y DEJANDOLOS LISTOS PARA EL ARRASTRE A ESTOS AFEMINADOS Y COMO ME DIO RISA CON LO QUE DICES DE ESTOS WEYES EMPEZANDO POR EL MARIO MARIQUETA

    Mario de seguro a tu hermana y a tu mama las tiene conquistadas un marroqui o un nigeriano ya que ahi abundan y de seguro uno de esos te va a quitar a tus tias que tanto presumes pinche alcoholico

    SIMON ESTE MARICAS GACHUPIN LO TRAICIONA EL FUNDILLO CUANDO SE ENPEDA Y LAS ANDA DANDO LAS NALGAS GUANGAS A TODOS PREFERENTEMENTE A LOS NEGROS AFRICANOS QUE INVADEN ESPAÑA Y QUE LE METEN LA MACANA PRIETA AL MARIO MARIQUETA Y LUEGO LO QUE LE DICES AL OTRO GAY EL CHILENO

    es mas triste no tener boxeadores a quien seguir y la verdad no se porque le dises mierda a tu pais si tengo entendido que es muy bello y con mucho progreso y por cierto producen unas uvas riquisimas

    SIMON ESTE BABOCETE DEL CHILENO ESTA OPERADO DEL CEREBRO YA LE DIJERON ANTES VENDE PATRIAS Y VARIOS ARGENTINOS LO PONEN EN SU LUGAR POR PATEAR A SU PROPIO PAIS CHILE Y POR TANTAS BARRABAZADAS QUE DICE ENSALZANDO A SU HOMBRECILLO FARSANTE PAQCUIAO QUE YA LO QUIERE NACIONALIZAR CHILENO Y CASARSE CON EL HABRASE VISTO TANTO FANATISMO Y BUENO SE COMPRENDE DE ESTA MENTE ENFERMIZA DEL CHILENO Y LUEGO TE VUELVES A LLEVAR LOS PAÑUELOS BLANCOS SARCASTICO CON ESTE COMENTARIO

    Este analisis solo va para el CHILENO (manila) y mario el de raza aria pura (teporocho)
    Martin Vargas vs Campillo
    Primer y unico round. Se miran a los ojos, se enamoran y se agarran a besos.

    BOLA DE MARICONES VERGUENZA DE CHILE Y ESPAÑA Y ARRIBA SINALOA SONORA Y BC PURA TAMBORA BACANORA Y CACHANILLA.

  155. chileno ya callate la boca siempre quieres hablar de la pelea de jmm y pacman nada mas sabes hablar de esa pelea jajaja que mediocre eres de aficionada al boxeo y te vuelvo a decir el que no te conociera te la creeiria pero como ya anterior mente ehh discutido con tigo sobre el mismo tema sigues siendo el mismo con tus tarjetas y tus arguimentos jajaja y la nota es de chavez y taylor necio…….ya opina sobre otras noticias o perdon creo que no sabes jajajaja

  156. YA SE ADUEñARON DE ESTA POSTAL LOS MEDIOCRES DEL FORO LOS QUE SI DE HABLAR MIER..DA E INSULTAR SE TRATA SUS COMENTARIOS SON MUCHOS Y ABUDANTES PERO SI SON DE BOXEO SON CORTOS Y PARCOS. ESTE TEMA YA SE JO..DIO, HOLA Y ADIOS. OYE ESO PEGO VERDAD, JA JA JA JA.

  157. CACHORA tu nick lo dice todo. Frustrado, mal educado, racista.
    Muy completo Cachorra. !Que Grande Pacman! Como los tienes….
    duele, duele.

  158. AL MAMILA LE DUELE DUELE DICE EL TREMENDO MARICON FILIPINO PERO QUIEN LE MANDA POR ANDAR DE MARACO QUE LE DUELE EL MOFLE Y QUE LE RECLAME AL BERNARDO NACIONALISTA MEXICANO PORQUE EL FUE EL QUE AQUI LO BALCONEO DE VENDE PATRIAS IGUAL QE SU COMADRE EL CHILENO Y QE ANDABA COMIENDOSE LOS PERROS Y LOS GATOS EN SU BARRIO EN ESPAÑA DONDE VIVE EL RENEGADO PAISANO DEL BUFON MANY PACQUIAO Y OTRA VEZ BIENTOS EMANUEL SIGUELES PEGANDO A ESTOS GAYS

    chileno ya callate la boca siempre quieres hablar de la pelea de jmm y pacman nada mas sabes hablar de esa pelea jajaja que mediocre eres de aficionada al boxeo y te vuelvo a decir el que no te conociera te la creeiria pero como ya anterior mente ehh discutido con tigo sobre el mismo tema sigues siendo el mismo con tus tarjetas y tus arguimentos jajaja y la nota es de chavez y taylor necio…….ya opina sobre otras noticias o perdon creo que no sabes jajajaja

    YO TAMBIEN ME RIO DE ESTOS AFEMINADOS JAAAAAAAAAA JAAAAAAA JAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAA

    Y ARRIBA SINALOA SONORA Y BC PURA TAMBORA BACANORA Y CACHANILLA

  159. MARIO COMO SOOOOSSSSS,

    KE TENEIS EN LA CABEZA?, CLARO QUE PACQUIO LE HA GANADO A “CASI” TODOS LOS MEXICANOS, PUES JUNTO A LOS BORICUAS SON LOS UNICOS CON LOS GUEVOS DE RETARLO Y ACEPTAR SUS PELEAS CON SUS CONDICIONES.

    NO CREO QUE HAYA ALGUN ESPAÑOL QUE LO RETE, O SI?
    TE ASEGURO QUE EL BOXEADOR ESPAÑOL MEJOR RANQUEADO NO LE GANA NI A SU SPARRING DE PAQUIAO, ES MAS EN LA MISMA FUNCION 5 BOXEADORES ESPAÑOLES CONTRA PAQUIAO O CONTRA JMM MARQUEZ O CONTRA COTTO, Y LOS 5 SE LOS MADREAN, UNO POR ROUND.

    ES LA VERDAD, ESPAÑA NO FIGURA EN ESTE DEPORTE, TE LO DICE ALGUIEN CON ABUELOS ESPAÑOLES. HOY LES DOY LAS GRACIAS POR HABER ESCOJIDO TAN NOBLE NACION COMO SU NUEVA PATRIA.

    ME SIENTO MAS MEXICANO QUE LOS TAMALES, EL GUACAMOLE, EL CHILE (SIENTATE A LEER).

  160. Hola mamaos ya enpesaron a lloral los mexicanos y para elque pregunto si soy cubano 100 x 100 dedonde si hay boxeadores de berdad en un año sequedaran sin campeones los mexicanos los cubanos les estamos quitando los titulos asi que alloral a maternidad afeminados y pacquiao le partira el trasero ala tranposa de margara

  161. Darksoldier205 el

    jajaja me dan risa, que aun siguen peleando por una pelea que paso hace muchooos años..

    yo tengo entendido que gana un round el boxeador que le causa un mayor daño al otro. pesan mas los golpes de poder, que una seguidilla de golpes que solo son marcados.

    pero a pesar de todo me haya gustado que Tylor hubiera ganado esa pelea. pues me da lastima su sitiacion actual, con daño cerebral, incoherente, totalmente acabado.

    para muchos foristas, incluyendo los nacionalistas yanquis y el mismo entrenador de tylor lo hubieran preferido un Campeon muerto.

    ahh y para el que dice que Tylor se levanto solo, sin apoyarse de las cuerdas o una de dos.

    Esta ciego
    o esta pendejo o quizas las dos juntas.

    de hecho se nota noqueado, se mantiene de pie apoyado de las cuerdas con ambos brazos. su mirada esta totalmente perdida, no puede ni siquiera contestar una pregunta por que su cerebro esta en shock, ni de broma podra levantar los brazos y poner guardia.

    el refereri debio dejarlo seguir, para que haya recibido el golpe mortal.

  162. MAMILA AL FIN MAMILA SE LA SIGUE MAMANDO AL PACQUIAO SU PAISA DE FILIPINAS LOS DOS COME PERROS Y GATOS QUE ASCO DE TIPEJOS TAL PARA CUAL IGUAL QUE EL CUBANILLO EL RUBIO EL GACHUPIN MARIO Y EL MARACO BARATO CHILENO ELLOS SE JUNTAN PORQUE TIENEN ASMA ES QUE AS MAMADO BATO LA DE PACQUIAO JAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAA Y ARRIBA SINALOA SONORA Y BC PURA TAMBORA BACANORA Y CACHANILLA

  163. ………JA JA JA JA JA ……………CACHORA:……

    …….NO TIENES ARGUMENTOS PARA DEBATIR CONMIGO…….POR ESO NO TE CONSIDERO…NO EXISTES….

    EMANUEL: Hace rato te maté, cuando quieras te argumento otra pelea…QUE VALGA LA PENA ESO SI…JA JA JA JA…..

  164. SALUDOS A TODOS. EXCELENTES COMENTARIOS, SU SERVIDOR TENIA 6 O 7 AÑOS EN ESA PELEA, RECUERDO QUE LA VI EN COMPAÑIA DE MIS HERMANOS MAYORES Y MIS TIOS, RECUERDO QUE NO CABIAMOS EN LA SALA DE MI CASA, NO CREIAMOS LO QUE ESTABA PASANDO, TAYLOR LE ESTABA GANANDO AL MAS GRANDE, LE ESTABA GANANDO A JC CHAVEZ, ERA INCREIBLE. RECUERDO QUE UNO DE MIS TIOS DECIA: TAYLOR SE QUEDARA SIN PIERNAS DEL 8VO EN ADELANTE Y CHAVEZ LO ALCANZARA Y LO NOQUEARA, SE VEIA IMPOSIBLE, Y ASI FUE, EL MAS GRANDE HACIA LO IMPOSIBLE, NOQUEABA A TAYLOR FALTANDO 7 SEGUNDOS, HAY ALGUNOS QUE COMENTAN QUE FUE INJUSTO QUE RICHARD STEEL DETUVIERA EL COMBATE, UNA COSA ES CIERTA COMO DIJO ALGUIEN EN ESTE FORO, CHAVEZ HUVIERA TARDADO DOS O TRES SEGUNDOS EN LLEGAR A TAYLOR Y REMATARLO, ADIOS TAYLOR UNA DESGRACIA MAS EN EL BOXEO, ESO SI HUBIERA SIDO INJUSTO, CHAVEZ TENIA PEGADA MILIMETRICA Y POTENCIA SEGURAMENTE HUBIERA A CABADO CON EL COMBATE Y CON LA VIDA DE TAYLOR. ESA PELEA Y LAS PELEAS JC CHAVEZ HASTA EL FINAL DE SU CARREARA LAS TENGO GRAVADAS EN DVD, VEO UNA Y OTRA VEZ ESE COMBATE Y REALMENTE TAYLOR NO TENIA POSIBILIDADES, ESTABA EN LAS NUBES, NO CONTESTABA A LA PREGUNTA DE STEEL, ¿ESTAS BIEN? ¿CONTINUAS? TRADUCIDO AL ESPAÑOL, NO RESPONDIO, ESTABA FUERA DE ESTE MUNDO, FUE LO MEJOR PARA TAYLOR QUE SE DETUVIERA EL COMBATE. CHAVEZ HUBIERA ACABADO CON EL PACMAN Y CON CUALQUIER OTRO BOXEADOR DE ESTA EPOCA ASI DE FACIL, PARA LOS QUE PREGUNTAN QUE SI QUIEN HUBIERA GANADO, EL MISMO PACQUIAO CON LA HUMILDAD QUE LO CARACTERIZA LO DIJO, HUBIERA GANADO EL (CHAVEZ) Y NO LO DIJO POR QUEDAR BIEN, SIMPLEMENTE LOS QUE SABEN DE BOXEO, SABEN QUE ES CIERTO. SALUDOS PARA TODOS.

  165. KAMILO:

    Respetable tu historia, te creo lo de tus tíos, hasta comparto y ya lo dije antes que el referee tomó una decisión de lo que vió en ese momento, sólo él sabe la cara que tenía Taylor y creo que tomó la mejor decisión en ese momento.
    Ahora bien, tal como dices Pacquiao tiene el sello de los grandes y si le preguntan si le hubiese gandado a Chávez, entonces el Pacman dice que gana Chávez, ahora si le pregunatas si le hubiese ganado a Leonard, entonces Pacquiao te dice: No, yo pierdo con Leonard—si le pregunatas si es mejor que Alí, entonces Pacquiao te dice: Nooo, Alí es mejor que yo, etc, etc, etc…..
    Solo la historia pone en el lugar que se merece a cada uno, deja que la historia diga si Pacquiao será mas grande que Chávez y que Alí, si está por debajo de los dos, o si queda entre medio de los mismos……..
    ….Por el momento démosle el lugar que se ha ganado…EL MEJOR DE LAS ULTIMAS DOS DECADAS….

  166. Taylor perdió la pelea, no la supo manejar estaba demasiado aturdido como para quedarse parado o echarse para atrás, vean al final como chavez se va para atras y el lo sigue, no cubriendose, no moviendose, sino boxeando y tirando golpes. El perdió la pelea nadie más, de no haber ido a buscar a Chavez ganaba. Estaba tan mal que ya no podía ni mantener la guardia.
    Noten también que cuando se paró, no se paró el solo, se ayudó de las cuerdas y se recargó en la esquina, de haber sido noqueado en medio del ring no se hubiera podido levantar

  167. Yeah
    sarcastico,
    y demas amigos foristas… cuando se publico este articulo yo estaba temporalmente sin pc pero ustedes pusieron en su lugar a los novatos y lo hicieron como Dios manda.

    El Gran Campeon Mexicano jamas se desepero, el no sabia que llegaria el ko a pocos segundos; simplemente el siguio su tactica y asi se dieron las cosas. Rematare de la siguiente manera aprovechando que arriba un buen forista ya aclaro la diferencia entre ko y caida.

    NO PUEDE SER DECLARADO GANADOR DE UNA CONTIENDA UN PUGILISTA QUE SE ENCUENTRA NOQUEADO.

  168. Hola un cordial saludo a todos, soy orgulloso mexicano y solo un espectador del boxeo y como tal quiero dar mis puntos de vista:

    1.- Creo que todo el mundo aquí reconoce que la pelea la “iba” ganando el norteamericano y que Chávez lo noqueó, totalmente de acuerdo, alguien dijo por allí arriba que un golpe no te mata, con lo cual no estoy de acuerdo, ha habido varias tragedias en el boxeo (con todo respeto para la famila de Owen) he aquí un ejemplo de que un golpe puede ser fatal (cuenten los segundos que corren en cuanto se levanta Owen y el golpe que le dió muerte cerebral).

    http://www.youtube.com/watch?v=-ZhhmcO3NCk

    2.- El norteamericano, tuvo fracturas craneales y tiene serios probelmas de coordinación y de habla, NADIE NIEGA SU TALENTO POR EL CONTRARIO PARA MI MERECÍA GANAR LA PELEA PERO NO FUE ASÍ, CHÁVEZ LO NOQUEÓ (¿por qué robo?, ¿acaso el referee no es autoridad calificada para emitir su decisión?, ¿en cuantos deportes, individuales o de conjunto, un rival domina a otro por todo el encuentro y al final el “dominado”, vence al final?; ya lo mencionaron por allí arriba, no se declara ganador al noqueado.

    3.- Manny para mi, es un boxeador algo inflado es decir mucha imagen y publicidad, NO DUDO DE SU CALIDAD Y EN VERDAD LA RECONOZCO (lo que ha hecho es comprabale a lo logrado por Jordan, Pelé, Federer, Montana, Scumacher, Phelps, Ruthe y nignuno es mexicano, pero no por eso no reconozco a extranjeros); sin embargo es un tipo humilde, incluso el quería que pararan la pelea contra Margarito (el cual para mi no es un buen oponente para Manny), porque vaya que lo lastimó y el declaró “el boxeo no es eso” (castigar innecesariamente a tu rival) y no lo acabó, le respetó su esfuerzo; además de que ayuda a su gente en su país y al parecer se cuida (no como nuestro Chávez que se entregaba de lleno a sus excesos ¡y aún así el wey es leyenda!); mmm también será bueno ver a Manny en 10 años más si sigue con cabello, sano y salvo capaz que anda todo lleno de química para subir de peso (jejeje es broma).

    4.- Creo que en cualquier deporte de madrazos, se debe cuidar a los oponentes, he aquí otra carrera trunca por no detener el combate a tiempo (aunque la genética influye en tener la mandíbula de acero o de azucar), el último golpe (el japo sin guardia y con un brazo sosteniéndose en al cuerda) es el que le rompe la mandíbula, lo cual signifique tal vez el fin de la carrera como boxeador del excampeón japo.

    http://www.youtube.com/watch?v=_soKYWC5vU8&feature=related

    5.- Para el gachupín (sepan todos que me siento cuidadano del mundo, es decir no racista, bueno solo con los cholos y todos aquellos parásitos de la sociedad), y dices que nuestras mujeres son feas, ¿ya se te olvidó que los menos “cultos y educados de tu país”, vinieron según ustedes a “conquistarnos”?, ¿que somos feos (si tu gustas mitad, por nuestra parte indígena), pero la otra viene de ustedes, ¿así que de qué te admiras?, no he leído algo coherente de tu parte, ojalá podamos leerte, no ebrio y respaldes la historia y cultura del país en el que vives.

    6.- Cubanito (rubio), mis repsetos para tu pueblo que sufre y lo hace estóicamente, tienen una gran alacnace en educación básica y debido al bloqueo, de los mejores laboratorios de biotecnología (así lo marcan informes de tu país el cual, no conozco), soy admirador de la obra de Martí, y conozco dos paisas tuyos, que son cultos, refinados y coherentes, ojalá respaldaras aquella campaña nacional de alfabetización, que redujo la no escolaridad en tu pueblo al 3.9%, pues tal pareces que perteneces a ese procentaje.

    7.- Chileno, pues eres de los pocos que aunque no estemos de acuerdo se puede conversar, mis respetos a tu país por su modelo educativo actual, pues además del argentino es de los más novedosos y eficeientes en américa latina (aunque aquellos que huyeron con la dictadura de tu país aquí a Mex., les dieron chamba como educadores y valió madre, pues estamos en un atasco cultural, crisis de identidad, descomposición social muy cabrona; pero bueno la culpa la tiene mi gobierno por no poner freno antes).

    8.- Manila, lo único que se me hace que has articualdo a escribir bien es tu disculpa cuando dices “no debí hacerlo”, sería muy chingón que tuvieras las agallas de decir tu nacionalidad, de debatir con argumentos más que con pasión anti mexicana o antichávez, pues nadie ha negado aquí la calidad del norteamericano, mucho menos que fuera ganando la pelea y sin embargo no cpatas o no enteindes que fue el que cayó noqueado, o dicho de otra manera sería bueno ponernos a entrenar (nunca he entrenado box) y un día una amateur entre tu y yo y sea cual sea el resultado, nos dé una punto de vista mejor que el de detrás de un PC, escribeindo lineas.

  169. lobo estepario el

    Battousai lo unico que puedo opinar con respecto al tema del round entre tu y el Manila, es que se corre el riesgo que de un golpe le mates a una de las dos neuronas con las que cuenta este mongolito.
    Y es esa neurona, la que precisamente le permite coordinar movimientos para encender una PC y entrar a blogs a escribir pendejadas. Por lo cual se te estara eternamente agradecido si le conectas un par de volados al canapet.
    Hay peleas que le dan credibilidad a un boxeador, en este caso aun perdiendo “por puntos” Chavez le propino a Taylor la putiza de su vida.
    Chavez enfrento a los mejores de su epoca, algo que el Manfred Paquiao no ha hecho, a escepcion del Terrible Morales que en el primer encuentro le dio una leccion de boxeo. Paqui solo ha buscado medirse con rivales a modo, lentos, acabados, viejos y fajadores. En resumen, son rivales que al momento del enfrentamiento haran lucir su boxeo.
    Margarito solo habia tenido un combate despues del escandalo en el que le encontraron ladrillos en los guantes. O eran herraduras?? no recuerdo, pero fueron casi 20 meses. Una pelea en 20 meses y te dan chanza de enfrentarte por un titulo del mundo?? no mamen. por eso al pendejo le empezaron a dejar la cara como bistek despuecito del 3ro o 4to round.
    Por eso el Marquez le metio sus buenos putazos en dos encuentros que debio haber ganado.
    Paqui seguira conquistando titulos siempre y cuando le pongan rivales a modo.
    Taylor le dio una leccion a Chavez de como quedar desfigurado en doce rounds, en los cuales hizo gala de todo su boxeo y su “talento” para moverse como rayo en el ring. No cabe duda que si le sirvio de algo, ya que de otra manera hubiera bajado del ring mas vergiado de lo que quedo. Muerto o tal vez peor, con peor me refiero a igual de pendejo que el Manila. Y eso ya es decir bastante…

  170. es cierto si le hubieran parado la pelea a chavez diriamos que es injusto, pero chavez no quedo mal, a este pobre muchaco le rompieron la cara, el higado y lo dejaron pendejo, le chingo el cerebro, aunque le hubieran dado la victoria no podria hacer mendados ni con recados lo dejo hecho mierda chavez, viva chavez por eso es una leyenda el mejor, hay niveles y chavez es el numero uno, vez al pacman y dices esta bien duro, se te olvidas estas cosas, pero despues de ver esto no cabe duda chavez es el mejor el dia que el pacman tenga una pelea la mitad de dificil que la que tubo chavez en ese moreno me pongo de pie.

  171. Pingback: Amedar Consulting

Dejar una Respuesta