Diversos informes desde Japón, indican que existe malestar en la prensa boxística japonesa, por un malentendido, sobre el hecho que el campeón mundial supermosca de la Federación Internacional de Boxeo (FIB), el japonés Daiki Kameda, tuvo el derecho de conservar su corona y su estatus como campeón del mundo, a pesar de perder, en un duelo muy estrecho, la semana pasada en Osaka, Japón, con el ex campeón mundial venezolano, Liborio Solís.
Muchos, en la prensa japonesa, creen erróneamente que este arbitraje, en donde Kameda retiene su faja mundial, fue improvisado por la FIB e incluso claman injustamente que la comisión de boxeo de Japón (JBC) imponga una sanción o punición sobre el mismo boxeador, Daiki Kameda, quien no tiene injerencia alguna en las reglas de la FIB.
A pesar de su derrota, según las reglas de la FIB (Regla 1.A.2. “Challenger’s Failure to Make Weight”), Daiki Kameda retuvo su faja de la FIB, ya que Solís (el retador) no cumplió con el peso oficial de 115 libras, durante la ceremonia del pesaje oficial, realizada un dia antes del combate.
En Osaka, un día antes de la pelea, durante la lectura de reglas, fuimos testigos que el mismo presidente del comité de campeonatos de la FIB y supervisor de la pelea por la FIB, Lindsey Tucker, confirmo la posición de la FIB, sobre el estatus del campeonato de Kameda, gane o pierda, cuando fue cuestionado sobre ese precisó punto, por el representante de Kameda Promotions, Ricardo Rizzo. En la lectura de reglas, también estaban presentes Liborio Solís y su entrenador, Celso Chávez.
También, en una conferencia de prensa con los medios japoneses, inmediatamente después del combate, Tucker volvió a ratificar la posición de la FIB, al declarar que Kameda continuaba como campeón supermosca de esta entidad mundialista, a pesar de perder la pelea con Solís.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
La fib venia mostrando mucha seriedad desde que fue creada, pero esa regla es injusta , como todos saben ante ese problema lo tradicional es que el titulo quede vacante.
ni la fib se salva , esa regla es injusta
Re: ni la fib se salva , esa regla es injusta
La regla siempre a sido asi, y los peleadores ambos estuvieron cuando se les leyeron, incluso Liborio y su representante segun se firmaron la aceptación, Liboria se paso de las 115 lbrs y perdió por reglas de WBA su título y no podía segun reglas de IBf ganar el de ellos.
Por eso ganando o perdiendo Kameda retendria el IBF y estaba optando al WBA q era vacante ya.
Kameda si dio el peso por tanto seguia siendo campeón IBF.
Las reglas ya las sabían los boxeadores y ambos firmaron.
Por eso ganando o perdiendo Kameda retendria el IBF y estaba optando al WBA q era vacante ya.
Kameda si dio el peso por tanto seguia siendo campeón IBF.
Las reglas ya las sabían los boxeadores y ambos firmaron.
Re: ni la fib se salva , esa regla es injusta
si siguen con esa regla ¡¡ muchos campeones les dara lo mismo si pierden en esas circunstancias ¡¡¡ total seguiran siendo campeones ¡¡ eso de quedar vacante es ideal ¡¡¡¡ o mejor no hacer la pelea si el adversario no da el peso ¡¡¡
Re: ni la fib se salva , esa regla es injusta
El problema es q no siempre tu rival no hace el peso pasa 1 entre 50 casos de IBF, entonces si das el peso, pero tu rival no que debemos hacer?rockystar escribió:si siguen con esa regla ¡¡ muchos campeones les dara lo mismo si pierden en esas circunstancias ¡¡¡ total seguiran siendo campeones ¡¡ eso de quedar vacante es ideal ¡¡¡¡ o mejor no hacer la pelea si el adversario no da el peso ¡¡¡
En mi caso es de ganar el actual campeón dejarlo seguir lógico, de perder como aca paso es dejarlo vacante y darle la oportunidad al que era campeón y perdió y al que este colocado en orden (si perdió con #1 deben darle la oportunidad al #2) no se si me di a entender.
Re: ni la fib se salva , esa regla es injusta
si se ponen extrictos con la regla esa del peso ¡¡ seria congelar el pago al boxeador q no dio el peso y pagar lo minimo ¡¡¡¡ y el resto darselo al q si dio el peso como una muestra de premiacion ¡¡¡ los boxeadores pelean para ganar dinero ¡¡¡ si se ven afectaados en el bolsillo ¡¡¡¡ dan el peso por q lo dan ¡¡¡¡ si no no firman o cancelan antes la pelea ¡¡
saludos
saludos
Re: ni la fib se salva , esa regla es injusta
Eso pasa Rocky, por ejplo (aunque no fue en IBF) Broner se paso de el peso y debio pagar medio millón de multa a su rival y no se q mas, tbn Rios ó fue Mickey Garcia no dio el peso y debio pagar creo 100 mil mangos verdes aunq no recuerdo a quien.rockystar escribió:si se ponen extrictos con la regla esa del peso ¡¡ seria congelar el pago al boxeador q no dio el peso y pagar lo minimo ¡¡¡¡ y el resto darselo al q si dio el peso como una muestra de premiacion ¡¡¡ los boxeadores pelean para ganar dinero ¡¡¡ si se ven afectaados en el bolsillo ¡¡¡¡ dan el peso por q lo dan ¡¡¡¡ si no no firman o cancelan antes la pelea ¡¡
saludos
Porq todo esta firmado en contrato.
Re: ni la fib se salva , esa regla es injusta
Yo pienso que es la regla es correcta. Al fin y la diferenciación de categorías en diferentes pesos fue creada en aras de que las peleas fueran en igualdad de condiciones, si un boxeador se excede de paso está combatiendo con una ventaja, por lo tanto me parece injusto que el boxeador que si dio el peso además se le castigue quitándole el título, como sería en este caso en particular.