alejandro_Mexico escribió:
No se bien las estadisticas pero te aseguro que el % de conectados por golpes lanzados entre Cotto y Saul debe ser muy similar. Cotto con esa estrategia si bien llego a conectar se llevo muchisimos golpes mas y termino muerto fisicamente, perdiendo.
aztekjarocho escribió:
Sencillamente como dices tú, Cotto si se llevó considerablemente mayor castigo pero también conectó no se si más por que no tengo la estadística pero si conectó mucho mejor que lo que logró Saul.
Bueno, tenia la curiosidad de lo que habia comentado antes y hoy revise las estadisticas del compu-box donde encontre que Saul Alvarez aun con esa famosa pesima estrategia fue un poco mas certero que Cotto al tener un 22% de golpes conectados entre jabs y golpes de poder, Cotto tuvo 21%. Saul conecto 117 y lanzo 526, Cotto conecto 105 y lanzo 506 golpes.
En el aspecto de golpes de poder conectados Saul fue claramente superior al boricua:
Saul conecto el 31% de golpes de poder, 73 de 232, el boricua 75 de 329. O sea el boricua se anoto en su pelea solo 2 golpes de poder mas que Alvarez, pero tiro 97 golpes de poder mas.
En el aspecto defensivo vemos que Cotto recibio en su humanidad 128 golpes de poder, Saul Alvarez solo recibio 93 golpes de poder, 35 menos.
Ahi el por que Saul termino limpio de la cara y el boricua demasiado mayugado y sangrando.
La diferencia fueron los jabs donde Saul si recibio mas:
Saul recibio 139 jabs de Floyd, Cotto solo recibio 51.
Pero en su defecto, Saul tambien se anoto mas jabs conectados a su favor, con 44 jabs conectados a Floyd, Cotto solo 30.
La pelea de Alvarez vs Floyd fue mas cerebral, en la media y larga distancia, Cotto presiono, se arriesgo y tambien perdio.
Lo que me llama la atencion y me sorprende es que Saul haya conectado mas que Cotto, fue poco mas certero y recibio muchos menos golpes de poder que Cotto, termino recibiendo mas porque Floyd le conecto muchos jabs pero mas para puntuar que lacerantes, tan es asi que salio como ya dije limpio de la cara, Cotto no puede decir lo mismo.
El problema es que Cotto busco una pelea de fajador, arriesgando, de presion, Saul lo hizo a la media distancia. LO QUE HA HECHO TODA SU VIDA ARRIBA DE UN RING, BOXEAR A LA MEDIA DISTANCIA.
Con esto no quiero decir que Saul haya dado un peleon, para nada, pero hay muchos que dicen que ni las manos metio, pues no, si metio y metio mas EN TOTAL que Cotto al que tanto le alaban su actuacion.
Ademas las estadisticas tambien dicen que al menos si hubo 2 rounds algo parejos, y otra cosa, en cuanto a golpes de poder conectados entre Floyd y Saul hubo no tanto diferencia:
Floyd conecto 93, Saul 73. <--- Aqui no hubo tantaaaaaaa diferencia.
En cuanto a los jabs, ahi si Floyd fue ampliamente superior conectando 139, Saul solo 44. Floyd fue mucho mas certero en ambos aspectos, tuvo un alto % de golpes anotados, es decir, fallo poco.
Me parece que muchos en Mexico se dejaron llevar por la muy estupida narracion de Televisa donde dijeron la idiotez que esta fue una pelea mas facil que la que tuvo Floyd vs Guerrero, algo totalmente estupido y falso.
Aqui estan los links donde pueden checar los datos:
Floyd vs Cotto:
http://www.boxingscene.com/forums/view. ... o-compubox
Floyd vs Alvarez:
http://www.mmamania.com/2013/9/15/47338 ... e-dominant
Saul se llevo una leccion, si, Floyd lo supero claramente pero queria mencionar eso que vi.
El sabado pasado vimos una pelea de BOXEO donde gano el MEJOR BOXEADOR, Y ESE BOXEADOR ES UNO DE LOS MEJORES DE LA HISTORIA.
Me parece muy tonto rebajar tanto a Saul por esta pelea, mas por el temita ese demasiado absurdo de que no salio a fajarse... dios, cuando se ha fajado Saul?
Cotto.... el si se fajo, casi sale noqueado pero de todas formas fue menos certero que Saul y peor aun, conecto menos tambien.
Las estadisticas apoyan a los que hemos tomado con tranquilidad la estrategia que tomo Saul y no lo echamos a la basura por ello, hizo lo que pudo, con su estilo, y conecto mas que Cotto por ejemplo, el cual si se fajo.
