Página 6 de 6
Re: Pacquiao es una mentira
Publicado: Dom Sep 23, 2012 10:15 am
por Aficionado
FUCHO escribió:Ni Pacquiao es una mentira, ni tampoco es el superhumano que parecia ser hace 2 años, a su favor tiene que es un tipo disciplinado, fuerte pero hasta ahi, repito,hasta los superligeros era real, lo demas sigue siendo para mi un circo montado, insisto, todos sus ¨logros¨ fueron contra la naturaleza humana y llenos de asteriscos que al menos para mi lo ponen en duda...
Bueno entonces en que quedamos?
Pacquiao fue de los mejores boxeadores de la historia hasta hace cuánto, 4 años?
Actualmente el filipino es una mentira, pero no lo fue anteriormente. Si hablamos de 2008 para acá debemos concluir en eso. Ahora que decir que Pacquiao siempre fue una mentira durante toda su carrera, eso mismo, valga la redundacia si que es una verdadera
MENTIRA...
Re: Pacquiao es una mentira
Publicado: Dom Sep 23, 2012 10:28 am
por FUCHO
Aficionado escribió:FUCHO escribió:Ni Pacquiao es una mentira, ni tampoco es el superhumano que parecia ser hace 2 años, a su favor tiene que es un tipo disciplinado, fuerte pero hasta ahi, repito,hasta los superligeros era real, lo demas sigue siendo para mi un circo montado, insisto, todos sus ¨logros¨ fueron contra la naturaleza humana y llenos de asteriscos que al menos para mi lo ponen en duda...
Bueno entonces en que quedamos?
Pacquiao fue de los mejores boxeadores de la historia hasta hace cuánto, 4 años?
Actualmente el filipino es una mentira, pero no lo fue anteriormente. Si hablamos de 2008 para acá debemos concluir en eso. Ahora que decir que Pacquiao siempre fue una mentira durante toda su carrera, eso mismo, valga la redundacia si que es una verdadera
MENTIRA...
Para mi queda en que recibio una ayudadita con tal de ganar todos economicamente $$$$ ademas de que el boxeo estaba en crisis y evidentemente necesitaba una figura mediatica que pudiera darle el interes de antaño, cuanta gente no se intereseo en el boxeo al escuchar de Pacquiao?? acaso fue por su excelso boxeo o por su capacidad de derrotar a los gigantes??...
Re: Pacquiao es una mentira
Publicado: Dom Sep 23, 2012 10:45 am
por R7mo
se conjuntaron muchas cosas en.las 3 últimas categorías dudoso.
ese cuento q Derrotas el pequeño a los gigantes solo es de pelicula.
asi de simple, fue un gran peleador hasta cierto peso de ahi solo una mueca de lo q fue una sonrisa.
Re: Pacquiao es una mentira
Publicado: Dom Sep 23, 2012 10:50 am
por FUCHO
R7mo escribió:se conjuntaron muchas cosas en.las 3 últimas categorías dudoso.
ese cuento q Derrotas el pequeño a los gigantes solo es de pelicula.
asi de simple, fue un gran peleador hasta cierto peso de ahi solo una mueca de lo q fue una sonrisa.
Asi es, sin embargo demeritarle sus triunfos tampoco me parece correcto, a mi ver dentro de la lista de todos los tiempos pondria a JMMarquez y despues a PAcquiao....
Re: Pacquiao es una mentira
Publicado: Dom Sep 23, 2012 1:04 pm
por R7mo
JMM entran a Un Top 100.
pero no a Un Top 20.
hay q ser claros y hay muchísimos mejores q ellos!.
ahora q me salgan con q tienen 4 titulos! esta bien pero ahora eso es lo q sobra títulos y organizaciones.
Son buenos,no demerito sus triunfos reales pero lejos de los mejores Aficionado.
Re: Pacquiao es una mentira
Publicado: Lun Sep 24, 2012 5:16 am
por cuquin el balsero
pernellcastellon escribió:Bueno al menos esta hatton en el algoritmo,como esto ya es opinion y yo al arbitro no lo vi mal ,solo debio amonestar a hatton por un golpe bajo con clara intencion,pero al venir de otros dos golpes bajos de Kostya ,(estos sin intencion) y no haberlo amonestado ,se vio posiblemente obligado moralmente a no hacerlo con el britanico.Creo que en ocasiones se olvida que segun donde pelees tienen unas tradiciones en lo que se debe penalizar o no en el pleito,ejemplo cuando un europeo va a las vegas a pelear ,el arbitraje es distinto al de aqui ,si peleas en mexico con arbitraje de alli ,tambien lo es,lo que en un lugar se permite amarrar mas ,en otro se penaliza mas y Gran Bretaña tiene un concepto del boxeo algo especial ,por eso conociendolo ,no vi ningun tipo de desarreglo arbitral,pero tengan por seguro que todo profesional cuenta con esas "tradiciones" al ir a combatir fuera de su pais natal y si no lo conoce deberia hacerlo.ahora si me especifican cuales fueron los problemas en el arbitraje de dicha pelea yo encantado.saludos
de acuerdo con usted,el estilo de ambos boxeadores provoca eso golpes bajos y encontronazos,creo que el referee actuo limpiamente y los numeros de los jueces en sus tarjetas describian la realidad.repito,kostya era uno de mis boxeadores favoritos y me apeno verlo perder,pero el resultado fue justo.
el mismo kostya,al ser entrevistado,reconocio que hatton merecia la victoria pues fue mejor sobre el ring.
por cierto,kostya es ahora entrenador de povetkin.
saludos.