Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Jonnhy.V escribió:

alejandro_Mexico escribió:
Con todo el respeto compa, pero tu analisis es uno de los peores que me ha tocado leer, o tal vez el peor.
Y te lo dira cualquiera que sepa del boxeo mexicano actual, para empezar tienes un error inmenso en esta listita que traes de boxrec, todavia dices que es completamente "objetiva"¿?

Diras completamente subjetiva, al parecer no sabes ni lo que traes.

Es increible que no salga Juan Francisco Estrada que a los ojos de la mayoria de aficionados mexicanos es el mejor pugilista que tiene Mexico a la salida de Marquez, muchos pensamos incluso que es mejor que Abner...

Creo que tú no entiendes de objetividad o subjetividad.

Objetivo es el ranking que yo coloqué, basado en una formula y en puntuación, más nada, sin tomar en consideración personalidad, fama, nombre, etc, es decir es un valoración totalmente independiente a parámetros ajenos a los meramente boxísticos y tomando en consideración toda la data disponible.

TÚ crees que la mayoría piensa que Estrada es el mejor y por ello, según tu criterio. No usas ningún otro tipo de fundamento más que tu opinión y lo que TÚ crees que los demás piensas. Eso es ser subjetivo.

Acuérdate que en el ranking de boxrec se toma toda la carrera del boxeador y el récord y consideración del contrario tiene un efecto importante. Además tiene un efecto acumulativo, por ello carreras largas van a tender a tener mejor puntaje que carreras cortas, como es el caso de Estrada. En todo caso en el ranking de boxrec él ha tenido un progreso exponencial en sus últimas tdos peleas, que corresponde este momento de su carrera.

Obviamente el ranking de boxrec no es perfecto y yo lo coloqué aquí únicamente como referencia objetiva. Así lo escribí y lo reiteré y si quizás te tomaras el tiempo de leer toda la información en vez de escribir 5 párrafos furibundos repletos de odio, resentimiento y ofensas (como por lo general haces) no solo evitarías discusiones innecesarias, pero además tendrías un criterio más amplio de las cosas.

Creo que tu no entiendes de saber leer y escribir sin mañosadas, ¿por que cortas mi comentario hasta ahi cuando despues es cuando pongo mis argumentos boxisticos sobre el porque Estrada deberia de estar en los punteros de la lista pedorra que trajiste de Boxrec?

Esto escribi enseguida:

alejandro_Mexico escribió: y no aprovechandome de lo que le paso a Abner sino por el mismo boxeo que tiene y lo que ha logrado Estrada, que es el mejor de una division y ha enfrentado a 2 pugilistas de PRIMER NIVEL, con Roman bajo una division y dio una pelea bien competitiva y a Viloria le dio un repaso cuando lucia imparable en las 112.

Ademas de vencer sin complicaciones y en casi-paliza al retador #1 y hasta en ese entonces invicto filipino Milan Melindo, que tambien es de calidad, no por nada Melindo esta considerado como uno de los mejores prospectos de Filipinas.

y despues la cambias a
"TÚ crees que la mayoría piensa que Estrada es el mejor y por ello, según tu criterio. No usas ningún otro tipo de fundamento más que tu opinión y lo que TÚ crees que los demás piensas. Eso es ser subjetivo".

No sea mañoso compa y no tergiverses, ¿asi que no uso ningun otro fundamento mas que mi opinion y lo que yo creo que piensan los demas? ¿Y de que rayos son los argumentos que te coloree en rojo aca arribita que despues puse y tu cortaste? ¿De baseball, basket, futbol?




Estrada deberia de ser de los mexicanos con mas puntos por haberle ganado a un primer nivel como Brian Viloria y haber defendido su titulo ante un pugilista de calidad como Melindo. Que Boxrec no lo tenga asi solo demuestra lo que ya te hemos dicho varios, que en estos casos las listas de Boxrec son inutiles, comicas, que no sirven para nada en estos caso. ¿Tan dificil es entenderlo?

Formulas matematicas, ni que nada, Estrada debiese estar puntero por lo ya explicado que quisiste cortar y me la cambiaste a que solo porque yo creia.

¿Como va a tener mas puntos Soto Karass que Juan Estrada teniendo Soto Karass 8 derrotas y 5 derrotas en sus ultimas 9 peleas? ¿solo por ganarle a 2 bultos como Berto o Aydin que ademas venian de perder?

¿Vale mas derrotar a Aydin y a Berto que a Brian Viloria y Milan Melindo? En la subjetividad y estupidez de boxrec si, el buen aficionado sabe que no debiese ser asi.
PUNTO.

Asi de facilito se rompe tu "objetividad" en esa listilla... todavia te pones de necio compa...

Tampoco estoy creyendo por lo demas, preguntale a cualquier mexicano y todos te diran lo mismo, que Estrada por meritos boxisticos debiese estar en los punteros. Como rayos el Jr va a estar arriba de Estrada?
Asi es de SUBJETIVO boxrec para estos casos.

Precisamente ese es el problema, que colocaste aqui como referencia objetiva a algo tan subjetivo como los puntuajes de Boxrec en estos casos. Tu temita si lo lei, por eso mismo te dije que tienes tantos errores que se nota no sabes nada del boxeo mexicano actual.
Parrafos furibundos, esos son tus disque-analisis, ademas para que entras en lo personal y esas tonteras de odio y sabe que mas?
Es un tema de boxeo y ya explique con ARGUMENTOS porque tu tema es patetico en mi opinion personal.

Otra cosa que me dio mucha risa es como este sujeto hasta las derrotas ENTRE MEXICANOS las toma como si fuese algo malo para el mismo boxeo-mexicano:

Jonnhy.V escribió:
Abner Mares - KO vs Jhonny González en el 2013

Orlando Salido - DT vs Mickey García en el 2013

Daniel Ponce de León - TKO vs Abner Mares en el 2013

Giovani Segura - DU vs Edgar Sosa en el 2013

Increible, es como si no se... el Valencia de España le ganara la champions al Villareal, ¿sera algo malo para el futbol español?



Es mas, hasta que se enfrenten entre mexicanos por titulo mundial habla de lo contrario, de gran competitividad a nivel internacional que 2 mismos paisanos tienen que enfrentarse en peleas de campeonato. Es decir, hasta le salio el tiro por la culata a este amigo.

Ya quiere poner cualquier cosita, fijense como el muy despistado pone hasta la pelea entre Segura y Sosa, donde era eliminatoria, que ademas fue bien cerrada, y no pone las 2 victorias que fueron mucho mas importantes que el mismo Giovani Segura tuvo al noquear a 1 prospecto de primera y bien clasificado de Puerto Rico, y en su misma casa, y despues noquear al ex-campeon mundial Hernan Marquez.


Ahi se ve lo subjetivo de este amigo, no sabe ni que rayos poner.

Evidentemente el chamaco no entiende la diferecia entre objetivo y subjetivo. Si quiera entienda como funciona boxrec. Ya te explico que tiene en cuenta toda su carrera, no sólo las últimas 2 peleas, 3, ni las últimas 9.

Cada uno es libre de opinar lo que quiera sobre sus rankings. Para mi son muy valiosos, pero lejos están de ser las mejores listas. Para algunos pueden ser un disparate? Si, y se respeta. Y se puede argumentar sobre ello. Pero como bien dice Jonnhy.V los rankings matemáticos, por simple lógica, son los más objetivos. Todos los demás, tanto de The Ring, como ESPN, Boxingscne, TBRB, lo de los organismos o cualquiera que busquen tendrán un alto contenido subjetivo, que en mi opinión, muchas veces es necesario en este deporte, sobre todo por la poca cantidad de luchas que se dan entre los mejores, a diferencia de otros deportes.

En síntesis, que boxrec es estúpido? No lo llamaría así, pero entiendo que les parezcan ilógicos o irreales sus rankings. Que es subjetivo? De ninguna manera

criollo_22 escribió:Evidentemente el chamaco no entiende la diferecia entre objetivo y subjetivo. Si quiera entienda como funciona boxrec. Ya te explico que tiene en cuenta toda su carrera, no sólo las últimas 2 peleas, 3, ni las últimas 9.

Cada uno es libre de opinar lo que quiera sobre sus rankings. Para mi son muy valiosos, pero lejos están de ser las mejores listas. Para algunos pueden ser un disparate? Si, y se respeta. Y se puede argumentar sobre ello. Pero como bien dice Jonnhy.V los rankings matemáticos, por simple lógica, son los más objetivos. Todos los demás, tanto de The Ring, como ESPN, Boxingscne, TBRB, lo de los organismos o cualquiera que busquen tendrán un alto contenido subjetivo, que en mi opinión, muchas veces es necesario en este deporte, sobre todo por la poca cantidad de luchas que se dan entre los mejores, a diferencia de otros deportes.

En síntesis, que boxrec es estúpido? No lo llamaría así, pero entiendo que les parezcan ilógicos o irreales sus rankings. Que es subjetivo? De ninguna manera

El chamaco? Despues eres un lloron de primera compa eh, como funciona el sistema de boxrec se entiende, aprende a leer, lo que se dice es que no esta bien o que no es objetivo su valoracion en muchos casos. Como en este de Estrada y Soto Karass.

Y repito lo que ya dije para dar muestra de lo subjetivo que es Boxrec en sus valoraciones:


¿Como va a tener mas puntos Soto Karass que Juan Estrada teniendo Soto Karass 8 derrotas y 5 derrotas en sus ultimas 9 peleas? ¿solo por ganarle a 2 bultos como Berto o Aydin que ademas venian de perder?

¿Vale mas derrotar a Aydin y a Berto que a Brian Viloria y Milan Melindo? En la subjetividad y estupidez de boxrec si, el buen aficionado sabe que no debiese ser asi.
PUNTO.


Y tranquilo compa, que tu ni tienes nada que ver con el debate para que entres muy salsa llamando chamaquitos a las personas. Como te dije, despues eres un lloron con los moderadores.

alejandro_Mexico escribió: Y repito lo que ya dije para dar muestra de lo subjetivo que es Boxrec en sus valoraciones:

A ver alejandro como te lo explico. Una cosa es que no estés de acuerdo con el método de boxrec y otra es ser subjetivo. Ya te lo explico perfecto Jhonny.V. Boxrec tiene una fórmula prefijada, y le da lo mismo si el boxeadores es yankee, panameño o mexicano, si es rubio o morocho, si gana de local o de visitante, si es alto o bajo, zurdo u ortodoxo, si es rápido, corrediso, o pegador, si vende o no, si es lindo o no, si tiene 10 hermanos o es hijo único. Boxrec se basa en un sistema similar al ELO, dónde en base a lso rivales que derrotes y como lo hagas (o en su defecto pierdas y como pierdas) sumas puntos (o pierdes), y los rankings se ponen simplemente los que tengan más puntos. Y no sólo importa cuáles son los rivales, sino que analiza el peso del rival en términos relativos al boxeador encuestión. No vale lo mismo para boxrec que Mayweather venza a guerrero que lo haga Broner, por ejemplo

alejandro_Mexico escribió:¿Como va a tener mas puntos Soto Karass que Juan Estrada teniendo Soto Karass 8 derrotas y 5 derrotas en sus ultimas 9 peleas? ¿solo por ganarle a 2 bultos como Berto o Aydin que ademas venian de perder?
¿Vale mas derrotar a Aydin y a Berto que a Brian Viloria y Milan Melindo? En la subjetividad y estupidez de boxrec si, el buen aficionado sabe que no debiese ser asi.
PUNTO.

Evidentemente no entiendes como funciona, porque bien te explico Jonnhy.V y yo te repetí que toma en cuenta TODA su carrera. En ningún momento dijimos que valga más vencer a Aydin y Berto que a Viloria y Melindo, pero en el cúmulo de carreras, para boxrec Soto Karrass tiene más puntos en el punto actual que los que tiene Estrada.

Voy a hacer como haces vos:
QUE BOXREC TENGA CRITERIOS QUE VOS NO CONCUERDES O QUE INCLUSO, PARA EL 90% DEL MUNDO BOXÍSTICO NO TENGAN SENTIDO ES UNA COSA. PERO BOXREC ES OBJETIVO, BASADO EN UNA FÓRMULA PREDEFINIDA QUE NO CAMBIA POR NINGÚN ASPECTO SUBJETIVO. A VER SI QUEDA CLARO QUE NO ES TÁN DIFICIL

alejandro_Mexico escribió: Y tranquilo compa, que tu ni tienes nada que ver con el debate para que entres muy salsa llamando chamaquitos a las personas. Como te dije, despues eres un lloron con los moderadores.

Chamaco es equivalente a niño. Disculpa si te ofendí, o ya en méxico implica otra otra, pero no significa para nada un agravio en absoluto acá.

criollo_22 escribió: A ver alejandro como te lo explico. Una cosa es que no estés de acuerdo con el método de boxrec y otra es ser subjetivo. Ya te lo explico perfecto Jhonny.V. Boxrec tiene una fórmula prefijada, y le da lo mismo si el boxeadores es yankee, panameño o mexicano, si es rubio o morocho, si gana de local o de visitante, si es alto o bajo, zurdo u ortodoxo, si es rápido, corrediso, o pegador, si vende o no, si es lindo o no, si tiene 10 hermanos o es hijo único. Boxrec se basa en un sistema similar al ELO, dónde en base a lso rivales que derrotes y como lo hagas (o en su defecto pierdas y como pierdas) sumas puntos (o pierdes), y los rankings se ponen simplemente los que tengan más puntos. Y no sólo importa cuáles son los rivales, sino que analiza el peso del rival en términos relativos al boxeador encuestión. No vale lo mismo para boxrec que Mayweather venza a guerrero que lo haga Broner, por ejemplo

WOWWWWWWWWWWWWWWWWWW, seguramente nadie sabia esto eh, nos has iluminado compa...
te estoy diciendo que se entiende como trabaja Boxrec, creo todos mas o menos sabemos como, lo que se dice es que sus valoraciones no son objetivas en muchos casos, como en este que practicamente ya todos nos burlamos de esa lista que trajo el otro compa. En estas listas no se puede hablar de objetividad boxistica, olvidate de las matematicas, el boxeo es mas que simples numeros estupidos que abarca Boxrec que ademas tiene muchos errores, fijate que en el record de Estrada ni siquiera sale la pelea de revancha que tuvo vs el ex-campeon mundial Sanchez Jr, por eso entiende que no se puede hablar de objetividad BOXISTICA, que tiene sus metodos matematicos objetivos si, pero esto es boxeo, no entiendes?

criollo_22 escribió: Evidentemente no entiendes como funciona, porque bien te explico Jonnhy.V y yo te repetí que toma en cuenta TODA su carrera. En ningún momento dijimos que valga más vencer a Aydin y Berto que a Viloria y Melindo, pero en el cúmulo de carreras, para boxrec Soto Karrass tiene más puntos en el punto actual que los que tiene Estrada.

Voy a ser como haces vos:
QUE BOXREC TENGA CRITERIOS QUE VOS NO CONCUERDES O QUE INCLUSO, PARA EL 90% DEL MUNDO BOXÍSTICO NO TENGAN SENTIDO ES UNA COSA. PERO BOXREC ES OBJETIVO, BASADO EN UNA FÓRMULA PREDEFINIDA QUE NO CAMBIA POR NINGÚN ASPECTO SUBJETIVO. A VER SI QUEDA CLARO QUE NO ES TÁN DIFICIL

Evidentemente no sabes leer, lee y entiende el punto principal. Yo cuando dije que ¿? ustedes¿? dijeron eso? Si mencione lo de Aydin, Berto y Soto Karass con el caso de Estrada fue para demostrar lo real:
Lo subjetivo de boxrec en cuanto a valoracion boxistica.

Ademas por eso mencione que Soto tiene 5 derrotas en sus ultimas 9 peleas, y Estrada viene con solo 2 derrotas en 20 y tantas, y venciendo a alguien de elite mundial como Viloria y a Milan Melindo que era de los 10 mejores de su division, te lo repito porque parece no entiendes:

¿Como va a tener mas puntos Soto Karass que Juan Estrada teniendo Soto Karass 8 derrotas y 5 derrotas en sus ultimas 9 peleas? ¿solo por ganarle a 2 bultos como Berto o Aydin que ademas venian de perder?
¿Vale mas derrotar a Aydin y a Berto que a Brian Viloria y Milan Melindo? En la subjetividad y estupidez de boxrec si, el buen aficionado sabe que no debiese ser asi.
PUNTO.

criollo_22 escribió: Chamaco es equivalente a niño. Disculpa si te ofendí, o ya en méxico implica otra otra, pero no significa para nada un agravio en absoluto acá.

Pues no se que signifique en argentina pero ¿que jodidos tenia que ver eso en el debate? Ademas, ¿soy un chamaco? como lo sabes? o es de interes? te digo que a mi personalmente me vale un cacahuate si tu tengas 22, 49, 12, o 60 años, aca es para debatir de boxeo, no compa?

Ademas abusado, porque despues como ya te dije eres de los que le gusta llorar con los moderadores con cualquier cosita.







Aca aclaro mas la cosa:

Boxrec saca que Soto Karass, que ni campeon mundial es, tiene mas puntos SEGUN SUS CRITERIOS SUBJETIVOS que Juan Francisco Estrada, campeon mundial y de primer nivel. Soto viene de 5 derrotas en sus ultimas 9 salidas y jamas ha vencido a alguien de renombre o de primerisima calidad, de sus 39 peleas solo ha ganado 28(casi las mismas que Estrada con casi 15 peleas menos ), Estrada viene de ganarle a 1 pugilista Elite, viene con 25 victorias en sus 27 peleas, y ademas recientemente vencio a un top 10 de su division.

¿Se habla de objetividad en boxrec? ¿Como es posible que tenga mas puntos Soto Karass? no, asi de sencillo, no hay objetividad boxistica en estos casos.

Vamos, cualquiera-excepto los neofitos-entiende a boxrec como una simple herramienta informativa que tiene muchos hoyos subjetivos en lo que avienta, ya sabemos que muchas veces hasta tienen errores en los records.

pero bueno, la gente necia jamas entiende de RAZON.

alejandro_Mexico escribió: Aca aclaro mas la cosa:

Boxrec saca que Soto Karass, que ni campeon mundial es, tiene mas puntos SEGUN SUS CRITERIOS SUBJETIVOS que Juan Francisco Estrada, campeon mundial y de primer nivel. Soto viene de 5 derrotas en sus ultimas 9 salidas y jamas ha vencido a alguien de renombre o de primerisima calidad, de sus 39 peleas solo ha ganado 28(casi las mismas que Estrada con casi 15 peleas menos ), Estrada viene de ganarle a 1 pugilista Elite, viene con 25 victorias en sus 27 peleas, y ademas recientemente vencio a un top 10 de su division.

¿Se habla de objetividad en boxrec? ¿Como es posible que tenga mas puntos Soto Karass? no, asi de sencillo, no hay objetividad boxistica en estos casos.

Vamos, cualquiera-excepto los neofitos-entiende a boxrec como una simple herramienta informativa que tiene muchos hoyos subjetivos en lo que avienta, ya sabemos que muchas veces hasta tienen errores en los records.

Primero que no sabes leer. Y segundo que, sin lugar a adudas no entiendes la diferencia entre objetivo y subjetivo. Todos los datos y cosas que pones demuestran que no estás de acuerdo con que Soto Karass esté delante de Estrada y está perfecto. En realidad en casi todo eso te doy la razón. Pero definitivamente no entiendes la diferencia entre objetivo y subjetivo. No vale que me explaye más porque no tiene sentido, no lo entiendes o no lo quieren entender. Realmente me sorprende que puedas ser tan terco. Osea, te cansas de repartir argumentos válidos y en los que concuerdo sobre porque Estrada debería estar en un raking por delante de Soto Karass y no puedes diferenciar algo tan simple.

Te lo pongo en un ejemplo super fácil. Si existiera una página que hiciera un ranking de acuerdo al número de victorias ganadas sin importar ni las derrotas, ni los títulos ni los rivales. No dejaría de ser un ranking objetivo. 100% errado en sus baremos, pero que no tendría en cuenta ningún aspecto subjetivo en consideración. Fácil, el que más peleas gana, se lleva el 1 y punto. Sería 100% objetivo y 0% realista. No es tán difícil de entender.

Vamos alejandro, en lugar de tirar mierda para todos lados, ponte a leer 2 segundos.

En fin es mi último intento. Si no quieres entender la diferencia entre subjetivo y objetivo, y si queres seguir repitiendome que Estrada debería estar por arriba por tal o cual cosa, cuando ya te re contra dije que estoy de acuerdo en ello y que creo, que el 95% del mundo boxístico lo está, perfecto, este fue mi último intento

alejandro_Mexico escribió: pero bueno, la gente necia jamas entiende de RAZON.

QUE VOS DIGAS ESO..
Apaga y vamosnos..

Alejandro no es tan dificil lo que te está diciendo, nadie dice que Soto Karass es mejor que Estrada. Se está diciendo que ese ranking es objetivo porque mide todos los datos y a todos los boxeadores por igual. Es un ranking que no va a discriminar en gustos boxísticos porque el ranking se basa en una fórmula predeterminada que la realiza el mismo software, no es que la hacen a puño y letra los creadores después de cada pelea.

Lo principal es que aprendas la diferencia entre objetivo y subjetivo

Soto Karass tiene mas puntos que Estrada porque el ranking mide los puntajes de determinada manera que le dan esos puntos a Karass y esos a Estrada, sinceramente no lo puedo detallar bien porque si bien mi inglés es bueno, en la explicación de boxrec es un inglés muy técnico y me confunde jaja

Era una discución entre ustedes dos pero se hizo muy tediosa y creo que te estás confundiendo acá

criollo_22 escribió:
Primero que no sabes leer. Y segundo que, sin lugar a adudas no entiendes la diferencia entre objetivo y subjetivo. Todos los datos y cosas que pones demuestran que no estás de acuerdo con que Soto Karass esté delante de Estrada y está perfecto. En realidad en casi todo eso te doy la razón. Pero definitivamente no entiendes la diferencia entre objetivo y subjetivo. No vale que me explaye más porque no tiene sentido, no lo entiendes o no lo quieren entender. Realmente me sorprende que puedas ser tan terco. Osea, te cansas de repartir argumentos válidos y en los que concuerdo sobre porque Estrada debería estar en un raking por delante de Soto Karass y no puedes diferenciar algo tan simple.

Te lo pongo en un ejemplo super fácil. Si existiera una página que hiciera un ranking de acuerdo al número de victorias ganadas sin importar ni las derrotas, ni los títulos ni los rivales. No dejaría de ser un ranking objetivo. 100% errado en sus baremos, pero que no tendría en cuenta ningún aspecto subjetivo en consideración. Fácil, el que más peleas gana, se lleva el 1 y punto. Sería 100% objetivo y 0% realista. No es tán difícil de entender.

Vamos alejandro, en lugar de tirar mierda para todos lados, ponte a leer 2 segundos.

En fin es mi último intento. Si no quieres entender la diferencia entre subjetivo y objetivo, y si queres seguir repitiendome que Estrada debería estar por arriba por tal o cual cosa, cuando ya te re contra dije que estoy de acuerdo en ello y que creo, que el 95% del mundo boxístico lo está, perfecto, este fue mi último intento

Nooooooooo compa, todos sabemos lo que es objetivo y subjetivo pero revisa lo que te puse, por eso te ando diciendo que no sabes leer:

alejandro_Mexico escribió: no se puede hablar de objetividad boxistica , olvidate de las matematicas, el boxeo es mas que simples numeros estupidos que abarca Boxrec que ademas tiene muchos errores, fijate que en el record de Estrada ni siquiera sale la pelea de revancha que tuvo vs el ex-campeon mundial Sanchez Jr, por eso entiende que no se puede hablar de objetividad BOXISTICA, que tiene sus metodos matematicos objetivos si, pero esto es boxeo, no entiendes?

Los razonamientos de Boxrec seran objetivos matematicamente, si, pero boxisticamente no lo son! por eso mismo se dice que esa lista es subjetiva, no en matematicas ni numeros, sino en lo que en verdad importa, en lo boxistico.

Por ende traer esa lista para este tema no sirve para nada si se queria evaluar un ranking de peleadores mexicanos. Es muy facil el punto al que me refiero.

Nicolino escribió:Alejandro no es tan dificil lo que te está diciendo, nadie dice que Soto Karass es mejor que Estrada. Se está diciendo que ese ranking es objetivo porque mide todos los datos y a todos los boxeadores por igual. Es un ranking que no va a discriminar en gustos boxísticos porque el ranking se basa en una fórmula predeterminada que la realiza el mismo software, no es que la hacen a puño y letra los creadores después de cada pelea.

Lo principal es que aprendas la diferencia entre objetivo y subjetivo

Soto Karass tiene mas puntos que Estrada porque el ranking mide los puntajes de determinada manera que le dan esos puntos a Karass y esos a Estrada, sinceramente no lo puedo detallar bien porque si bien mi inglés es bueno, en la explicación de boxrec es un inglés muy técnico y me confunde jaja

Era una discución entre ustedes dos pero se hizo muy tediosa y creo que te estás confundiendo acá

Repito compa, es objetivo matematicamente pero boxisticamente no lo es. Por eso digo que es subjetivo, de hecho sus valoraciones asi lo son.

Por ejemplo, sabemos que si un peleador gana por Decision Unanime o K.O contundente les dan mas puntos. La victoria de Estrada vs el mismo Viloria la tienen por split decision, cuando todos sabemos que fue una mamada de los jueces y que fue un repaso de Estrada. Por eso digo que sus valoraciones son subjetivas en cuanto a boxeo se refiere, que sus razonamientos matematicos son objetivos lo sabe hasta mi abuela.

Pero aca es de boxeo compas.

Por eso digo que es un chiste traerla como base o parametro para lo que fue hecho este tema.