RECORDANDO BARRERA VS HAMED

[Caso]

A mi no me hace falta ver de nuevo la pelea, porque es una de las habituales en mi videoteca, y la he viste tantas y tantas veces, que me la se de memoria...

Que odemos decir.... una pelea donde se jugaba mucho mas que un titulo mundial, estaba en juego el honor personal entre ambos, hammed, un tremendo bocazas, faltoso, y con mucha mania de humillar a sus contrincantes, tuvo desde el primer momento miedo de perder frente a barrera, quien sin despeinarse dio una leccion de boxeo a hammed, con su guardia bien colocada, fue con el boxeo de libro, desde el primer round, dominando la pelea, frente a un hammed que acostumbrado a vacilar con sus oponenetes, se encontro a un boxeador que le llegaba a la cara, que se cubria perfectamente, y entonces fue cuando al grandisimo cerdo de hammed, le dio por querer confraternizar con barrera, quiso en mas de un momento tratar de ir de buen rollo con barrera, porque vio que estaba perdiendo la pelea, y fue cuando se encontro que barrera, no le dio ni un voto de confianza, ya sabeis a que me refiero... el tipico roce de guantes cuando hay un mal entendido.,... etc... de hecho en mas de una ocasion hammed le tendio la mano, y cuando veia que barrera no le correspondia, lejos de quitarla, aun la dejaba como para dejarle en evidencia, pero barrera, no le dio ninguna oportunidad de buen rollo, quiso desde el primer momento dejar eso claro.

Probablemente le viniera a la mente cuando este tipo humillaba a sus oponentes en el ring, cuando se veia superior, en vez de limitarse a ganar, el vacilaba, y humillaba a sus oponentes, y fue cuando barrera dijo... y por que narices yo voy a darle a este tipo el buen rollo que el ahora pretende3 que haya, solo porque sabe que va perdiendo????


En mi opinion hammed fue un buen boxeador, pero cuando le trocaba enfrentarse a los de la elite, ahi se demostro que el era bueno, pero no pertenecia a la elite.... asi de claro.


Saludos a todos.

[Nicolino]

La acabo de ver completita y no hay mucha ciencia, Barrera empezó con todo el primer round con un plan de contrataque que lo llevo a cabo desde el primer golpe que tiro Hamed, que no entró muy concentrado.

Creo que la primera impresión siempre es la mas importante porque después de ese round la pelea fue muy pareja (para HBO hasta el 6 estaba empatada y para mi hasta el 8) Hamed nunca inquietó a Barrera y Barrera nunca inquietó a Hamed.

Los rounds 11 y 12 fueron otra pelea, donde Hamed trató de tomar mas iniciativa y lograr un KO y se encontró con un Barrera muy atento donde conectó los mejores golpes.

Hablaron de enseñanzas, lecciones de boxeo y palizas. La verdad que no me pareció eso, una pelea muy pareja donde uno ninguno se animó a arriesgar, es mas, me aburrió la pelea

Viejo, en el otro post te saliste por la tangente.

Y es obvio que no te divierta esta pelea de Barrera vs Hamed, pues a pocos le divierten ver exhibidos a algun peleador preferido, pero tienes que ser un GRANDISIMO ASNO para no disfrutar la pelea inteligente que dio Barrera, fue una gran exhibicion, si tu hasta el 8vo la tenias empatada es porque no tienes objetividad, asi de pelada.

Pelea muy pareja? De donde? Barrera fue superior claramente y metio los mejores golpes, y aun con un punto que le descontaron 2 jueces se la dieron por 3 puntos y otro por 5, con todo y el punto que le descontaron gano claro.

Hamed se veia ademas de cagado arriba del ring, se veia frustrado, eso lo dice todo. No iba a ser lo mismo pelearle a Barrera que a los otros bultazos con los que habia peleado Hamed.

En verdad no sabes nada de boxeo, vete a ver futbol loco. O ya de a perdis trata de tener una objetividad decente.

Lo demas puros pretextos, Hamed ni volviendo a nacer le iba a ganar a Barrera.

Che aflojá un poco campeón del mundo, quién te pensás que sos ? del 2 al 10 no se ve ninguna paliza ni nada, estuvo pareja en ese momento para mi, si vos opinás distinto son visiones, ni vos sabés mas ni yo menos.

Uno trata de opinar y ya salen los frustados a romper los huevos. Tranquilizate, andá a tomar aire o buscate una mujer nose, pero dejá opinar a los demás sin creerte que solo vos ves boxeo en el mundo

[stegman]

Luisbox, no es nuevo ver tonterías de tu parte: Calzaghe termino su carrera fuera de las islas, precisamente en EEUU contra Hopkins y Jones Jr, a quienes venció. REFUTADO.

Bien, respecto a este combate agregare algo al post de Nicolino. El real conflicto de Hamed como cita fue un entrenamiento deficiente, menester añejo en lo que son los crueles tiempos boxisticos, es decir, Hamed se distancio del gimnasio luego de su ultima pelea en EEUU, precisamente donde completa su vitrina de cinturones en peso pluma contra Cesar Soto. Luego de eso tomo vacaciones del boxeo, curiosas vacaciones porque siguió activo. ¿Las razones? Por supuesto sus manos ganan un puesto de lujo, no podía si quiera golpear el saco sin analgésicos inyectables. Y el otro motivo.....esa desaceleración que pliega a varios campeones cuando alcanzas su cenit, descubriendo otra vida.

Del combate se hablo y mucho. Ni de casualidad Barrera gano todos los rounds, ni siquiera diez, por lo tanto no encuentro como pudo existir “dominio total”. Se trata del típico sensacionalismo mediático en pleitos “héroe vs villano”. De Ali vs Frazier I se dijo lo mismo, cuando en realidad Ali perdió por un margen estrecho. Ese es el trato que reciben los arrogantes frente al consenso popular; por algún motivo la gente se ofende terriblemente cuando se alardea, quizá se relacione a algún complejo de inferioridad en quienes escuchan, en fin. Fue un combate cerrado, donde el fajador se disfrazo de contragolpeador, es decir, el “macho” cambio por “marica” como dicen los abolicionistas de fistiana. Porque peleando con su puntual estilo, Barrera no habría podido soportar el poder de Hamed.

De la suciedad de Barrera ya sabemos todo, siempre sera el campeón mundial mas sucio que existió. Además ni siquiera se esforzaba en maquillar sus fouls como hacían Monzon, Ali, y hoy Mayweather. No tenia sutileza.

Naseem Hamed solo perdió un combate por puntos, del que no tendría revancha. Su legado es inmenso, no solo por haber vencido a 9 campeones mundiales en 15 defensas del titulo mundial, como Wilfredo Vazquez y Kevin Kelley entre otros, sino porque gano todas las coronas de la división, nunca perdió un combate por titulo mundial, y a mi entender luego de Willie Pep, es el segundo en el ranking pluma. Todo en base a un estilo brillante que nadie puede hacerlo a menos que sea un talento descollante de la naturaleza. Eso era el príncipe, una leyenda.

Finalizo: no sean tan traumados y resentidos, les afectara. Hamed no odiaba a los aztecas ni a nadie, era un tipo que hacia de todo un show. En sus comienzos, donde le enviaban argentinos para que se foguee, incluso durante las primeras defensas del titulo, dijo: “me encanta pegarle a los argentinos”. Si algún idiota no sabe interpretar las palabras en concepto, lo lamento por su ignorancia, pero el sujeto jamas hablaba con el odio de un Mayorga por ejemplo. Hamed era un bocón estilo Ali, Mayweather, Jones Jr, y etc.

PD) No respondo a ignorantes, imbéciles, y gente básica, nueva política.

Solo un animal diria que Hamed es el 2do mejor peso pluma de la historia, ni siquiera vencio nunca a un peleador de elite y con el unico que peleo...DIO VERGUENZA. Cosa innegable.

Miles de pretextos, la unica realidad es que en esa pelea el peleador mas completo, Barrera, hizo los ajustes necesarios para ganar, y esos ajustes que hizo se los facilito su misma gran calidad, su capacidad. Lo demas son lloriqueos de imbeciles.

Hamed el 2do mejor pluma de la historia jajajajaja, dios... ¿y este pedazo de ignorante dice que sabe de boxeo?

Si Barrera le dio una leccion a Hamed, Salvador Sanchez lo mataba arriba del ring, y tambien lo vencia Eusebio Pedroza, que es obvio que estos 2 son mucho mejores que Hamed, es mas... podriamos hacer una lista de plumas que pudieran vencer a Hamed, que TODO EL MUNDO SABE FUE UN PELEADOR SOBREVALORADO Y QUE BARRERA LO UBICO EN SU JUSTA REALIDAD. Su falta de gran oposicion no mentia.

El mismo Mares en pluma y Garcia, por hablar de 2 actuales, le metian una putiza al payaso cagon de Hamed.

vos sos el tipico mexicano bruto nacionalista.

[rocky]

Barrera acabo con el mito de Hamed, quien era visto como un invencible, lo evidencio totalmente con buen boxeo, y como el lo dijo antes de la pelea: si Hamed pelea sucio, yo peleare el doble de sucio, En Puerto Rico Barrera se convirtio en un idolo, pues los boricuas no olvidan la derrota de Wilfredo Vazquez con Hamed, en fin, Barrera domino la pelea y se llevo una comoda decision unanime, ante un Hamed que poco o nada pudo hacer ante la calidad del azteca, que si no lo noqueo, fue por la elasticidad del ingles, lo de la falta de entrenamiento son solo pretextos de perdedores, verdad Luigi?

[enzoBostero]

No entienden algunos que no todos pensamos como ellos...


No saben respetar opiniones ajenas, por eso tienen problemas con todo el mundo

[alejandro_Mexico]

Che aflojá un poco campeón del mundo, quién te pensás que sos ? del 2 al 10 no se ve ninguna paliza ni nada, estuvo pareja en ese momento para mi, si vos opinás distinto son visiones, ni vos sabés mas ni yo menos.

Uno trata de opinar y ya salen los frustados a romper los huevos. Tranquilizate, andá a tomar aire o buscate una mujer nose, pero dejá opinar a los demás sin creerte que solo vos ves boxeo en el mundo

Lo que pasa es que siempre me han parecido nefastos los "aficionados" como tu, de esos que no tienen objetividad, de esos que cuando se trata de algun peleador de su pais o algun preferido dicen cosas tontas o absurdas al por mayor. Por eso te digo, no es que tu tengas diferente vision u opinion sobre boxeo, eso se entiende muy bien y claro que se respeta, si solo fuera asi ni te hubiera dicho nada, lo que en verdad pasa es que tu no tienes objetividad y dependiendo de que tenga que ver un peleador ya sea con tu pais o que sea tu preferido ira tu comentario.

Que al final de cuenta es lo que yo siempre critico, la falta de objetividad, esa que solo tiene la gente que no sabe nada de boxeo.

Por ejemplo recuerdo lo que decias de la pelea de Narvaez vs Orucuta, que para nada fue un robo, que Narvaez gano bien, que fue buena exhibicion, etc, lo mismo de la pelea de Martinez vs Murray, que ni de broma se podia hablar de robo pero ah... resulta que en esta exhibicion hacia Hamed dices mil tonterias, que Hamed estaba lesionado del coxis, que fue aburrida, que fue "una pelea MUY CERRADA" y no reconoces el gran desempeño de Barrera sino que te vas mas por otros asuntos sumamente tontos que ya te mencione: que Hamed estaba desconcentrado, que no se entreno bien, que estaba lesionado, blah, blah.

En verdad tienes que ser muy ciego para hasta el round 10 no ver la frustracion de Hamed, que Barrera lo estaba exhibiendo como el payaso que era, que simplemente estaba siendo ampliamente superado, no llegaba casi ninguno de sus golpes y se llevaba de respuesta buenos putazos que algunos estuvieron cerca de tirarlo, etc.

Sobre lo otro, te lo digo, eres tan burdo y no tienes nada de objetividad que hasta en esto siguiente te delatas. Es decir, yo te digo que a mi ver no sabes de boxeo, y de volada pegas el grito al cielo, que quien soy yo, que que me creo, te indignas etc, pero sin embargo no te has cansado de leer a tu compatriota Luigi menospreciar a todo el foro, decir en verdad tonterias, rebajar increiblemente a medio mundo con todo e insultos y jamas te he leido decirle lo mismo a Luigi, que quien se cree, que quien es, etc.

¿Asi o menos objetivo?

vos sos el tipico mexicano bruto nacionalista.

"Vos sos" el tipico argentino nacionalista, bruto y que no sabe nada de boxeo. Tal vez seas de esos que ven boxeo desde Septiembre. No has de saber ni quien es Salvador Sanchez, ni Eusebio Pedroza, si no no estuvieras hociconeando.

Saludos.

[stegman]

Che aflojá un poco campeón del mundo, quién te pensás que sos ? del 2 al 10 no se ve ninguna paliza ni nada, estuvo pareja en ese momento para mi, si vos opinás distinto son visiones, ni vos sabés mas ni yo menos.

Uno trata de opinar y ya salen los frustados a romper los huevos. Tranquilizate, andá a tomar aire o buscate una mujer nose, pero dejá opinar a los demás sin creerte que solo vos ves boxeo en el mundo

Lo que pasa es que siempre me han parecido nefastos los "aficionados" como tu, de esos que no tienen objetividad, de esos que cuando se trata de algun peleador de su pais o algun preferido dicen cosas tontas o absurdas al por mayor. Por eso te digo, no es que tu tengas diferente vision u opinion sobre boxeo, eso se entiende muy bien y claro que se respeta, si solo fuera asi ni te hubiera dicho nada, lo que en verdad pasa es que tu no tienes objetividad y dependiendo de que tenga que ver un peleador ya sea con tu pais o que sea tu preferido ira tu comentario.

Que al final de cuenta es lo que yo siempre critico, la falta de objetividad, esa que solo tiene la gente que no sabe nada de boxeo.

Por ejemplo recuerdo lo que decias de la pelea de Narvaez vs Orucuta, que para nada fue un robo, que Narvaez gano bien, que fue buena exhibicion, etc, lo mismo de la pelea de Martinez vs Murray, que ni de broma se podia hablar de robo pero ah... resulta que en esta exhibicion hacia Hamed dices mil tonterias, que Hamed estaba lesionado del coxis, que fue aburrida, que fue "una pelea MUY CERRADA" y no reconoces el gran desempeño de Barrera sino que te vas mas por otros asuntos sumamente tontos que ya te mencione: que Hamed estaba desconcentrado, que no se entreno bien, que estaba lesionado, blah, blah.

En verdad tienes que ser muy ciego para hasta el round 10 no ver la frustracion de Hamed, que Barrera lo estaba exhibiendo como el payaso que era, que simplemente estaba siendo ampliamente superado, no llegaba casi ninguno de sus golpes y se llevaba de respuesta buenos putazos que algunos estuvieron cerca de tirarlo, etc.

Sobre lo otro, te lo digo, eres tan burdo y no tienes nada de objetividad que hasta en esto siguiente te delatas. Es decir, yo te digo que a mi ver no sabes de boxeo, y de volada pegas el grito al cielo, que quien soy yo, que que me creo, te indignas etc, pero sin embargo no te has cansado de leer a tu compatriota Luigi menospreciar a todo el foro, decir en verdad tonterias, rebajar increiblemente a medio mundo con todo e insultos y jamas te he leido decirle lo mismo a Luigi, que quien se cree, que quien es, etc.

¿Asi o menos objetivo?

vos sos el tipico mexicano bruto nacionalista.

"Vos sos" el tipico argentino nacionalista, bruto y que no sabe nada de boxeo. Tal vez seas de esos que ven boxeo desde Septiembre. No has de saber ni quien es Salvador Sanchez, ni Eusebio Pedroza, si no no estuvieras hociconeando.

Saludos.

veo boxeo desde el año 2002, y de seguro esos boxeadores q me nombrase son mexicanos no.

[stegman]

Che aflojá un poco campeón del mundo, quién te pensás que sos ? del 2 al 10 no se ve ninguna paliza ni nada, estuvo pareja en ese momento para mi, si vos opinás distinto son visiones, ni vos sabés mas ni yo menos.

Uno trata de opinar y ya salen los frustados a romper los huevos. Tranquilizate, andá a tomar aire o buscate una mujer nose, pero dejá opinar a los demás sin creerte que solo vos ves boxeo en el mundo

Lo que pasa es que siempre me han parecido nefastos los "aficionados" como tu, de esos que no tienen objetividad, de esos que cuando se trata de algun peleador de su pais o algun preferido dicen cosas tontas o absurdas al por mayor. Por eso te digo, no es que tu tengas diferente vision u opinion sobre boxeo, eso se entiende muy bien y claro que se respeta, si solo fuera asi ni te hubiera dicho nada, lo que en verdad pasa es que tu no tienes objetividad y dependiendo de que tenga que ver un peleador ya sea con tu pais o que sea tu preferido ira tu comentario.

Que al final de cuenta es lo que yo siempre critico, la falta de objetividad, esa que solo tiene la gente que no sabe nada de boxeo.

Por ejemplo recuerdo lo que decias de la pelea de Narvaez vs Orucuta, que para nada fue un robo, que Narvaez gano bien, que fue buena exhibicion, etc, lo mismo de la pelea de Martinez vs Murray, que ni de broma se podia hablar de robo pero ah... resulta que en esta exhibicion hacia Hamed dices mil tonterias, que Hamed estaba lesionado del coxis, que fue aburrida, que fue "una pelea MUY CERRADA" y no reconoces el gran desempeño de Barrera sino que te vas mas por otros asuntos sumamente tontos que ya te mencione: que Hamed estaba desconcentrado, que no se entreno bien, que estaba lesionado, blah, blah.

En verdad tienes que ser muy ciego para hasta el round 10 no ver la frustracion de Hamed, que Barrera lo estaba exhibiendo como el payaso que era, que simplemente estaba siendo ampliamente superado, no llegaba casi ninguno de sus golpes y se llevaba de respuesta buenos putazos que algunos estuvieron cerca de tirarlo, etc.

Sobre lo otro, te lo digo, eres tan burdo y no tienes nada de objetividad que hasta en esto siguiente te delatas. Es decir, yo te digo que a mi ver no sabes de boxeo, y de volada pegas el grito al cielo, que quien soy yo, que que me creo, te indignas etc, pero sin embargo no te has cansado de leer a tu compatriota Luigi menospreciar a todo el foro, decir en verdad tonterias, rebajar increiblemente a medio mundo con todo e insultos y jamas te he leido decirle lo mismo a Luigi, que quien se cree, que quien es, etc.

¿Asi o menos objetivo?

vos sos el tipico mexicano bruto nacionalista.

"Vos sos" el tipico argentino nacionalista, bruto y que no sabe nada de boxeo. Tal vez seas de esos que ven boxeo desde Septiembre. No has de saber ni quien es Salvador Sanchez, ni Eusebio Pedroza, si no no estuvieras hociconeando.

Saludos.

veo boxeo desde el año 2002, y de seguro esos boxeadores q me nombrase son mexicanos no

otra cosa digo que eres bruto porque no leiste que hamed peleo con 9 campeones mundiales...y dices que el unico de nivel era barrera...por eso sos mexicano y bruto que no sabe leer o no quiere.

[net0]

La acabo de ver completita y no hay mucha ciencia, Barrera empezó con todo el primer round con un plan de contrataque que lo llevo a cabo desde el primer golpe que tiro Hamed, que no entró muy concentrado.

Creo que la primera impresión siempre es la mas importante porque después de ese round la pelea fue muy pareja (para HBO hasta el 6 estaba empatada y para mi hasta el 8) Hamed nunca inquietó a Barrera y Barrera nunca inquietó a Hamed.

Los rounds 11 y 12 fueron otra pelea, donde Hamed trató de tomar mas iniciativa y lograr un KO y se encontró con un Barrera muy atento donde conectó los mejores golpes.

Hablaron de enseñanzas, lecciones de boxeo y palizas. La verdad que no me pareció eso, una pelea muy pareja donde uno ninguno se animó a arriesgar, es mas, me aburrió la pelea

Viejo, en el otro post te saliste por la tangente.

Y es obvio que no te divierta esta pelea de Barrera vs Hamed, pues a pocos le divierten ver exhibidos a algun peleador preferido, pero tienes que ser un GRANDISIMO ASNO para no disfrutar la pelea inteligente que dio Barrera, fue una gran exhibicion, si tu hasta el 8vo la tenias empatada es porque no tienes objetividad, asi de pelada.

Pelea muy pareja? De donde? Barrera fue superior claramente y metio los mejores golpes, y aun con un punto que le descontaron 2 jueces se la dieron por 3 puntos y otro por 5, con todo y el punto que le descontaron gano claro.

Hamed se veia ademas de cagado arriba del ring, se veia frustrado, eso lo dice todo. No iba a ser lo mismo pelearle a Barrera que a los otros bultazos con los que habia peleado Hamed.

En verdad no sabes nada de boxeo, vete a ver futbol loco. O ya de a perdis trata de tener una objetividad decente.

Lo demas puros pretextos, Hamed ni volviendo a nacer le iba a ganar a Barrera.

se encontraron con la horma de su zapato estos antimexicanos!!!! en verdad que como me ha ahorrado broncas compa alejandro... jajajajaja

usted sigale hechando chingazo...jejejej salu2

[net0]

Barrera acabo con el mito de Hamed, quien era visto como un invencible, lo evidencio totalmente con buen boxeo, y como el lo dijo antes de la pelea: si Hamed pelea sucio, yo peleare el doble de sucio, En Puerto Rico Barrera se convirtio en un idolo, pues los boricuas no olvidan la derrota de Wilfredo Vazquez con Hamed, en fin, Barrera domino la pelea y se llevo una comoda decision unanime, ante un Hamed que poco o nada pudo hacer ante la calidad del azteca, que si no lo noqueo, fue por la elasticidad del ingles, lo de la falta de entrenamiento son solo pretextos de perdedores, verdad Luigi?

+1