Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

muy buenos datos jonnhy, para mi el boxeo mexicano en general esta estable pero es evidente que el numero de campeones actuales en comparacion a otro momento si es poco

Es la enésima vez que leo algo sobre la "decadencia" o "crisis" del boxeo mexicano, por el simple hecho de que no esta en la cima en cuanto a numero de campeones como lo estuvo en un determinado momento.

¿Sabian que hubo épocas en las que sólo teniamos un campeón?

Y no estoy hablando de los años 50s o 60s, sino de finales de 80s, época en la que ya habia 3 organismos.

Julio César Chavez por ejemplo una temporada fue nuestro unico campeón.

En otras posteriores teniamos menos de 5, y se seguia hablando de crisis,

Pero la palabra decadencia esta fuera de toda objetividad.

Hay rachas en las que caen los titulos por racimos, otras varios campeones caen con corto tiempo entre destronamientos, pero eso

SIEMPRE HA PASADO TRATANDOSE DEL BOXEO MEXICANO

No se por que se insiste en ver crisis donde no la hay, mas si tomamos en cuanta que los mexicanos a diferencia de otros peleadores no tienen la comodidad de no tener que salir de su pais como pasa con los orientales y europeos.

Aun con ese handicap en contra los mexicanos siguen ganando titulos alrededor del mundo.

¿Cual crisis?

Por algunas derrotas no se puede utilizar esta palabra.

Ah, por cierto esa clasificacio de boxrec es absurda y para nada es objetiva

¿Chavez jr por encima de Santa cruz?

¿Salido que fue destronado y superado claramente por encima de Vazquez que es un campeon que esta demostrando consistencia?

¿Es chiste esa posicion que le dan a Molina por vencer a un campeon tan gris como Smith?

Y asi otras incoherencias por el estilo.

Boxrec tiene las clasificaciones mas absurdas que existen. tanto en el sector varonil como femenil, de ninguna manera pueden tomarse como base para un análisis serio o siquiera un poco convincente

Por curiosidad (porque muy rara vez veo sus clasificaciones porque ya sé que no sirven) las revisé y tienen a Mathysse por encima de Rigondeaux, a Uchiyama, uno de los campeons mas dominantes lo mandan por ahi del lugar numero 40 y ponen por encima de él ¡¡a Tyson Fury !! ¿cómo es eso?

Ese sistema de puntos no sirve, ya se parecen a la FIFA con sus clasificaciones

Como ven, esos ratings no pueden tomarse en serio.

No hay crisis en el boxeo mexicano, eso sólo podrá considerarse cuando la escasez de campeones vaya de la mano con la poca calidad de los mismos, y eso, es muy dificil que se dé, tan sólo hay que ver quiens son los campeones actuales y en que momento están y se comprobará que no son muchos tal vez pero la calidad es innegable

El hecho de que el lider y un peleador mediatico hayan perdido no significa la caida o declive de todo el boxeo mexicano. Incluso la derrota de Marquez sólo fue eso, una derrota, porque no implicó perder un titulo mundial.

Y si repasamos el boxeo femenil igual hay calidad y un numero bastante aceptable de campeonas mundiales, porque el boxeo abarca tanto el varonil como el femenil, y aun ahi Mexico demuestra competitividad, no como otros paises en donde las mujeres ganan mas titulos que los varones.

Cuando hay tanta cantera es logico que no siempre habra victorias, y las derrotas pueden aparecer, pero crisis solo seria si los descalabros fueran en mucho mayor numero que los triunfos

No existe decadencia y creo que pasará mucho tiempo para poder siquiera el pensar en mencionar en serio esa palabra.

Y los nuevos valores ahi vienen, y darán el salto cuando menos se imagina,

¿quien sabía quien era Mares cuando peleo con Darchinyan? ¿quien sabia quien era Sanctacruz?

¿Cuantos no creyeron que Estrada era solo una pelea de trámite para el chocolatito?

¿Puede negarse que hubo robo para Orucuta en vs de Narvaez y que tarde o temprano ostentará u ntitulo?

¿Hasta donde podrá llegar Valdez si es bien llevado?

Y asi si le buscamos aparecen nombres que serán los que den mas titulos a Mexico.

Japón esta siendo competitivo y por ahora esta arriba de Mexico pero todos sabemos que pelean en circunstancias muy a su favor sus campeones.

Ni crisis y mucho menos decadencia existe en el boxeo mexicano. Tan solo es un sube y baja en cuanto al numero de campeones que siempre se ha dado, pero nada de qué preocuparse, al contrario, ahora hay mas promotoras interesadas en ofrrecer boxeo, hay mas funciones, campeon azteca ha dado verdaderos valores que van en pleno ascenso

¿De qué crisis hablan?

mexalpha escribió:muy buenos datos jonnhy, para mi el boxeo mexicano en general esta estable pero es evidente que el numero de campeones actuales en comparacion a otro momento si es poco

Gracias amigo, estoy de acuerdo.

yo creo q el compa joonhy menciona decadencia por la baja en titulos rey ¡¡ es normal esa palabra , como seria la adecuada si mexico en comparacion de otros años pasados tuviera mas campeones se hablaria de "ascenso" en el boxeo mexicano

rey fenix escribió:Ni crisis y mucho menos decadencia existe en el boxeo mexicano. Tan solo es un sube y baja en cuanto al numero de campeones que siempre se ha dado, pero nada de qué preocuparse, al contrario, ahora hay mas promotoras interesadas en ofrrecer boxeo, hay mas funciones, campeon azteca ha dado verdaderos valores que van en pleno ascenso

muy de acuerdo contigo rey ¡¡ oyes no recuerdo de q estado eres pero en donde has vivido es normal esoq mencione q estan haciendo cursos de boxeo en las plazas deportivas para los niños de 5 años en adelante ??? aqui es algo novedoso para mi ¡¡¡¡

tanto q se metio mi chavillo de 5 años ¡¡¡¡

Exacto Rockystar

rey fenix escribió:Ah, por cierto esa clasificacio de boxrec es absurda y para nada es objetiva

¿Chavez jr por encima de Santa cruz?

¿Salido que fue destronado y superado claramente por encima de Vazquez que es un campeon que esta demostrando consistencia?

¿Es chiste esa posicion que le dan a Molina por vencer a un campeon tan gris como Smith?

Y asi otras incoherencias por el estilo.

Boxrec tiene las clasificaciones mas absurdas que existen. tanto en el sector varonil como femenil, de ninguna manera pueden tomarse como base para un análisis serio o siquiera un poco convincente

Por curiosidad (porque muy rara vez veo sus clasificaciones porque ya sé que no sirven) las revisé y tienen a Mathysse por encima de Rigondeaux, a Uchiyama, uno de los campeons mas dominantes lo mandan por ahi del lugar numero 40 y ponen por encima de él ¡¡a Tyson Fury !! ¿cómo es eso?

Ese sistema de puntos no sirve, ya se parecen a la FIFA con sus clasificaciones

El sistema de boxrec en un sistema matemático similar al ELO, un de las formas más justas determinar el nivel de un participante en cualquier disciplina. En cierta medida es el más "objetivo" de todos, ya que se basa en los resultados y el nivel de los rivales enfrentados, no tiene en cuenta cuestiones subjetivas, estilos o proyecciones. Obviamente hay muchas cosas que no toma en cuenta, las decisiones polémica de los árbitros, las localías, la importancia de las peleas de título mundial. Pero es una buena base de datos que hay que saber "entenderla". No es la verdad absoluta y pueda que sea distante de la "realidad" en muchos aspectos, pero no hay que dejar de lado que es el único sitio que busca una "fórmula" matemática buscando la mayor objetividad posible. El caso de Ringondeaux, bueno está claro, Rigo tiene algo más de 10 peleas profesionales nada más. Es evidente que con ese handicap es imposible que para boxrec sume muchos puntos, pero eso no quita todo lo que Rigo ya ha demostrado y todo lo que ha logrado como amateur. No es una lista madre, sino una buen ranking con patrones definidos de ante sala.

En cuanto a la crisis de Mexico.. No creo que exista tal, sin más..

Boxrec es justo en sus clasificaciones? En serio criollo?

El boxeo no es una Ciencia exacta, muchas veces tiene a tioos que pelean mucho eso si pero con boxeadores malos, y los campeones aveces abajo de ellos, muchas veces no solo cuentan los números.

R7mo escribió:Boxrec es justo en sus clasificaciones? En serio criollo?

El boxeo no es una Ciencia exacta, muchas veces tiene a tioos que pelean mucho eso si pero con boxeadores malos, y los campeones aveces abajo de ellos, muchas veces no solo cuentan los números.

Claro que si, es totalmente objetivo, eso lo hace justo. Obviamente tiene sus limitantes, pero al cesar lo que es del cesar. Los rankings boxrec son de los pocos que se manejan con total objetividad.

rockystar escribió:yo creo q el compa joonhy menciona decadencia por la baja en titulos rey ¡¡ es normal esa palabra , como seria la adecuada si mexico en comparacion de otros años pasados tuviera mas campeones se hablaria de "ascenso" en el boxeo mexicano

Que bueno que hay gente inteligente en este espacio que sabe interpretar las cosas. Gracias Rockystar.

Jonnhy.V escribió:

R7mo escribió:Boxrec es justo en sus clasificaciones? En serio criollo?

El boxeo no es una Ciencia exacta, muchas veces tiene a tioos que pelean mucho eso si pero con boxeadores malos, y los campeones aveces abajo de ellos, muchas veces no solo cuentan los números.

Claro que si, es totalmente objetivo, eso lo hace justo. Obviamente tiene sus limitantes, pero al cesar lo que es del cesar. Los rankings boxrec son de los pocos que se manejan con total objetividad.

Dejeme entender entonces, yo peleo con 4 peleadores clase b, usted pelea con 2 clase a, yo aparezco arriba de usted por una operación matemática que a pesar de ser exacta no mide los parámetros justos (justo y correcto no son la misma cosa).

Las matemáticas son esenciales pero en los deoortes de apreciación muchss veces no concuerdan.