Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

rocky escribió:A Luigi le encanta llamar la atencion, el quiere ser el centro del debate, por eso se frustra cuando alguien mas recibe la atencion que el no recibe por su antipatia, pero es divertido contar con alguien asi en el foro, seria muy aburrido sin alguien de quien reirse....

Luigi escribió:Luego de discusiones con el lumpen(Segun el diccionario de la Real Academia Luigesca Lumpen "termino despectivo con el cual Luigi se dirige a los que no están de acuerdo con el), YO me pregunto y les pregunto(Mis pequeños saltamontes): ¿que es el conocimiento boxístico?(Segun Luigi, y que quede claro) ¿Acaso nos es aquella rama que permite analizar, dilucidar, y ejecutar en pos del vaticinio?(Traduccion, que no es en lo único que según yo he sido campeón)(O sea que Luigi aparte de ser gran forista, conocedor de box, ¡Libreme el señor! es.....¡Chaman o mago!) En realidad si. ¿Porque en este foro se valora tanto a gente que habla de un pasado escrito y reproducible por cualquier lego, sin entidad pragmática?(Por que son entidades demoníacas, pero lo mas importante , relevante, y hermoso, por que se les pega la real gana, es decir algo que para usted esta proscrito LIBRE ALBEDRIO )Entiendo que únicamente se debe a la coincidencia nacional(?????¡¡¡¡¡¡)(Los Patoquiques son chilenos, Psico es nica,Enrique Sanchez Argentino,debio decir mi estimado emulo de perogrullo, conciencia panamericana) pero mas allá de eso ¿tiene algún sentido?( No aquí Cantinflas resulto paralitico, y la Chimoltrufia una invalida, por que como dice una cosa dice otra)

¿Como alguien que critica a Chavez es censurado(nadie lo censura, que opinen diferente es otra cosa, debió decir, ODIO A LOS QUE OPINEN DIFERENTE DE MI), y alguien que critica a Ali aplaudido?(por que les caigo bien y usted no les agrada, pero eso Luigi es algo que usted no entiende, se llama ejercicio de la voluntad) ¿Como alguien que no reconoce una derrota, justificando un empate ante Whitaker, es respetable?(Eso Luigi se llama punto de vista, perspectiva, y tambien es algo que usted con no comprende) ¿Porque se habla casi de una victoria por un minuto y golpe que no trascendió en el resultado? ¿Porque los tongos y conspiraciones son loables para México, y el resto cuando cae si pierde? (cual loables para México?, yo soy de los pocos que opinan sobre este tema, muchos de mis compañeros opinan diferente, pero no los desacredito, no me burlo, como usted sabra)¿Porque se identifican tanto con gestiones perdedoras?(Aqui si se volo la barda, "el unico que es ganador es LUIGI, y el que opine diferente es un perdedor")

Si tienen un grano de racionalidad(haganle caso, sean inteligentes, por Dios voten por Luigi), deben entenderloLuigi el magnifico, si tienen un "grano"). Pero por ahora los requisitos para ser el mejor forista son:

-Nunca ganar un torneo de pronósticos.

-Felicitarse mutuamente por “conocimientos” abstractos, sin que tengan peso pragmático. Es decir, jamas probar lo que dicen hacia la posteridad.(Posteridad querido Filosofo es conocimiento abstracto, usted se la imagina pero no la puede dibujar¿de veras estudio filosofia?Que no un record que usted descalifica esta basado en hechos practicos como un resultado?que un vaticinio, no es en su momento un conocimiento abstracto?¿de veras es usted filosofo? digame donde estudio, para no ir)

-Decir que Chavez es el mejor de todos los tiempos( esa es muy mi opinión, pero como a usted el respeto real al prójimo no existe, la cambia por ataques insulsos, plenos de una retorica , incoherente y rebuscada)) y que todos en su record son gigantes.(No Reveco si enfrento a gigantes? Narvaez ya le gano a Klitshcov?, eso es pura imaginaciòn)

-Decir que Ali fue una mentira.( di argumentos y hay evidencias documentales, peliculas pues)

-Deplorar a todos los estilistas gringos(No dije todos, mencione a Ali,Leonrad, y Mayweather,¿no son todos o si? pero admirar sin explicación a los suyos(Arguello,Armstrong,Joe Louis, Rya Robinson, Chavez, Chionoi,Pascualito Perez, Monzon, ¡soy rico! cuanto boxeador "mio ") casi por rigor nacional.('''''?????¡¡¡¡¡¡, no sabia que Monzon, y Arguello, o Laciar ya eran mexicanos)

-Inventar tongos, véase Leonard vs Duran II(ese si fue), Whitaker vs Chavez, o Martinez vs Chavez Jr.

-Nivelar a la cobardía e inteligencia, y admirar la ignorancia.
(ah jijo ¿que hay que tener valor para escribir en la computadora? esa es nueva. O sea que escribir cantinflescamente, y redactar como la Chimoltrufia, es sinonimo de cultura, entonces lo reconozco ¡soy ignorante!)

-Odiar a Mayweather.(¿quien lo odia?, la no aceptacion, de un estilo no es odiar a nadie, no se proyecte)

-Odiar a cualquier boxeador arrogante.(no los conozco a todos, no me gustan las gentes arrogantes,pero no los odio, si no me han hecho nada, creo que todos somos iguales, si eso es un defecto, soy el mas grande defectuoso, prefiero ser un BRUTO que cree en la igualdad, a un filosofo barato que se siente tocado de Dios)

-Adorar a los púgiles obsecuentes que no saben decir ni “hola”.(quien adora? No sea radical, ademas son boxeadores, y mientras no hagan daño a la sociedad son buenas personas)

-Asquear la superlatividad técnica, y fascinarse con la rusticidad.( Cual superlatividad tecnica? ya le dije que Ali, y otros son puro engaño, para apantallar filosofos que creen saber de boxeo, eso de la rusticidad, no es tan simple, admiro el esfuerzo, la dedicación, y el empeño, para mi son como Quijotes, gente limitada que con sus propios méritos y con todas sus limitaciones tratan y algunos logran salir adelante)

-Ser lo mas ordinario posible en cada post.
(atento aviso desde hoy los que me lean son ordinarios, y los que lean a Luigi, tienen sangra azul ¿de veras se la cree?)

Ahora por supuesto replicaran con una copia lamentable, pero YO les recomendaría ser serios por una vez, e intenten probar porque son los dueños de la verdad.
(Joven Luigi, de veras cree que se puede debatir con un personaje como usted?, que poca autocritica tiene)

PD) Este es un tema de boxeo R.Fenix, no lo cambies porque diga la verdad.