Boxeo: conocimiento práctico

[Luigi]

Manuel, es que tu lo ves así, YO si escribo bonito, pero no con palabras rebuscadas, ¿porque continuamente devalúan mi formación, como si los ilegibles post de los demás fueran en verdad buenos? No entiendo esa costumbre. ¿Porque valoran mas lo corriente?

YO hable de conocimiento boxístico, lo que aquí pocos tienen.

JAJAJA, justamente lo contrario Manuel. La caterva tiene aprendizaje, como Tepis por su experiencia, o R.Fenix. Lo que YO tengo es real valor. La capacidad analítica si bien en determinado instante de nuestras vidas se cultiva, es un don.

Dices que debata con respeto, dime cuando insulto.

La caterva es quien cree tener la verdad, ¿o no te das cuenta que por no pensar igual crean el conflicto? Si YO dijera viva Chavez y los tira piedra, abajo Mayweather y los correlones, siempre faltando el respeto y en tono burlesco, seria considerado el mejor.

Tu no coincides conmigo Manuel, pero eres respetuoso, no te ríes, eres temático. Esta gente simplemente no tiene educación, están varios escalones debajo de mi.

Entendiendo lo que sugieres, me refiero accionar de forma distinta, es ser otra persona ¿de acuerdo?. YO no voy a utilizar lisonjas, no voy a transigir cuando leo comentarios de una ignorancia asombrosa. Siempre voy a decir lo que pienso. La verdad para muchos es importante, y YO prometo sinceridad en cada post.

Ese es tu discurso Picotto. Si ustedes discuten conmigo porque no pienso igual, ¿de que tolerancia hablas?

JAJAJA, que divertida la gráfica. En 2010 gane YO, en 2011 también, y en el reto de campeones 2012 gane YO claramente. Si los restantes rivales lo reconocieron. Jorgito, administrador del juego me corono como el mismo explico aquí. Fucho se rindió faltando días en Diciembre, porque en la anterior fecha había acertado cinco KO´s, relegándolo mucho en la tabla. Hasta recuerdo los combates y mis pronósticos.

La guerra de pronósticos lamentablemente no se pudo continuar, cuando los “pomos” gracias a sus moderadores hicieron trampa. Lo había jurado: en caso de una tercer trampa se terminaba la guerra, y así fue.

¿Que Reto a un mes? Eso no existió nunca.

Esas “múltiples trampas” de nada importan, porque no jugué por ningún titulo en ese torneo JAJAJA.

Smoothy, ustedes son los campeones de lo abstracto; jamas vaticinan, y cuando lo hacen tienen un promedio patético JAJAJA.

¿Mente fácil de influenciar? ¿Que esperan para que opine como ustedes entonces? JAJAJA. Lamentable, ni expresar coherentemente tus pensamientos puedes. Claro, si tu eres el de “descendencia” y quien se ríe de la sintaxis. ¿Que se puede esperar? JAJAJA.

¿Rebatido y ganado? Para eso deben explicar porque los 40 púgiles que cite no son flanes JAJAJA. En tus devaneos sucedió eso, Uly. En la realidad ustedes no tienen ni clasificación.

Esto es muy gracioso. Admites que Whitaker gano el combate, pero sin embargo dices que no realizo lo suficiente para ganar. Si justamente de eso se trata: Whitaker realizo todo por ganar y lo consiguió con amplio margen. A Chavez le falto mucho para ganar.

Uly, los CASI, como los hubiera, no existen. Y además ese knock down no fue tan “CASI” JAJAJA. Martinez se levanto totalmente recuperado. En un estado de conmoción habría quedado en la lona.

No entendiste lo que dije acerca de los tongos. Cuando sucede uno que beneficie a un mexicano contra otro boxeador, no hay tongo, robo, nada. Y si ustedes pierden, si fue tongo, robo y etc.

Cuanta envidia Uly, esa gráfica solo evidencia la envidia que tienes. El mismo Jorgito lo reconoció y sigues espetando odio. Das pena fracasado.

¿Lloriqueo? Solo intente (no se para que) hacerles entender que si alguien no coincide con ustedes, no tienen porque descalificar y burlarse. Aprendan a debatir.

Luisbox hablando de respeto JAJAJA. El tema es de boxeo, habla de los conocimientos en la materia. Pertenece aquí.

Mayweather no es tu ídolo, ¿quien puede creer eso? JAJAJA.

JAJAJA, YO no puedo creer el cinismo de este foro. Tu hablas de ignorancia y flores a los puercos. Ustedes son defectuosos, el lumpen, los legos, la resaca, los nada, los ignorantes.

[eldanyxxx1]

por que siempre que entro al foro me topo con que le están dando una tunda al Lumpen ignorante de Luigi? no quisiera reírme para no darle la razón a luigi pero es inevitable

AJAJAJAJAJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
AJAJAJAJAJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
AJAJAJAJAJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
AJAJAJAJAJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

[LuisBox]

JJJjajajajajajajajjajajajaja
jajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajaja

y más

jajajajajajajjajajajajajjaja

jajajajjajaaj cof cof cof cof .... hay guey casi me ahogo...

Compa Luigi jajajjaja es un mentiroso mitomano, el Floyd es mi idolo, pero aunque usted lo niegue seguirá siendo... usted no importa esto es un foro de Internet creo que no se ha dado cuenta, aca todos podemos inventar lo que sea, algunos dicen que son filosofos, otros actores porno(Tepis), yo ídolo del pueblo, etc, etc.

Viva su vida no se la destruya, y claro aprenda de boxeo, no sabe nada por cierto, y cuando aprende pongase a opinar en un foro de Internet, jajajja se ha puesto a pensar en eso de "foro de Internet", esto no es la escuela o un programa de debate o investigación o ponencias y axiomas.

[Wargo]

Señor Luigi, a mi no me engaña.

Usted disfruta de estos conflictos. Le encanta zafarse dialécticamente con otros usuarios. Pero casi siempre en condiciones de superioridad manifiesta. Es usted un hombre culto y por tanto consciente de la incultura y de lo q esto supone en este tipo de enfrentamiento. Sin embargo, su soberbia le hace cometer algunos errores tan flagrantes q todos terminan por ver.

El primero es de manual básico de debate: falacia de autoridad. Con esto quedaría descalificado de cualquier discusión seria y generalmente no tarda ni dos respuestas en caer en ella.

Por otra parte, su manera de referirse a otros usuarios es claramente despectiva en muchas ocasiones. Eso es una falta de respeto. Usted sabe tan bien como yo que no es necesario recurrir al lenguaje soez para ofender.

Añadir que nuestra lengua es increíblemente rica en recursos y que un correcto uso de la misma incluye el saber adaptar el discurso al interlocutor, algo de lo que usted parece incapaz.

Una pena echar a perder de esa manera sus conocimientos y habilidades. Estoy seguro de que empleando de otra manera su dominio de la lengua y enfocando positivamente el debate seria mucho más aprovechable para el foro. Pero es su decisión hacer el papel de troll.

¿Acaso gusta usted de ser repudiado?
¿Se siente orgulloso de que haya personas que dejen el foro por no compartir espacio con usted?

Escribo desde el tlf así que les pido disculpen los errores y la brevedad.

¡Salud!

[rocky]

A Luigi le encanta llamar la atencion, el quiere ser el centro del debate, por eso se frustra cuando alguien mas recibe la atencion que el no recibe por su antipatia, pero es divertido contar con alguien asi en el foro, seria muy aburrido sin alguien de quien reirse....

[LuisBox]

A Luigi le encanta llamar la atencion, el quiere ser el centro del debate, por eso se frustra cuando alguien mas recibe la atencion que el no recibe por su antipatia, pero es divertido contar con alguien asi en el foro, seria muy aburrido sin alguien de quien reirse....

Siiii que haga su show el mono cilindrero, que divierte a los demás...

Coman frutas y verduras

[smoothiny magic]

El único conocimiento que tiene Luigi es el saber utilizar un diccionario

Por eso dura tanto tiempo en contestar los post, por que tiene que encontrar las palabras correctas en su diccionario antes de postear algo

Yo me lo imagino como un loco frente a una computadora con un diccionario por un lado

[smoothiny magic]

Smoothy, ustedes son los campeones de lo abstracto; jamas vaticinan, y cuando lo hacen tienen un promedio patético JAJAJA.

¿Mente fácil de influenciar? ¿Que esperan para que opine como ustedes entonces? JAJAJA. Lamentable, ni expresar coherentemente tus pensamientos puedes. Claro, si tu eres el de “descendencia” y quien se ríe de la sintaxis. ¿Que se puede esperar? JAJAJA.

Amigo Luigi. Usted dice que Mayweather es el mejor solamente por su estilo de boxeo pero carece de la pruebas para fundamentar sus argumento

En otras palabras, en su mundo de fantasía Floyd Mayweather es el mejor y le hubiera ganado según usted a todos los boxeadores propuestos por quien sea por que según usted su estilo de boxeo lo hubiera llevado al triunfo.

Pero usted ignora otros factores que contribuyen al desempeño de boxeadores en una pelea como el que varias veces yo le mencione, y es el echo de que las manos de Mayweather son frágiles y por eso evita boxeadores de cabeza dura, golpe fuerte y de presión continua

Esta falta de reconocimiento de parte de usted solo evidencia una cosa y la hace muy clara, el echo de que usted nunca a estado o a sido parte de una pelea en su vida, por que si lo hubiera echo, sabría que un enfrentamiento físico es mas complejo y contiene otros factores que en un simple pronostico teórico nunca se podrían abarcar

Además de esto. Usted dice que el Whitaker que enfrento ha Hurtado y De la Hoya era un Whitaker acabado. Este es un argumento sin fundamentos y solamente una opinión barata sin prueba alguna que los sustente

Dígame usted que boxeador con el estilo, la pegada y la calidad de Hurtado Whitaker enfrento antes del cubano?

[hector cruz]

oye luigi cual es el promedio de tirapiedras y estilistas en tu pais???

[tepis45]

Luego de discusiones con el lumpen(Segun el diccionario de la Real Academia Luigesca Lumpen "termino despectivo con el cual Luigi se dirige a los que no están de acuerdo con el), YO me pregunto y les pregunto(Mis pequeños saltamontes): ¿que es el conocimiento boxístico?(Segun Luigi, y que quede claro) ¿Acaso nos es aquella rama que permite analizar, dilucidar, y ejecutar en pos del vaticinio?(Traduccion, que no es en lo único que según yo he sido campeón)(O sea que Luigi aparte de ser gran forista, conocedor de box, ¡Libreme el señor! es.....¡Chaman o mago!) En realidad si. ¿Porque en este foro se valora tanto a gente que habla de un pasado escrito y reproducible por cualquier lego, sin entidad pragmática?(Por que son entidades demoníacas, pero lo mas importante , relevante, y hermoso, por que se les pega la real gana, es decir algo que para usted esta proscrito LIBRE ALBEDRIO )Entiendo que únicamente se debe a la coincidencia nacional(?????¡¡¡¡¡¡)(Los Patoquiques son chilenos, Psico es nica,Enrique Sanchez Argentino,debio decir mi estimado emulo de perogrullo, conciencia panamericana) pero mas allá de eso ¿tiene algún sentido?( No aquí Cantinflas resulto paralitico, y la Chimoltrufia una invalida, por que como dice una cosa dice otra)

¿Como alguien que critica a Chavez es censurado(nadie lo censura, que opinen diferente es otra cosa, debió decir, ODIO A LOS QUE OPINEN DIFERENTE DE MI), y alguien que critica a Ali aplaudido?(por que les caigo bien y usted no les agrada, pero eso Luigi es algo que usted no entiende, se llama ejercicio de la voluntad) ¿Como alguien que no reconoce una derrota, justificando un empate ante Whitaker, es respetable?(Eso Luigi se llama punto de vista, perspectiva, y tambien es algo que usted con no comprende) ¿Porque se habla casi de una victoria por un minuto y golpe que no trascendió en el resultado? ¿Porque los tongos y conspiraciones son loables para México, y el resto cuando cae si pierde? (cual loables para México?, yo soy de los pocos que opinan sobre este tema, muchos de mis compañeros opinan diferente, pero no los desacredito, no me burlo, como usted sabra)¿Porque se identifican tanto con gestiones perdedoras?(Aqui si se volo la barda, "el unico que es ganador es LUIGI, y el que opine diferente es un perdedor")

Si tienen un grano de racionalidad(haganle caso, sean inteligentes, por Dios voten por Luigi), deben entenderloLuigi el magnifico, si tienen un "grano"). Pero por ahora los requisitos para ser el mejor forista son:

-Nunca ganar un torneo de pronósticos.

-Felicitarse mutuamente por “conocimientos” abstractos, sin que tengan peso pragmático. Es decir, jamas probar lo que dicen hacia la posteridad.(Posteridad querido Filosofo es conocimiento abstracto, usted se la imagina pero no la puede dibujar¿de veras estudio filosofia?Que no un record que usted descalifica esta basado en hechos practicos como un resultado?que un vaticinio, no es en su momento un conocimiento abstracto?¿de veras es usted filosofo? digame donde estudio, para no ir)

-Decir que Chavez es el mejor de todos los tiempos( esa es muy mi opinión, pero como a usted el respeto real al prójimo no existe, la cambia por ataques insulsos, plenos de una retorica , incoherente y rebuscada)) y que todos en su record son gigantes.(No Reveco si enfrento a gigantes? Narvaez ya le gano a Klitshcov?, eso es pura imaginaciòn)

-Decir que Ali fue una mentira.( di argumentos y hay evidencias documentales, peliculas pues)

-Deplorar a todos los estilistas gringos(No dije todos, mencione a Ali,Leonrad, y Mayweather,¿no son todos o si? pero admirar sin explicación a los suyos(Arguello,Armstrong,Joe Louis, Rya Robinson, Chavez, Chionoi,Pascualito Perez, Monzon, ¡soy rico! cuanto boxeador "mio ") casi por rigor nacional.('''''?????¡¡¡¡¡¡, no sabia que Monzon, y Arguello, o Laciar ya eran mexicanos)

-Inventar tongos, véase Leonard vs Duran II(ese si fue), Whitaker vs Chavez, o Martinez vs Chavez Jr.

-Nivelar a la cobardía e inteligencia, y admirar la ignorancia.
(ah jijo ¿que hay que tener valor para escribir en la computadora? esa es nueva. O sea que escribir cantinflescamente, y redactar como la Chimoltrufia, es sinonimo de cultura, entonces lo reconozco ¡soy ignorante!)

-Odiar a Mayweather.(¿quien lo odia?, la no aceptacion, de un estilo no es odiar a nadie, no se proyecte)

-Odiar a cualquier boxeador arrogante.(no los conozco a todos, no me gustan las gentes arrogantes,pero no los odio, si no me han hecho nada, creo que todos somos iguales, si eso es un defecto, soy el mas grande defectuoso, prefiero ser un BRUTO que cree en la igualdad, a un filosofo barato que se siente tocado de Dios)

-Adorar a los púgiles obsecuentes que no saben decir ni “hola”.(quien adora? No sea radical, ademas son boxeadores, y mientras no hagan daño a la sociedad son buenas personas)

-Asquear la superlatividad técnica, y fascinarse con la rusticidad.( Cual superlatividad tecnica? ya le dije que Ali, y otros son puro engaño, para apantallar filosofos que creen saber de boxeo, eso de la rusticidad, no es tan simple, admiro el esfuerzo, la dedicación, y el empeño, para mi son como Quijotes, gente limitada que con sus propios méritos y con todas sus limitaciones tratan y algunos logran salir adelante)

-Ser lo mas ordinario posible en cada post.
(atento aviso desde hoy los que me lean son ordinarios, y los que lean a Luigi, tienen sangra azul ¿de veras se la cree?)

Ahora por supuesto replicaran con una copia lamentable, pero YO les recomendaría ser serios por una vez, e intenten probar porque son los dueños de la verdad.
(Joven Luigi, de veras cree que se puede debatir con un personaje como usted?, que poca autocritica tiene)

PD) Este es un tema de boxeo R.Fenix, no lo cambies porque diga la verdad.