César René Cuenca.

[AguantelaMoleMoli]

Por dios! Que credenciales tiene este desconocido boxeador para decir que le pudiera "dar batalla" a Marquez?
Contra JM Marquez no tendria NINGUNA oportunidad este argentino.
No se si ninguna oportunidad, Marquez en Superligero no le gano a NADIE. Aunque sin dudas seria difícil que gane.
Cuenca no ha peleado vs NADIE DECENTE(MAS QUE ESE BORICUA DESCONOCIDO,EL "POLLO" DE JESUS),contra nadie! Y aqui algunos se indignan porque sigue en la linea mediocre este argentino.
Te guste o no, es o fue o debería ser ranqueado Nº 1 de la OMB.
Cuenca solo es un peleador local y punto,encima pelea feisimo y aburrido,con justa razon se encuentra en donde esta.
Claro, como dijo Luigi, tu debes ser de los que aplauden a boxeadores como Brandon Rios.
Me recuerda a Alberto de las Mercedes Cortes,ese "super peleador" argentino que igualmente estaba invicto en 45 peleas,claro,ganandole a basura de peleadores de la argentina(que son la gran mayoria).
De las Mercedes Cortes era un buen boxeador, pero lo pusieron a pelear con el mejor Chavez en Mexico sin nada de preparacion, simplemente lo llevaron de carne de cañon. En Argentina hay muchos peleadores malos, como también los hay en Mexico.
Bueno,le llego su oportunidad vs Julio Cesar Chavez y saben cuanto duro? Menos de 8 minutos,salio K.0 en el 3er round.
Y? Acaso Chavez no era tan bueno?
Tambien el mismo Jhonatan Barros,argentino igual,peleando en argentina tenia su gran record,un record de medio y un invicto de mas de 30 peleas,sale a U.S.A y como se esperaba empiezan las derrotas,hasta que el mexicano Miguel Angel Garcia lo termina K.0 de manera brutal hace como 3 semanas.
Barros era un buen peso pluma, sin llegar a ser el mejor, fue un buen campeon. En superpluma no se adapto. Por cierto hasta cuando vas a seguir diciendo que Garcia es mexicano?

El mismo campeon de papel de Narvaez,le llega su momento crucial e importante vs Nonito,por fin tiene a todo el mundo viendo y...todos sabemos lo que paso,no quiso pelear,la gente lo abucheo tremendamente por su asquerosa y hedionda propuesta de pelea...si se le puede llamar pelea a ese bodrio.
Lo de Nonito era un pelea en una categoria en la que nunca había peleado y que le queda muy grande contra un Top LxL. Y aun asi dio muestras de calidad frustrando en varias veces los ataques de Nonito. Subio al ring sabiendo que no podía vencer, pero aun así dio muestras de su calidad para la defensa, pero claro eso a ti no te importa si solo quieres ver a un tipo recibiendo y lanzando golpeas a lo loco.

En fin,no veo porque exaltarse porque este tipo(cuenca) no sea tomado en cuenta,cuando a sus 31 años no tiene peleadores decentes en su record. Sencillamente no esta para las grandes ligas.
Nunca lo sabremos si no le dan la oportunidad no?
E increible que se le juzgue a Rios o se le intente comparar con este don nadie,si,Rios es fajador pero el tipo esta en las buenas ligas y ya ha peleado vs pugilistas de calidad consiguiendo victorias notables,es mas...ese tal cuenca no aguantaria al bam bam ni de broma.

Rios es un chiste. Lo demostró siendo superado por un boxeador tan limitado como April.

[IrvingCastillo]

A mi lo de Cuenca me apena. Tiene casi 50 combates, y todas las entidades lo desconocen en sus rankings, por no ser comercial. La momia de Chavez Jr con menos peleas llego a un titulo del mundo regalado, y Cuenca, con muchísimas, pero muchísimas mas luces en su boxeo, no tiene si quiera un interinato.

Esta es una situación a tener en cuenta, pero lean lo que digo en esencia, sin propiedades periféricas: entienden que en la misma división, hay un boxeador como Cuenca, que vale mucho mas que Brandon Rios, pero no tiene ni un ápice de lo que este tronco consiguió? Como se entiende eso? Como se interpreta que la sofisticación sea traspapelada por la rusticidad? Sinceramente es una ecuación que nunca voy a entender. Cuenca es boxeo, y Rios....no se lo que es, pero ciertamente a la esencia del boxeo no le aporta mucho.

Así sigue el mundo! Cuenca gano hace 3 años una eliminatoria por el titulo del mundo, contra el boricua De Jesus. Pero la OMB rápidamente negó eso, ya que días después el match había “perdido” la calidad eliminatoria. Luego se asomo la chancee del combate contra Marquez, pero las televisoras descartaron a Cuenca por falta de impacto mediático. Al menos esta vez fueron mas sinceros y no maquillaron el asunto como la OMB JAJAJA!

Así sera siempre? Si el nivel no es reconocido por el defectuoso e ignorante consenso popular, se desconoce a un púgil? INCREÍBLE! Los mediocres tienen escena, y los ambiciosos no. Es algo que nunca entenderé. Quienes se suben al ring a lo loco, sin siquiera tal vez tener un fondo en el gimnasio, reciben ovaciones. Pero aquellos que elaboran detalladamente su directriz, y labran ostentosas estrategias, concienzudamente desde el gimnasio, son abucheados? Pensar que sin los fautores de fistiana, nadie habría conocido el estilismo, y así se le paga en este presente: ignorándolos como si fueran una vergüenza, cuando justamente las verguenzas están tirando piedras en las veladas de HBO.

Quienes tienen mas jerarquía en su boxeo? Quienes tienen una densidad boxística mas pura? Quienes poseen la biomecánica mas sensacional? Quienes ornamentan las mejores tácticas y estrategias? QUIENES?! Si la respuesta es: los estilistas. Que alguien explique como puede ser que se los abuchee, y el gran mercado los exilie en la nada? COMO?! No tiene lógica.

Luigi , Cuenca no le dura 5 rounds al mexicoamericano,creelo...

[enrike007]

Por dios! Que credenciales tiene este desconocido boxeador para decir que le pudiera "dar batalla" a Marquez?
Contra JM Marquez no tendria NINGUNA oportunidad este argentino.

Cuenca no ha peleado vs NADIE DECENTE(MAS QUE ESE BORICUA DESCONOCIDO,EL "POLLO" DE JESUS),contra nadie! Y aqui algunos se indignan porque sigue en la linea mediocre este argentino.

Cuenca solo es un peleador local y punto,encima pelea feisimo y aburrido,con justa razon se encuentra en donde esta.

Me recuerda a Alberto de las Mercedes Cortes,ese "super peleador" argentino que igualmente estaba invicto en 45 peleas,claro,ganandole a basura de peleadores de la argentina(que son la gran mayoria).

Bueno,le llego su oportunidad vs Julio Cesar Chavez y saben cuanto duro? Menos de 8 minutos,salio K.0 en el 3er round.

Tambien el mismo Jhonatan Barros,argentino igual,peleando en argentina tenia su gran record,un record de medio y un invicto de mas de 30 peleas,sale a U.S.A y como se esperaba empiezan las derrotas,hasta que el mexicano Miguel Angel Garcia lo termina K.0 de manera brutal hace como 3 semanas.

El mismo campeon de papel de Narvaez,le llega su momento crucial e importante vs Nonito,por fin tiene a todo el mundo viendo y...todos sabemos lo que paso,no quiso pelear,la gente lo abucheo tremendamente por su asquerosa y hedionda propuesta de pelea...si se le puede llamar pelea a ese bodrio.

En fin,no veo porque exaltarse porque este tipo(cuenca) no sea tomado en cuenta,cuando a sus 31 años no tiene peleadores decentes en su record. Sencillamente no esta para las grandes ligas.

E increible que se le juzgue a Rios o se le intente comparar con este don nadie,si,Rios es fajador pero el tipo esta en las buenas ligas y ya ha peleado vs pugilistas de calidad consiguiendo victorias notables,es mas...ese tal cuenca no aguantaria al bam bam ni de broma.

- Efectivamente es un peleador local.del cuál nunca sabremos su real nivel si no le dan la chance de enfrentar a rivales de primer orden.
- Con su rceord debiese ser el clasificado número 1 en cualquier organismo,es decir,retador oficial,y no lo es.
- La comparación con el caso Chávez - Cortés no me parece,ya que ni Peterson ni Rios,ni Mathysse,ni Khan,ni Garcia tienen el nivel de JC Chávez,además que JMM no es un noqueador nato.
- Se suponia que Yuriorkis que Pelenchin y que Juan C.Salgado noquearian a Barros y no fue asi; Y el que haya sido noqueado por Garcia no es un pecado,tomando en cuenta el alto porcentaje de Mikey Garcia.
- Se suponia que Donaire iba a fulminar a Narváez y no supo ni pudo resolver el boxeo que le planteó el argentino.
- Me pregunto: Si Brandon Rios no pudo con Richard Abril ( le regalaron esa pelea),como podria resolver un combate contra Cuenca que (para mi) es más que Abril.
- Acá nadie se exalta por que Cuenca no es tomado en cuenta,sólo se exige un poco de respeto a los rankings,y que le den la chance a un púgil invicto en la categoria.

saludos

[R7mo]

si Cuenca pelea con Rios es escuela otra vez y otro robo.
y no es porq cuenca sea una maravilla sino porq Rios para un boxeador tecnico de mediano nivel es super manejable.

[picotto]

si Cuenca pelea con Rios es escuela otra vez y otro robo.
y no es porq cuenca sea una maravilla sino porq Rios para un boxeador tecnico de mediano nivel es super manejable.

No eh visto lo suficiente a Cuenca como para poder determinar que podria pasarle lo mismo a rios, lo poco que es visto de el es que su defensa es su jab y constante movilidad.

Pienso que de esa forma es mas facil que rios lo pueda prender pero enserio siento que es algo muy subjetivo ya que no tengo una vision clara de que tanto podria lograr cuenca.

Saludos

[gancho al hígado]

- Efectivamente es un peleador local.del cuál nunca sabremos su real nivel si no le dan la chance de enfrentar a rivales de primer orden.
- Con su rceord debiese ser el clasificado número 1 en cualquier organismo,es decir,retador oficial,y no lo es.
- La comparación con el caso Chávez - Cortés no me parece,ya que ni Peterson ni Rios,ni Mathysse,ni Khan,ni Garcia tienen el nivel de JC Chávez,además que JMM no es un noqueador nato.
- Se suponia que Yuriorkis que Pelenchin y que Juan C.Salgado noquearian a Barros y no fue asi; Y el que haya sido noqueado por Garcia no es un pecado,tomando en cuenta el alto porcentaje de Mikey Garcia.
- Se suponia que Donaire iba a fulminar a Narváez y no supo ni pudo resolver el boxeo que le planteó el argentino.
- Me pregunto: Si Brandon Rios no pudo con Richard Abril ( le regalaron esa pelea),como podria resolver un combate contra Cuenca que (para mi) es más que Abril.
- Acá nadie se exalta por que Cuenca no es tomado en cuenta,sólo se exige un poco de respeto a los rankings,y que le den la chance a un púgil invicto en la categoria.
saludos

Brother Enrike el caso de Cuenca pasa en todos los países donde el boxeo no es un negocio redondo, pero en su mayoría ocurre de dos formas:
- El púgil no recibe una pisca de apoyo de su equipo y/o federación nacional de boxeo.
- El púgil no tiene mayor ambición y le basta el medio local.

Asumiendo que Cuenca si tiene la ambición, entonces estamos en el primer caso, no obstante si Cuenca no ha salido de Argentina él mismo debe tener culpa, me refiero en no indagar más allá buscando mejores opciones para él.

Por ejemplo aquí en el Perú, boxeadores con menos de la mitad de su trayectoria ya están peleando intercaladamente en USA y aquí, y esto fue por mérito propio de los púgiles que fueron acomodándose de a pocos hasta lograr una buena proyección y entrar en ránkins.

Un caso particular es el que considero el mejor boxeador peruano del momento: el estilista Carlos "Mina" Zambrano, sobrino nieto de "Mauro Mina", tiene un récord de 17(9)-0-0, con este pequeño historial ya entrena en USA y no es de los que han nacido en cuna de oro, pues con él entrenan trés púgiles más los cuales vienen de barrios pobres limeños, osea no tienen mayor apoyo familiar.

Si mis paisanos han podido llegar a USA, entonces un Cuenca con ese historial y en un país donde este deporte tiene mucho mayor historia que en el mío, tiene mayores canales para emigrar y mejorar sus panoramas. Dudo mucho que la federación argentina de boxeo o el medio privado posea más limitantes que en mi caso. Yo lo veo de esa forma; el mismo púgil también tiene las opciones disponibles, pero tiene que buscarlas en lugar de esperar que lleguen a él; si tuvo opciones en la OMB o con JMM, tranquilamente puede llegar a nombres de segundo nivel en USA, esa es una manera de escalar.

sds

[enrike007]

- Efectivamente es un peleador local.del cuál nunca sabremos su real nivel si no le dan la chance de enfrentar a rivales de primer orden.
- Con su rceord debiese ser el clasificado número 1 en cualquier organismo,es decir,retador oficial,y no lo es.
- La comparación con el caso Chávez - Cortés no me parece,ya que ni Peterson ni Rios,ni Mathysse,ni Khan,ni Garcia tienen el nivel de JC Chávez,además que JMM no es un noqueador nato.
- Se suponia que Yuriorkis que Pelenchin y que Juan C.Salgado noquearian a Barros y no fue asi; Y el que haya sido noqueado por Garcia no es un pecado,tomando en cuenta el alto porcentaje de Mikey Garcia.
- Se suponia que Donaire iba a fulminar a Narváez y no supo ni pudo resolver el boxeo que le planteó el argentino.
- Me pregunto: Si Brandon Rios no pudo con Richard Abril ( le regalaron esa pelea),como podria resolver un combate contra Cuenca que (para mi) es más que Abril.
- Acá nadie se exalta por que Cuenca no es tomado en cuenta,sólo se exige un poco de respeto a los rankings,y que le den la chance a un púgil invicto en la categoria.
saludos

Brother Enrike el caso de Cuenca pasa en todos los países donde el boxeo no es un negocio redondo, pero en su mayoría ocurre de dos formas:
- El púgil no recibe una pisca de apoyo de su equipo y/o federación nacional de boxeo.
- El púgil no tiene mayor ambición y le basta el medio local.

Asumiendo que Cuenca si tiene la ambición, entonces estamos en el primer caso, no obstante si Cuenca no ha salido de Argentina él mismo debe tener culpa, me refiero en no indagar más allá buscando mejores opciones para él.

Por ejemplo aquí en el Perú, boxeadores con menos de la mitad de su trayectoria ya están peleando intercaladamente en USA y aquí, y esto fue por mérito propio de los púgiles que fueron acomodándose de a pocos hasta lograr una buena proyección y entrar en ránkins.

Un caso particular es el que considero el mejor boxeador peruano del momento: el estilista Carlos "Mina" Zambrano, sobrino nieto de "Mauro Mina", tiene un récord de 17(9)-0-0, con este pequeño historial ya entrena en USA y no es de los que han nacido en cuna de oro, pues con él entrenan trés púgiles más los cuales vienen de barrios pobres limeños, osea no tienen mayor apoyo familiar.

Si mis paisanos han podido llegar a USA, entonces un Cuenca con ese historial y en un país donde este deporte tiene mucho mayor historia que en el mío, tiene mayores canales para emigrar y mejorar sus panoramas. Dudo mucho que la federación argentina de boxeo o el medio privado posea más limitantes que en mi caso. Yo lo veo de esa forma; el mismo púgil también tiene las opciones disponibles, pero tiene que buscarlas en lugar de esperar que lleguen a él; si tuvo opciones en la OMB o con JMM, tranquilamente puede llegar a nombres de segundo nivel en USA, esa es una manera de escalar.

sds

"Gancho", totalmente de acuerdo contigo.Me parece una opinión muy acertada y objetiva.

saludos desde Chile hasta el Perú.

[Luigi]

Cuantos boxeadores tienen chancee ante Marquez? En las 140lbs, Broner, Guzman y....nadie mas.

Que grande y cruenta es la ignorancia. Como va a combatir contra un púgil de primer nivel, si justamente el tema reclama la negación por parte de las capitales boxísticas, en verlo combatir?

Quien comparo a Cuenca con Barros? Es lo mismo que compare a Marquez con Chavez Jr. Que tienen en común? Ah claro, los parangones que manejan los estultos, siempre lo olvido. Ellos le dan a un púgil por su encaje nivel, y viceversa. Lo mismo hacen con el gentilicio. Todo es lo mismo para ellos.

Narvaez campeón de papel? Su instante crucial e importante, fue dos divisiones arriba de su peso natural, y a una edad veterana para un púgil de tan larga carrera, ya que trae también muchos años del boxeo amateur. Es que “pelear”, Narvaez jamas peleo, jamas preciso de ese recurso básico para ganar, siempre fue mas que eso. Que sentido tenia confrontar a Donaire? Sin potencia, velocidad, ni alcance en esa división contra Donaire? Para que? Para perder por KO? Fue consciente de sus chancees, y ´unicamente se dedico a bloquear al filipino, en un combate deslucido para Donaire.

Te lo pregunto por pura risa, ya que tu de boxeo no sabes nada. Dime porque Cuenca no esta para las grandes ligas, si jamas enfrento a un púgil de primer nivel? Como lo sabes? Te lo pregunto así, porque viendo boxeo tu no ves la diferencia entre Mayweather y el titere Vazquez. Como vas a tener noción de Cuenca?

El único púgil de calidad que enfrento Rios fue Acosta. Además esta en ese “nivel” porque le dieron oportunidades, lo que justamente le niegan a Cuenca.

JAJAJA! Rios le gana a Cuenca? JAJAJA! Abril, ese contragolpeador básico le gano. Alvarado, un púgil de segunda, le estaba ganando a Rios. Y Cuenca? Lo pasea por el ring e incluso puede noquearlo, ya que no precisa ser un noqueador para quitar del ring a Rios. El sujeto esta siempre fuera de balance y sus patéticas mecanizaciones lo dejan en ángulos muy poco favorables. Basta un buen golpe, técnico, preciso, y solido, para derribarlo. Brandon Rios no es nada!

Inrving. Rios se lleva una lección de boxeo y desfiguración de rostro. Créeme.

[R7mo]

Vaya Luigi.
pero ese contragolpeador tan básico como Abril esta mas probado q Cuenca guste o no!.
Rivales de Cuenca??
pero eso si a Rios ambos lo llevan a la escuela.

[welter champ]

Cuantos boxeadores tienen chancee ante Marquez? En las 140lbs, Broner, Guzman y....nadie mas.

Que grande y cruenta es la ignorancia. Como va a combatir contra un púgil de primer nivel, si justamente el tema reclama la negación por parte de las capitales boxísticas, en verlo combatir?

Quien comparo a Cuenca con Barros? Es lo mismo que compare a Marquez con Chavez Jr. Que tienen en común? Ah claro, los parangones que manejan los estultos, siempre lo olvido. Ellos le dan a un púgil por su encaje nivel, y viceversa. Lo mismo hacen con el gentilicio. Todo es lo mismo para ellos.

Narvaez campeón de papel? Su instante crucial e importante, fue dos divisiones arriba de su peso natural, y a una edad veterana para un púgil de tan larga carrera, ya que trae también muchos años del boxeo amateur. Es que “pelear”, Narvaez jamas peleo, jamas preciso de ese recurso básico para ganar, siempre fue mas que eso. Que sentido tenia confrontar a Donaire? Sin potencia, velocidad, ni alcance en esa división contra Donaire? Para que? Para perder por KO? Fue consciente de sus chancees, y ´unicamente se dedico a bloquear al filipino, en un combate deslucido para Donaire.


VAYA FORMA TAN AMBIGUA Y PATETICA DE JUSTIFICAR UN ENGAÑO COMO LO HIZO NARVAEZ, TIPO QUE SOLO FUE A ENGAÑAR AL PUBLICO Y A LOS ARGENTINOS QUE FUERON A VERLE COMBATIR ANTE EL FILIPINO.

NADIE LE IMPUSO PELEAR EN ESE PESO, EL ACEPTO LA PELEA Y LISTO, QUE JUSTIFICACION PUEDE TENER ESO, QUIEN ABUSO DE LAS CONDICIONES, NADIE!!!

QUE SENTIDO TENIA CONFRONTAR A DONAIRE???,

LA GENTE PAGO PRECISAMENTE PARA ESO, YA IMAGINO UNA CAMPAÑA PUBLICITARIA ANTERIOR A LA PELEA

"OMAR NARVAEZ, BLOQUEANDO A NONITO DONAIRE PARA NO SER NOKEADO, BOLETOS A LA VENTA EN LAS TAQUILLAS"

QUE ESTUPIDEZ TAN GRANDE DE VERDAD!!

QUE ENGAÑO TAN GRANDE EL DE NARVAEZ Y QUE FALSEDAD LE VENDIO A SU PUEBLO QUE ACUDIO A VERLO GANAR UNA PELEA Y PAGO DOLARES POR HACERLO!!!

POR QUE NO PELEAR A LOS VERDADEROS COMPETIDORES DE SU CATEGORIA?, SIMPLEMENTE POR QUE SU PROPIA INSEGURIDAD NO SE LO PERMITE, TEME A LOS RETOS Y NO LOS TOMA, COSA QUE OTROS SI HACEN

Te lo pregunto por pura risa, ya que tu de boxeo no sabes nada. Dime porque Cuenca no esta para las grandes ligas, si jamas enfrento a un púgil de primer nivel? Como lo sabes? Te lo pregunto así, porque viendo boxeo tu no ves la diferencia entre Mayweather y el titere Vazquez. Como vas a tener noción de Cuenca?

CUENCA NO ESTA PARA GRANDES LIGAS, POR QUE NI SI QUIERA LO ENFRENTAN CON RIVALES EN DONDE NECESITE SOLO BLOQUEAR PARA NO SER NOKEADO!!!

El único púgil de calidad que enfrento Rios fue Acosta. Además esta en ese “nivel” porque le dieron oportunidades, lo que justamente le niegan a Cuenca.

JAJAJA! Rios le gana a Cuenca? JAJAJA! Abril, ese contragolpeador básico le gano. Alvarado, un púgil de segunda, le estaba ganando a Rios. Y Cuenca? Lo pasea por el ring e incluso puede noquearlo, ya que no precisa ser un noqueador para quitar del ring a Rios. El sujeto esta siempre fuera de balance y sus patéticas mecanizaciones lo dejan en ángulos muy poco favorables. Basta un buen golpe, técnico, preciso, y solido, para derribarlo. Brandon Rios no es nada!

Inrving. Rios se lleva una lección de boxeo y desfiguración de rostro. Créeme.

QUE RISA DE VERDAD!!!!!