Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Al fin un poco de mesura!

En los últimos tiempos debe ser la medida mas salomónica por parte del CMB. Espero que no sea temporal y que tengan esta excelente lectura para cada ocasión donde un referee como fue el caso de Hopkins, u otra influencia ataque al boxeo.

Hopkins sigue siendo el campeón mundial semipesado CMB, y la derrota no existió, como debe ser.Saludos

Pues bien por el CMB, pero pues como aqui se comentan se someten al reglamento cuando les conviene,.

Ahora va a ser interesante ver que dice Dawson despues de esos famosos PARA QUE??, que vociferaba despues de que le preguntaban si habria revancha.

Pues creo que no habia dado mi opinion acerca de tan polemico desenlace, pero pues en mi opinion los 3 sobre el cuadrilatero estuvieron mal, Hopkins por montarsele a Dawson, en la repeticion es clarismo como se acuesta sobre Chad Dawson, tecnica que se usa para que este lo cargue y lo vaya cansando, Dawson, por empujar, no voy a defender lo indefendible pero tampoco lo engancho como se maneja en muchos sitios, solo lo empujo con el hombro, y finalmente el referee, este cuate no se que vio debio aplicar el NO CONTEST, como lo hacen ahora.

Todos hicieron mal, unos mas que otros y para mi en orden de mayor responsabilad a lo ocurrido estan primero el Referee, despues Dawson y al final Hopkins, no espero ni quiero que se de la revancha, despues de tan desagradable espectaculo estos no merecen forrrarse de dolares una vez mas, pero para mi desgracia habra revancha porque con lo acontecido el morbo de una segunda superara las ganancias de la primera, saludos.

Si leeis os comentarios en foroboxeo, la mayoria de la gente esta a favor de la decicion. Yo opino al contrario, pero hay que respetar que la mayoria de la gente no, pero hauy un denominador comun entre todos , y es que a pocos les gusta "el viejo".

Mayoritariamente por ser un "sucio" peleando, y muy tramposo, por lo que los comentarios dicen.

Yo me quedo con una cosa, independientemente de que dawson haya hecho la accion antirreglamentaria, (que a mi no m parecio tan exagerada, veo muchas como esa y no sucede nada en absoluto), Tengo mas que claro que Hopkins supo fingir esa lesion que no existio, y sacarle brillo al reglamento, y eso es lo que me duele, que ha preferido exagerar y ganar en los despachos, lo que no quiso ganar en el ring, por eso me jode. un saludo.

Estoy de acuerdo con la medida del CMB, y la acción fue ilegal. Lo que está claro es que Dawson se había preparado para lo más sucio, sabiendo (como nosotros) que Hopkins iba a usar cualquier artimaña (más o menos legal, más o menos ilegal) de las que lleva usando hace más de 20 años. Pero quizá la falta de práctica hizo que a la primera ocasión, "se le fuera la mano". Como esos delanteros de fútbol que hacen una falta cada 5 jornadas en el centro del campo y siempre se ganan la tarjeta.

Hay un certificado médico que corrobora la lesión, por lo que en principio no se debería dudar de la existencia de esa lesión. A título personal creo que si el referee dice que va a dar el combate a Dawson, Hopkins sigue; al menos para probar, unos rounds. Luego es boxeo ficción saber si hubiera terminado o no. Veremos si hay revancha; si era rival obligatorio, debe haberla y de forma inmediata, aunque desde que ganó el título B-Hop tenía un año para aceptarla. Si no hay revancha... siempre seguirá esa sombra que dice que "el verdugo" no estaba muy interesado en la pelea ante un rival que le daría tremendos problemas.

Seguiremos a la espera. Una segunda pelea posiblemente será un suplicio para la vista pero despejaría las dudas.

Me parece bien, eso no fue KO. Pero los arbitros están para algo, no se que pasa en los combates entre yankies ahora pero son malísimos, parece pressing catch, mucho calentón, nada en el ring y a tope de polémica.

Saludos gente

Desde mi punto de vista, Hopkins se sube encima de Dawson para no quedar expuesto ante un contrataque al errar su golpe. Dawson se defiende de la acción levantandose sobre sus piernas para zafarse de él. ¿Quién comete la acción no legal?

hola Maravilla, antes que nada bienvenido, pues yo tambien lo veo como tu, Hopkins se monta para evitar el contragolpe, y ademas al encimarse de esa manera vas cansando al rival, pero pues Dawson tambien lo empuja asi que yo creo que los dos, saludos.

edson escribió:hola Maravilla, antes que nada bienvenido, pues yo tambien lo veo como tu, Hopkins se monta para evitar el contragolpe, y ademas al encimarse de esa manera vas cansando al rival, pero pues Dawson tambien lo empuja asi que yo creo que los dos, saludos.

Juegan sucio los dos. Dawson toma cartas en el asunto defendiendose, probablemente porque muy rara es la vez que los árbitros condenan esta acción.

Pero como esto, podemos hablar de muchas artimañas sucias, no sólo los golpes bajos, que se ven constantemente y apenas condenan los árbitros: codazos (al defenderse y tambier al atacar con "falsos" ganchos), cabezazos, enganchar los brazos...

Muy correcto tu comentario pero todas esas artimanas como bien mencionas pocas veces se castigan, no es justificacion para nadie pero tambien debe resultar frustante para un boxeador que va a pelear con otro (manioso), y que le permitan hacer lo que quiera y pues yo soy de la opinion que mas de un par de veces y que venga el descuento de puntos para q dejen de hacerlo porque se ensucian las peleas. Saludos

Que tal a todos,

Compa Edson, dejame decirte que tienes toda la razon con lo del 3%:

b) Cuotas de Boxeadores. Tres por ciento (3%) de cualquier cantidad correspondiente a la bolsa bruta recibida por los boxeadores como compensación por un combate, como está estipulado en el Acuerdo para Combates y cualquier otro acuerdo, incluyendo pero no limitado a una compensación derivada de Pago por Evento, transmisión de Cable ó vía satélite, transmisión por Televisión, ó distribución por Internet, incluyéndolos montos calculados y pagados después del Combate. Esto incluye todas las sumas de dinero pagadas por todas las fuentes nacionales ó internacionales. La cuota de boxeadores del 3.0 % aplica a todas las sumas de dinero pagadas a los boxeadores, de fuentes nacionales ó internacionales, incluyendo aquellas retenidas por el (los) promotor(es) por concepto de gastos de promoción, así como cualesquiera otras cantidades pagadas al manejador o cualquier otra persona ó grupo actuando en su representación.

Pero esto no es todo, el promotor debe pagar un registro anual ante el CMB de 7000 usd para que tenga derecho a promover peleas sancionadas por ese organizmo, tambien se deben pagar cuotas fijas pro la sancion de peleas dependiendo de la bolsa total bruta de la pelea y la categoria de los peleadores (la cuota depende de el convinado de lo que ganaran ambos boxeadores mas PPV y los demas etc. Por ejemplo en una pelea con bolsa de hasta 250000 USD en peso gallo se debe pagar 6000 USD). A esto hay que sumarle la renta del cinturon, el seguro de vida del boxeador y una chingadera que se llama "fondo legal"..... todo esto esta en el reglamento en la siguiente liga:

http://wbcboxing.com/wbcVers/index.php? ... 6#regla7_1

Ps como vez compa pos altruista altruista ps no es, si tomamos el ejemplo de la pelea gallo de campeonato tenemos lo siguiente:
580 USD (digamos que es el proporcional de un mes de el registro del promotor)
6000 USD (quota de la sancion de la pelea)
7500 USD (3% de la bolsa convinada...... aca faltaria el PPV etc etc etc)
2500 USD ("renta del cinturon")
3000 USD (1500 del seguro de cada peleador)
2000 USD (1000 usd del fondo legal de cada peleador)

Lo que nos da un minimo total de 21580 USD (ESTO ES DE UNA SOLA PELEA ademas no incluye los honorarios de referees y jueces del CMB que tambien tiene que ser cubiertas por el promotor/pugil)...... tons el CMB si recibe algo de dinero, y viendo lo del 3% pues sip en efecto y mi error, un campeon que "venda mas" puede representar mas lana a el organizmo.

Salu2.

P.D.
Perdon a BoxeoWeb por haberle dado un dato incorrecto y gracias al compa Edson por hacermelo notar.