Lo de ardilla va porque seguidamente criticas a la aficion mexicana y en verdad tienes desconocimiento, de hecho Vazquez ha sido y sigue estando olvidado por la aficion mexicana. Entonces ni siquiera tiene sentido tu frase Luigi.Luigi escribió:¿Ardilla porque gano un mexicano? Una respuesta desde las vísceras. Jamas impugne el boxeo de Vazquez, al contrario, lo reivindico por ser de los pocos aztecas que piensan sobre el ring.
La imparcialidad en este foro es una gran mentira, y no esta mal, nefasto es que sea un desbalance patrio mas que ideológico.
Volvemos a lo mismo....esa incontinencia verbal a la hora de insultar púgiles. Además, por lo visto en la historia del boxeo, la homosexualidad no tiene correspondencia al temple de combate; véase Emile Griffith. ¡Que serio es tu problema! Odio contra los argentinos, los marulleros, los púgiles que no suben de peso, los que no unifican, y ahora también los homosexuales, que no son santos de mi devoción, pero que podian quedar fuera del debate boxístico.
¿Porque no elogiar a Vazquez? Por supuesto, hay que elogiarlo, de la misma forma que deberías elogiar a Narvaez y compañía, que hasta la fecha tienen un carrera mas extensa y galardonada que Vazquez, en fin....México es México.
Sin duda escribes con mucha desinformacion del box mexicano, otra cosa; eso de pensar en el ring...
hasta Segura como ser racional debe de pensar que hacer con las herramientas QUE DISPONE el como pugilista, igual se a que vas pero hasta en eso te equivocas.Mira, de los 11 campeones solo Hernandez y Novoa son tirapiedras, de elite Garcia, Estrada, Vazquez Gonzalez y Abner son excelentes boxeadores. Los demas sin ser brillantes EN ESE RAMO si tienen su buena dosis de tecnica y cuidado sobre un ring(Leo/Molina).
Ademas obviamente desconoces muchisimo y no tienes idea de las cualidades de muchos muchachos ya bien ranqueados como Jose Felix Jr, Cuadras, Jose Zepeda, Robert Manzanarez, Berchelt, Rey Vargas, David Sanchez, un largo etc, que son tremendos pugilies. Entonces eso de que pocos piensan es falso, mas bien tu no conoces bien de lo que hablas compa.
En estos casos Luigi es mejor que no escribas afirmando cosas como si supieras del boxeo/aficion de Mexico, porque honestamente desconoces, y mucho.
Que manera de tergiversar las cosas Luigi... con lo de actitud homosexual me referi claramente a que Narvaez es un cobarde al no buscar retos nunca, solo a eso.
No tengo nada contra los argentinos(de hecho me alegro la gran victoria de Maidana y le fui a el), ni contra los gays. De hecho un gay que fue un gran campeon es el mismo Griffith y se le reconoce, el negro peleo contra todos en su epoca, en distintas divisiones. Cosa que se valora y por eso es un grande.
Yo tengo problemas con peleadores que se mantengan en su division? De donde sacas eso?
Lo que he dicho es que los que suben para ser campeones tambien tienen su gran merito.
Estas mal, por que elogiar al mediocre de narvaez de la misma forma que a Vazquez? Si no son iguales! Pesimo, te explico porque... a Vazquez lo evitan/el otro evita, Vazquez no teme ir de visitante(tenia pelea firmada con Burns en otro de los nidos de ratas mas grandes del mundo boxistico, Inglaterra, al final SE RAJO BURNS)/el otro no sale de su casa, Vazquez ha retado y busca lo mejor, se le rajan/ el mediocre de narvaez lleva paquetes(el 95% de sus rivales han sido paquetes) a su nido de ratas. Lo ves?
Para nada es lo mismo, para nada. Yo elogio de la misma forma que a Vazquez a Rigo, Ward, Estrada, campeones igualmente verdaderos que pelean y han peleado con lo mejor, que los buscan(a los mejores) y que hasta son evadidos, no a jodidas mierdas pelea-bultos y campeones apestosos como la rata o la rata asiatica chris john, entiendes?
Tu estas loco si piensas que la rata esa pertenece a la misma categoria. Se que te duele muchisimo que te digan la verdad sobre esto, vives en una fantasia y eres incapaz de admitirlo.
Estas mal, la carrera de Vazquez es claramente de mayor fuste que la de "nimimadremeconocetengomierdaenlacabeza" narvaez, lo sabemos todos, Vazquez ha peleado claramente con mejor oposicion y MEJORES BOXEADORES que narvaez, narvaez tiene defensas de papel, contra rivales que uffffffffffff son mierdas, rivales deprimentes, solo puede engañar a tontos que no sepan de boxeo. Solo Orucuta es algo, que de hecho todos lo vieron ganar. Y Nonito, pero le dio una de las peores humillaciones de los ultimos años sacando a relucir la cobardia de narvaez que dicen orino sus calzones dentro del ring jajajaja!... al final de la funcion Top Rank seguramente dijo:
"Saquenme a la verga de aqui a esta desgracia, en su puta vida vuelve a pisar una cartelera en U.S.A". Jajajaja
Las defensas de papel de tu idolo son asquerosas:Increible, de hecho chequen esto raza, en su historial tiene una defensa de titulo con un cabron brasileño de 6 ganadas y 1 perdida, y de esas 6 ganadas 4 fueron con debutantes, el otro tenia record negativo y su mejor victoria era contra un pugilista con marca de 2-0, eso dice la farsa y cagada de sus defensas jajajaja, por dios! Que es eso Luigi? Que es?
Se imaginan a Estrada o a Rigo defendiendo con un rival de 6-1 como el pelafustan de narvaez? Jajaja! De pena ajena.
...
Vazquez le quito el invicto y llevo a la escuela a Breidis Prescott cuando venia de un gran triunfo sobre AMHIR KHAN, al que noqueo en tan solo 1 round. ¿que rival vencido de narvaez le gano a alguien de verdadero fuste alguna vez en su pedorra carrera? ¿quien? Dime uno jajajaja! Uno.
Le quito el invicto a Mercito Gesta que decian era el sucesor de Pacquiao, a Zappavigna, otro invicto muy buen boxeador promesa de Australia, vencio al duro ponchador panameño Ameth "Cloroformo" Diaz, que fisicamente es un roble. Yendo de visitante le quito el invicto a Denis Shafikov que era un top five de la division y Top Rank lo queria hacer campeon, Shafikov era el mejor ligero de Rusia.
Pero tu de verdad estas bien ciego, todavia recuerdo que en tu afan de vivir en la mentira y maquillar lo que todo el mundo (bueno, los pocos que conocemos quien es el cerdo de narvaez jajaja) sabe, que es un fiasco, bueno solo por inflar a la rata gritaste a los 4 vientos del foro que Cesar Seda era el proximo idolo boricua jajajajajajaaaa, que el proximo Wilfredo Gomez y sabe que tantas tonterias mas. Por dios! No te da pena Luigi? Eh?
Un tiempo despues, un incluso Seda mas fuerte y experimentado que el que se enfrento con el cerdo, fue expuesto por Santa Cruz como el peleador clase b o c que es. Y para mi Leo no es la grandisima cosa. Fijate, tan diferentes somos nosotros a ti, que despues que Leo le gano a Seda no hicieron pancho, ni nada... en cambio tu elevaste a Narvaez diciendo mentiras que era la proxima estrella boricua jajaja. Das risa compa...
Volviendo, a Vazquez lo han evitado los elites de su division, incluso gente como Gamboa o Broner, sabiendo que es un rival sumamente peligroso por su estilo. Lo mismo paso con Burns o Crawford. ¿Cuando chingados ha pasado eso con el cerdo narvaez? Cuando?
De hecho pasa lo contrario, recuerdo una entrevista a uno de los Kameda donde dice que le ofrecieron una buena oferta a Narvaez para unificar en Japon y que se rajo, que estaba pidiendo una cantidad ridicula. Mejor fueron vs el campeon Solis que si tuvo huevos, se animo y termino ganando en Japon.
Aca no engañas a nadie compa, a nadie. Todos sabemos que la carrera de Vazquez es de mayor fuste y calidad que la del cerdo ese, de hecho por eso mismo aun con todo y su estilo raro Vazquez ha encabezado grandes funciones en Top Rank y en U.S..A, aun con ese estilo raro la misma aficion -internacional- lo tiene bien parado y lo reconoce(gringos y cubanos), en cambio si a alguien que no sea algun paisano de el, fan de box, le preguntas quien es narvaez te dicen esto:
"who the fuck is that shit?"
Eres un ciego, mira, y para no andarnos con cosas si quieres traigo videos de los mejores rivales vencidos de Vazquez y tu del insignificante. Y es que es claro que son de mucho mayor fuste y de MAYOR CALIDAD los invictos Shafikov, Prescott, Zappavigna, Gesta, y otros como Ameth Diaz o el coreano que era campeon nacional. Y te reto a que traigas los videos para que el foro vea quienes son mejores pugilistas, sera muy facil de diferenciar. De volada se nota que los 6 rivales defensas de Vazquez son de buena calidad, por eso mismo las promotoras los llevaban como futuras estrellas vs Vazquez.
Realmente no importa el numero de defensas, menos si eres un culon pelea bultos que solo tiene 1 de 4 titulos, que nunca ha unificado ni querido hacerlo y que no tiene ningun gran nombre en su record.
Carreras cortas pero de victorias grandes, como las de Rigo o Estrada son de mucho mas valor que pelear muchas veces contra pelafustanes de 3er nivel(de hecho sus victorias ante Donaire y el otro ante Viloria, solo esas 2 valen mas que todo lo que ha hecho en su puta vida narvaez jaja)...duro pero cierto eh.
Es como que vale mas, ganarle 10 veces a equipos de 3ra y 4ta, o ganarle a equipos de 1ra?
Todos sabemos la respuesta.
Salvador Sanchez solo tuvo 9 defensas de su titulo pluma y solo un idiota pondria a Hamed arriba de el por tener 18 defensas(o las que tuvo), ¿Por que?
Porque Sanchez vencio a leyendas como Danny Lopez( 2 veces), Azumah Nelson, Wilfredo Gomez, y a otros de buen nivel como Laporte, Castillo, Ford, etc. Hamed peleo contra cagadas, solo agarro de bajada al boricua Vazquez y cuando se topo con Barrera se surro en los calzones, igualito que el cerdo con donaire.
Lo mismo con Vicente Saldivar, solo defendio su titulo 9 veces PERO vencio A TODOS los plumas de su epoca, limpio la division, por eso es uno de los mejores 5 historicamente en las 126 y salon de la fama. Y tambien solo un pendejazo pondria a Chris John arriba de el solo por tener mas defensas(contra bultazos).
¿Estamos de acuerdo?
No importa el numero de defensas, importa la calidad de ellas, contra quienes sean, si unificas o no.
La grandeza y valia de un campeon se denota en sus rivales, en su oposicion, y por eso mismo, narvaez no existe fuera de su pais.
¿Pero que esperamos de ti Luigi? ¿De alguien que hace unos meses dijo que el cagonazo de Chris John era el 7mo lxl del mundo? POR DIOS JAJAJA!
Abre los ojos y ya deja de jugar a ser aficionado de boxeo, esto no es para ti amigo, tienes conceptos realmente raros y deprimentes(como eso de si apoyas a fajadores es porque te relacionas a su mediocridad, que la perfeccion, que solo importa ganar, que la grandeza del estilista y la caravina de ambrosio y sabe dios que mas jajaja)por eso mismo muchos del foro solo se rien de lo que escribes.
Eres un fanatico realmente cegado, no se como tienes cara de hablar de objetividad, en serio llegas a puntos que solo un cinico llegaria defendiendo a un puerco de 5ta como narvaez y en otros temas cagando a un grande como Duran. Deja de jugar a ser aficionado al boxeo compa, no te va. Ponte a ver tenis, gimnasia artistica, algo asi.
Saludos
