gano el referí...digo gano Froch.

[R7mo]

Sego eso solo se hubiera sabido dejandolo Seguir.
Clvamos q no era para detenerla pero lo q hizo el árbitro fue criminal, la unica manera de haber sabido era darle lo q quedaba, y darle continuidad, estar recibiendo golpes sin respuesta es una cosa, o al menos estar estático, oero nada eso paso.

[sego22]

Que tal R7mo y eldiariero, efectivamente, me baso en lo que vi y vi ganar a Groves todos menos tres asaltos (incluyendo el último en el pararon la pelea) por tanto no se puede hablar de paliza, sí de superioridad manifiesta en este caso ya que como digo en el primer post estaba siendo superior, por tanto eldiariero a pesar de rebuscar o pensar en futurible, también soy consciente de lo que se estaba dando, no escondo a pesar de mi gusto por Froch en que esa pelea la iba perdiendo y encima en que era una de las peores presentaciones de Froch que alcanzo a recordar.

Sin embargo, lo cortes no quita no valiente, y vi ya en el 8 y más aun en el 9 un Groves que no encontraba la misma soltura sobre todo de piernas y movimientos que en rounds pasados, lo cual percibí y casualidad o no fue cuando empezó a recibir castigo o a encontrarse en mayores aprietos. Esto no quita ni la superioridad de Groves en los ocho primeros rounds en global ni lo mal que vistió Froch, es una percepción.

Por supuesto, no estaba dicha la última palabra desde mi visión, sin duda por eso quería ver más pelea, se diese o no la victoria de Froch y ya he comentado varias veces la desacertada labor y decisión del referee, no quita una cosa a la otra, un regalo como dicen aquí que anteriormente ya he comentado como robo por lo ilegítimo del caso, hasta ese momento Groves se había mostrado superior, pero existían a mi juicio condiciones para que se voltease la situación.

Un saludo.

[eldiariero]

Sego,solo para aclarar,yo no vi paliza de ninguno.
Un abrazo mi estimado!

[fantastic]

Froch no es tan bueno como lo pintan, ya le han perdonado varias derrotas como ha apuntado Luigi, aun así creo como sego22 que contra Grooves, aunque iba perdiendo a los puntos, en los últimos rounds se iba a imponer. Debería haber una revancha inmediata.

[R7mo]

Insisto esa noche debia ganar Froch si o si! Froch habria ganado unos 2 rds y anda mas y contemos la caída de Froch en el primero y hagan cuentas ...

Ahira el cansancio es algo normal, sobre rodo cuando debes atacar y evitar a alguien como Froch q es medio troglodita pega fuerte y anda tras de ti, pero eso no es parámetro oara detene pensando q en el siguiente te puede ir mal, eso solo lo hubieramos sabido si el combate hubiera continuado, esa fue una victoria de árbitro, Froch con su estilo y todo merece respeto pero este sabado le regalaron la victoria.

[P4P]

no existen los hubiera... aunque el cara aplastada venía remontando, Groves, que iba ganando cómodo, también pudo haberse repuesto hacia el final de la pelea... esa parada fue un robo total

[Jonnhy.V]

Para mi es desacertado hablar de "robo" como tal, porque la pelea aún no estaba decidía, aunque lucía complicado, Froch tenía aún oportunidad de ganar en buena lid. Incluso ni si quiera hay certeza de que Grove pudiera salir airoso de ese round. Sin embargo si concuerdo en que la parada de la pelea fue un completo exabrupto y que Grove estaba ganando con un margen considerable.

En vez de robo llamemos "intercesión".

[eldiariero]

Para mi es desacertado hablar de "robo" como tal, porque la pelea aún no estaba decidía, aunque lucía complicado, Froch tenía aún oportunidad de ganar en buena lid. Incluso ni si quiera hay certeza de que Grove pudiera salir airoso de ese round. Sin embargo si concuerdo en que la parada de la pelea fue un completo exabrupto y que Grove estaba ganando con un margen considerable.

En vez de robo llamemos "intercesión".

JonnhyV,el "robo",no es por el resultado momentáneo del combate,si no por la intervención del arbitro.
Imaginate que si le damos a Froch la posibilidad de dar vuelta el resultado,esa misma posibilidad se la "robaron"a Grover.
Ese es el punto mi amigo.
Saludos.

[rey fenix]

Robo o no robo, esa es la cuestión

A ver

¿Como habrian calificado que en la pelea de Chavez y Martinez despues que éste cayó por 2da vez la hubieran detenido?

Martinez lucia muy mal, ¿o no?, pero

¿habria sido robo? Porque habria quedado la duda de si Chavez hubiera podido noquear efectivamente a Martinez en los ultimos segundos, o bien que pasara lo que vimos que el maravilla sobrevivio.

En ese caso creo que por ser en el ultimo round si podia haber sido robo ya que un peleador que va ganando de calle y faltando poco para el final, y que sigue tirando golpes hay que darle el chance de seguir, aunque ya ven lo que paso en la de Chavez Taylor y Pacquiao Marquez, los ultimos segundos tambien cuentan y pueden ser decisivos para ganar una pelea.

En esta de Froch no estaban en el ultimo round, Froch estaba repuntando y Groves estaba pasando dificultades

¿Era seguro que Froch ya no tenia chance de ganar por KO en los rounds que faltaban?

¿Si no la para el réferi habria sobrevivido Groves ese round y en qué estado habria quedado despues del 8vo?

Para mi no puede hablarse de robo, pero si de una decision equivocada y precipitada del referi.

Seguro hay revancha

[ulysex]

Yo en la repeticion veo una mano izquierdo solidisima de Froch, donde puso a Groves mal y en ese momento agacha su cabeza lo que hace pensar al referee otra cosa. En un angulo determinado en la repeticion se ve como si no fuera tan mal parada. Con tanto problema de "gravedad" en el boxeo por muertes de peleadores, no se ve tan mal. Pero sin duda, fue precipitado el referee ya que Groves demostro no estar en malas condiciones al ser checado. Creo que el referee ve la mano derecha de Froch que lo mete a la cuerdas inmediatamente despues acompañada de esa mano zurda que le hizo girar el cuello a Groves. El referee debe haber reaccionado al pensar que estaba totalmente nokeado "parado"; y esta cualidad de algunos peleadores de "estar nokeados sin doblar las piernas" es una de las grandes culpables de muertes en el boxeo.

Para mi sinceramente creo fue mas una equivocacion de apreciacion del referee. Simplemente un error humano.

Les dejo un link de repeticion:



saludos mis compas