“El Canelo”, un bulto, peón de un ajedrez multimillonario

[enzoBostero]

Es claro que ni loco llega a los 30 canelo en las 154, como mucho mucho durará hasta los 25 años en esta categoría. Antes de hablar de los rivales de 160 libras ( que la mayoría superan en tamaño y alcance al canelón), esperemos que le gane a Lara en las 154. Después la cátedra que le dió Money perdió mucho apoyo en el publico mexicano, veremos como se recupera de la derrota

Hoy en dia son pocos los que duran tanto tiempo en una categoria, no se de que rayos hablas o te sorprendes.

Wow, neta superan en tamaño y alcance al Canelo? Wow, no lo sabia...

Eso hasta en su misma division sucede!

El pedo es que en el boxeo no es todo alcance y tamaño, Trout tiene mas o menos las dimensiones de Geale(creo que hasta mas) y Saul le derroto bien, mandandolo a la lona por primera vez.

Lo demas ya te lo explique en el otro comentario... neta enzo mejor vete a ver juegos del boca jrs(broma).

Ahora Trout es mas grande que Geale jajaja y falta que digan que pega más tambien jaja que papelon...

Canelo hoy no le gana a nadie en las 160 cualquier aficionado con un mínimo de entendimiento de este deporte lo sabe...


El canelon que le gane a alguien bueno en las 154, tiene un record lleno de bultos y sólo un nombre medianamente bueno (que le gano a un cotto muy lejos de su prime). Despues del papelon de floyd veremos como vuelve el copetudo

[Bam Bam Rios]

A Canelo se le va a complicar muchísimo dar las 154 en unos años , y en las 160 no le gana a nadie

Estas seguro de eso que dices enzo? Porque ahi en las 160 anda un campeon llamado Barker que es un bultazo marca diablo. Y el otro que acaba de perder con el Gaele es un tira piedras que a mi no son nada del otro mundo. Y para no ir muy lejos, ahi esta sergio que promete regresar.

Si Barker es un bultazo y Gaele es un tirapiedras , Canelon es costal más grande que un granero...

Ojo, no quiero decir que sean supercampeones, son boxeadores buenos a secas que a canelo lo liquidan. Si quiere ser competitivo en las 160 canelon tiene que mejorar muchisimo en todas las lineas de su boxeo. Ya de arranque es inferior en tamaño y alcance por lo que partirian sus peleas desde la inferioridad

Tecnicamente el canelo es mejor mil veces que ese par. Que tu los quieras engrandecer por motivos conocidos, no va a hacer que ellos sean mejores. Lo que se ve no se juzga y ese par son accesibles para ganarles. Y Mtz es mas ganable ya en este momento, y murray lo dejo en claro.

[enzoBostero]

Tecnicamente no es mil veces que ningun mediano, evidentemente vemos el boxeo muy distinto. Queda claro que eres uno de los que compro la carrera infladisima del canelon que no le ganó a nadie

[alejandro_Mexico]

Si Barker es un bultazo y Gaele es un tirapiedras , Canelon es costal más grande que un granero...

Ojo, no quiero decir que sean supercampeones, son boxeadores buenos a secas que a canelo lo liquidan. Si quiere ser competitivo en las 160 canelon tiene que mejorar muchisimo en todas las lineas de su boxeo. Ya de arranque es inferior en tamaño y alcance por lo que partirian sus peleas desde la inferioridad

Compa, neta que cada dia me sorprendes mas, no sabes nada de este deporte y escribes afirmando cosas de manera tajante como si supieras lo que dices...

Ni Barker ni Geale son la gran cosa, son peleadores con un boxeo precario, es mas, Austin Trout es mejor que ellos, esos europeos no tienen mucha tecnica ni pegada, son boxeadores regulares que incluso aburren y por eso nadie los conoce en estados unidos.

Canelo tiene mejor boxeo y mejor tecnica que estos, a legua se ve pero de ti no espero mucho.

Lo otro, lo liquidan segun quien? tu?

Ese mismo que decia que Danny Garcia no tenia ninguna opcion vs Lucas y que seria noqueado en menos de 6? El que anduvo dice y dice que segun Golovkin se probaria al fin vs el irlandes cagon ese solo porque habia sido rival de sergio? Al final, es mas, ya ni recuerdo el nombre de lo cagon que es ese irlandes, pues al final el irlandes no le duro ni para el arranque al triple G...

Pero igual compita, eso de decir "a este lo liquidan", "no tiene chance", solo queda en suposiciones que en tu caso las dices por ardido, asi de facil.

Raza, este enzo se la pasa inflando los rivales de martinez, antes decia que el irlandes ese era una chingoneria solo porque habia peleado vs sergio martinez, al final golovkin lo coloco como el peleador de 2da que en verdad es.


Ahora que perdio el Canelo ya todos le ganan jajaja, hasta los regulaes de geale y barker... por favor!

[enzoBostero]

Si Barker es un bultazo y Gaele es un tirapiedras , Canelon es costal más grande que un granero...

Ojo, no quiero decir que sean supercampeones, son boxeadores buenos a secas que a canelo lo liquidan. Si quiere ser competitivo en las 160 canelon tiene que mejorar muchisimo en todas las lineas de su boxeo. Ya de arranque es inferior en tamaño y alcance por lo que partirian sus peleas desde la inferioridad

Compa, neta que cada dia me sorprendes mas, no sabes nada de este deporte y escribes afirmando cosas de manera tajante como si supieras lo que dices...

Ni Barker ni Geale son la gran cosa, son peleadores con un boxeo precario, es mas, Austin Trout es mejor que ellos, esos europeos no tienen mucha tecnica ni pegada, son boxeadores regulares que incluso aburren y por eso nadie los conoce en estados unidos.

Canelo tiene mejor boxeo y mejor tecnica que estos, a legua se ve pero de ti no espero mucho.

Lo otro, lo liquidan segun quien? tu?

Ese mismo que decia que Danny Garcia no tenia ninguna opcion vs Lucas y que seria noqueado en menos de 6? El que anduvo dice y dice que segun Golovkin se probaria al fin vs el irlandes cagon ese solo porque habia sido rival de sergio? Al final, es mas, ya ni recuerdo el nombre de lo cagon que es ese irlandes, pues al final el irlandes no le duro ni para el arranque al triple G...

Pero igual compita, eso de decir "a este lo liquidan", "no tiene chance", solo queda en suposiciones que en tu caso las dices por ardido, asi de facil.

Raza, este enzo se la pasa inflando los rivales de martinez, antes decia que el irlandes ese era una chingoneria solo porque habia peleado vs sergio martinez, al final golovkin lo coloco como el peleador de 2da que en verdad es.


Ahora que perdio el Canelo ya todos le ganan jajaja, hasta los regulaes de geale y barker... por favor!

Que me venis a hablar vos de pronosticos si dijiste que canelo tenia 50 y 50 % de chances vs floyd y despues saliste llorando que nunca le podría ganar y no había chances ...Despues dicen cosas como que canelo tiene mejor golpeo al cuerpo que de la hoya jajjajaa

Evidentemente no puede aceptar que el canelo tiene mil peleas pero todavia no le ganó a nadie, el primer reto que tuvo PASO VERGUENZA... VERGUENZA , TODO EL MUNDO DEL BOXEO MEXICANO SE SINTIO ESTAFADO porque se dieron cuenta que le vendieron un mediopelo como supercampeon...


Así que el canelo primero que en las 154 le gane a alguien después que mejore porque en las 160 se lo cepillan

[alejandro_Mexico]

Ahora Trout es mas grande que Geale jajaja y falta que digan que pega más tambien jaja que papelon...

Canelo hoy no le gana a nadie en las 160 cualquier aficionado con un mínimo de entendimiento de este deporte lo sabe...


El canelon que le gane a alguien bueno en las 154, tiene un record lleno de bultos y sólo un nombre medianamente bueno (que le gano a un cotto muy lejos de su prime). Despues del papelon de floyd veremos como vuelve el copetudo

Aprende a leer mijo! y checa las dimensiones fisicas de Geale y Trout y lo que yo escribi, el papelon va de tu parte y todos lo podemos ver jaja!



En las 160 le gana a Geale, Barker, Sturm, etc, esos tipos no tienen nada fuera de lo comun o con lo que no pudiera lidiar el Canelo, evidentemente no sabes lo que dices y estoy seguro que no has visto ni 5 peleas del pecoso, eres muy torpe en lo que escribes... cualquier aficionado con un minimo de entendimiento en este deporte lo que entenderia es que Barker, Geale, etc, son peleadores muy normales en su boxeo y hasta aburridos.

Trout es mejor que esos 2, y no lo digo porque haya peleador vs el pecoso pero Austin tiene muy buena tecnica, Austin es un peleador con buen pedigree amateur(muy buen record), zurdo, dificil, ciertamente no tiene mala defensa, buena condicion fisica, etc... y creeme que es mas complejo boxear a Cotto como lo hizo Austin que lo que hayan logrado esos cagones que quieres elevar como lo hiciste tambien con el irlandes que noqueo GGG.

Por cierto, Austin tambien vencio facilmente a Delvin que es un buen peleador.

Tecnicamente el canelo es mejor mil veces que ese par. Que tu los quieras engrandecer por motivos conocidos, no va a hacer que ellos sean mejores. Lo que se ve no se juzga y ese par son accesibles para ganarles. Y Mtz es mas ganable ya en este momento, y murray lo dejo en claro.

Ufff, K.O a enzo... jaja!

[Bam Bam Rios]

Tecnicamente no es mil veces que ningun mediano, evidentemente vemos el boxeo muy distinto. Queda claro que eres uno de los que compro la carrera infladisima del canelon que no le ganó a nadie

O tal vez no has visto pelear a Gaele el tira piedras de las 160. O Barker que se dejo caer contra mtz. Eso mas bien es lo que sucede. No los has visto.

Pero que se puede esperar si para ustedes hasta golovkin es un bultazo al que Mtz lo vapulea.

[enzoBostero]

Tecnicamente no es mil veces que ningun mediano, evidentemente vemos el boxeo muy distinto. Queda claro que eres uno de los que compro la carrera infladisima del canelon que no le ganó a nadie

O tal vez no has visto pelear a Gaele el tira piedras de las 160. O Barker que se dejo caer contra mtz. Eso mas bien es lo que sucede. No los has visto.

Pero que se puede esperar si para ustedes hasta golovkin es un bultazo al que Mtz lo vapulea.

jajaja me vine a hablar de ver peleas y no sabe cuantas veces cayó lara vs angulo. Te pregunto a quien le gano canelo? a trout ? mil peleas y solo ese nombre?

[alejandro_Mexico]

Que me venis a hablar vos de pronosticos si dijiste que canelo tenia 50 y 50 % de chances vs floyd y despues saliste llorando que nunca le podría ganar y no había chances ...Despues dicen cosas como que canelo tiene mejor golpeo al cuerpo que de la hoya jajjajaa

Evidentemente no puede aceptar que el canelo tiene mil peleas pero todavia no le ganó a nadie, el primer reto que tuvo PASO VERGUENZA... VERGUENZA , TODO EL MUNDO DEL BOXEO MEXICANO SE SINTIO ESTAFADO porque se dieron cuenta que le vendieron un mediopelo como supercampeon...


Así que el canelo primero que en las 154 le gane a alguien después que mejore porque en las 160 se lo cepillan

Lo del Canelo lo explique antes de la pelea, incluso la pelea se desarrollo mas o menos como lo imagine y escribi aqui en el foro. Floyd estuvo magistral y meritos a el pues vencio a un peleador con condiciones.

Pero tu... por favor, tienes desde el otro septiembre viendo boxeo, que hablas?



Lo peor fue lo tuyo que juraste y juraste que Danny Garcia no tenia posibilidades ante el tuerto y mira lo que paso jajaja... hasta el suelo fue a dar el tuerto!


En mi caso yo nunca asegure y entendia que era una pelea dificil para el pecoso, tal vez le di mas % pero si te fijas escribi que el escenario que paso se podia dar, y si quieres te traigo los comentarios jaja!

Mejor revisa lo que escribies y deja de ensalzar a medianos que tienen un boxeo precario, no aprendiste con lo del irlandes que noqueo GGG?

Me da risa que ahora que perdio el Canelo ya pierde vs todos y tiene nulas oportunidades...

[enzoBostero]

Que me venis a hablar vos de pronosticos si dijiste que canelo tenia 50 y 50 % de chances vs floyd y despues saliste llorando que nunca le podría ganar y no había chances ...Despues dicen cosas como que canelo tiene mejor golpeo al cuerpo que de la hoya jajjajaa

Evidentemente no puede aceptar que el canelo tiene mil peleas pero todavia no le ganó a nadie, el primer reto que tuvo PASO VERGUENZA... VERGUENZA , TODO EL MUNDO DEL BOXEO MEXICANO SE SINTIO ESTAFADO porque se dieron cuenta que le vendieron un mediopelo como supercampeon...


Así que el canelo primero que en las 154 le gane a alguien después que mejore porque en las 160 se lo cepillan

Lo del Canelo lo explique antes de la pelea, incluso la pelea se desarrollo mas o menos como lo imagine y escribi aqui en el foro. Floyd estuvo magistral y meritos a el pues vencio a un peleador con condiciones.

Pero tu... por favor, tienes desde el otro septiembre viendo boxeo, que hablas?



Lo peor fue lo tuyo que juraste y juraste que Danny Garcia no tenia posibilidades ante el tuerto y mira lo que paso jajaja... hasta el suelo fue a dar el tuerto!


En mi caso yo nunca asegure y entendia que era una pelea dificil para el pecoso, tal vez le di mas % pero si te fijas escribi que el escenario que paso se podia dar, y si quieres te traigo los comentarios jaja!

Mejor revisa lo que escribies y deja de ensalzar a medianos que tienen un boxeo precario, no aprendiste con lo del irlandes que noqueo GGG?

Me da risa que ahora que perdio el Canelo ya pierde vs todos y tiene nulas oportunidades...

La pelea sea manejo como pensaba dice jajaja ...dijiste claramente 50 porciento de chances y despues saliste llorando con que no habia manera de que ganara... Y ahora mientes descaradamente....Hasta quisiste instalar que habia hecho mejor pelea que cotto , cosa que nadie creyó porque nadie le da bola a las viuditas del canelon

El canelo no le puede ganar a ninguno en las 160, primero que le gane a los mejores de las 154 y despues que recien ahi pase a las 160 . Es simple , hasta martinez despues de vencer a pavik no tenía chances en las 168 porque como martinez es muy chico para las 168 al canelo no le da para las 160, se lo cepillan...

Igual es comprensible esto de los fanáticos, luego del papelon del canelo sólo pueden inflar como un globo a trout para sostener la mentira del canelo...que por cierto no le gano a nadie...