GGG CALLADITO PERO YA LLEVA 8 DEFENSAS DE SU TITULO.........

[ulysex]

El pecho frío q usted llama Ulysex enfrentó a esta joyitas nomas: Bernard Hopkins, Carl Froch, Kelly Pavlik, Arthur Abraham, Kassim Ouma, Cory Spinks.

Martínez a: Pavlik,Williams,Cintron,Macklin, etc...(no recuerdo si Roman).

Hopkns ya ni hablar de Nivel.

Imagine se debe ser bueno para Ganarle a Alguien como Taylor.
Pavlik lo Logro, además su 1-2 es de los mas educados q e visto.

creó veria favorito a Pavlik pero no por mucho (55-45).

Oye septimo, pero porque me lo dices como queriendome educar. Taylor fue un excelente peleador, y por llamarle "pecho frio" no quiere decir que sea malo, asi como Jhonny gzlz para mi tambien es un "pecho frio" pero no por eso es malo para boxear. Un pecho frio para mi no es ningun cobarde, pero si alguien que ante la adversidad dificilemente se recuperan.

Y Martinez si peleo con Roman lo nokeo de un golpe al estomago. Y aunque perdio con Margarito, el Tornado de Tijuana le da mas estatus a su lista de peleadores.

salu2

[enzoBostero]

Comparar los rivales de Pavlik con los de GGG es un chiste...

[Sooliduus]

Boxisticamente hablando, en lo unico que pueden comparar a Golovkin con Pavlik es en la pegada. En lo demas no, son boxeadores muy diferentes.

El parado, el caminado del ring, la velocidad, la estructura de ataque, defensa, la ejecucion de los golpes (Golovkin es capaz de ejecutar golpes compactos), solo por mencionar algunas cosas, son muy distintas entre Golovkin y Pavlik.

No digo quien es mejor o peor, eso es otro tema de discusion, pero definitivamente son boxeadores que se parecen poco, solo tienen en comun una gran potencia.

Saludos!!

[R7mo]

no Camarada ulysex no es eso.
solo quería quedará claro la diferencia entre uno y otro boxeador.
si hablamos de palmarés por hoy mejor Pavlick q no se enfrento a peras en.dulce q digamos.

[ulysex]

Totalmente de acuerdo compita soolidus. Pero muchos pierden el eje objetivo cuando ven que se dicen cosas buenas de GGG. Dicen que Pavlik era un monstruo de los encordados ya que es un buen rival en el record de Martinez, sino que el mejor.

Pero Pavlik era un paton, que no se movia, sin cintura. Pero con su ataque que era bastante devastador le basto para llegar a donde lo hizo. Cuando le movieron el ring no pudo, primero Hopkins despues Martinez.

Falta ver a Golovkin para ver que haria con rivales de ese estilo.

salu2

ok r7mo saludos

[enzoBostero]

Totalmente de acuerdo compita soolidus. Pero muchos pierden el eje objetivo cuando ven que se dicen cosas buenas de GGG. Dicen que Pavlik era un monstruo de los encordados ya que es un buen rival en el record de Martinez, sino que el mejor.

Pero Pavlik era un paton, que no se movia, sin cintura. Pero con su ataque que era bastante devastador le basto para llegar a donde lo hizo. Cuando le movieron el ring no pudo, primero Hopkins despues Martinez.

Falta ver a Golovkin para ver que haria con rivales de ese estilo.

salu2

ok r7mo saludos

Algo asi. Recordemos que Pavlik está cerca de metro noventa, tenía un GRAN alcance para la categoría y con un buen jab...


GGG no llega a medir 1.80

[FUCHO]

Totalmente de acuerdo compita soolidus. Pero muchos pierden el eje objetivo cuando ven que se dicen cosas buenas de GGG. Dicen que Pavlik era un monstruo de los encordados ya que es un buen rival en el record de Martinez, sino que el mejor.

Pero Pavlik era un paton, que no se movia, sin cintura. Pero con su ataque que era bastante devastador le basto para llegar a donde lo hizo. Cuando le movieron el ring no pudo, primero Hopkins despues Martinez.

Falta ver a Golovkin para ver que haria con rivales de ese estilo.

salu2

ok r7mo saludos

Totalmente de acuerdo..

[Sooliduus]

Totalmente de acuerdo compita soolidus. Pero muchos pierden el eje objetivo cuando ven que se dicen cosas buenas de GGG. Dicen que Pavlik era un monstruo de los encordados ya que es un buen rival en el record de Martinez, sino que el mejor.

Pero Pavlik era un paton, que no se movia, sin cintura. Pero con su ataque que era bastante devastador le basto para llegar a donde lo hizo. Cuando le movieron el ring no pudo, primero Hopkins despues Martinez.

Falta ver a Golovkin para ver que haria con rivales de ese estilo.

salu2

ok r7mo saludos

Algo asi. Recordemos que Pavlik está cerca de metro noventa, tenía un GRAN alcance para la categoría y con un buen jab...


GGG no llega a medir 1.80

Cierto, pero si Pavlik no hubiera tenido tan potente pegada dificilmente hubiera sobresalido, porque tenia muy pocos recursos boxisticos, su estatura y alcance de poco le servian, era su gran pegada la que marcaba la diferencia.

Enfatizo que Pavlik no perdio dando pelea, no discutio los combates, en sus dos derrotas fue totalmente sobrepasado.

[enzoBostero]

Totalmente de acuerdo compita soolidus. Pero muchos pierden el eje objetivo cuando ven que se dicen cosas buenas de GGG. Dicen que Pavlik era un monstruo de los encordados ya que es un buen rival en el record de Martinez, sino que el mejor.

Pero Pavlik era un paton, que no se movia, sin cintura. Pero con su ataque que era bastante devastador le basto para llegar a donde lo hizo. Cuando le movieron el ring no pudo, primero Hopkins despues Martinez.

Falta ver a Golovkin para ver que haria con rivales de ese estilo.

salu2

ok r7mo saludos

Algo asi. Recordemos que Pavlik está cerca de metro noventa, tenía un GRAN alcance para la categoría y con un buen jab...


GGG no llega a medir 1.80

Cierto, pero si Pavlik no hubiera tenido tan potente pegada dificilmente hubiera sobresalido, porque tenia muy pocos recursos boxisticos, su estatura y alcance de poco le servian, era su gran pegada la que marcaba la diferencia.

Enfatizo que Pavlik no perdio dando pelea, no discutio los combates, en sus dos derrotas fue totalmente sobrepasado.

También tenés que tener en cuenta que los atributos boxísticos defensivos de GGG son desconocidos, se sabe que con Ouma y con Rosado recibió bastante con púgiles que no son de ninguna manera clase A ( ambos superwelters devenidos a medianos) , ni tampoco se conoce la capacidad de asimilación que tiene. En cambio Pavlik ha tenido rivales de mucho mayor fuste en su carrera y si bien creo que cayó sólo un par de veces en toda su carrea, tenía una quijada resistente.

[Nicolino]

Y ojo con Nicolino que luego anda chillando, "boludes gigante" si bien no es una super ofensa, si es medio insulto y solo porque Salvela dijo verdades que obviamente a un nacionalista como este no le gusta leer. Asi que ya saben porque le contesto asi al neofito.




Por cierto, nadie le quiere pelear a Golovkin, por que sera? Ademas hay que recalcar algo, Golovkin al final de su carrera sera superior en resumen a Sergio, ademas de que no se ocupa mucho para eso, Golovkin es talentoso y ya esta en camino de hacerlo.

Golovkin es cosa muy seria.

El "boludo" en Argentina dejo de utilizarse de forma ofensiva hace mas de 10 años creo, es mas, tengo entendido que en España se nos suele llamar "boludos" de forma afectuosa (o eso me contó un amigo que vivió ahí, yo no se) si lo entendieron como un insulto pido perdón