Respecto a Mayweather lo sigo considerando nº1 lbxlb porque todavía no ha echo nada en ninguna de sus peleas, que me indique lo contrario. Sigue siendo el Floyd Mayweather , el rey del boxeo. Todo depende de sus actuaciones, pues el nivel de sus rivales no puede ser mejor, me refiero a que en espacio-tiempo, digan a quien podría haber enfrentado mejor que Mosley y Cotto (lo de Ortiz admito que fue una vergüenza) Si, totalmente de acuerdo en que no era el mejor momento de ningunos, pero... alguien mejor? Y aún no siendo el mejor momento de ninguno está claro que eran grandes rivales a enfrentar. Con eso y teniendo en cuenta que es bien abalado por su brillante trayectoria, merece seguir siendo el número uno.Manuel Real1 escribió:Si te fijas Leonard Pone A Rigondeaux ...dime si no es gusto personal eso ?
Exceptuando a Martínez y a Pacquiao, en ese momento Martínez no era rentable y Pacquiao ya se sabe... ni uno ni otro quisieron enfrentarse y por diferentes motivos estuvieron pasándose la pelota uno al otro.
Si ya su actuación con Guerrero es nefasta, o simplemente demuestra que no merece ese sitio pues será despojado del primer lugar. No considero que la inactividad sea motivo de devaluar a un boxeador, siempre y cuando sea una "inactividad-activa" como es la que lleva Floyd.
Y Rigondeaux puede que si sea un poco de gusto personal, aunque el gusto personal lo reservo a los puestos más bajos... Y aún así considero justo ese lugar, una inmaculada trayectoria amateur y sus exhibiciones sobre la tarima lo sostienen en ese puesto.