Aficionado escribió:Luigi escribió:Su defensa es buena, Aficionado, sucede que como toda actuación ostentosa, si un adminiculo esta extasiado, todo el plan se desmorona. En cambio si ves a un púgil rustico y limitado con errores, no le das importancia porque es un desastre en general. En mi opinión Proksa es bueno y esos defectos que bajo tu opinión son exagerados, a mi entender no son mas que pequeños desajustes, que mirándolo desde un perfil siniestro se maximizan.
Créeme que si Proksa estaría en perfecto balance, enfocado, y con mas estrategia, seria un boxeador a la altura de Adrien Broner en lo que respecta boxeadores destacados en ascenso.
Vi ambos combates, y entiendo que Kerry Hope es de esos púgiles que significan una bisagra en la antesala al titulo del mundo. Vamos! Muhammad Ali tuvo conflictos contra Henry Cooper antes de combatir contra Liston, y teniendo en cuenta que el ingles no era un dechado de técnica ni de virtudes eximias.
Repito, Proksa tiene mucho talento, y le faltan ajustar tornillos que lo harían un boxeador excelente!
Sostengo mi pronostico en favor de Proksa.Saludos
Pues yo no creo que su defensa sea buena Luigi, lo repito porque eso aprecié en ambas peleas contra Hope. Tu lo has dicho, tal vez estoy maximizando sus deficiencias, pero es como dices, viendo boxear a Proksa y el estilo que maneja es fácil identificar las fallas. Tu puedes considerarlas como pequeños detalles que puede arreglar, pero si no los corrige a tiempo te puedo asegurar que estos detallitos le van a costar la vida frente a un tipo como Golovkin o cualquier otro rival que tenga pegada destacada.
En todo lo demás estoy de acuerdo contigo. Saludos
Coincido en muchas de las opciones que comentáis tanto uno como otro y en plan aristotélico quedo en un punto intermedio entre ambas posturas.
Fuera de toda duda está que un boxeador noqueador como Govotkin tiene lo suficiente en una mano para tirar a cualquiera de su peso con una quijada media, caso de Proksa que aunque ha demostrado que no es precisamente blandito en cuanto a resistencia a los golpes, como se vio con el inglés, sin embargo nunca se ha jugado las castañas con una potencia como la de su futuro oponente, y su defensa abierta necesita de pasos laterales y cintura para no terminar con sus huesos en el suelo, que sería según mi opinión el principio del fin para el polaco.
Golovkin demostró con Lajuan Simon como va a salir y lo que va a buscar, creo que llevará la misma apuesta de cara al combate, a mi juicio el devenir del combate saldrá de la posición que tome Proksa, que por supuesto es más técnico y con un boxeo más pulido, salir más como salió ante el débil pugil español Navascués más que como salió en ambos combates ante Hope, que para mi aun lo dicho por otros foristas creo que ganó en su primer combate en decisión muy cerrada al polaco, en un combate tremendamente extraño por las posibilidades que no puso en uso Proksa.
Por lo demás de acuerdo con lo dicho antes por vosotros, gran combate de un peso que está con muy buenos exponentes, Proksa se le augura un gran futuro pero no soy tan confiado como otros que algún día creen que dominará todo el peso, aunque si puede ser un campeón y todo un gallo en su categoría. Tampoco creo que este a la altura del gran Hamed, aunque la diferencia de peso hace difícil la comparación, y creo que al polaco también hay que darle tiempo y que si pule algunos detalles importantes crecerá como boxeador.
Por dar un pronóstico creo que ganará Golovkin por una mano aislada cuando Proksa se confie, por el 8º asalto, hasta entonces será un combate entretenido y que dará opciones a ambos púgiles.