POR QUE PERDIO KAHN VS PETERSON??

[welter champ]

SI NOS PREGUNTAMOS POR QUE PERDIO EN UNA DESICION POLEMICA ANTE PETERSON EL RESULTADO CREO ES ESTE

http://www.record.com.mx/tmf/2011-12-26 ... r-pacquiao


CLARO!!!

KAHN CON SU DEROTA POLEMICA NO PERDIO EN DEMASIA PUES MUCHA GENTE CREEMOS QUE NO DEBIERON RESTARLE ESOS PUNTOS DE FORMA TAN EXAGERADA!

Y CLARO CON ESTO MANDAN A LAS NUBES A UN TIPO QUE YA NO TIENE MUCHO QUE OFRECER Y ES UN PELIGRO MENOR PARA MANNY PACQUIAO

ENTONCES LO ENFRENTAN A PACQUIAO EL FILIPINO GANA, LO DESPOJA DE 2 TITULOS Y ENTONCES CON ESTO SE VUELVE A IR A LAS NUBES!!!

Y LO MEJOR ES QUE EN 140 LBS, CATEGORIA EN LA NUUUUUNCA QUIZO ENFRENTAR A MARQUEZ!!!!


JJEJEJEJEJE QUE FARSA LA DE ESTOS SINVERGUENZAS!!

[CHIKITITA]

MIRA K PILLOS!!!!!!!! XO!!!
Y DE PASO BARNIZAN UN POKO AL DESKALABRADO DE PACQUIAO PARA ASI RESTAURAR SU IMAGEN Y PRESENTARNOLOS KOMO UN FUERA DE SERIE PARA MAYWEATHER, ESTE CIRKO MILLONARIO SE REHUSA A CLAUSURAR!!!!!!!!

[edson]

MIRA K PILLOS!!!!!!!! XO!!!
Y DE PASO BARNIZAN UN POKO AL DESKALABRADO DE PACQUIAO PARA ASI RESTAURAR SU IMAGEN Y PRESENTARNOLOS KOMO UN FUERA DE SERIE PARA MAYWEATHER, ESTE CIRKO MILLONARIO SE REHUSA A CLAUSURAR!!!!!!!!

Chikitita, felicidades con tan pocas palabras te expresas todo, yo tengo el defecto que me extiendo mucho y creo a veces aburro al personal dandole tantas vueltas y ya mejor no le sigo que caere en el error nuevamente jejejejej,

Welter Champ gracias por el articulo y pues si esto fue plan con mania que manera de seguir ensuciando el deporte por el dinero.


saludos

[ok rick]

Yo os voy a llevar la contraria. Así que pensáis que Khan (y el "equipo", claro) se dejó ganar o se le pagó al referee para que quitara los puntos. Yo vi ganador a Khan incluso con puntos deducidos, o sea que también se pagó a los jueces. Y todo ello para enfrentar luego a Pacman con Peterson y que este vuelva a lucirse...

Es como si alguien habla de que a Matthysse le pagaron para que se quitara de enmedio y enfrentar a Morales contra alguien a quien pudiera ganar para "regalarle" el título superligero. Luego cierra una buena pelea sabiendo que no va a cumplir con ella pues estará convaleciente y luego cogerá a un púgil más asequible. Que son los dos casos... pues eso, invenciones. ¿O no?

[rey fenix]

Y DE PASO BARNIZAN UN POKO AL DESKALABRADO DE PACQUIAO PARA ASI RESTAURAR SU IMAGEN Y PRESENTARNOLOS KOMO UN FUERA DE SERIE PARA MAYWEATHER

QUE BUEN COMENTARIO, PERO YO CREO QUE ESOS DIAS EN QUE SE VEIA COMO INVENCIBLE AL FILIPINO YA NO VOLVERAN, PUES AHORA LOS POSIBLES RIVALES YA NO LO VERAN CON TANTO RESPETO E INCLUSO TEMOR COMO ANTES, LA HUELLA QUE LE DEJO MARQUEZ ES DE LAS QUE DEJAN MARCA DE LAS MAS GRANDES.

RESPECTO A FLOYD SE COMPROBO (YO ME NEGABA A CREERLO) QUE SI LE TENIA MIEDO AL FILIPINO Y ESO DE EXIGIR EXAMENES ERA UNA FORMA DE EVITAR LA PELEA, O SI NO

¿POR QUE AHORA JUSTO DESPUES DE LA DEMOSTRACION DE MARQUEZ SALTO A RETAR AL FILIPINO Y SE OLVIDO DE EXIGIR EXAMENES? AHORA QUE MARQUEZ "LE ENSEÑO" COMO DEBE GANARLE A PACQUIAO AHORA SI PIDE QUE SE HAGA LA PELEA Y SIN TRABAS. EL MIEDO A SER DAÑADO O INCLUSO NOQUEADO DESAPARECIO POR COMPLETO.

DEPRIMENTE COMO SE MANEJAN LOS LLAMADOS MEJORES LIBRA X LIBRA DEL MOMENTO, QUE PARA MI EN NINGUN MOMENTO LO HAN SIDO, Y EN CAMBIO A MARQUEZ LE HAN NEGADO ESA MENCION QUE MERECE MAS QUE CUALQUIER OTRO EN LOS ULTIMOS AÑOS.

[patoquique]

Pacquiao le tiró el anzuelo a Floyd,y al parecer este lo agarró.

Si se hace esa pelea,a lo mejor vuelve el Pacquiao que se vió ante Margarito por ejemplo.

Con respecto de Kahn vs Peterson,sólo fue un fallo localista más.

saludos campeones

[Panzon]

Pacquiao le tiró el anzuelo a Floyd,y al parecer este lo agarró.

Si se hace esa pelea,a lo mejor vuelve el Pacquiao que se vió ante Margarito por ejemplo.

Con respecto de Kahn vs Peterson,sólo fue un fallo localista más.

De acuerdo con patoquique, lo de khan fue un fallo localista, como dice la nana pancha "en todos lados se cuecen habas"...... eso del anzuelo, a lo mejor (si es cierto que lo de pac fue un anzuelazo...) ps el moreno lo agarro de principio... pero por que luego se declara "culpable" y elimina la posibilidad de hacer esta pelea (o cualquier otra) en su super anunciada fecha del 5 de mayo ya con el MGM apartado y toda la madre???...... sera que se dio cuenta que el pez esta mas gordo de lo que creia o que?.... o simplemente vio que el pac no le pelearia y que "tendria" que pelear en esa fecha contra un rival que se le complicara mucho mas (maravilla por ejemplo)....

Salu2.

[gancho al hígado]

Saludos, Khan perdió porque pelearon en casa de petterson, suele pasar como ya lo dijeron.
sds