PARA LOS FANS DE CHAVEZ PADRE, CON PERMISO DE REY FENIX

[edson]

jajajajaj, buena esa del Don Nacho Panzon, pues es mi idolo ese si es un Don en toda la extension de la palabra, me gusto cuando puso en su lugar a Don Pepe en el Tribunal ese de Televisa, y a lo que mencionan del Finito, en una ocasion tambien le escuche decir que el merito era de Lopez y del Cuyo, que cuando fallece Cuyo Hernandez y el Finito lo busca y lo empieza a entrenar dice que poco que ensenarle a un boxeador tan hecho como lo era el. saludos.

[edson]

Hola Jorgito, tienes razon ese post ya lo habia leido y pues lo acabo de leer otra vez y pues coincido contigo que fue el mas famoso pero no el mejor, gracias amigo saludos,,

[ok rick]

Si discutimos por Castillo vs Mayweather I, la que podríamos organizar con Finito López vs Búfalo Álvarez I y II.

Lo que me fastidia sobremanera en referencia a JC Chávez es la guerra que se ha montado para superarle en cuanto a número de títulos en diferentes divisiones. Podría haber obtenido en 4 e incluso 5 con "las ayudas" de hoy en día. Por ejemplo, tras perder con DLH en su segundo combate, el siguiente año pelearía con 147 lbs con Marty Jakubowski, quien por entonces tenía un récord de 109-05-00 y que había sido retador varias veces. Hoy se hubiera sancionado por algún título un combate así; incluso creo que tiene más relevancia que gran parte de las peleas de título de la actualidad. Que no se pongan "tan fieros" muchos púgiles actuales (de gran calidad, eso sí), que si hubiera existido la titulitis actual Chávez tendría alguno más.

Por cierto, en el intento por el cinto wélter contra Whitaker (quien para mí ganó la pelea), Chávez pesó 142 lbs y "Sweet-Pea" 145. Hasta eso copian ahora los boxeadores, con Pacman a la cabeza, je, je.

[Juan]

Amigos mexicanos:

He reconocido bastantes veces en este foro que soy fanático de Roberto Durán, es mi boxeador favorito de todos los tiempos porque es sin duda uno de los más grandes de todos los tiempos, eso es innegable, y además es por una serie de circunstancias el que más me ha calado. Ahora bien, no dejo de admirar por supuesto a otros grandísimos boxeadores cuya lista es obviamente amplia, empezando por el "más grande", y pasando por, como no, Julio César "el Guerrero" Chávez. A todos ellos los considero por igual, unos han atesorado unas características boxísticas y otros lógicamente otras diferentes. Se pueden comparar carreras, se puede recurrir a mil y una estadísticas (como ha hecho el Sr. Romero), pero no acabaríamos nunca, sería una eterna réplica/contrarréplica.

Yo amigos, a pesar de tener al Cholo como "mi boxeador", jamás le he considerado superior a Chávez ni viceversa. Símplemente y a mi juicio se trata de dos grandísimos boxeadores diferentes, que vivieron épocas distintas, distintas circunstancias, tenían distinta forma de ser, y en un momento dado de sus carreras reaccionaron de una manera u otra. Afirmar categóricamente que Chávez fué mejor que Durán o que Durán fué mejor que Chávez, a mi juicio no procede porque desgraciadamente, no coincidieron para enfrentarse en sus mejores momentos y en la misma época, por lo que como muy bien refiere el amigo Sooliduus, el "si hubiera" no nos puede desvelar nada, pero el que un boxeador tenga un mayor o mejor historial que el otro, se haya enfrentado a más campeones que el otro, en mi modesta opinión tampoco nos lo desvela.

Un abrazo amigos mexicanos y otro para todos los amigos del boxeo.

[edson]

Al inicio del post esta la liga del analisis Picotto.

Saludos

[Arraijan12]

http://lahemerotecaluisrrondon.over-blo ... 75738.html

Opiniones varian segun nacionalidades Para mi Duran...seria bueno saber la opinion de neutrales.

Saludos amigos de Mexico, son mayoria aqui

[picotto]

Al inicio del post esta la liga del analisis Picotto.

Saludos

Gracias compa ya lo vi.

saludos

[picotto]

http://lahemerotecaluisrrondon.over-blo ... 75738.html

Opiniones varian segun nacionalidades Para mi Duran...seria bueno saber la opinion de neutrales.

Saludos amigos de Mexico, son mayoria aqui

Las opiniones siempre seran variadas y por sentimiento o percepcion jamas se llegara a una sola conclusion, sin embargo con los numeros(pero numero en general no solo comparaciones a medias) no se puede mentir o manipular ahi estan, ante eso mi estimado no hay mas que decir.

saludos amigo y no importa que seamos mas, usted es un forista muy respetuoso y esperemos nos acompañe mas seguido.

[nahuelito]

Es que los hubiera se acomodan en todo.

¿Que hubiera pasado si Chavez despues de pelear contra Camacho no le hubiera entrado a las drogas y al alcohol, hubiera seguido teniendole amor al boxeo, hubiera enfrentado a Whitaker con guantes, lona y tamaño del ring usuales?

Yo pienso que ganaba Chavez.

Pero bueno, al fin y al cabo como dijo trucu, esto es un deporte no un concurso de belleza.

Saludos!!

a whitaker lo enfrento y empataron, whitaker para mi fue el nuevo hearns en su momento, porque cuando enfrento a los mejores flaqueo( trinidad, de la hoya), pero igual a pernell daba gusto verlo

[Arraijan12]

http://lahemerotecaluisrrondon.over-blo ... 75738.html

Opiniones varian segun nacionalidades Para mi Duran...seria bueno saber la opinion de neutrales.

Saludos amigos de Mexico, son mayoria aqui

Las opiniones siempre seran variadas y por sentimiento o percepcion jamas se llegara a una sola conclusion, sin embargo con los numeros(pero numero en general no solo comparaciones a medias) no se puede mentir o manipular ahi estan, ante eso mi estimado no hay mas que decir.

saludos amigo y no importa que seamos mas, usted es un forista muy respetuoso y esperemos nos acompañe mas seguido.

Gracias viejo, un abrazo