frodopelos gracias por darle una oportunidad al foro,por mi podrias empezar por no juzgar a la gente ni tildar a la gente de nada si nada conoces,asique primero bajate los humos,despues los consejos,aqui nadie insulta salvo arturo o caso o como se ponga en ese momento uno de sus 5 nicks.
arturo,por fin reconoces que eres el mismo,ese es el primer paso,el siguiente es dejar de insultar a la gente,cuando lo consigas sera tu mayor logro.
luigi es una persona que enseña a la gente,aunque a veces sea un poco pedante a la hora de explicarse,cosa que a veces es entendible debido a que contigo no se puede debatir ya que solo insultas,repasas los post y solo insultas tu,de cada 4 palabras 3 son insultos,eres repetitivo aun encima ya que solo usas 4 o 5 insultos porque no te da para mas el coco.
Despues niegas que eres tu,dejas tu mismo e-mail y dices lo mismo con las mismas palabras,y sigues negando que eres tu,aun encima despues quedamos mal los demas por hacerte caso...no te entiendo tio...entiendo que defiendas a pacquiao y todo eso,pero porque a la gente que no opina igual que tu los insultas ? si comparte alguien una idea con luigi es un "chupapollas" y si no la comparte es por disimular...que problemas tienes ? por que tanto insulto ? por que esa fijacion con luigi ? critica a quien quieras,pero deja de insultar de una santa vez,llmas chupapollas,hijo de puta,subnormal,retrasado,etc...con una facilidad pasmosa,en serio tio,ya cansas.
Maravilla aniquilo a Baker!
-
frodopelos
- Mensajes: 71
- Registrado: Mar Oct 04, 2011 12:23 am
Re: Maravilla aniquilo a Baker!
Yo no he citado a nadie. Cada cual sabrá si debe darse por aludido. ¿Usted se da por aludido? Vos sabréis por qué.
Obviamente, este hilo se convirtió en un enfrentamiento personal que nada tiene que ver con el boxeo ni con el tema original (Maravilla vs Baker, por si alguno no se acuerda). No hace falta conocer nada ni a nadie para darse cuenta de esto.
Consejos no le he dado a nadie, ni pretendo hacerlo.
Yo he venido aquí para hablar de boxeo.
Obviamente, este hilo se convirtió en un enfrentamiento personal que nada tiene que ver con el boxeo ni con el tema original (Maravilla vs Baker, por si alguno no se acuerda). No hace falta conocer nada ni a nadie para darse cuenta de esto.
Consejos no le he dado a nadie, ni pretendo hacerlo.
Yo he venido aquí para hablar de boxeo.
Re: Maravilla aniquilo a Baker!
A ver amigos, haya paz porque si nó nos metemos en un bucle del que no se sale y esto sería la pescadilla que se muerde la cola. No he podido ver el combate hasta ahora por lo que daré mi modesta opinión:
No tuvo su noche "Maravilla", algo que ha ocurrido siempre, ocurre y ocurrirá en "las mejores familias", ya que todos los grandes han tenido y tienen una mala noche y Sergio no va a ser la excepción. No parecía un boxeador este Barker que le fuera a plantear problemas al hispano-argentino, máxime teniendo en cuenta su boxeo previsible y de alguna manera básico, pero Sergio quizá confundido por una serie de factores como pudieron ser un posible exceso de confianza al tratarse de una defensa "fácil", más el accidente de la hemorragia nasal desde los comienzos del combate (un hecho que incomoda bastante al boxeador) mas el planteamiento defensivo de Barker que tonto no es, y no se iba a exponer a caer derrotado con prontitud por lanzarse a un ataque abierto, fueron a mi juicio el caldo de cultivo que propició que la pelea se alargara hasta el undécimo en el que finalmente Sergio resolvió. En mi humilde opinión repito, (se lo dijeron en la esquina) el error de Sergio fué tratar de destapar la lata en vez de reventarla es decir, no trabajar los flancos de Darren Barker (que el británico dejaba al descubierto al insistir en cubrirse arriba de manera hermética durante todo el combate) para quitarle el aire y hacerle bajar las manos.
No obstante no emborrona esta pelea el currículum de Sergio Martínez ni demuestra nada en negativo. Sigue siendo a mi juicio uno de los grandes y esperemos esa megapelea que está por anunciarse en breve, y entonces veremos. Lo de Proksa, ya sabíamos que el chico apuntaba alto cuando se enfrentó a Navascués, pero creo que no se debe correr tanto, Proksa empieza ahora en el concierto de las grandes peleas (le ha ganado a Sylvester, un boxeador alemán sobrevalorado y sobreprotegido que dió hace unos años la campanada al derrotar a un Javier Castillejo con casi cuarenta años y al borde del retiro, y además fué contra pronóstico) y habrá que ver cómo responde. No creo que su gente piense en enfrentarlo a Maravilla Martínez, lo lógico sería pensar en la vía de los europeos (aunque a Félix Sturm no sé que gracia le haría tener que enfrentarse a él, poca creo yo). Esperemos acontecimientos también en cuanto a Proksa.
Un abrazo amigos, y en especial para el amigo Frodopelos que espero que se quede en el Foro.
No tuvo su noche "Maravilla", algo que ha ocurrido siempre, ocurre y ocurrirá en "las mejores familias", ya que todos los grandes han tenido y tienen una mala noche y Sergio no va a ser la excepción. No parecía un boxeador este Barker que le fuera a plantear problemas al hispano-argentino, máxime teniendo en cuenta su boxeo previsible y de alguna manera básico, pero Sergio quizá confundido por una serie de factores como pudieron ser un posible exceso de confianza al tratarse de una defensa "fácil", más el accidente de la hemorragia nasal desde los comienzos del combate (un hecho que incomoda bastante al boxeador) mas el planteamiento defensivo de Barker que tonto no es, y no se iba a exponer a caer derrotado con prontitud por lanzarse a un ataque abierto, fueron a mi juicio el caldo de cultivo que propició que la pelea se alargara hasta el undécimo en el que finalmente Sergio resolvió. En mi humilde opinión repito, (se lo dijeron en la esquina) el error de Sergio fué tratar de destapar la lata en vez de reventarla es decir, no trabajar los flancos de Darren Barker (que el británico dejaba al descubierto al insistir en cubrirse arriba de manera hermética durante todo el combate) para quitarle el aire y hacerle bajar las manos.
No obstante no emborrona esta pelea el currículum de Sergio Martínez ni demuestra nada en negativo. Sigue siendo a mi juicio uno de los grandes y esperemos esa megapelea que está por anunciarse en breve, y entonces veremos. Lo de Proksa, ya sabíamos que el chico apuntaba alto cuando se enfrentó a Navascués, pero creo que no se debe correr tanto, Proksa empieza ahora en el concierto de las grandes peleas (le ha ganado a Sylvester, un boxeador alemán sobrevalorado y sobreprotegido que dió hace unos años la campanada al derrotar a un Javier Castillejo con casi cuarenta años y al borde del retiro, y además fué contra pronóstico) y habrá que ver cómo responde. No creo que su gente piense en enfrentarlo a Maravilla Martínez, lo lógico sería pensar en la vía de los europeos (aunque a Félix Sturm no sé que gracia le haría tener que enfrentarse a él, poca creo yo). Esperemos acontecimientos también en cuanto a Proksa.
Un abrazo amigos, y en especial para el amigo Frodopelos que espero que se quede en el Foro.
Re: Maravilla aniquilo a Baker!
Lo que parece claro, es que salvo Luigi, con sus opiniones tan " objetivas ", todos hemos visto, que para nada se puede calificar como "aniquilacion", lo que sergio maravilla hizo con Baker, sino, todo lo contrario.... el mito sergio, esta un poco mas cerca de la tierra, que en el cielo.
Amigos, si no somos un poco objetivos con las criticas, es imposible devatir contra nadie... no podemos afirmar cosas como que maravilla aniquilo a baker, cuando todo el mundo ha quedado sorprendido por el rendimiento de maravilla esa noche ( entiendo tal y como dice juan, que todos tenemos dias mejores y dias peores)
tambien es una afirmacion poco real, y en definitiva muy poco objetiva, afirmar que floyd, con su accion traicionera ante ortiz, ha ganado elcombate con una genialidad.... ( es una genialidad ganar a tu opinente a traicion??? )
y tambien es poco objetivo y muy descarado, afirmar que el boxeador de la decada, manny pacquiao, es poco mas que un bufon, y no tiene ni idea del boxeo. con esas afirmaciones, no se busca ser realista , se busca confrontacion, y buscar ofender.
seamos objetivos y respetemos a las opiniones de los demas, yo jamas he oido a los que nos gusta mas pacquiao que floyd, decir que floyd es malo.... podemos decir que no nos gusta su boxeo, y muchas otras cosas, pero jamas he oido a pacman nº1 lxl, a mi, o a otros muchos, decir que floyd esmalo, sin embargo, si estoy cansado de oir a luigi, a tyson32, afirmar que pacquiao es un bufon, que no es boxerador, etc...
sin embargo, parece que los que somos unos fanaticos somos nosotros..... yo creo que es al contrario, porque nosotros al menos, somos mas objetios, y no tan fanaticos.
por mi parte, me apena mucho ver el foro metido en peleas, insultos, y otras berborreas, pero mas pena me da ver a gente como tyson21 y luigi, opinar y no dejar opinar a los demas, ultimo ejemplo.... un nuevo forista que se llama frodopelos y al que aprovecho para dar mi particular bienvenida al foro... ha tenido unas palabras duras contra mi y tyson76, que yo por mi parte acato, ya que es una verguenza todo esto, pero en cambio, tyson90, poco mas que le dijo que bajara los humos.... otra guinda mas de su educacion tan brillante.
yo no quiero ser ni juez ni parte de nada, pero todo el que quiera, puede comprovar, facilmente, desde el inicio del post, como el que primero empezo a faltar el respeto, fue tyson22, y eso no es un dato aproximado, ni al azahar, ni objetivo, todo el mundo si quiere lo puede comprovar, es muy sencillo. es muy facil decir que yo insulto, o muchas otras cosas, pero es dificil no insultar ni entrar al trapo, cuando un infeliz sale por la cara, y sin ninguna provocacion anterior, a meter mierda, en contra de quien opina al contrario que el, pero ha tenido un buen maestro, que es luigi, y como buen aprendiz, ahora, en vez de un prepotente en el foro, tenemos 2. dentro de poco, provablemente veremos a tuson33 autoprocolamarse tambien moderador del foro, o incluso proponer sus temas, los oficiales, y que no se opinen en el resto. tambien me parece muy penosa que mucha gente del foro, ante la actitud de luigi, y de tyson88, miren para otro lado, pero cada uno se viste como quiere, yo acostumbro a vestirme por los pies, y no soy nadie para decir como los demas lo tienen que hacer. un saludo, agur.
Amigos, si no somos un poco objetivos con las criticas, es imposible devatir contra nadie... no podemos afirmar cosas como que maravilla aniquilo a baker, cuando todo el mundo ha quedado sorprendido por el rendimiento de maravilla esa noche ( entiendo tal y como dice juan, que todos tenemos dias mejores y dias peores)
tambien es una afirmacion poco real, y en definitiva muy poco objetiva, afirmar que floyd, con su accion traicionera ante ortiz, ha ganado elcombate con una genialidad.... ( es una genialidad ganar a tu opinente a traicion??? )
y tambien es poco objetivo y muy descarado, afirmar que el boxeador de la decada, manny pacquiao, es poco mas que un bufon, y no tiene ni idea del boxeo. con esas afirmaciones, no se busca ser realista , se busca confrontacion, y buscar ofender.
seamos objetivos y respetemos a las opiniones de los demas, yo jamas he oido a los que nos gusta mas pacquiao que floyd, decir que floyd es malo.... podemos decir que no nos gusta su boxeo, y muchas otras cosas, pero jamas he oido a pacman nº1 lxl, a mi, o a otros muchos, decir que floyd esmalo, sin embargo, si estoy cansado de oir a luigi, a tyson32, afirmar que pacquiao es un bufon, que no es boxerador, etc...
sin embargo, parece que los que somos unos fanaticos somos nosotros..... yo creo que es al contrario, porque nosotros al menos, somos mas objetios, y no tan fanaticos.
por mi parte, me apena mucho ver el foro metido en peleas, insultos, y otras berborreas, pero mas pena me da ver a gente como tyson21 y luigi, opinar y no dejar opinar a los demas, ultimo ejemplo.... un nuevo forista que se llama frodopelos y al que aprovecho para dar mi particular bienvenida al foro... ha tenido unas palabras duras contra mi y tyson76, que yo por mi parte acato, ya que es una verguenza todo esto, pero en cambio, tyson90, poco mas que le dijo que bajara los humos.... otra guinda mas de su educacion tan brillante.
yo no quiero ser ni juez ni parte de nada, pero todo el que quiera, puede comprovar, facilmente, desde el inicio del post, como el que primero empezo a faltar el respeto, fue tyson22, y eso no es un dato aproximado, ni al azahar, ni objetivo, todo el mundo si quiere lo puede comprovar, es muy sencillo. es muy facil decir que yo insulto, o muchas otras cosas, pero es dificil no insultar ni entrar al trapo, cuando un infeliz sale por la cara, y sin ninguna provocacion anterior, a meter mierda, en contra de quien opina al contrario que el, pero ha tenido un buen maestro, que es luigi, y como buen aprendiz, ahora, en vez de un prepotente en el foro, tenemos 2. dentro de poco, provablemente veremos a tuson33 autoprocolamarse tambien moderador del foro, o incluso proponer sus temas, los oficiales, y que no se opinen en el resto. tambien me parece muy penosa que mucha gente del foro, ante la actitud de luigi, y de tyson88, miren para otro lado, pero cada uno se viste como quiere, yo acostumbro a vestirme por los pies, y no soy nadie para decir como los demas lo tienen que hacer. un saludo, agur.
Re: Maravilla aniquilo a Baker!
arturo,bonito discurso,yo no busco pelear,no busco nada mas que aprender de boxeo,tu no enseñas nada,solo buscas pelear.
Cuando admitas que eres tu,con un nick distinto,seras persona,mientras solo eres un tipo encubierto.Yo te lo he dicho infinidad de veces,me da pena llegar a estes extremos,pero esque eres muy muy muy mal educado tio! yo no te he llamado nada mas alla que subnormal,tu hijo mio no para de faltarme al respeto,no paras de insultarme,como quieres estar en paz ? yo te llamo a ti chupapollas de pacman1LxL ? no! tu a mi me llamas de todo,yo creo que lo que te falta para ser lo que dices que eres es pedir perdon por todos los insultos,que es lo que a mi me molesta,no tu forma de ser,se como quieras,pero no insultes.Yo respeto que te encante pacquiao,pero para mi por una serie de circunstancias me parece una mentira,y no hay mas,para ti floyd es sucio,y ? no pasa nada,pero ellos no suben a un ring a pegarse por nosotros verdad ¿? a mi floyd no me da de comer y ti pacquiao tampoco...pues eso arturo,di la verdad,eres arturo gatti,se sincero,me has atacado como caso por las rencillas anteriores y punto,y no soy ni tyson ni tyson22 ni las tonterias que pones,me llamo Javier,español y orgulloso de ello,tengo 25años trabajo de seguridad en una discoteca y amo el deporte,soy un hombre y no me encubro con nicks,dejemos esta gilipollez de disputa.
por mi parte te tiendo la mano y te mando un saludo .
Cuando admitas que eres tu,con un nick distinto,seras persona,mientras solo eres un tipo encubierto.Yo te lo he dicho infinidad de veces,me da pena llegar a estes extremos,pero esque eres muy muy muy mal educado tio! yo no te he llamado nada mas alla que subnormal,tu hijo mio no para de faltarme al respeto,no paras de insultarme,como quieres estar en paz ? yo te llamo a ti chupapollas de pacman1LxL ? no! tu a mi me llamas de todo,yo creo que lo que te falta para ser lo que dices que eres es pedir perdon por todos los insultos,que es lo que a mi me molesta,no tu forma de ser,se como quieras,pero no insultes.Yo respeto que te encante pacquiao,pero para mi por una serie de circunstancias me parece una mentira,y no hay mas,para ti floyd es sucio,y ? no pasa nada,pero ellos no suben a un ring a pegarse por nosotros verdad ¿? a mi floyd no me da de comer y ti pacquiao tampoco...pues eso arturo,di la verdad,eres arturo gatti,se sincero,me has atacado como caso por las rencillas anteriores y punto,y no soy ni tyson ni tyson22 ni las tonterias que pones,me llamo Javier,español y orgulloso de ello,tengo 25años trabajo de seguridad en una discoteca y amo el deporte,soy un hombre y no me encubro con nicks,dejemos esta gilipollez de disputa.
por mi parte te tiendo la mano y te mando un saludo .
Re: Maravilla aniquilo a Baker!
no se aguite compa `¡¡¡ hay veces q se agarran (debates) y te lo juro q se aprende mucho de ello, un ejemplo cuando el rey fenix se agarra con el luigi ,sobre temas de antaño , de estilos o de boxeadores no querras q terminen de debatir ¡¡¡¡frodopelos escribió:Yo acabo de registrarme hace 2 días y vuestras disputas pueriles me dan ganas de no volver a entrar. No soy capaz de creerme que alguno de vosotros tenga más de 12años. Menuda manera de ensuciar el foro. Para este tipo de tonterías existen los mensajes privados.
Me parece mentira que los moderadores del foro permitan que se convierta en un espacio para intercambiar insultos sin fundamento.
Joder, yo sólo quería hablar de boxeo, intercambiar opiniones y aprender. Parece que este no es el lugar.
si no pregunta a los foreros jajajajj cuando ves q son agarrones q se empiezan a insultar unos con otros sin habler nada de box ignoralos ¡¡¡ aaaaahh pero dentro de lo perdido lo recuperado hay otros foros q parecieras q entras a un corrral de gallinas no dejan ni potear
bienbenidoo ¡¡¡¡
Re: Maravilla aniquilo a Baker!
Deja el plural Arturo, habla por ti, no por los demás.
JAJAJA, no sabes cuanta risa me das con eso de “ataque a traición” eres tan básico e inmaduro al expresarte de esa forma.
Si ya esta claro que no tienes idea de lo que dices, ahora es pasmosa tu estulticia. Así que Pacquiao tiene derrotas porque enfrento a los “mejores”? Pacquiao tiene tres derrotas, la primera contra Torrecampo, y la segunda frente a Singsurat. Estos son los grandes a los que te refieres? Eres impresentable Arturo. El único rival de fuste que batió al filipino fue Morales. Tienes que entender que el arlequín perdió contra DESCONOCIDOS! Evidenciando su nivel y la mentira que es, ya que esa era la real expresión de Pacquiao; cuando enfrento a púgiles de nivel, de un relativo nivel, como Sanchez, empato, y contra Morales perdió. Igual frente a Marquez.
El que no tiene idea de nada eres tu. Dime que méritos tiene Pacquiao para formar parte de los mejores 50 de la historia. En que supera a un Oscar De La Hoya, Ike Williams, Lou Ambers, Nino Benvenuti, Emile Griffith, mantequilla Napoles, EN QUE?! Eres impresentable Arturo, no tienes idea de rankings, estadísticas, de nada. Sabes como se conforman esos rankings? Van desde una extrapolación de rounds perdidos y ganados, diferencia en almanaque de combates titulares, solvencia en actuaciones, y efectividad no en combates o rounds, sino del minuto a minuto. Esto por supuesto es inicial, ya que existen materias mas complejas a la hora de plasmar un ranking, es por eso que cuando se me pregunta o se abren temas de top-tens históricos, siempre digo “este es un ranking superficial” porque uno autentico, lleva muchos días por púgil el análisis, y ni hablar de la paralela con sus contemporáneos, incrementa aun mas la complejidad del mismo. Pacquiao jamas resistiría a un análisis pos mortem de semejante tenor incisivo, ya que sus rounds perdidos, knock downs, golpes recibidos, cortes, ematomas, falta de claridad, y descontrol en pelea, socavan cualquier clasificación que tu pretendas. Así que no digas cosas por subterfugios propios en ti, no tienes idea de nada, no te burles del boxeo.
Esos datos mediáticos acerca de que Pacquiao sucedió a Tyson, es algo tu dices, y aunque sea cierto no me interesa, ya que no es la primera vez que la gente compra basura, en realidad no es novedad. Me sorprendería que alguna vez compren popularmente a la sofisticación.
A mi me toman en serio por algo llamado credibilidad, es decir, anunciar lo que va a suceder. También porque siempre me dirijo con respeto a todos.
Yo no critico a quien no entiende algunas cosas, es decir, quien no ve mas allá de su óptica sin chance a un horizonte, pero cuando alguien se expresa como tu es como dice Tyson, no puedo evitar volverme altivo. Como no eres capaz de discernir entre un suceso y otro? Debes entender que maravilla Martinez no se lucio, pero gano prácticamente todos los rounds, y al final aniquilo a Barker. Piensa y MIRA la definición, que fue eso? Cual es el calificativo para el rostro y en la forma que cayo y se amedrento en la lona Barker? Eso se llama aniquilación. Aprende a mirar y clasificar segmentos Arturo, y si no quieres aprender cállate, porque te burlas del boxeo.
Tu no entiendes que quienes critican este conflicto patético no lo dicen por Tyson o yo? LO DICEN POR TI! Lee tus post, son insultos, insultos, y mas insultos. Yo jamas insulto, tu eres el único elemento conflictivo en el foro, cuando una vez te fuiste del mismo, aquí todo era ideal. Pero, si quieres quedarte trata de entender a Tyson, quien te tiende la mano con buen criterio, justamente porque a nadie le interesa esto, ya que si tu no me habrías insultado, yo nunca, pero nunca te respondería de esta forma, fíjate en todos los debates que aquí tuve y como terminaron; cuando se me responde con respeto soy reciproco.
Esta es una oportunidad única Arturo. Tyson te esta tendiendo la mano, y que todo el foro lo vea, quiere terminar con esto, pero si no aceptas la propuesta, esta claro que tu objetivo aquí es palurdo. Te recomiendo que aceptes lo que Tyson te dijo, y me parece que todo el foro te lo sugiere para que el mismo vuelva a sus fueros.
JAJAJA, no sabes cuanta risa me das con eso de “ataque a traición” eres tan básico e inmaduro al expresarte de esa forma.
Si ya esta claro que no tienes idea de lo que dices, ahora es pasmosa tu estulticia. Así que Pacquiao tiene derrotas porque enfrento a los “mejores”? Pacquiao tiene tres derrotas, la primera contra Torrecampo, y la segunda frente a Singsurat. Estos son los grandes a los que te refieres? Eres impresentable Arturo. El único rival de fuste que batió al filipino fue Morales. Tienes que entender que el arlequín perdió contra DESCONOCIDOS! Evidenciando su nivel y la mentira que es, ya que esa era la real expresión de Pacquiao; cuando enfrento a púgiles de nivel, de un relativo nivel, como Sanchez, empato, y contra Morales perdió. Igual frente a Marquez.
El que no tiene idea de nada eres tu. Dime que méritos tiene Pacquiao para formar parte de los mejores 50 de la historia. En que supera a un Oscar De La Hoya, Ike Williams, Lou Ambers, Nino Benvenuti, Emile Griffith, mantequilla Napoles, EN QUE?! Eres impresentable Arturo, no tienes idea de rankings, estadísticas, de nada. Sabes como se conforman esos rankings? Van desde una extrapolación de rounds perdidos y ganados, diferencia en almanaque de combates titulares, solvencia en actuaciones, y efectividad no en combates o rounds, sino del minuto a minuto. Esto por supuesto es inicial, ya que existen materias mas complejas a la hora de plasmar un ranking, es por eso que cuando se me pregunta o se abren temas de top-tens históricos, siempre digo “este es un ranking superficial” porque uno autentico, lleva muchos días por púgil el análisis, y ni hablar de la paralela con sus contemporáneos, incrementa aun mas la complejidad del mismo. Pacquiao jamas resistiría a un análisis pos mortem de semejante tenor incisivo, ya que sus rounds perdidos, knock downs, golpes recibidos, cortes, ematomas, falta de claridad, y descontrol en pelea, socavan cualquier clasificación que tu pretendas. Así que no digas cosas por subterfugios propios en ti, no tienes idea de nada, no te burles del boxeo.
Esos datos mediáticos acerca de que Pacquiao sucedió a Tyson, es algo tu dices, y aunque sea cierto no me interesa, ya que no es la primera vez que la gente compra basura, en realidad no es novedad. Me sorprendería que alguna vez compren popularmente a la sofisticación.
A mi me toman en serio por algo llamado credibilidad, es decir, anunciar lo que va a suceder. También porque siempre me dirijo con respeto a todos.
Yo no critico a quien no entiende algunas cosas, es decir, quien no ve mas allá de su óptica sin chance a un horizonte, pero cuando alguien se expresa como tu es como dice Tyson, no puedo evitar volverme altivo. Como no eres capaz de discernir entre un suceso y otro? Debes entender que maravilla Martinez no se lucio, pero gano prácticamente todos los rounds, y al final aniquilo a Barker. Piensa y MIRA la definición, que fue eso? Cual es el calificativo para el rostro y en la forma que cayo y se amedrento en la lona Barker? Eso se llama aniquilación. Aprende a mirar y clasificar segmentos Arturo, y si no quieres aprender cállate, porque te burlas del boxeo.
Tu no entiendes que quienes critican este conflicto patético no lo dicen por Tyson o yo? LO DICEN POR TI! Lee tus post, son insultos, insultos, y mas insultos. Yo jamas insulto, tu eres el único elemento conflictivo en el foro, cuando una vez te fuiste del mismo, aquí todo era ideal. Pero, si quieres quedarte trata de entender a Tyson, quien te tiende la mano con buen criterio, justamente porque a nadie le interesa esto, ya que si tu no me habrías insultado, yo nunca, pero nunca te respondería de esta forma, fíjate en todos los debates que aquí tuve y como terminaron; cuando se me responde con respeto soy reciproco.
Esta es una oportunidad única Arturo. Tyson te esta tendiendo la mano, y que todo el foro lo vea, quiere terminar con esto, pero si no aceptas la propuesta, esta claro que tu objetivo aquí es palurdo. Te recomiendo que aceptes lo que Tyson te dijo, y me parece que todo el foro te lo sugiere para que el mismo vuelva a sus fueros.
Re: Maravilla aniquilo a Baker!
me gustaria creer en tu buena voluntad tyson88, pero la experiencia me demuestra que no es posible tener contigo buen rollo . si al menos reconocieras las cosas, devieras de darte cuenta que la polemica la comenzastes tu al criticar , sinque nadie hubiera hblado nada, a los que no nos gusta floyd, diciendo cosas como que porque no fundamos un foro anti floyd. si quieres y de verdad deseas ser sincero, porque no empiezas por reconocerlo, ya que todos aqui, han podido comprovar loque te estoy diciendo. me has visto a mi alguna vez decirte a ti o a luigi que porque no creais un foro anti pacquiao?? creo que no.
por otro lado, te empecinas en comentar o querer que y reconozca que yo soy arturo gatti . para ti es muy importante saber, ( perdon, tu ya lo sabes ), desvelar al foro que yo soy arturo gatti... tu crees que eso es importante? o es que quieres ser el mas listo de la clase?? no se si me entiendes.
lo importante aqui es opinar de boxeo, respetar, y que cada uno piense lo que quiera, y deverias de reconocer, que la mejor manera de no tener confrontaciones con nadie, es respetar.
tu crees que yo no te respeto? eso es cierto, lo que deverias de preguntarte es porque. tu a menudo sacas a las madres a " pasear por el foro", y eso para mi es una gran falta de respeto, entre muchas otras cosas.
por mi, tu mano tendida, me parece una accion de buena voluntad, y lo reconozco y por ello te felicito, pero a la vez ya hemos pasado antes por esto, ( ya sabes, cuando era arturo gatti) y creo que aunque le hechas voluntad, llega un momento en que te tuerces, y sale de ti esa vena de molestar, y faltar al respeto, y que no lo puedes remediar.
permie pues que no recoja el guante, tyson88, y que no me fie de tus buenas voluntades por mis esperiencias contigo, aunqu por mi parte, tratare de ignorarte y desearia que hicieras tu lo mismo con migo, que no te parezca mal .
Luigi, me cansa contestarte tan a menudo, pues nadie en el foro ignora tus buenas criticas a tus admirados boxeadores, y tus criticas destructivas a tus boxeadores odiados, pero hay que hacer las cosas de una manera mas objetiva, porque lo que consigas es que nadie te crea,.
creo que tienes un gran problema de autoestima, y que con las actuaciones recientes proclamandote moderador, o proponiendo post oficiales, en decrimento de los demas, faltas tanto al respeto a el foro, que no esperes contar con mi respeto. tengo que decir, que los que te adulan, sabiendo lo que haces, tampoco cuentan con mi respeto, puesto que los hoombrecitos se visten por los pies, y no consienten este tipo de abusos .
no tengo nada que decirte, y creo que tu a mi tampoco, por lo que lo mejor es que me ignores, ya que yo es lo que hago contigo.
con esto no pienses que te estoy criticando para ofenderte, o algo por el estilo, te estoy hablando desde la razon, y desde el corazon, creo que eres demasiado vanidoso y te crees tan profeta y en posesion de los conocimientos del boxeo, que no soportas ni toleras que alguienpiense diferente a ti, y esta muy feo, el decir que un forero no sabe nada, o no entiende nada, etc... porque no opina como tu.
tu crees que diciendo cosas tan absurdas y tan poco objetivas como que pacquiao no estaria entre los 50 mejores de la historia, te va a creer alguien? tiras piedras encima d tu propio tejado, luigi. tu credivilidad es nula aqui, solamente te siguen la corriente 4 aduladores que no tienen orgullo ni saber estar, creeme.
aun recuerdo cuando comentastes que pacquiao perderia contra clottey facil, y cuandovistes el resultado, n vez de ser un caballero y reconocer la superioridad de pacquiao, te limitastes a ser un mal perdedor, y decir que clottey vendio la pelea. si hubiera sido floyd quien venciera, quizas dirias que fue una gran genialidad de floyd ( lo mismo que e golpe a traicion con la guardia bajada, una gran genialidad) te das cuenta como no eres nada objetivo¿?? tu no engañas a nadie luigi, nadas entre tus aduladores, pero ni tu mismo te respetas. agur.
por otro lado, te empecinas en comentar o querer que y reconozca que yo soy arturo gatti . para ti es muy importante saber, ( perdon, tu ya lo sabes ), desvelar al foro que yo soy arturo gatti... tu crees que eso es importante? o es que quieres ser el mas listo de la clase?? no se si me entiendes.
lo importante aqui es opinar de boxeo, respetar, y que cada uno piense lo que quiera, y deverias de reconocer, que la mejor manera de no tener confrontaciones con nadie, es respetar.
tu crees que yo no te respeto? eso es cierto, lo que deverias de preguntarte es porque. tu a menudo sacas a las madres a " pasear por el foro", y eso para mi es una gran falta de respeto, entre muchas otras cosas.
por mi, tu mano tendida, me parece una accion de buena voluntad, y lo reconozco y por ello te felicito, pero a la vez ya hemos pasado antes por esto, ( ya sabes, cuando era arturo gatti) y creo que aunque le hechas voluntad, llega un momento en que te tuerces, y sale de ti esa vena de molestar, y faltar al respeto, y que no lo puedes remediar.
permie pues que no recoja el guante, tyson88, y que no me fie de tus buenas voluntades por mis esperiencias contigo, aunqu por mi parte, tratare de ignorarte y desearia que hicieras tu lo mismo con migo, que no te parezca mal .
Luigi, me cansa contestarte tan a menudo, pues nadie en el foro ignora tus buenas criticas a tus admirados boxeadores, y tus criticas destructivas a tus boxeadores odiados, pero hay que hacer las cosas de una manera mas objetiva, porque lo que consigas es que nadie te crea,.
creo que tienes un gran problema de autoestima, y que con las actuaciones recientes proclamandote moderador, o proponiendo post oficiales, en decrimento de los demas, faltas tanto al respeto a el foro, que no esperes contar con mi respeto. tengo que decir, que los que te adulan, sabiendo lo que haces, tampoco cuentan con mi respeto, puesto que los hoombrecitos se visten por los pies, y no consienten este tipo de abusos .
no tengo nada que decirte, y creo que tu a mi tampoco, por lo que lo mejor es que me ignores, ya que yo es lo que hago contigo.
con esto no pienses que te estoy criticando para ofenderte, o algo por el estilo, te estoy hablando desde la razon, y desde el corazon, creo que eres demasiado vanidoso y te crees tan profeta y en posesion de los conocimientos del boxeo, que no soportas ni toleras que alguienpiense diferente a ti, y esta muy feo, el decir que un forero no sabe nada, o no entiende nada, etc... porque no opina como tu.
tu crees que diciendo cosas tan absurdas y tan poco objetivas como que pacquiao no estaria entre los 50 mejores de la historia, te va a creer alguien? tiras piedras encima d tu propio tejado, luigi. tu credivilidad es nula aqui, solamente te siguen la corriente 4 aduladores que no tienen orgullo ni saber estar, creeme.
aun recuerdo cuando comentastes que pacquiao perderia contra clottey facil, y cuandovistes el resultado, n vez de ser un caballero y reconocer la superioridad de pacquiao, te limitastes a ser un mal perdedor, y decir que clottey vendio la pelea. si hubiera sido floyd quien venciera, quizas dirias que fue una gran genialidad de floyd ( lo mismo que e golpe a traicion con la guardia bajada, una gran genialidad) te das cuenta como no eres nada objetivo¿?? tu no engañas a nadie luigi, nadas entre tus aduladores, pero ni tu mismo te respetas. agur.
Re: Maravilla aniquilo a Baker!
Bueno arturo,me alegra que por lo menos reconozcas que eres tu,algo es algo.
Te dire que creo que sigues equivocado,sigues faltandome al respeto,y yo tengo un limite,al no acceder a la mano que tiendo demuestras que no eres ni coherente ni conciliador,y yo jamas te he faltado al respeto sin que tu no lo hicieras antes,solo que tu te tomas lo que dicen sobre pacquiao como algo personal,cosa que no es que no debas si no que no puedes hacer,ya que si uno opina que es un drogoadicto o un lo que sea a ti te tiene que importar un pepino,igual que lo que dije de foro anti-floyd,es mi opinion.y no falto al respeto a nadie,tu acto seguido insultas.
Yo no se que mas hacer con esto,intento poner de mi parte para que no siga la situacion,pero sinceramente me pareces muy infantil,muy egoista y tremendamente caprichoso con esta actitud que estas teniendo.
Tienes que darte cuenta que ellos no discuten por si tayson88 o arturogatti tienen razon,asique no hay que tomarse tan a pecho lo que opinen de ellos,son boxeadores,y no somos familia o amigos para tomarnos tan a pecho eso.
Sobre lo que dices de Luigi,pues sinceramente no veo ningun adulador o ningun pelota por aqui,solo veo a gente que aprende de el ya que tiene mucho que enseñar,sin embargo,no coincido en muchas con el,y lo plasmo aqui,y no creo que sea superior a nadie,simplemente tiene unos conceptos boxisticos muy altos,y a mi personalmente me cae bien porque siempre me ha tratado con el mayor respeto del mundo,y por otro lado,dices que odios que diga que los demas no saben de boxeo,pero tu a mi me has dicho en infinidad de veces que no tengo ni puta idea de boxeo,asique arturo,no seas incoherente.
Personalmente me da pena que una persona tenga las faltas de respeto que has tenido tu conmigo,son muy fuertes las cosas que has dicho,pero a mi no me duele,simplemente veo odio en tus comentarios,no se por que...no creo que discrepar con alguien sea motivo para soltar los improperios que has soltado,pero de todas maneras,soy muy educado,y yo te vuelvo a dar un saludo y desear lo mejor.
Te dire que creo que sigues equivocado,sigues faltandome al respeto,y yo tengo un limite,al no acceder a la mano que tiendo demuestras que no eres ni coherente ni conciliador,y yo jamas te he faltado al respeto sin que tu no lo hicieras antes,solo que tu te tomas lo que dicen sobre pacquiao como algo personal,cosa que no es que no debas si no que no puedes hacer,ya que si uno opina que es un drogoadicto o un lo que sea a ti te tiene que importar un pepino,igual que lo que dije de foro anti-floyd,es mi opinion.y no falto al respeto a nadie,tu acto seguido insultas.
Yo no se que mas hacer con esto,intento poner de mi parte para que no siga la situacion,pero sinceramente me pareces muy infantil,muy egoista y tremendamente caprichoso con esta actitud que estas teniendo.
Tienes que darte cuenta que ellos no discuten por si tayson88 o arturogatti tienen razon,asique no hay que tomarse tan a pecho lo que opinen de ellos,son boxeadores,y no somos familia o amigos para tomarnos tan a pecho eso.
Sobre lo que dices de Luigi,pues sinceramente no veo ningun adulador o ningun pelota por aqui,solo veo a gente que aprende de el ya que tiene mucho que enseñar,sin embargo,no coincido en muchas con el,y lo plasmo aqui,y no creo que sea superior a nadie,simplemente tiene unos conceptos boxisticos muy altos,y a mi personalmente me cae bien porque siempre me ha tratado con el mayor respeto del mundo,y por otro lado,dices que odios que diga que los demas no saben de boxeo,pero tu a mi me has dicho en infinidad de veces que no tengo ni puta idea de boxeo,asique arturo,no seas incoherente.
Personalmente me da pena que una persona tenga las faltas de respeto que has tenido tu conmigo,son muy fuertes las cosas que has dicho,pero a mi no me duele,simplemente veo odio en tus comentarios,no se por que...no creo que discrepar con alguien sea motivo para soltar los improperios que has soltado,pero de todas maneras,soy muy educado,y yo te vuelvo a dar un saludo y desear lo mejor.
Re: Maravilla aniquilo a Baker!
Increíble! Solo me fui por un tiempo, y creí que este tema estaba terminado, pero la ignorancia es imperecedera.
El aburrido aquí Arturo eres tu, ya que no tienes capacidad de discurrir entre objetividad y parcialidad. Debes entender que esto empezó por una diferencia ideológica, diferencia que yo siempre defendí con respeto y fundamentos, cosa que no entiendes. Tu iniciaste el conflicto, por un déficit de educación. El resto? Cada uno que piense lo que quiera, pero el foco del conflicto fue tu falta de educación. Si yo descalifico tu gusto boxístico, tu no eres quien para insultar. Domina ese temple inestable propio de tu estulticia y aprende a participar en el foro o vete como ya hiciste una vez, pero esta vez no vuelvas.
Mi autoestima esta tan alta como siempre, y el “decrimento” que en realidad se escribe detrimento (sigues sin mirar lo que lees, por eso no entiendes nada) creo que no es para los foristas, únicamente pretendí vituperar a los trolls como tu que dañan al foro.
Deja de mentir, tu no me ignoras, si existes gracias a mi, por eso me hablaste en este tema.
Tu no sabes como evaluar la cuantificación que posiciona en la historia a los púgiles, por lo tanto yo ya te explique porque Pacquiao no puede estar entre los mejores 50 de la historia, pero tu como lógicamente no tienes conocimientos para defender tu voluble posición, solo utilizas los subterfugios de siempre.
Repito, mi credibilidad es solida.
Arturo, entiéndelo, solo tienes eso: Clottey vs Pacquiao, que ni siquiera es parangón para iniciar un debate. Todas las victorias de Pacquiao serán siempre cuestionadas. Debatiendo de boxeo conmigo, no tienes ni por donde empezar.
JAJAJA que inmaduro eres, me rió con eso de “golpe a traición” JAJAJA. Dime que reglamento sanciona la acción.
Yo me respeto, tu no te respetas al seguir diciendo estupideces, ya que solo un masoquista dice tamaña idioteces para que se rían.
El aburrido aquí Arturo eres tu, ya que no tienes capacidad de discurrir entre objetividad y parcialidad. Debes entender que esto empezó por una diferencia ideológica, diferencia que yo siempre defendí con respeto y fundamentos, cosa que no entiendes. Tu iniciaste el conflicto, por un déficit de educación. El resto? Cada uno que piense lo que quiera, pero el foco del conflicto fue tu falta de educación. Si yo descalifico tu gusto boxístico, tu no eres quien para insultar. Domina ese temple inestable propio de tu estulticia y aprende a participar en el foro o vete como ya hiciste una vez, pero esta vez no vuelvas.
Mi autoestima esta tan alta como siempre, y el “decrimento” que en realidad se escribe detrimento (sigues sin mirar lo que lees, por eso no entiendes nada) creo que no es para los foristas, únicamente pretendí vituperar a los trolls como tu que dañan al foro.
Deja de mentir, tu no me ignoras, si existes gracias a mi, por eso me hablaste en este tema.
Tu no sabes como evaluar la cuantificación que posiciona en la historia a los púgiles, por lo tanto yo ya te explique porque Pacquiao no puede estar entre los mejores 50 de la historia, pero tu como lógicamente no tienes conocimientos para defender tu voluble posición, solo utilizas los subterfugios de siempre.
Repito, mi credibilidad es solida.
Arturo, entiéndelo, solo tienes eso: Clottey vs Pacquiao, que ni siquiera es parangón para iniciar un debate. Todas las victorias de Pacquiao serán siempre cuestionadas. Debatiendo de boxeo conmigo, no tienes ni por donde empezar.
JAJAJA que inmaduro eres, me rió con eso de “golpe a traición” JAJAJA. Dime que reglamento sanciona la acción.
Yo me respeto, tu no te respetas al seguir diciendo estupideces, ya que solo un masoquista dice tamaña idioteces para que se rían.