Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Yo creo que si el perro le hubiese dado como le dio al lara tal ves la ganaba, pero en esta como que no tenia potencia, sera por el peso? o porque fue arreglada, realmente decepcionante la pelea.

saludos

Edit: otro pensamiento que me trae, es que angulo haya sentido la pegada del canelo y haya quedado "piyo" por así decirlo.

a lo mejor lo noquean efectivamente, el perro es una desgracia esperando que ocurra. atacar significaría abrir mas su defensa de risa.

Mira era una pelea donde se esperaba perdiera el Perro, pero lo sucedido si que decepciona. El perro no salio a pelear es una verdadera verguenza. Los columnistas locales (los de Mexicali) estan indignadisimos con la postura del perro. No se vale. El perro es mucho mas lento mucho mucho mas lento que el canelo, el perro iba a recibir muchos golpes pero tiene aguante y por ahi colocando golpes haria una pelea competitiva. Pero no salio a llevar a cabo un guion, a marcar golpes de manera ridicula, salio a hacer como que tiraba golpes y nos los tiro del 1 al sexto round. Cuando se calento e inicio a intentar golpear de verdad, ya era increible lo que pasaba y asi increible le pararon la pelea luego de un oper. Por no defenderse la debieron parar antes por ahi del quinto. Pero por decir que estaba dañado?
Por favor. No uno quiere ser bien pensado y no estar con que hubo esto o aquello. Pero quienes hemos visto pelear al Perro en vivo, sabemos de sus limitaciones pero tambien de su bravura. Pensar que algo estaba mal fisicamente y por eso solo marcaba los golpes es dificil de hacerlo, pues estaba a 110 en condicion prueba de ello son la cantidad de golpes que recibio y ahi seguia.
QUe pena me da decirlo pero el Perro salio a no pelear, pues asi era el guion,
Que pena y que verguenza, Pues si lo hubieran dejado pelear igual perdia pero dando funcion, para que intentar cuidar al canelo, lo mejor que pueden hacer por el Canelo es dejarlo en peleas de verad y que demuestre lo que puede demostrar que es mucho. Lo del sabado fue una verguenza en verdad.

El detalle de los Golpes marcados, es que serían creibles en rounds mas adentrados al combate, no en los primeros donde tienes toda la stamina intacta... y la teoria de que sintió el golpe

tampoco lo creo, El Perro aun peleando no es para ganar... pero si era para dar una pelea decente, Aqui creo que se les paso la mano en tratar de reivindicar al Canelo... Siendo un rival que venía de

tumbar a Lara, creo que quisieron demostrar que es un gigante que aplastaría a un Perro...y como argumento del subconsiente decir...mira Lara yo lo apabullé, a ti te tumbó... Tu tienes que seguir esperando...

Pero el Perro es un mal actor...pq no disimuló correctamente, todo mundo se dió cuenta que solo salio a ser vapuleado.

En fin es una Lástima pq creo que Canelo es buen boxeador...por lo menos para ganarle a un perro limpiamente.

Simplemente se acababa el mas grande negocio de GBP despues de Mayweather en la actualidad.

Raul Haro escribió:Mira era una pelea donde se esperaba perdiera el Perro, pero lo sucedido si que decepciona. El perro no salio a pelear es una verdadera verguenza. Los columnistas locales (los de Mexicali) estan indignadisimos con la postura del perro. No se vale. El perro es mucho mas lento mucho mucho mas lento que el canelo, el perro iba a recibir muchos golpes pero tiene aguante y por ahi colocando golpes haria una pelea competitiva. Pero no salio a llevar a cabo un guion, a marcar golpes de manera ridicula, salio a hacer como que tiraba golpes y nos los tiro del 1 al sexto round. Cuando se calento e inicio a intentar golpear de verdad, ya era increible lo que pasaba y asi increible le pararon la pelea luego de un oper. Por no defenderse la debieron parar antes por ahi del quinto. Pero por decir que estaba dañado?
Por favor. No uno quiere ser bien pensado y no estar con que hubo esto o aquello. Pero quienes hemos visto pelear al Perro en vivo, sabemos de sus limitaciones pero tambien de su bravura. Pensar que algo estaba mal fisicamente y por eso solo marcaba los golpes es dificil de hacerlo, pues estaba a 110 en condicion prueba de ello son la cantidad de golpes que recibio y ahi seguia.
QUe pena me da decirlo pero el Perro salio a no pelear, pues asi era el guion,
Que pena y que verguenza, Pues si lo hubieran dejado pelear igual perdia pero dando funcion, para que intentar cuidar al canelo, lo mejor que pueden hacer por el Canelo es dejarlo en peleas de verad y que demuestre lo que puede demostrar que es mucho. Lo del sabado fue una verguenza en verdad.

Nunca pero nunca estoy de acuerdo con raul , pero esta concuerdo al 200% con este comentario.

Una al menos EnzoBostero; no vaya a creer que no se nada de Boxeo, algo se. El problema es que entre a defensor del Jr. y eso esta muy pero muy difícil. Tan difícil como creer que en la pelea del perro y el Canelo no hubo mano negra.

P.D. Mi comentario no es para denigrar al Canelo en el plan JrChavizta que he estado. De hecho soy de los que creer que el éxito de Chávez o del Canelo no son mutuamente excluyentes o inversamente proporcionales. No. A los dos les puede ir bien. Mi comentario es porque fue lo que vi. Pero mas haya fue lo que vi como Mexicalense (La tierra del Canelo), tengo amigos en la colonia Hidalgo (el barrio del Perro), y la decepción es mucha. No porque se esperaba que ganara, contados eran los que esperaban la victoria; sino por la pésima actuación que subió a hacer, en pro de subir los bonos del Canelo.

si el perro hubiera peleado no les parece una tontería salir a fajarse, me refiero al plan de pelea que traía canelo, muy mal por parte de su esquina, yo creo que el perro lo duerme fácil a como peleo canelo. yo esperaba un canelo boxeando al perro, dese ahí se supo que era un fraude esto, quien se atreve a intercambiar golpes con el perro?
este canelo hace todo al revés, a Floyd lo quiso boxear y al perro a fajarse, no entiendo su esquina

Raul Haro escribió:Una al menos EnzoBostero; no vaya a creer que no se nada de Boxeo, algo se. El problema es que entre a defensor del Jr. y eso esta muy pero muy difícil. Tan difícil como creer que en la pelea del perro y el Canelo no hubo mano negra.

P.D. Mi comentario no es para denigrar al Canelo en el plan JrChavizta que he estado. De hecho soy de los que creer que el éxito de Chávez o del Canelo no son mutuamente excluyentes o inversamente proporcionales. No. A los dos les puede ir bien. Mi comentario es porque fue lo que vi. Pero mas haya fue lo que vi como Mexicalense (La tierra del Canelo), tengo amigos en la colonia Hidalgo (el barrio del Perro), y la decepción es mucha. No porque se esperaba que ganara, contados eran los que esperaban la victoria; sino por la pésima actuación que subió a hacer, en pro de subir los bonos del Canelo.

que yo sepa el canelo es de guadalajara y no de mexicali

el canelo, seguirá haciendo caja, hay demasiados ilusos, y el morbo de de volver a ver si realmente es un fraude, etc... seguirán adelante... a dia de hoy, todos estamos decepcionados, pero decíamos lo mismo en su pelea frente a Floyd, sin embargo, con esta de dimos ( yo no ) una nueva oportunidad de reafirmarse... que vimos?? mas de lo mismo, sin embargo, ahora de nuevo estamos hablando de vergüenza, etc... pero no os confundáis, su siguiente pelea, igual que esta, espectacion, etc... por un mundo de analfabetos boxísticos que le dan chance a tipos de esta calaña.

Peor lo tiene el perro, tanto si se vendio, como si no hizo lo que pudo, con su actuación, creo que esta muerto boxísticamente hablando.